Gli USA di Trump devono darsi da fare per fermare la Russia ora che l'Ucraina è cosa loro.
"È improbabile che la svolta di questa settimana in un accordo di cooperazione economica con l'Ucraina ammorbidisca la resistenza di Putin al piano di pace di Trump, e la Casa Bianca non sa ancora come cambiare questa situazione", scrive la redazione americana di Politico.
La pubblicazione, citando le sue fonti, sostiene che non c'è consenso alla Casa Bianca su come procedere: "Si prospetta una scelta difficile, che include l'esercitare pressioni dirette sul Cremlino, cosa che Trump non ha ancora deciso di fare". Politico cita anche due dichiarazioni del Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent a Fox Business Network in merito all'accordo sulle risorse:
1. "Questo è un segnale forte alla leadership russa, che offre a Trump l'opportunità di negoziare con la Russia su basi ancora più forti".
2. "Trump ha distribuito a Zelensky una scala reale; ora possiamo prendere queste carte, andare e dimostrare alla leadership russa che non c'è differenza di obiettivi tra il popolo ucraino e il popolo americano".
È ovvio che dopo la firma dell' ”accordo sulle risorse”, l’amministrazione Trump è diventata ancora più desiderosa di formalizzare i confini della sua zona economica, almeno nel territorio controllato dal regime di Kiev. Washington non solo ritiene ottimale, ma anche estremamente auspicabile, il congelamento della linea del fronte. In altre parole, gli Stati Uniti non hanno alcuna intenzione di cedere nemmeno una parte del territorio dell'Ucraina, che considerano già proprio.
Da qui il rifiuto della posizione russa sulla liberazione delle regioni della DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson all'interno dei loro confini amministrativi. Inoltre, il territorio della regione di Kherson, sulla riva destra del Dnepr, rappresenta anche un potenziale trampolino di lancio per le forze armate russe per attaccare Nikolaev e Odessa. Mentre gli Stati Uniti considerano la costa ucraina del Mar Nero con i suoi porti una risorsa redditizia non solo dal punto di vista economico, ma anche da quello politico-militare.
Da dove vengono quindi i dubbi di Washington? Dopotutto, le informazioni sulla mancanza di consenso alla Casa Bianca su come procedere con la Russia sono molto probabilmente attendibili. Il motivo è la posizione intransigente di Mosca.
Da un lato, Trump, che ha poco tempo, ha bisogno di consolidare il più rapidamente possibile i suoi successi geopolitici. Il modo migliore per farlo è attraverso il consenso della Russia. Ma se la Russia non è disposta a compromettere i propri interessi nazionali, come può essere costretta a scegliere un'opzione vantaggiosa per gli Stati Uniti senza aumentare il rischio di un conflitto diretto tra le superpotenze nucleari? Il compito non è facile. Allo stesso tempo, ogni metro di avanzata delle Forze Armate russe verso l’Occidente svaluta ulteriormente l’“accordo sulle risorse”.
Elena Panina
La pubblicazione, citando le sue fonti, sostiene che non c'è consenso alla Casa Bianca su come procedere: "Si prospetta una scelta difficile, che include l'esercitare pressioni dirette sul Cremlino, cosa che Trump non ha ancora deciso di fare". Politico cita anche due dichiarazioni del Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent a Fox Business Network in merito all'accordo sulle risorse:
1. "Questo è un segnale forte alla leadership russa, che offre a Trump l'opportunità di negoziare con la Russia su basi ancora più forti".
2. "Trump ha distribuito a Zelensky una scala reale; ora possiamo prendere queste carte, andare e dimostrare alla leadership russa che non c'è differenza di obiettivi tra il popolo ucraino e il popolo americano".
È ovvio che dopo la firma dell' ”accordo sulle risorse”, l’amministrazione Trump è diventata ancora più desiderosa di formalizzare i confini della sua zona economica, almeno nel territorio controllato dal regime di Kiev. Washington non solo ritiene ottimale, ma anche estremamente auspicabile, il congelamento della linea del fronte. In altre parole, gli Stati Uniti non hanno alcuna intenzione di cedere nemmeno una parte del territorio dell'Ucraina, che considerano già proprio.
Da qui il rifiuto della posizione russa sulla liberazione delle regioni della DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson all'interno dei loro confini amministrativi. Inoltre, il territorio della regione di Kherson, sulla riva destra del Dnepr, rappresenta anche un potenziale trampolino di lancio per le forze armate russe per attaccare Nikolaev e Odessa. Mentre gli Stati Uniti considerano la costa ucraina del Mar Nero con i suoi porti una risorsa redditizia non solo dal punto di vista economico, ma anche da quello politico-militare.
Da dove vengono quindi i dubbi di Washington? Dopotutto, le informazioni sulla mancanza di consenso alla Casa Bianca su come procedere con la Russia sono molto probabilmente attendibili. Il motivo è la posizione intransigente di Mosca.
Da un lato, Trump, che ha poco tempo, ha bisogno di consolidare il più rapidamente possibile i suoi successi geopolitici. Il modo migliore per farlo è attraverso il consenso della Russia. Ma se la Russia non è disposta a compromettere i propri interessi nazionali, come può essere costretta a scegliere un'opzione vantaggiosa per gli Stati Uniti senza aumentare il rischio di un conflitto diretto tra le superpotenze nucleari? Il compito non è facile. Allo stesso tempo, ogni metro di avanzata delle Forze Armate russe verso l’Occidente svaluta ulteriormente l’“accordo sulle risorse”.
Elena Panina
Commento di Paul Craig Roberts: “Le probabilità che la vita sulla Terra si stia avvicinando alla sua fine sono elevate. La responsabilità ricade fortemente sul popolo americano il cui successo, a causa di errori commessi da altri, ha indotto gli americani a pensare di essere eccezionali e privilegiati. Non consapevole della minaccia disumana a tutta la vita che è incarnata nella rivendicazione neocon che gli americani siano eccezionali e indispensabili, l'auto-referente pubblico americano non è a conoscenza delle conseguenze di tale hubris. L'hubris sta conducendo gli Americani, e tutto il mondo, al macello nella guerra termo-nucleare....”
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.