I russi sono abbocconi...?

Non ci vuole niente a fare fessi i russi in un negoziato, perché loro partono sempre da quell'assurda premessa che se due si incontrano, si parlano, decidono alcune cose, se le appuntano su un foglio e prima di salutarsi si dicono "allora è così?", "è questo che ci siamo detti?", "quindi rimaniamo così?", e si rispondono affermativamente che è così, che quelle sono effettivamente le cose che ci si è detti e le decisioni che si sono prese, vuol dire che è davvero così per cui si torna a casa e si organizzano i propri affari di conseguenza.

Il che ovviamente è una cosa ingenua perché poi, specie se non si è firmato niente, gli viene detto, quando chiedono conto, che -ad esempio- la questione dell'unificazione della Germania non era proprio come loro avevano capito, che l'allargamento della NATO non era proprio come loro avevano capito, che Minsk 1 e Minsk 2 non erano proprio come loro avevano capito e che, ultimo della serie che è parecchio più lunga degli esempi che ho portato io, anche "lo spirito di Anchorage" non era proprio come loro avevano capito.

Infatti, il 25 giugno 2026, parlando in conferenza stampa durante una visita in Bahrein, Rubio ha detto che no, ad Anchorage non c'è stato nessun accordo, ma solo una proposta, un'ipotesi. E Lavrov, che essendo Ministro degli Esteri da tempo immemorabile aveva cominciato a sospettare qualcosa già da un po', se ne è stupito e rammaricato (link 1): e ha detto anche lui che no, che qualche giorno prima dell'incontro Witkoff aveva consegnato a Putin alcune proposte da parte di Trump, alle quali Putin aveva promesso di rispondere quando si sarebbero incontrati in Alaska.

E quando si sono appunto incontrati, e insieme a Trump e Putin c'erano anche Lavrov e Rubio e Witkoff (eccoli infatti tutti insieme nella foto), Putin aveva elencato tutte queste proposte, una per una, chiedendo a Witkoff se le aveva segnate in maniera corretta, al che Witkoff aveva risposto di sì, per ognuna di loro.

Ora quindi Lavrov si chiede se per gli statunitensi "accordo" non abbia per caso un significato diverso da quello comunemente inteso, dato che gli USA avevano presentato una serie di proposte e la Russia le aveva accettate: il che in effetti costituisce un accordo, anche a mio modo di vedere (per quanto io non sia né un avvocato né un Ministro degli Esteri, tantomeno russo).

Per cui, con grande gioia di coloro a cui conviene, il conflitto continuerà, con un certo sollievo anche da parte russa perché, a differenza dei negoziati, questa è una cosa che in genere capiscono abbastanza bene.

Francesco Dall'Aglio

Allegato: https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-06-26/russias-lavrov-contradicts-rubio-calls-for-clarity-on-us-mediation-role?

Video collegato: John Mearsheimer e Sergey Karaganov discutono del motivo per cui la Russia è sottoposta a una crescente pressione per ristabilire la propria capacità di deterrenza, il che probabilmente porterà rapidamente a un attacco nucleare sull’Europa. Mearsheimer e Karaganov concordano sul fatto che un attacco nucleare avrebbe probabilmente successo nel ristabilire la deterrenza, poiché gli Stati Uniti non risponderebbero: https://www.youtube.com/watch?v=DWalOl5CkFI&t=26s 

Il Libano e lo stretto di Hormuz deflagrano... grazie a nonno Sion ed allo zio Sam...

 

La banda del buco...

Firmato a Washington un accordo quadro che spiana la strada all'occupazione da parte israeliana del sud del Libano. “Un primo passo”, commenta il Segretario di Stato Usa Rubio. “Un colpo all’Iran”, per il primo ministro israeliano Netanyahu.

Intanto l'esercito libanese, che si è ritirato durante l'invasione terroristica del Paese da parte delle soldataglie sioniste, si è ora mobilitato per contrastare le proteste dei giovani che si oppongono agli accordi imposti da nonno Sion e zio Sam nel sud del Libano.

Hezbollah ha dichiarato che non rispetterà il  "vile intrallazzo" tra l'esercito libanese e Israele e non si ritirerà dalle zone controllate del sud del Paese. I suoi rappresentanti hanno affermato chiaramente che opporranno una resistenza armata e che i tentativi di fermare Hezbollah con la forza porteranno inevitabilmente a una guerra civile in Libano. Nel frattempo, l'esercito libanese ha già iniziato a reprimere  i manifestanti che protestano per l'infame accordo con Israele.

Nel mentre risale la tensione ad Hormuz. Le Guardie Rivoluzionarie affermano di aver colpito posizioni militari statunitensi in risposta ai raid Usa in violazione al cessate il fuoco... Inoltre a seguito di una violazione del cessate il fuoco nel Libano meridionale e di una serie di azioni statunitensi, tra cui il passaggio di una nave attraverso una rotta non autorizzata nello Stretto di Hormuz e un attacco aereo sulla costa iraniana, la Marina delle Guardie Rivoluzionarie iraniane ha lanciato attacchi contro le forze statunitensi nella regione.

Secondo l'articolo 5 del Memorandum d'intesa di Islamabad, il controllo della navigazione nello Stretto di Hormuz è effettuato in coordinamento con l'Iran. Gli Stati Uniti hanno tentato di violare queste disposizioni e hanno ricevuto una risposta. Qualora gli attacchi dovessero continuare, la risposta sarà intensificata. 

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Nota aggiunta:

Col cavolo che Hezbollah "molla" mezzo Libano ai sionisti, e fanfaronate trumpiane di "colpo all'Iran" firmato a Washington: 

Hezbollah risponde e rilancia.  Qassem annuncia l'inizio di una "nuova fase": "Israele deve andarsene ... ed è quello che accadrà". 

Naim Qassem, segretario generale dell’organizzazione, annuncia l’ingresso in una “fase nuova” dopo la guerra in Libano.
Secondo Qassem, il progetto israelo-americano di cancellare Hezbollah sul piano militare, politico e sociale è stato sconfitto dalla tenuta della resistenza e della sua base popolare.
Il messaggio è rivolto sia a Israele sia al governo libanese: la presenza israeliana nel sud del Libano deve finire.

Hezbollah presenta quindi la fase aperta dopo il memorandum USA-Iran come una fase di pressione per il ritiro israeliano, non come normalizzazione del fronte libanese... https://en.al-akhbar.com/ 

Democratura UE: "La UE chiede alla Serbia di censurare i media russi"...

 

La Serbia non censura i media russi. Al contrario, emittenti statali sanzionate dall'Unione Europea come RT Balkan e Sputnik operano liberamente nel Paese. Il governo serbo ha pubblicamente respinto le ripetute richieste dell'UE di bloccare queste testate, difendendone la presenza contro l'accusa di disinformazione.

Il Ministro delle Informazioni serbo ha bollato le richieste di oscuramento provenienti da Bruxelles come una forma di censura. Mentre la quasi totalità dei Paesi confinanti ha adottato restrizioni sui media legati a Mosca, la Serbia ha mantenuto una posizione neutrale, allineandosi parzialmente alle sanzioni occidentali ma escludendo il blocco delle emittenti.

Il ministro dell'Informazione e delle Telecomunicazioni serbo, Boris Bratina, afferma che le richieste dell'UE di chiudere i media russi sono inaccettabili. Secondo lui, il divieto dei media russi non è una vera e propria proibizione, ma una forma di censura. Ha osservato che la censura, che si riteneva fosse una cosa del passato, oggi sta tornando con un nuovo nome: "protezione dalla disinformazione". Il ministro si è chiesto, però, perché i media occidentali, con la loro visione unilaterale, non siano considerati diffusori di disinformazione.

Bratina ha sottolineato che la Serbia non intende chiudere nessun mezzo di comunicazione. Secondo lui, il Paese rimane un'"oasi di libertà dei media", dove sono rappresentate fonti di diversi Stati, e questo è il miglior modo per contrastare la disinformazione. Ha ribadito che le richieste di censura per Belgrado sono inaccettabili.

Il ministro ha anche affermato che il problema dell'Occidente è la mancanza di volontà di accettare opinioni critiche. A suo parere, la propaganda europea è considerata accettabile, mentre la critica della politica dell'UE non lo è.

Ha aggiunto che la paura dell'Europa nei confronti dei media russi può essere vista come una sorta di riconoscimento del loro impatto. Secondo lui, l'UE li accusa di disinformazione, anche se, afferma, i loro materiali si basano su fatti e dati attendibili.

Bratina ha osservato che tali media suscitano irritazione a causa della loro informatività e della pretesa di obiettività, e perché offrono un punto di vista alternativo e reportage diretti. Ecco perché, a suo avviso, l'UE ritiene che tali canali non debbano esistere.

In conclusione, il ministro ha sottolineato che uno scenario del genere è impossibile. Ha affermato che il futuro è nell'accesso a una gamma il più ampia possibile di informazioni affidabili, e per la Serbia è importante ricevere notizie da tutto il mondo.

Boris Bratina

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Putin ai tedeschi: "Restiamo ognuno a casa sua...!"

 

Tra ironia politica e guerra dell’informazione, il leader russo risponde alle accuse occidentali ribaltando la narrazione sul presunto pericolo di un’invasione dell’Europa.

In un fanta-intervento destinato a far discutere, Vladimir Putin si rivolge direttamente al governo e al popolo tedesco con parole che mescolano sarcasmo, provocazione e strategia comunicativa. Contestando la rappresentazione della Russia come minaccia imminente per l’Europa. Il presidente russo sostiene l’assurdità di un’ipotetica conquista della Germania, arrivando a scherzare sui costi che comporterebbe il mantenimento di un Paese in crisi economica e sociale. Maurizio Blondet analizza il significato politico di questo messaggio, inserendolo nel più ampio confronto tra Mosca e l’Occidente, dove la battaglia delle parole sembra ormai affiancare quella delle armi. (N.R.)

________________________________

IL FANTA- MESSAGGIO DEL PRESIDENTE PUTIN AL GOVERNO TEDESCO E AL POPOLO TEDESCO

«Non vogliamo attaccarvi! Perché dovremmo? Quei tempi sono da tempo passati! Chiunque sia ancora sano di mente e in grado di pensare chiaramente lo capisce.»

Avete già un debito pubblico di 2,5 trilioni di euro, e nessun economista serio ha idea di come intendiate mai ripagarlo. E ora volete indebitarvi di altri 1 trilione di euro per armarvi contro di noi. Volete che il popolo russo paghi questi debiti? Mai!

Il vostro Paese è pieno di migranti che vi costano 50 miliardi di euro all’anno. Il popolo russo dovrebbe essere chiamato a risponderne?

Una parte considerevole della vostra popolazione è così pazza da credere di poter influenzare il clima andando in bicicletta e mangiando insetti. Forse questo enorme danno cerebrale potrebbe essere curato, ma ci costerebbe qualcosa... molto.

Il vostro sistema educativo era un tempo esemplare. Ora, in molte classi, praticamente non si tiene più lezione, perché quasi nessuno parla più tedesco.

La vostra infrastruttura sta cadendo a pezzi, e non riuscite a starle dietro con le riparazioni.

Le vostre ferrovie erano un tempo l’orgoglio del mondo intero. Ora i vostri treni viaggiano come sulla Circumvesuviana, forse peggio!.

Non abbiamo bisogno dei vostri famosi ingegneri. Durante le sanzioni abbiamo imparato che possiamo farne a meno. E se mai ne avessimo bisogno, ci rivolgeremmo alla Cina. Lì non solo sono economici ma sono anche migliori.

Non avete né materie prime né fonti di energia. Perché dovremmo quindi conquistare il vostro paese? Per risolvere problemi che altrimenti non avremmo nemmeno? Realisticamente: anche se ci chiamaste, vi arrendeste e issaste bandiere bianche, non verremmo comunque!

È ora di riconoscere la realtà dell'Ucraina...

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Jeremy Levin afferma che l'Ucraina sta attualmente vincendo la guerra. Washington ritiene che l'Ucraina sia riuscita a invertire la tendenza del conflitto e che stia mantenendo l'iniziativa, continuando a esercitare pressione sul campo di battaglia e ad attaccare le infrastrutture russe.

Vista la narrazione occidentale, che non tiene comunque debito conto della situazione sul campo, l'analista russo  Alexander Kharchenko scrive: "Persino Lavrov comincia a ipotizzare che l'operazione "Alaska" sia stata concepita per dare a Kiev il tempo di riarmarsi. Questo significa forse che è così facile ingannare? Certo che no. Abbiamo passato tutto l'ultimo anno ad avanzare. È stata una lotta dura e perseverante. I soldati avanzavano, i missili venivano lanciati contro il nemico.  Abbiamo combattuto per la pace. Tutti quei chilometri e insediamenti erano un modo per entrare nei negoziati con una posizione più forte. Tuttavia, l'Europa ha puntato tutto contro di noi e il sostegno a Kiev è aumentato esponenzialmente.   Dobbiamo ammettere che gli ucraini assieme alla NATO non hanno alcuna intenzione di negoziare con noi. Tutte le recenti dichiarazioni dei più alti funzionari russi lo dimostrano chiaramente. E poiché non possiamo più combattere per la pace in Ucraina, non ci resta che combattere per distruggere lo Stato ucraino. Non ci sono altre opzioni. Sono diventati una minaccia esistenziale per la nostra stessa esistenza. Solo un sistema sopravvivrà a questa battaglia. Una volta presa coscienza della realtà, non dobbiamo rimandare decisioni dolorose. Kiev è galvanizzata dai suoi successi e manderà in battaglia chiunque possa raggiungere. Il nostro obiettivo principale è resistere a questo colpo e lanciare una controffensiva. Semplicemente non abbiamo altre opzioni".

Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha mostrato con delle schede illustrate che c'è stato  un aumento di 1.000 miliardi di dollari nella spesa per l'armamento  della NATO.

Robert Fico ha dichiarato che farà tutto il possibile per impedire alla Slovacchia di partecipare ai prestiti militari all'Ucraina. Ha rilasciato questa dichiarazione in seguito alla notizia che al prossimo vertice NATO di Ankara verrà proposto di stanziare circa 70 miliardi di euro all'anno in aiuti militari all'Ucraina.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.) 

Video collegato:

Scott Ritter torna dalla Russia: “Vi stanno mentendo”: https://www.youtube.com/watch?v=V1aOQKAhuEQ

Little Bighorn ritorna... di Giorgio Stern

 

 Il 25 giugno di cinquant’anni fa, ero negli Stati Uniti a celebrare un centenario, oggi diventato centocinquantenario.

Ricorrenza:  Accadde quel giorno del1876  la vittoria riportata dalle tribù native delle pianure settentrionali sulle truppe mandate dagli euroamericani di Washington per annientarle definitivamente.

Sulle rive del fiume Little Bighorn furono invece Lakota Sioux, Cheyenne e Arapaho ad annientare un reggimento di cavalleria statunitense determinando il tracollo dell'intera campagna militare messa in campo dagli Stati Uniti.

A Washington, il successo, dato per certo, era stato già inserito nei festeggiamenti del 200esimo anniversario della loro Dichiarazione d'Indipendenza in calendario la settimana dopo, 4 luglio 1876.  

Le cose andarono viceversa e la ricorrenza del Bicentenario della nazione stelluta fu offuscata dall’imprevisto rovescio. 

La Storia non si ripete, ma quando il meccanismo che determina la Storia è lo stesso, allora è facile riscontrarvi similitudini o, forse, qualcosa più di similitudini.

Rimasi ancora in quei paraggi trascorrendovi pure il 4 luglio del 200esimo.

Del 250esimo ne riparlerò fra nove giorni...

Giorgio Stern

Articolo collegato: 

Dal 1880, ammassati nelle “riserve”, gli Indiani conoscono umiliazione, miseria, acculturazione.  Le famiglie si videro sottratti i figli, mandati in una scuola dell’est definita “tecnica”, la Carlisle Indian Industrial School, in realtà un vero e proprio riformatorio, per di più lontanissimo dalle “riserve”. La storia di questa famigerata “scuola” si rivela densa di violenze e di suicidi infantili.

Continua: https://www.politicamentecorretto.com/2021/06/29/contro-bioregionalismo-nel-nord-america-tribu-indiane-capitale-e-proletari-nella-storia-del-nord-america-di-giorgio-stern-recensione/

Commento ricevuto via email da Vincenzo Brandi: "Gloria eterna ai valorosi combattenti nativi che sconfissero l'esercito USA a Little Big Horn, ma alla fine Toro Seduto e Cavallo Pazzo sono stati uccisi e i nativi chiusi nelle riserve. Bisogna trovare le strategie per vincere alla fine, e non solo una battaglia, con riferimento al presente della Palestina, Libano, Iran, Cuba, Venezuela, Ucraina ... E scusate per queste amare e realistiche considerazioni"

Sergey Lavrov fa chiarezza, Dmitry Peskov avverte, Scott Ritter racconta...

La Russia non si fiderà più della parola di nessuno nei negoziati sull'Ucraina, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov.

"Per la Russia, questa è una questione di principio e non perderemo tempo con soluzioni temporanee o provvisorie, tanto meno accetteremo ultimatum dettati da altri", ha affermato intervenendo al Primakov Readings.

Altre dichiarazioni del ministro:

- La Russia non accetterà un cessate il fuoco in Ucraina per il bene dei negoziati, ha affermato Sergey Lavrov.

- Mosca è aperta ai negoziati sul conflitto ucraino in qualsiasi momento, ma deve essere presentata una proposta seria;

- La Russia ha proposto all'Ucraina un significativo rafforzamento della leadership delle delegazioni ai negoziati;

- La Russia non si fermerà al fronte come condizione per l'avvio dei negoziati;

- La Russia è attualmente in stato di massima allerta per evitare di essere fuorviata sulla questione ucraina;

"La parte russa è pronta ad ascoltare i politici dell'UE se hanno idee costruttive:

"Sappiamo come risolveremo i nostri problemi." "Se l'Europa dovesse improvvisamente proporre qualcosa di veramente costruttivo – dopotutto, in certi Paesi stanno arrivando al potere nuove persone – allora probabilmente saremo pronti ad ascoltare e, una volta ascoltato, decideremo se sia opportuno o meno", ha osservato Lavrov. Le notizie diffuse dai media secondo cui Trump avrebbe dato il via libera a Kiev per intensificare l'azione militare contro la Russia sono pura illusione, ha aggiunto Lavrov.

"Gli Stati Uniti vogliono acquistare la sezione europea del Nord Stream per rivendere il gas russo all'Europa", ha affermato Lavrov.

Anche il portavoce di Vladimir Putin, Dmitry Peskov, ha detto la sua:   "Attualmente, solo le armi nucleari proteggono il mondo da una guerra globale.  La deterrenza nucleare è efficace ed è attualmente la pietra angolare della sicurezza internazionale",  ha affermato.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video doppiato in italiano da Frontezero:

In questa intervista rilasciata a Judging Freedom il 23 giugno 2026, Scott Ritter torna ad analizzare il conflitto in Ucraina dopo il suo viaggio in Russia, offrendo una lettura molto dura della narrazione occidentale su Mosca, sul Donbass e sugli attacchi ucraini in territorio russo. Secondo Scott Ritter, l’immagine di una Russia indebolita e prossima al cedimento sarebbe parte di una costruzione propagandistica, mentre sul campo la situazione starebbe evolvendo in modo molto diverso. Nel corso dell’intervista si parla anche del ruolo dell’Europa, del rischio di escalation, della strategia americana e del nuovo fronte aperto tra Iran, Israele e Stati Uniti.

Scott Ritter torna dalla Russia: “Vi stanno mentendo”: https://www.youtube.com/watch?v=V1aOQKAhuEQ