I Paesi europei nordici si preparano alla guerra navale...

Secondo il Financial Times, il Regno Unito e i Paesi nordici intendono rafforzare la cooperazione navale per contrastare i sottomarini russi nell'Atlantico settentrionale, nell'Artico e nel Mar Baltico.

Nuovi accordi dovrebbero essere formalizzati a novembre nell'ambito della Joint Expeditionary Force (JEF), guidata da Londra. Il gruppo è composto da dieci Paesi: Regno Unito, Norvegia, Svezia, Finlandia, Danimarca, Islanda, Estonia, Lettonia, Lituania e Paesi Bassi.

Gli obiettivi principali saranno il rafforzamento della difesa antisommergibile, la garanzia della sicurezza delle comunicazioni marittime e la protezione delle infrastrutture sottomarine, compresi i cavi di comunicazione transatlantici.

Il Capo di Stato Maggiore della Difesa del Regno Unito, Richard Knighton, ha affermato la necessità di contrastare più attivamente l'attività militare russa. Secondo Knighton, i membri della JEF devono passare da accordi e consultazioni all'integrazione pratica delle forze navali, aeree e terrestri.

Ciò non implica la creazione di una nuova alleanza militare, ma piuttosto l'approfondimento della cooperazione all'interno di un'alleanza esistente. Nel luglio 2026, i dieci Paesi della JEF hanno concordato un concetto per le operazioni marittime congiunte.

L'Atlantico settentrionale riveste un'importanza particolare, in quanto è la rotta percorsa dai sottomarini nucleari della Flotta del Nord russa. Il rafforzamento della presenza antisommergibile degli alleati amplierà la sorveglianza dei loro movimenti e potrebbe complicare le operazioni sotto copertura nell'Atlantico.

Sulla carta, i nuovi accordi mirano ad aumentare la prontezza operativa degli Stati europei per operazioni indipendenti nei mari del Nord, anche prima dell'attivazione dei meccanismi NATO. In realtà si tratta di un tentativo di proseguire lo scontro con la Russia, ma senza la partecipazione degli Stati Uniti.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Gli USA ed Israele ci provano in tutti i modi contro l'Iran...

Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha pubblicato un'offerta di ricompensa fino a 20 milioni di dollari e la possibilità di reinsediamento sicuro per chiunque fornisca informazioni cruciali sul programma nucleare iraniano.

Gli Stati Uniti cercano informazioni specifiche su impianti nucleari, attrezzature, tecnologie, organizzazioni associate e movimenti di materiale.  C'è un forte interesse nel raccogliere dettagli sulle figure chiave del programma, in particolare scienziati, tecnici e membri della comunità scientifica iraniana. Le autorità statunitensi hanno invitato i potenziali informatori a inviare le segnalazioni tramite linee criptate e sicure, come Signal o una linea dedicata sulla rete Tor.

Questo annuncio si inserisce in una fase di forte pressione diplomatica e militare da parte dell'amministrazione guidata da Donald Trump, mirata a impedire che l'Iran acquisisca armi nucleari. La mossa coincide inoltre con indiscrezioni su contatti indiretti e mediazioni internazionali (guidate dal Qatar) per negoziare un possibile accordo o un quadro di risoluzione del conflitto.

Intanto in attesa delle spiate, da parte di gole profonde disposte a cantare sulle intenzioni degli  ayatollah, il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti ha imposto nuove sanzioni contro l'Iran.  Questa volta, le sanzioni hanno colpito otto organizzazioni in Canada legate a Teheran.

Dietro le quinte scoperte trame israeliane per mettere gli USA di fronte ad un fatto compiuto. Netanyahu e il capo del Mossad avevano pianificato un'operazione sul territorio iraniano poco prima delle elezioni in Israele ed a quelle di midterm in USA, lo riporta il canale sionista "12".  Secondo questo canale televisivo, a causa di un errore di uno dei dipendenti del servizio di sicurezza israeliano, gli Stati Uniti sono venuti a conoscenza dei piani. Washington è intervenuta prontamente per sventare questa operazione al momento ritenuta  inopportuna.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

USA. Prime azioni dei democratici contro Trump e contro AI (Intelligenza Artificiale)...

A seguito della netta vittoria dei Democratici alle elezioni di metà mandato (Midterms) di novembre 2026, il controllo di entrambi i rami del Congresso (Camera e Senato) è passato all'opposizione. Questo nuovo scenario politico modifica profondamente l'equilibrio dei poteri negli Stati Uniti.

Le prime azioni e strategie dei Democratici si concentreranno, a partire dal gennaio 2027,  su due fronti caldi: l'ostruzionismo e le indagini contro l'amministrazione Trump, e il giro di vite normativo sul settore dell'Intelligenza Artificiale.

I Democratici hanno chiarito di voler evitare, almeno per il momento, uno scontro istituzionale estremo come la procedura di impeachment. La loro strategia si focalizza su strumenti legislativi e di controllo per arginare il Presidente.

La controffensiva sull'Intelligenza Artificiale (AI)
Durante la campagna elettorale e i primi due anni del suo secondo mandato, Trump aveva stretto accordi con i magnati del settore tecnologico (tra cui i leader di Open AI e Anthropic, oltre a Elon Musk), promettendo una politica di deregulation ("mano libera") per favorire lo sviluppo dell'AI in chiave anti-Cinese. L'arrivo dei Democratici al Congresso punta a scardinare questo assetto.

Pressione normativa sui Data Center: La prima reazione concreta si concentra sul maggiore scrutinio normativo e ambientale legato ai data center e alle infrastrutture energetiche necessarie per sostenere i modelli di IA.

Le ragioni della protesta contro i Data Center

L'ostilità verso i data center è uno dei pochi temi che unisce l'elettorato statunitense, sia democratici che repubblicani, in modo trasversale. Secondo i sondaggi, circa il 72% dei cittadini si dichiara contrario a nuove costruzioni per motivi ambientali,  infrastrutturali e di inquinamento.

Consumo energetico: I server per l'intelligenza artificiale richiedono enormi quantità di energia elettrica, mettendo sotto pressione le reti locali.
Emergenza idrica: Per il raffreddamento dei computer vengono impiegati milioni di litri d'acqua dolce, sottraendo risorse vitali alle comunità, specialmente in aree soggette a siccità (come ad esempio il Texas).
Impatto sul territorio: I residenti lamentano l'inquinamento acustico e la trasformazione di intere aree rurali o suburbane in distretti industriali di server.

Regolamentazione stringente: I leader democratici intendono rinegoziare l'accordo tacito tra Trump e la Silicon Valley. L'obiettivo è introdurre paletti legislativi rigidi in materia di sicurezza dei dati, copyright, trasparenza degli algoritmi e impatto occupazionale.

Esportazioni e microchip: La linea democratica si preannuncia più rigida e istituzionale riguardo ai controlli sulle esportazioni di semiconduttori e tecnologie avanzate all'estero (in particolare verso la Cina), preferendo un approccio multilaterale rispetto ai patti personalistici gestiti da Trump.

La reazione immediata dei mercati: Questo "tsunami blu" ha immediatamente scosso i mercati finanziari globali. Wall Street ha registrato forti vendite e forti pressioni proprio sui titoli tecnologici legati all'intelligenza artificiale. Gli investitori temono infatti che un controllo normativo più severo da parte del Congresso possa rallentare i massicci investimenti infrastrutturali e frenare la crescita degli utili delle aziende del settore.

Il presidente, Donald Trump,  potrà comunque  continuare a governare e bypassare il Congresso su diverse materie utilizzando i decreti presidenziali e il diritto di veto.

(Notizie raccolte e rielaborate a cura di P.D'A.)

Video in sintonia di Nicolai Lilin: https://www.youtube.com/watch?v=SR8iPgLHA3o

Di nome fa "Paraguay"... ma di fatto i guai li procura...

In Paraguay la Banca centrale ha deciso di avviare la risoluzione della principale banca digitale. I depositi sono garantiti fino a circa 30mila euro, mentre chi aveva somme maggiori rischia di perdere quasi tutto.

Mentre tutto il mondo guarda all’America, per il dopo elezioni di Midterm negli Stati Uniti, nello stesso continente ma poco più a sud un popolo intero si è svegliato senza più soldi in banca e senza un presidente. Quel Paese è il Paraguay, paralizzato dal crac bancario di Ueno Bank, la banca principale che si occupava dei risparmi di più della metà dei cittadini e anche del pagamento di pensioni e mutua.

Cos’è successo?

Il blocco è iniziato alle 3:24 di martedì 3 novembre quando i paraguaiani hanno scoperto che il loro denaro non era più raggiungibile. Poi le app bancarie hanno smesso di mostrare i saldi e di eseguire bonifici. E alle prime ore dell’alba non si poteva fare la spesa con la carta, prelevare o pagare l’affitto. Un Paese intero, insomma, si è fermato. 

La causa di tutto ciò è il crac bancario di Ueno Bank, la principale banca digitale del Paraguay usata da sei adulti su dieci. Ma ad essere bloccati non sono stati solo i risparmi privati perché Ueno gestiva anche circa 850 milioni di dollari di enti pubblici, di cui 380 appartenenti all’Ips, l’istituto che eroga pensioni e assistenza sanitaria.

Nonostante ciò, il governo ha assicurato che le pensioni verranno pagate regolarmente. Ma il presidente del Paraguay, una delle colonne della banca in questione, se l’è filata...

Notizia riportata da Giorgio Stern

Aggiornamenti:
La Banca Centrale del Paraguay (BCP) ha avviato la procedura di risoluzione e il blocco immediato di Ueno Bank, il principale istituto digitale del Paese, provocando il congelamento dei conti di circa 3 milioni di clienti (pari a circa il 60% della popolazione adulta nazionale).  Il collasso dell'istituto ha scatenato una gravissima crisi finanziaria e sociale, culminata con le dimissioni repentine del Presidente della Repubblica, Santiago Peña.

Il motivo del crac: Durante un processo di regolarizzazione e a seguito di alcune rettifiche di bilancio, la Superintendenza delle Banche ha accertato che l'indice di solvibilità di Ueno Bank era precipitato sotto il 50% del minimo legale richiesto.

Donald Trump si trincera alla Casa Bianca... (ma tutto va come deve andare)

 

Donald Trump si prepara a un confronto di due anni con il Congresso controllato dai democratici. Alegher!

L'inquilino della Casa Bianca ha dichiarato che, nei restanti due anni di presidenza, i democratici cercheranno di annullare le decisioni chiave della sua amministrazione, ma questi sforzi falliranno.

L'amministrazione afferma che i democratici intendono aumentare le tasse, allentare le politiche sull'immigrazione, rinunciare alla supremazia energetica degli Stati Uniti e avviare nuovamente una procedura di impeachment contro Trump. A loro vengono anche attribuiti piani per annullare le restrizioni sulle operazioni di cambio di sesso per i minori.
“I tentativi di mettere in stato di accusa il presidente Trump, di annullare il suo programma o di vanificare i risultati della sua amministrazione subiranno lo stesso destino dei precedenti tentativi dei radicali di sinistra: il fallimento”, si legge sul sito web della Casa Bianca.

Donald Trump si trincera alla Casa Bianca e resiste ad oltranza anche se le elezioni di metà mandato (midterm) del novembre 2026 lo hanno privato  della maggioranza in Parlamento, aprendo una fase di "convivenza forzata" e forte ostruzionismo istituzionale per gli ultimi due anni del suo mandato presidenziale.

I risultati elettorali delineano uno scenario complesso per la restante presidenza del tycoon.
 
I Democratici hanno conquistato la maggioranza sia alla Camera dei Rappresentanti che al Senato. Questo ribaltamento blocca di fatto l'agenda legislativa unilaterale della Casa Bianca, costringendo Trump al compromesso o all'uso sistematico del potere di veto.

Intanto alla Camera ed al Senato  con il controllo delle commissioni parlamentari, la maggioranza democratica ha ora il potere di avviare inchieste formali, richiedere documenti riservati e mettere sotto stretta vigilanza l'operato dei ministeri e dello staff presidenziale. Torna ad agitarsi anche lo spettro di nuove procedure di impeachment.

Da parte del Partito Repubblicano la netta sconfitta elettorale apre inevitabilmente un dibattito interno  sulle strategie future e sulla leadership, accelerando la corsa e il posizionamento dei possibili successori del movimento "MAGA"  -a partire dal vicepresidente JD Vance- in vista delle elezioni presidenziali del 2028.

Comunque il Deep State non si scompone. Tutto va come deve andare... con la solita scaletta del tutto cambia per non cambiare niente:

Gira e rigira la medaglia è sempre la stessa...

1989 George Bush             - Rep

1993 Bill Clinton                 - Dem

2001 George Bush (figlio)   - Rep

2009 Barak Obama             - Dem

2017 Donald Trump             - Rep

2021 Joe Biden                   - Dem

2025 Donald Trump            - Rep

2028 Vai col vento!

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Osservatorio sulle spese militari italiane...

(Foto di https://www.collettiva.it/)

Per la prima volta la spesa militare italiana previsionale supera i 40 miliardi di euro: 40.044 milioni nel 2027, il 18% in più rispetto ai quasi 34 miliardi del 2026. È la stima dell’Osservatorio Mil€x sulle tabelle della Legge di Bilancio appena presentata al Parlamento, e vale l’1,67% del PIL (1,72% con i costi indiretti).

A trainare la crescita è il bilancio del Ministero della Difesa, che da solo sfiora i 39 miliardi (38.823 milioni, +19,8%). Gli acquisti di armamenti salgono a 13,5 miliardi nel solo bilancio della Difesa e a 17,2 miliardi totali considerando anche i fondi del MIMIT, il 43% di tutta la spesa militare. Rispetto al 2023, anno della prima manovra del Governo Meloni, la spesa militare è aumentata del 50%.

Circa 4,5 miliardi degli aumenti registrati derivano dalle scelte della nuova manovra rispetto alla legislazione vigente: il 59% va agli armamenti, il 33% a uffici e voci non operative (la spesa per il coordinamento e la gestione amministrativa raddoppia), quasi nulla al personale. Un segnale coerente con quanto emerso dai consuntivi: la Difesa fatica a spendere le risorse che ha già.

Pesa inoltre un’assenza grave: il Documento Programmatico Pluriennale, che per legge dovrebbe arrivare in Parlamento ad aprile, a inizio novembre non è ancora stato presentato. Senza il DPP non si conoscono i programmi d’arma in corso né come l’Italia conti la spesa per i target NATO, proprio mentre la spesa esplode.

Notizie riportate da Pressenza

L’analisi completa, con tabelle e metodologia è presente al link:   https://www.milex.org/2026/11/05/spesa-militare-previsionale-2027-per-la-prima-volta-superati-i-40-miliardi-annuali/

Altre spese militari aggiuntive previste dalla UE per l'immediato:

L'UE è pronta a stanziare altri 47 miliardi di euro all'Ucraina per esigenze militari.▪️L'Unione Europea intende coprire due terzi delle spese militari aggiuntive di Kiev: circa 46,7 miliardi di euro sui 70 miliardi richiesti dall'Ucraina, ha dichiarato il presidente del Consiglio europeo, António Costa. La decisione di stanziare i fondi potrebbe essere presa già a novembre o dicembre di quest'anno.

USA. Elezioni di Metà Mandato - Dai primi scrutini risulta che Trump è stato asfaltato...

Sembrava che i risultati  dovessero arrivare con il contagocce, invece le "buone" notizie arrivano a valanga. Le elezioni di Midterm negli Stati Uniti del 3 novembre 2026 stanno decretando una netta vittoria del Partito Democratico, sia alla Camera che al Senato, infliggendo una pesante sconfitta politica al presidente in carica Donald Trump.

"Un’onda blu", viene chiamata dai media europei, tradizionalmente legati alla fazione democratica,  che  è avanti in tutti gli Stati chiave e quelli  in bilico.

Trump ha trasformato queste elezioni in un referendum su di lui ed il verdetto è micidiale: gli americani non ne possono più di quest’uomo.

Una bocciatura totale e su tutta la linea: la guerra in Iran, il sostegno incondizionato  a uno Stato genocida (Israele), il colpo di Stato in Venezuela,  il costo della vita che continua a salire, i salari fermi, le famiglie impoverite da una sciagurata politica dei dazi, la carenza di combustibili, ecc.

Altro che “Make America Great Again”. Trump è stato abbandonato proprio da quel popolo Maga che due anni fa lo aveva portato  alla Casa bianca. E ora si ritrova davanti due anni di mandato da “anatra zoppa”...

Risultati Generali

Senato: I Democratici hanno strappato la maggioranza ai Repubblicani conquistando almeno 54 seggi (inclusi i due indipendenti che votano con loro) rispetto ai 42 dei Repubblicani, con 4 seggi ancora in via di assegnazione. Le proiezioni di voto sui 35 seggi in palio mostrano un chiaro spostamento a favore dei Dem.
Camera dei Rappresentanti: Il Partito Democratico ha già superato la soglia dei 218 seggi necessari per ottenere la maggioranza assoluta. I calcoli complessivi stimano che i Dem raggiungeranno quota 255 seggi alla Camera.

Ribaltoni storici

Le elezioni hanno fatto registrare ribaltoni storici in Stati tradizionalmente considerati roccaforti repubblicane:

Texas, Kansas e South Carolina: I candidati democratici sono riusciti a strappare seggi chiave per il Senato federale in questi tre Stati conservatori, dove Donald Trump aveva vinto nelle presidenziali del 2024.
Georgia: Vittoria storica per la democratica Keisha Lance Bottoms, eletta come prima donna afroamericana alla guida del governatorato nella storia dello Stato, ponendo fine a vent'anni di amministrazione repubblicana.
New Mexico: La democratica Deb Haaland ha vinto la corsa per la carica di governatrice, diventando la prima nativa americana eletta a tale ruolo.
Michigan: Vittorie democratiche sia per il seggio al Senato con Abdul El-Sayed, sia per la carica di governatrice con la riconferma di Jocelyn Benson.

Reazioni Politiche

Le elezioni sono state unanimemente vissute come un referendum sull'operato e sul gradimento di Donald Trump, il cui indice di approvazione pubblica si attestava intorno al 38% nei giorni del voto. Il Presidente ha ammesso pubblicamente la sconfitta del suo partito dichiarandosi disposto ad accettare i risultati ufficiali, ma ha già preannunciato che utilizzerà ampiamente il suo potere di veto presidenziale per bloccare le riforme legislative che la nuova maggioranza democratica cercherà di approvare al Congresso.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Annotazioni a margine: 

"...Tanti altri punti ci sarebbero da aggiungere (come il voto mid-term punisca spesso il leader in carica, come l'Iran abbia pesato anche più dell'Ucraina, etc.) ma lascio la cosa a chi è più esperto del sottoscritto in affari nordamericani, dei cui problemi di casa e giardino francamente non può interessarmi di meno: si badi, ho conoscenza degli Stati Uniti e della loro storia e cultura politica più di svariati altri utenti che si sbracciano adesso, ma la verità è che non mi interessa discettare del debito interno del Michigan o dell'invasione di scoiattoli nel Wisconsin o dell'aumento dei prezzi della bistecca in Texas (...). L'unica cosa che potrebbe preoccuparmi è come il deep state USA stia cercando di usare l'insuccesso mid-term dei repubblicani per esautorare Trump il più possibile in modo da far riprendere a Washington il "giusto corso" (non importa se questo significa guerra diretta con Teheran o la distruzione totale per Kiev)..." (Daniele Lanza)

"Repubblicani o democratici, Trump o Obama, Biden, Kamala Harris: nulla cambia. Sono nati da un genocidio, hanno passato quasi tutti i loro 250 anni di storia a fare guerre, colpi di Stato e rivoluzioni colorate e così continueranno la loro storia finché non verranno fermati (esattamente come il loro fratello Israele.) O le bombe di Obama e Biden non contano? Hanno vinto i democratici, ok. E su questo non ci sono dubbi. Il sionista Trump ha perso e anche qui non ci sono dubbi. Ma la situazione tra i democratici è la seguente: tra tutti gli eletti alla Camera e al Senato, di buoni ce ne sono 4, che sono davvero ottimi politici, coraggiosi e pure innovativi. Il resto è un mix tra Fassino, Delrio, Filippo Sensi, Pina Picierno, Carlo Calenda e Lia Quartapelle. E dalla grande democrazia a stelle e strisce, anche per questa volta, è tutto. A riveder le bombe. Ovviamente in nome della democrazia..." (Giuseppe Salamone)

"Ma chi ha vinto davvero? Tutti cercano di intestarsi il risultato, dai progressisti anti-establishment ai vecchi apparati democratici. Eppure il quadro è assai più contraddittorio: vincono candidati della sinistra sindacale e populisti economici, ma anche esponenti di un establishment che definire «moderato» è una barzelletta, tanto è legato alle grandi oligarchie economiche e alle politiche di guerra. Il paradosso è servito: il trumpismo rischia di aver ottenuto soprattutto un risultato, restituire credibilità al vecchio partito unico della guerra e degli affari, ripulendone l'immagine dopo anni di disastri. Ma dal voto emerge anche qualcosa di più profondo. Ora che i costi della guerra e della crisi dell'egemonia americana ricadono direttamente sulle tasche della popolazione, le guerre culturali non bastano più. Tornano al centro salari, sanità, casa, lavoro, costo della vita. I bisogni materiali di milioni di persone. E qui si apre la contraddizione decisiva. Perché proprio questo voto potrebbe essere utilizzato dall'establishment democratico per rilanciare la grande crociata contro il «dittatore sanguinario del Cremlino», invocata da anni dai settori più interventisti dell'Occidente." (Enrico Tomaselli)