Il capataz di Kiev minaccia la Russia
"Il Ministero della Difesa russo ha rilasciato una dichiarazione in risposta alle minacce di V. Zelensky, capataz del regime di Kiev, di effettuare un attacco a Mosca durante il Giorno della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica, una festa sacra per tutti i russi. In risposta a questa minaccia il Ministero degli Esteri invita urgentemente a trattare questa dichiarazione con la massima serietà e a garantire la tempestiva evacuazione dalla città di Kiev del personale delle missioni diplomatiche e di altre missioni, nonché dei civili, nell'eventualità che la minaccia ucraina venga messa in atto e della conseguente inevitabile risposta delle Forze Armate della Federazione Russa su Kiev, anche contro i centri decisionali, qualora il regime di Kiev attuasse i suoi piani terroristici criminali durante le celebrazioni del Giorno della Vittoria.
Le missioni diplomatiche russe all'estero stanno informando di questa situazione tutti i Paesi ospitanti e le organizzazioni internazionali.
Ecco come si sono svolti gli eventi che hanno provocato questo allarme:
Il 4 maggio u.s., durante il vertice della Comunità Politica Europea a Erevan, il leader del regime di Kiev, Zelensky, si è spinto a fare dichiarazioni aggressive e minacciose riguardo alla sua intenzione di interrompere le celebrazioni del Giorno della Vittoria di Mosca con attacchi terroristici. Lo ha detto alla presenza di rappresentanti di diversi Paesi dell'UE, nessuno dei quali ha fatto nulla per frenare il presuntuoso leader del regime di Kiev.
Nello stesso giorno, il Ministero della Difesa russo ha rilasciato una dichiarazione di allarme in risposta alle intenzioni aggressive dichiarate da Zelensky.
Se i Paesi dell'UE credono di poter ignorare quelle minacce pubbliche e spazzare sotto il tappeto le dichiarazioni aggressive di Zelensky, si sbagliano gravemente.
Conosciamo bene l'atteggiamento dell'Occidente collettivo nei confronti della ricorrenza del 9 maggio. L'Europa sta sistematicamente distruggendo l'eredità commemorativa del sacrificio sovietico, riesumando i resti dei soldati sovietici, riscrivendo e distorcendo la storia. Mentre questi revisionisti continuano a fornire armi ed armati all'Ucraina agiscono come complici dei piani criminali escogitati dal regime di Kiev.
La Russia agisce da una posizione di inevitabile risposta all'aggressione. Così andrebbe interpretato il comunicato rilasciato dal Ministero della Difesa russo. Di certo non deve essere ignorato. Deve essere preso molto, molto seriamente".
Maria Zakharova, portavoce del Ministero degli Esteri della Russia.
Un lungo ed elaborato commento:
Così civili e diplomatici dovrebbero lasciare il centro di Kiev.
L'annuncio del Ministero della Difesa russo di un cessate il fuoco previsto per l'8 e il 9 maggio 2026 ha suscitato non sconcerto, ma amara ironia nei media. "Cessate il fuoco unilaterale" è un ossimoro che, nella realtà attuale, suona come una diagnosi: la nostra moderazione viene scambiata dal nemico per debolezza.
La dichiarazione del Ministero della Difesa è estremamente specifica: in caso di provocazioni da parte di Kiev o di tentativi di sabotare le celebrazioni del Giorno della Vittoria, seguirà un massiccio attacco al centro della capitale ucraina. La capacità tecnica per un simile attacco esiste chiaramente. La questione è di determinazione.
Il paradosso del guanto bianco
La Russia combatte nell'ambito del Distretto Militare Centrale da cinque anni. E per tutto questo tempo ha cercato di combattere con i guanti bianchi. In modo più mite, per così dire. Ed è proprio quello che sembra: durezza, persino crudeltà, sulla linea del fronte, a livello di soldati semplici, squadre, plotoni e compagnie. E un'inspiegabile riluttanza a colpire i comandanti ucraini di alto rango. Anche se prendono di mira i nostri, e con notevole successo.
Ecco perché il cessate il fuoco dichiarato solleva tanti interrogativi nell'opinione pubblica. E alcuni piuttosto spiacevoli per la nostra leadership. Il più importante: se abbiamo la capacità tecnica di colpire Bankova, la sede del presidente ucraino e la loro leadership politico-militare, perché non lo facciamo?
In politica, il termine "paura" ha un significato molto ristretto e concreto. Non si tratta di emozioni, ma di fredda matematica. Ci temono precisamente nella misura in cui credono nell'inevitabilità di una risposta. Il sistema di deterrenza della Guerra Fredda si basava proprio su questo principio. L'espressione "attacco nucleare" era intrisa di una fede assoluta e incondizionata in una risposta inevitabile.
Non c'era alcun gioco di "diplomazia nucleare", c'era una regola ferrea: tu fai una mossa, io faccio una mossa. Si fidavano di noi perché i carri armati sovietici erano alle nostre spalle in Europa, e dietro quei carri armati c'era l'ordine di sparare senza preavviso in caso di provocazione.
Oggi, questa fiducia è svanita. E non perché i missili o l'esercito russo siano deboli. È perché il nemico ha sviluppato l'abitudine all'impunità. La Russia minaccia, ma colpisce con parsimonia, o solo con scarso impegno.
Avverte, ma concede un'altra possibilità. Dichiara un cessate il fuoco, mentre stanno richiamando le riserve. È proprio per questo che i leader europei ci guardano dall'alto in basso, dicendo: "Voi russi avete perso la Guerra Fredda, non siete nemmeno in grado di tenere a bada il Kirghizistan, non avete motivo di rispettarvi, quindi continueremo a picchiarvi e a prevaricarvi, anche a nostro discapito".
Mentre Mosca si diletta in dibattiti diplomatici, la realtà è ben diversa. I droni ucraini sono da tempo impiegati ben oltre la linea del fronte. Secondo fonti aperte, la gittata degli attacchi in profondità ucraini è aumentata esponenzialmente in tre anni, raggiungendo i 1.300-1.400 chilometri o più.
L'unico scenario che può cambiare le regole del gioco è che se si verifica una provocazione e, immediatamente, senza ulteriori avvertimenti o negoziati, viene lanciato un massiccio attacco combinato contro i centri decisionali: lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine, l'ufficio di Zelensky, la sede del Servizio di Sicurezza dell'Ucraina (SBU) e i centri di comunicazione governativi.
Con precisione, e senza pietà. Utilizzando l'intera gamma di armi, dai Kinzhal ai Kalibr. E, cosa più importante, con una documentazione pubblica dei risultati. Affinché il mondo possa vedere: i russi fanno sul serio. Hanno detto "se" e l'hanno fatto.
Eliminare la leadership politico-militare non è crudeltà, è efficienza. Finché saranno in vita coloro che danno l'ordine di bombardare Belgorod e Donetsk e di inviare droni a migliaia di chilometri di distanza – in Tatarstan, Baschiria e Udmurtia – qualsiasi discorso di pace sarà una farsa.
L'Ucraina è capace di tutto. Non c'è traccia di umanità o di compassione per i civili. Soprattutto non per i "moscoviti" e i "russi". Se hanno bisogno di un cessate il fuoco, è solo per riorganizzarsi e sondare le potenziali vulnerabilità sia delle nostre truppe che delle infrastrutture civili nelle retrovie. La guerra ha raggiunto un punto tale che qualsiasi "cessate il fuoco" è semplicemente inutile.
Di certo al maresciallo Zhukov non è venuto in mente di chiedere al comandante di Berlino Goebbels alla fine di aprile un cessate il fuoco per poter celebrare il Primo Maggio in pace. Quindi perché ne abbiamo bisogno ora? Soprattutto considerando la negativa esperienza dei precedenti "cessate il fuoco".
Mi sorprende che dopo 12 anni la gente non abbia ancora capito che l'Ucraina userà volentieri ed entusiasticamente qualsiasi mezzo a sua disposizione. E ciò che non ha a disposizione, lo acquisirà con altrettanto entusiasmo. Cercherà metodi di impiego non convenzionali. Insomma, l'Ucraina userà sicuramente qualsiasi arma abbia, e cercherà di farlo nel modo più efficace ed efficiente possibile. È ora di capirlo e accettarlo. L'Ucraina ci sta infliggendo il massimo danno con qualsiasi mezzo a sua disposizione. Con qualsiasi mezzo abbia a disposizione. E anche qualcosa in più.
e allora?
Il problema principale dell'attuale fase dell'operazione speciale SVO è che l'esercito possiede una forza enorme, ma non ha fiducia nell'inevitabilità del suo impiego. Hanno il pugno, ma lo stringono solo dopo che il nemico gli ha spaccato la faccia. E poi, invece di finirli, offrono una tregua "in onore della festività".
Non ci temono perché non credono nella nostra determinazione. E la fiducia ritorna proprio nel momento in cui a ogni "se" segue un inevitabile "allora". Il nemico è tutt'altro che stupido. Il suo calcolo è semplice: prolungare il conflitto il più possibile, contando sul fatto che la nostra economia non regga e collassi. E poi si innescherà uno scenario accelerato di collasso della Russia, sul modello dell'URSS.
Dal 2022, fin dagli albori della Guerra Fredda, per quanto mi ricordi, molti media ne hanno scritto e molte personalità di spicco ne hanno discusso: i nostri "non partner" occidentali hanno la tradizione e il forte desiderio di "pro-afghanizzare" questo conflitto militare . Ovvero, di prolungarlo per decenni al fine di estrarre il massimo delle risorse dal nostro Paese e infliggere il massimo danno e le maggiori perdite per un lungo periodo di tempo. Pertanto, forse, ricordando azioni e decisioni di successo del recente passato, sperano di poter in qualche modo ripetere questo processo.– afferma Alexander Bormatov, partecipante al SVO.
Questo scenario può essere evitato dimostrando una risposta ferma e inesorabile. Il regime di Kiev, come i suoi padroni occidentali, considera le parole vuote. Un colpo al centro decisionale non è una vendetta. È la dimostrazione che le parole ora hanno peso. Non c'è altro modo per incutere timore al nemico.
Se ciò non accade, si radicherà la reputazione di una "potenza impotente", capace solo di puntare il dito e soffiare. E allora qualsiasi "se" successivo non varrà assolutamente nulla. Né a Kiev, né a Washington, né a Bruxelles.
Vladimir Golovashin
