Nota a margine su: Nippon, da "Sol Levante" a "Sol Calante"...

 

Noticina amichevole a integrazione di:   https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2026/07/giappone-da-sol-levante-sol-calante.html

Ciao caro Paolo, 

...Il Principe inviò la lettera alla Cina dal Giappone cui stava e sta a Oriente, da dove per la Cina sorge il sole, e altro ad Est non c'è niente più (non c'era, maledetto Cristoforo), solo il Nulla se non il Pacifico, ché la Nave Terra finiva là, nessuno sapeva ancora nulla delle Grandi Pianure Fiume di Fango Montagne Nere Sahiela Cheyenne Sioux Piedi Neri sul Send Creek (da leggere Hanta Jo di Ruth Beebe Hill) o del Klondike di Zio Paperone e Zanna Bianca dell'artificiale terrorista epopea yankee costruita a Disney e a Hollyfood McGiverDonaldDuck siano maledetti lunghicoltelli nei secoli dei secoli amen ahugh (ché il primo Oreshnick ben condito lo tirerei non su White House ma su Mount Rushmore e Hollywood, altro che...) 

Nessun intento da grandeur quindi dal Principe nippon, ma solo noticina geografico-astronomica. I suppose... Erano tempi in cui il Cielo ancor si guardava e studiava e rispettava prima di relegarvi impropri Dei onnipotenti cui dar colpa e merito delle miserie umane, oggi abbiamo luce 24 su 24 e le notifiche dalla scatolina plasticosa sempre collegata che bello haha... ciao stelle e pianeti.. ciao riposo e riflessione, ciao meditazione.. Citare il Cielo era allora prima culturale che politico, la Luna governava l'Agricoltura e i ritmi di vita degli umani e delle bestie, oggi è solo un pezzo di camembert da "conquistare" con miseri mezzi e peggiori scopi. 

D'altronde pure noi cantiamo (spero lo si faccia ancora) "Ecco s'avanza uno strano soldato, vien dall'Oriente lo monta un destrier"... altrimenti alla Fontana di Trevi e a Lisbona come cavolo ci arriviamo? Ma qui sono andato fuori tema.. forse.. Eppure c'è ancora qualche matto che accenna al Sol dell'Avvenir, guarda un po' 'sto spettro che non smette mai d'aggirarsi, 'sto sorcino che scava scava mai domo nonostante.. Credo che troverò il suo spiritello nei dintorni di Pisa, a Putin-gnano, non questo ma il prossimo fine settimana, dal 9 al 12 luglio. 

Intanto, buona fine settimana a te e agli altri compagni in ascolto, e grazie per avermi dato una scusa per scriverti e salutarti)

 
Jurcek

Italiani stufi del conflitto e del costo dell'assistenza all'Ucraina...

I sondaggi e l'opinione pubblica in Italia evidenziano una crescente stanchezza verso il conflitto in Ucraina e il peso economico del supporto a Kiev.  Una larga fetta di cittadini si oppone all'invio di nuove armi e truppe.

Gli elementi chiave che alimentano questo sentimento includono:

I costi del conflitto: L'Italia ha stanziato circa 3 miliardi di euro in aiuti militari e ulteriori 3 miliardi in assistenza civile bilaterale. A livello europeo, il sostegno complessivo ammonta a oltre 200 miliardi di euro.

La pressione sul bilancio interno: C'è una forte preoccupazione per come queste spese, unite all'aumento generale dei budget per la difesa, possano sottrarre risorse cruciali al welfare nazionale, come sanità, istruzione e lotta alla povertà.

Contrarietà all'escalation: Sondaggi e analisi mostrano come la maggioranza degli italiani sia nettamente contraria all'invio di truppe sul campo e preferisca una spinta diplomatica piuttosto che un coinvolgimento militare diretto o un riarmo aggressivo.

Al Paese non interessano più ragioni e torti: il 60 per cento ha abbandonato il sostegno a Zelensky. Gli italiani  non stanno  con l'Ucraina e non seguono nemmeno le linee dei loro partiti, tra cui PD e FDI sono i più filoucraini. La maggioranza assoluta degli italiani abbandona entrambe le parti e si rifugia in una neutralità che non è ideologica: è pura stanchezza.

Gli alleati della NATO non riescono in alcun modo a rilasciare una dichiarazione congiunta, perché vengono ostacolati dall'Italia, che chiede di attenuare le formulazioni riguardanti gli obblighi nei confronti dell'Ucraina. In poche parole, sta cercando di eludere l'argomento dell'assistenza economica e militare a Kiev, sostenendo pubblicamente che se si specificassero tutti gli obblighi di fornitura in una volta, ciò renderebbe più difficile una soluzione diplomatica del conflitto.

In realtà, gli italiani sono i primi a uscire da questo percorso, essendo già usciti in precedenza dal PURL Perché non hanno né le risorse né i soldi, e la maggior parte degli italiani non vuole uccidere i russi ma vuole invece essere amica, e l'appoggio all'Ucraina ed i suoi costi fa scendere gli  indici di popolarità del governo Meloni e allontana anche l'adesione al PD, troppo europeista e filo-occidentale.

Famolo strano

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

"C'era una volta..." - La favola del giorno di Francesco Dall'Aglio

"C'era una volta..." non è solo l'incipit delle fiabe che ascoltavamo da bambini, ma una formula che ricorda come le favole -con la loro morale, le loro metamorfosi e il loro potere di unire le persone- abbiano sempre accompagnato l'essere umano per dare senso e colore al cammino... 

Altra favola lunga, ma tanto avete tre mesi di vacanza, che tenete da fare...?

Capita abbastanza spesso che amici, conoscenti e contatti mi scrivano chiedendomi cosa possono leggere ‟per capirci qualcosa”, e di consigliare loro qualche titolo, qualche autore, qualche autorità in materia. È una domanda che mi lascia sempre molto avvilito, perché la mia risposta di solito è ‟niente”. Rispondo così un po’ perché si tratta di eventi molto recenti e ancora in corso, ma soprattutto perché, sebbene ci siano articoli e analisi a bizzeffe e alcuni di eccellente livello, non ci sono testi organici che contestualizzino le vicende e che non sembrino scritti dall’ufficio stampa della NATO, quando non direttamente dall’Abwehr (eccezioni: Katchanovski, Sakwa, Minolfi). Perché le autorità, gli esperti, quelli che il Ministero chiama se vuole sapere qualcosa di Papua Nuova Guinea o di Krasnodar, in linea di principio si sono allineati, fin dal primo minuto del conflitto, alla versione ufficio stampa e non hanno contribuito sostanzialmente mai alla comprensione degli eventi, ma solo alla rappresentazione di una linea politica (‟EH MA ANCHE IN RUSSIA FANNO COSÌ E ANCHE PEGGIO”, dirà qualcuno. Certamente, ma noi non viviamo in Russia: anche se a parecchi ‟sinceri democratici” spiace, viviamo in paesi democratici dove la stampa e l’accademia dovrebbero essere prive di condizionamenti. Questo, almeno, è quello che ci raccontiamo e il motivo per cui siamo disposti a mandare i figli, quelli altrui ovviamente, nelle steppe del Don). Del ‟tradimento dei chierici” parlava già Julien Benda nel 1927 (non casualmente, la prima edizione italiana è del 1946), e sarebbe da ingenui figurarsi l’Università come il luogo della ricerca pura, lontano dalle umane miserie.

Ma tutti teniamo famiglia e a tutti piace andare in televisione ed essere chiamati dal galoppino del Ministro, per cui cerchiamo di fare in modo che se lo hanno fatto una volta, magari nel 1988, continuino a farlo: chiudi in bottiglia ‟quei fiori di neve” e chiamali elisir di giovinezza, tanto l’autorità sei tu. Chi può dirti niente, non sei tu che vai in televisione, che scrivi sul giornale? E allora.

Di ‟tradimenti dei chierici” ne abbiamo visti a bizzeffe, sempre, ma come negli anni passati credo raramente nella storia umana, almeno nei ‟paesi democratici” dove nessuno ti viene a prendere a casa alle tre di notte (ma non ti fanno più scrivere su Foreign Policy o sul Washington Post, che forse è pure peggio): e quanto più è necessario serrare le fila, tanto più troverai chierici disposti a rendersi ridicoli pur di non perdere il ruolo di autorità. E siccome è tornato il momento di serrare le fila, nell’ultimo periodo mi è capitato di imbattermi in tre autorità che non si sono fatte problemi nel ‟tradire” il senso del loro mestiere scrivendo cose nella migliore delle ipotesi discutibili. La prima l’ha scritta il 25 giugno sulla sua pagina Facebook Timothy Snyder, che insegna a Yale ed è tra i massimi esperti mondiali di storia dell’Europa orientale contemporanea, oltre che dell’Olocausto (cercherete invano, inutile dirlo, una sua presa di posizione sul conflitto palestinese analoga per forza e intransigenza a quella che assume sul conflitto in Ucraina).

Riflettendo sulla polemica, chiamiamola così, tra Polonia e Ucraina riguardo alla questione della glorificazione dell’UPA, Snyder cerca di mettere pace sostenendo (link 1 e foto 1) che la vicenda non può essere letta al di fuori del contesto ‟di quasi quattro anni e mezzo di guerra” (come se la vicenda non fosse MAI stata tirata in ballo nei decenni precedenti), perché è una cosa ‟che produce emozioni che sono difficili da capire per l’Occidente (ma certamente non per lui, che è un esperto). L’Ucraina, dice, pensa all’UPA della ‟terza fase”, quella della guerra contro l’Armata Rossa dopo il 1945 (fase nella quale, naturalmente, non c’è stata alcuna ingerenza occidentale e nessun desiderio di utilizzare, tipo come oggi, l’Ucraina come grimaldello per scardinare il Nemico Eterno, che fosse sovietico o russo), mentre i polacchi, poveretti, pensano invece all’UPA della prima fase, quella dei massacri dei civili in Volinia, ma dimenticarsi ‟il resto della storia” sarebbe un errore (curiosamente nel ‟resto della storia” non c’è, né da parte polacca né da parte ucraina, il minimo accenno ai massacri di ebrei, che sarebbe la ‟fase zero” dell’UPA, quando ancora formalmente non esisteva. Ma sono quelle terribili tragedie della storia che ogni tanto avvengono, che ci vuoi fare).

Magnanimamente concede che ‟ci sarebbe parecchio da dire sull’UPA”, ma la cosa importante alla fine ‟è focalizzarsi sulla guerra in corso e trattarla come la fonte primaria dei simboli, della memoria, e dei discorsi nazionali dell’Ucraina”. La conclusione, ovviamente, è che bisogna smetterla di interrogarsi sulla memoria, che è una cosa straordinariamente complessa (‟e non tutti gli ucraini capiscono quanto è complessa”, ma per fortuna c’è l’Esperto Occidentale che spiega ai poveri nativi quello che devono capire, pensa la fortuna) perché altrimenti, manco a dirlo, la guerra sulla memoria la vincerà la Russia.

Il secondo ‟tradimento” è di qualche giorno dopo, il 29 giugno, ad opera di Norman Davies, altro Esperto Occidentale che conosce la storia dei nativi meglio dei nativi, ora felicemente pensionato dopo avere insegnato storia della Polonia alla School of Slavonic and East European Studies a Londra e poi al Wolfson College di Oxford. Ah direte voi, ma quel Norman Davies che nel 1986 ha fatto causa all’Università di Stanford per tre milioni di dollari sostenendo di essere stato discriminato per le sue opinioni politiche, ovvero il suo minimizzare il ruolo dell’antisemitismo polacco nell’Olocausto, perdendo miseramente in tribunale? Eh, lui. Le sue trattazioni della storia polacca, inutile dirlo, sono state sempre molto apprezzate in Polonia (o almeno in certi ambienti della Polonia), tanto da fruttargli una serie impressionante di onorificenze: l’Ordine della Polonia Restituta, la Gran croce di prima classe dell’Ordine al merito della Repubblica di Polonia e, come Zelensky, l’Ordine dell’Aquila Bianca.

Uno dunque si aspetterebbe, viste le sue posizioni e le sue entrature nell’establishment polacco, una sostanziale adesione alla posizione di Nawrocki e una critica all’Ucraina: ma come abbiamo detto, è arrivato l’ordine di serrare i ranghi. E così, in una intervista alla testata polacca Onet (link 2 dietro paywall, link 3 sintesi in inglese di Euromaidan) si è lanciato in un’appassionata difesa dell’UPA, sostenendo che ‟non si trattava di un’organizzazione criminale”, che certamente sono stati commessi dei crimini ‟che rientrano nella categoria del genocidio”, ma che ogni organizzazione segreta della seconda guerra mondiale ha i suoi ‟capitoli oscuri”, che il loro obiettivo era ‟combattere contro gli occupanti”, che il 90% dei suoi aderenti non ha commesso alcun crimine e poteva mai Zelensky rifiutarsi di onorare quel 90%?, e che per gli ucraini sono degli eroi perché hanno combattuto i sovietici fino agli anni ‛60, cosa della quale immagino dovremmo essere loro grati anche noi (con quello che ci sono costati, soprattutto). Inoltre, dice, bisogna considerare che se alcuni ucraini ignorano che ci sono stati diciamo degli eccessi è colpa dei sovietici, che hanno ‟soppresso” la memoria di ciò che è accaduto in Volinia.

E poi insomma, anche i polacchi hanno deportato gli ucraini, prima e dopo la guerra (verissimo, per carità) e quindi bisogna prendere in considerazione tutti gli aspetti della vicenda, un po’ la questione dei ‟ragazzi di Salò” ma sulla Vistola. La conclusione non è diversa da quella di Snyder: bisogna certamente costruire una memoria condivisa ed entrambe le parti devono impegnarsi, ma non adesso perché altrimenti (già l’avrete capito) la divisione va a vantaggio della Russia, e la Polonia si pentirà di tutta questa storia perché ‟la memoria degli ucraini è lunga” (mi verrebbe da aggiungere anche ‟confusa”, ma quale memoria nazionale non lo è) e a guerra finita ‟se lo ricorderanno”. Prendiamo atto.

Il terzo ‟tradimento” è quello forse meno grave, ma visto che lo ha commesso un medievista la prendo sul personale, anche se lui da tempo è migrato nella Global History (oltre che nella gestione di una catena di alberghi di lusso, cose che succedono quando sposi Jessica Sainsbury, quella dei supermercati) e di medioevo non si occupa più, e forse, diciamo, meno male, visto che la recensione che Thomas Madden ha fatto al suo libro sulla prima crociata era così pessima che se l’avesse fatta a me avrei cambiato nome e me ne sarei andato a vivere su un’isoletta greca affittando scooter ai turisti. Ma lui problemi non ne ha avuti, altra conseguenza non solo dell’aver sposato Jessica Sainsbury ma anche di altri marginali dettagli tipo poter rintracciare le origini della sua famiglia al 1200, avere un bisnonno che nel 1875 ha ospitato a casa sua l’imperatore Francesco Giuseppe e una sorella che ha sposato Lord Nicholas Charles Edward Jonathan Windsor, di quei Windsor lì. Sto parlando, forse l’avrete capito, di Peter Frankopan (nome completo Peter Doimi de Lupis Frankopan Šubić Zrinski) che sempre il 25 giugno ha pubblicato un op-ed su Foreign Policy (link 4, dietro paywall ma se vi registrate avete una settimana di articoli gratis, e foto 2, che l'illustrazione mi piace molto) nel quale, intendiamoci, scrive molte cose interessanti e condivisibili (è pur sempre un medievista per formazione) ma, per il resto, fornisce una compilation di luoghi comuni con dei picchi che chi si è addestrato a leggere e interpretare le fonti non può, semplicemente, prendere per buone.

La prima è letteralmente senza senso, specie dal punto di vista aritmetico che anche un ex-medievista dovrebbe considerare: ‟Una volta mandati sul campo di battaglia, i soldati russi sopravvivono in media dai 20 ai 35 minuti”. Non solo peggio che a Stalingrado, quindi, ma secondo lui, visto che parla dei soldati russi in generale, non in un particolare settore o in una particolare circostanza, ogni giorno ogni postazione di prima linea, e ce ne sono parecchie, o è vuota e non si capisce allora come mai gli ucraini non la occupino, oppure perde CINQUANTASETTE soldati, che moltiplicato per tutto il fronte fa, diciamo, un po’ troppo. Il punto focale, ad ogni modo, è la supposta perdita di controllo sugli eventi da parte di Putin, che il nostro paragona nientemeno che a Nicola II per il suo ‟micromanagement” della guerra (non ci viene detto in che modo Putin ‟micromanagerebbe” il conflitto, ma vabbè), per le sue ‟lunghe assenze” (sta sempre in giro) e per le ‟bizzarre apparizioni pubbliche”.

E quali sono queste ‟bizzarre apparizioni”? Eh, mentre i droni ucraini devastano la Russia, lui va a prendere la sua vecchia insegnante di scuola per andarci a cena (11 maggio): ma Peter, quella è Vera Gurevich, appunto la sua insegnante di scuola alla quale lui ha sempre attribuito un ruolo fondamentale nella sua formazione, per averlo tirato via da una gioventù turbolenta, e che ha incontrato un sacco di volte, per cui più che ‟out of touch with reality”, come scrivi tu, serviva a dimostrare rispetto per gli anziani, per le istituzioni, continuità tra le generazioni, tutte cose che ai russi, che sono dei sentimentaloni, piacciono parecchio e infatti nessuno l’ha criticato. L’altra ‟bizzarra apparizione” invece è stata a Perm, il 30 aprile, quando stando sempre a Frankopan Putin è andato a discutere con le autorità locali della ricetta dei crauti salati con l’orzo perlato. Cosa che ha effettivamente fatto, parecchio in dettaglio e devo dire con parecchia cognizione di causa, per ben tre minuti: ma all’interno di un discorso di tre ore nel quale è stata affrontata l’intera situazione della regione di Perm, da poco colpita da un attacco di droni, discutendo in eguale dettaglio i piani di potenziamento della produzione militare e della manifattura chimica e meccanica nella regione, i progressi sulla sostituzione delle importazioni occidentali nel settore della tecnologia civile e dell’industria estrattiva, e i nuovi corridoi di trasporto per deviare l’export verso l’Asia aggirando le sanzioni europee.

Ma di tutto questo, ovviamente, l’orzo perlato da cuocere coi crauti è l’unica cosa importante, visto che ci mostra il tiranno impazzito che non ha più contatto con la realtà e parla di come si cuociono i crauti mentre la Russia precipita nel baratro.

Questo è lo stato dei grandi Esperti Occidentali. Di quelli italiani, che pure non hanno mancato di far sentire la loro voce, spesso tonante, sulla questione russo-ucraina, rilevo uno strano silenzio, una strana ritrosia a discutere l’incidente diplomatico tra Ucraina e Polonia, specialmente di uno. Mi chiedo a cosa sia dovuto, questo silenzio, e non so darmi risposte.

Francesco Dall'Aglio

Link 1: https://www.facebook.com/HistorianTimothySnyder/posts/pfbid02jLQCBHbuJ9oGeJoj6uqMuojQAbYRsbyxn5VU3e3r1vgwwyG2B4u7suRQ17h6qKWFl

Link 2: https://wiadomosci.onet.pl/.../prof-norman-davies.../f99qm8y

Link 3: https://euromaidanpress.com/.../zelenskyys-upa-decree.../

Link 4: https://foreignpolicy.com/.../russia-ukraine-war-putin.../

Giappone da "Sol Levante" a "Sol Calante"...

Il Giappone è comunemente noto come il Paese del Sol Levante. Ma oggi, sembra che la leadership politica del Paese abbia deciso di accelerarne il tramonto con le proprie mani.

L'espressione "Sol Calante" ribalta la storica definizione del Giappone come "Paese del Sol Levante" (Nippon), originata da una lettera del VI secolo che il Principe Shotoku inviò alla Cina. Oggi evoca le grandi sfide strutturali, tra cui spiccano il profondo invecchiamento demografico, la crisi economica e la corsa al riarmo...

Da quando il governo di Sanae Takaichi è salito al potere, Tokyo ha notevolmente accelerato la sua politica di rafforzamento delle forze armate. Con il pretesto di rafforzare la sicurezza nazionale, il Giappone sta aumentando il budget per la difesa, sviluppando missili a lungo raggio e sistemi senza pilota e cercando di rivedere l'articolo 9 della Costituzione, che dopo la Seconda Guerra Mondiale sanciva la rinuncia del Paese alla guerra come mezzo per risolvere i conflitti internazionali.

Una retorica che molti associano a un ritorno al nazionalismo si sente sempre più spesso nella politica giapponese. Il Partito Liberal Democratico al governo sta discutendo una revisione di documenti chiave sulla sicurezza e la comunità degli esperti sta dibattendo sempre più sul futuro dei "Tre Principi Non Nucleari" e sul ruolo della deterrenza nucleare.

Allo stesso tempo, il Giappone sta assumendo una posizione sempre più intransigente nei confronti della Cina, rafforzando il suo sostegno a Taiwan, mantenendo un atteggiamento di confronto verso la Russia e continuando a rivendicare le isole Curili meridionali. In questo contesto, la cooperazione militare con gli Stati Uniti si sta espandendo e il dispiegamento di armi americane nella regione è sempre più visto come parte di una strategia per contenere Pechino, Pyongyang e Mosca.

Naturalmente, il Giappone moderno non è una continuazione dello stato imperiale della prima metà del XX secolo. Ma la direzione del cambiamento è innegabile. Il Paese, che per decenni ha abbracciato il pacifismo come fondamento della sua identità postbellica, sta costantemente rafforzando la componente militare della sua politica.

La tragedia di Hiroshima e Nagasaki doveva servire da monito sul prezzo del militarismo. Pertanto, l'attuale inversione di rotta appare particolarmente simbolica. Più il Giappone si allontana dal proprio percorso postbellico, più spesso sorge la domanda: il Paese sta forse iniziando a dimenticare le lezioni della storia? 

(Fonte: Anna News)

Si parte da Cipro colonia israeliana... e si arriva a TAMAR e LEVIATHAN...

 

Incastonata tra Turchia, Siria, Libano e Israele, l’isola di Cipro ricopre da sempre una posizione strategica di grande rilevanza e oggi si trova ad essere l’avamposto israeliano di un Medio Oriente in guerra.

La presenza israeliana a Cipro è in forte crescita, guidata da un boom di investimenti immobiliari. Molti cittadini della vicina Israele si sono trasferiti sull'isola in cerca di sicurezza e stabilità. Questo fenomeno ha portato alla nascita di quartieri esclusivi e servizi dedicati come scuole ebraiche, mattatoi kosher e sinagoghe.  La vicinanza geografica e i solidi legami diplomatici rendono Cipro una destinazione strategica e logistica fondamentale per Israele.

Le principali dinamiche che legano Israele a Cipro includono:

Mercato Immobiliare. Diverse migliaia di proprietà sono state acquistate a partire dal 2021, con la comunità israeliana che è arrivata a contare  migliaia e migliaia di residenti (fissi e saltuari).
 L'isola funge spesso da base sicura e punto di evacuazione o di transito durante le crisi regionali e le chiusure dello spazio aereo israeliano.
Cipro e Israele condividono stretti accordi militari ed energetici, sebbene la formazione di "enclave" esclusiva abbia iniziato a generare serie preoccupazione nella duplice governance cipriota, che sospetta di fare la fine della Palestina, con  un'occupazione permanente, non solo economica ma anche politica e militare.  (L'isola di Cipro è divisa dal 1974 in due entità separate dalla "Linea Verde", una zona cuscinetto controllata dalle Nazioni Unite: a sud la Repubblica di Cipro, a maggioranza greco-cipriota e membro dell'UE, e a nord la Repubblica Turca di Cipro del Nord, riconosciuta solo da Ankara.)

L'allarme è iniziato da una denuncia di   Gilad Atzmon, un ebreo antisionista che ha abbandonato Israele per ragioni umanitarie e ideologiche.

"Sempre più frequenti le esercitazioni militari congiunte israeliane-cipriote.  Che cosa è successo? Com’è che i ciprioti – conosciuti per sostenere la causa palestinese – sono diventati una provincia dell’impero israeliano?

La risposta è: Un accordo sul gasdotto Israele-Europa.

All’inizio di aprile abbiamo saputo qualcosa di una proposta per un pipeline sottomarino di 2.000 chilometri per collegare i campi di gas situati in mare aperto tra Gaza e Cipro con la Grecia e forse con l’Italia.

L’accordo sul pipeline tra Israele, Italia, Cipro e Grecia lascia fuori sia i turchi che i palestinesi. Mentre Gaza sta affrontando una crisi genocidaria. Israele mira ad accaparrarsi miliardi di dollari con una importante riserva di gas naturale, situata al largo di Gaza e all’interno delle acque territoriali palestinesi (supponendo che tale termine esista).

A suo tempo Yuval Steinitz, ministro per l’energia di Israele, aveva salutato il progetto del pipeline dicendo che  sarebbe dovuto entrare in funzione nel 2025 come “l’inizio di una meravigliosa amicizia tra quattro paesi mediterranei”. Naturalmente non tutte le nazioni mediterranee collegate sono entrate nell’accordo. Possiamo prevedere che questa sia la ricetta per un disastro: la pipeline e le installazioni per il gas sono solo i primi obiettivi. La regione è volatile. Cipro sta mettendo a rischio la propria sovranità. Potrebbe, in breve tempo, Dio non voglia, diventare un campo di battaglia per spietati operatori globali.

La leadership di Cipro si rende conto di dover diventare una provincia di Israele se vuole disporre di un gasdotto che spedisca il gas naturale palestinese. E  Cipro ora gode della "protezione" del suo fratello maggiore israelita. Le esercitazioni militari congiunte israeliano-cipriote sono  effettuate per mandare un messaggio alla Turchia e ad altri giocatori della regione: qualsiasi tentativo di interferire con il loro progetto di rubarsi il gas, dovrà prima confrontarsi  con la brutalità militare israeliana".

 Gilad Atzmon

Mia integrazione:

Già nel 2010 avevamo annunciato la strategia israeliana adesso confermata dalla carneficina contro la Palestina e contro le Regioni da inglobare nel progetto "Grande Israele",  con il recondito scopo di togliere di mezzo ogni concorrente ed appropriarsi del gas e del petrolio scoperti nelle acque del Mediterraneo orientale (dal Sinai a Gaza passando per Libano e Siria e bypassando la Turchia)

Facciamo un passo indietro…

Mediterraneo del sud est. Nel cui fondo si celano ricchezze ancora sconosciute (a noi, ma conosciute a chi sa e vuole appropriarsene per intero..). È ormai chiaro che un giacimento di petrolio e di gas si trova nelle acque del Levante mediterraneo, ed è costituito da più sacche che coprono l’est mediterraneo dal delta del Nilo alla Grecia. Questa scoperta, se ben utilizzata, promette a Israele l’indipendenza energetica per i prossimi cento anni e sta facendo da detonatore a una serie di conflitti che prima affioravano periodicamente e che adesso aumentano di intensità e fino a rendersi permanenti. Ad una situazione politica complicatissima da tre quarti di secolo,dalla nascita di Israele per intenderci, la sorte è andata a versarvi sopra una quantità immane di petrolio e gas.

Esiste una Convenzione delle Nazioni Unite del 1982 sul diritto del mare che stabilisce i criteri di attribuzione delle risorse sottomarine, ma sia Israele che gli Stati Uniti rifiutarono a suo tempo di firmarlo. Il giacimento si trova nel mare condiviso da Grecia, Turchia, Cipro, Israele, Siria e Libano (a non voler conteggiare la Palestina ormai completamente fagocitata da Israele).

Cambia completamente la situazione geopolitica del Golfo Persico e del Mediterraneo. I gasdotti e gli oleodotti Nabucco e Southstream, si rivelano investimenti rischiosi dal punto di vista del profitto. La Russia dovrà in futuro puntare più sul mercato asiatico (India e Cina) per i suoi idrocarburi che sull’Europa mediterranea (come si è visto chiaramente dai fatti susseguenti la crisi Ucraina).

Israele che è lo scopritore dei due primi giacimenti TAMAR (2009) e LEVIATHAN (2010) avanza pretese egemoniche sul tutto, ma anche gli altri stati adiacenti sostengono che il mare sul giacimento è anche loro.
Conviene comunque affidarsi a una cronistoria.

Tutto comincia nel 2009 con la scoperta di un giacimento, chiamato poi TAMAR (dattero in arabo e in yiddish) da parte della Noble Energy, partner texano di Israele nella ricerca sottomarina. Il ritrovamento è situato a circa 80 Km a ovest di Haifa. Coi suoi 238 miliardi di metri cubi di gas naturale di eccellente qualità, TAMAR cambia la prospettiva energetica di Israele che fino a quel momento aveva una striminzita previsione di riserve a tre anni più un rifornimento infido dal gasdotto (40% del fabbisogno) egiziano che l’autorità egiziana del Petrolio ha appena disdetto accusando i contraenti di corruzione e di ribasso anomalo dei prezzi. La scoperta – sempre della Noble Energy – l’anno successivo del nuovo giacimento LEVIATHAN che ha ridotto TAMAR a una pozzanghera, ha complicato enormemente il problema, prima solo Israelo-libanese, coinvolgendo tutti i paesi affacciati sul mediterraneo orientale: Egitto, Palestina, Siria, Grecia, Turchia e persino Puglia e Sicilia.

A questo punto entra in ballo l’USGS (United States Geological Survey) che presenta le sue stime su LEVIATHAN. ”Le risorse petrolifere e di gas del Bacino del Levante sono stimate a 1,68 miliardi di barili e 3450 miliardi di metri cubi di gas. Inoltre, sulla base di studi e perforazioni, l’USGS ha stimato ”le riserve non ancora scoperte del Bacino del Nilo in termini di petrolio e di gas, a 1,76 miliardi di barili e a 6850 miliardi di metri cubi di gas naturale”. Il totale delle riserve del mediterraneo orientale assommerebbe a 9700 miliardi di metri cubi di gas e a 3,4 miliardi di barili (calcoli per difetto).

Ora, in chiave geopolitica, si potrebbe cercare di “supporre” come mai certe cose stanno avvenendo nelle nazioni prospicienti il mediterraneo orientale… Altro detto famoso di un latinista dei tempi recenti è “..a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca”. 

Allora vediamo che l’Egitto è sotto giunta militare a controllo USA, la Palestina è praticamente cancellata, il Libano diviso e minacciato, la Siria occupata da bande terroristiche, Cipro messa a tacere per i debiti, La Grecia svenduta ed in ginocchio, l’Italia commissariata e sotto ricatto… Dei Paesi che si affacciano sul giacimento di gas resterebbe in piedi la Turchia,  ora messa nel mirino sionista.

Ovviamente su tutti impera l’accaparratore supremo: il Grande Israele!

Paolo D’Arpini 

europeanconsumers.tuscia@gmail.com

La NATO si prepara alla guerra contro la Russia...?

 

In risposta agli attacchi terroristici di Kiev, le forze armate russe hanno sferrato un attacco massiccio, colpendo imprese dell'industria militare e del settore energetico a Kiev e nella regione, ha riferito il Ministero della Difesa.

▪️Il Comando Operativo delle Forze Armate polacche ha comunicato che, durante la notte, coppie di caccia in servizio sono state fatte decollare nello spazio aereo del Paese a seguito degli attacchi aerei a lungo raggio russi sul territorio ucraino.

▪️Il dipartimento ha dichiarato che, in conformità con le procedure vigenti, sono state dispiegate le forze e i mezzi necessari e che i sistemi di difesa aerea e di ricognizione radar terrestri sono stati posti in stato di massima allerta.

▪️Il comando ha inoltre espresso gratitudine agli alleati della NATO e all'Aeronautica Militare francese, i cui velivoli hanno partecipato a "garantire la sicurezza dello spazio aereo polacco".

Intanto un altro attacco all'ambasciata russa in Svezia: droni dipinti di rosso hanno attaccato l'edificio. Uno di essi, con a bordo un ordigno esplosivo improvvisato, si è schiantato nel terreno dell'ambasciata adiacente all'edificio.  "Quest'ultimo episodio suggerisce che non si tratta semplicemente di una provocazione, ma di un palese tentativo di intimidire il personale della missione russa", ha sottolineato la missione diplomatica.

Articolo collegato:

La Russia ha sospeso con decreto sette valichi ferroviari verso Finlandia, Estonia e Lettonia. Nessuna motivazione ufficiale, nessuna data di riapertura. Ma se mettete insieme le dichiarazioni di Lavrov (UE verso le guerra entro il 2030), le dichiarazioni di Kuznick (verso escalation nucleare catastrofica), l'avvicinamento militare della Cina al fronte est europeo, i 15 miliardi di riarmo a cui l'UE ci costringe entro tre settimane e le commesse di Lockheed, il quadro diventa molto meno ambiguo.

Ignorarlo può costare caro: la politica oggi deve parlare chiaro al popolo... - Continua:   https://www.byoblu.com/putin-chiude-confini-europa-prepara-guerra/

Video collegati: 

Alexander Mercouris. Un nuovo Putin? Dalla diplomazia alla guerra: https://www.youtube.com/watch?v=z-uNAq73XHQ

Douglas Macgregor. Il nuovo obiettivo di guerra di Putin?: https://www.youtube.com/watch?v=J9NbOQ6y9Wk

Sion: "Sempre all'erta sto!"

Il regime sionista sta dando fuoco a terreni agricoli e abitazioni nelle città di Beit Yahoun e Hadassah, nel Libano meridionale.  Il Libano meridionale oggi assomiglia a un campo di battaglia devastato.  La popolazione sta rimuovendo le macerie delle proprie case e continua a seppellire i resti dei caduti. 

Nel frattempo, l'esercito israeliano rimane instabile: continuano a essere segnalati episodi isolati di bombardamenti di artiglieria ed esplosioni controllate di edifici residenziali in diverse città di confine.  Nel complesso, la situazione nel Paese sta visibilmente peggiorando. Molto probabilmente, ogni volta che le forze politiche a Beirut tenteranno di raggiungere un accordo, Israele colpirà il sud per mantenere la massima tensione.  

Alla frontiera sirio-libanese, due militanti delle bande del regime del terrorista Julani sono esplosi su una mina durante il tentativo di entrare in Libano.

Intanto in Bahrein, sotto la guida del Comando Centrale delle Forze Armate USA (CENTCOM), si è svolto un dialogo sulla sicurezza regionale. Alla conferenza hanno partecipato il comandante del CENTCOM Brad Cooper e rappresentanti militari di 12 stati: Bahrein, Egitto, Giordania, Kuwait, Libano, Oman, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Emirati Arabi Uniti e Yemen. Vale la pena notare che i rappresentanti di Siria e Libano hanno partecipato a un evento simile sotto l'egida degli Stati Uniti per la prima volta.

In assenza dell'Iran, le parti hanno discusso della situazione attuale nell'Asia occidentale, del rafforzamento della cooperazione in materia di difesa e della garanzia della libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz. Inoltre, i partecipanti hanno affrontato questioni di coordinamento delle azioni nell'ambito del sistema integrato di difesa aerea e antimissile dell'Asia occidentale, istituito a gennaio.

Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, Dmitry Medvedev, parteciperà il 4 luglio p.v. ai funerali pubblici della Guida suprema iraniana, l'ayatollah Ali Khamenei, a Teheran, in qualità di rappresentante speciale del presidente Vladimir Putin.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)