Qualcosa che succede in Medio Oriente... il 28 luglio 2026

 

Da terrorista ad amico d'Israele

La "Resistenza irachena" ha avvertito Julani delle conseguenze di qualsiasi azione contro Hezbollah e ha dichiarato la propria disponibilità a intervenire in Siria.

Secondo quanto riportato dal Financial Times, Abu Dhabi sta intraprendendo azioni per ripristinare i legami diplomatici ed economici con Teheran, nell'ambito di una politica volta a ridurre le tensioni regionali.Si riferisce che sono già in corso negoziati diretti tra la leadership degli Emirati Arabi Uniti e dell'Iran, che riflettono l'aspirazione delle parti a normalizzare le relazioni e ad ampliare la cooperazione.

Dopo aver ricevuto l'autorizzazione dalle Guardie Rivoluzionarie, diverse petroliere hanno attraversato lo Stretto di Hormuz sotto la guida di Teheran.

L'attacco ucraino a una nave iraniana nel Mar Caspio ha sollevato interrogativi sull'escalation del conflitto.   In risposta all'attacco ucraino tre missili balistici iraniani potrebbero essere lanciati contro l'Ucraina  nei prossimi giorni – secondo gli osservatori.

Il ministro della Guerra  israeliano Israel Katz ha dichiarato con soddisfazione: "Abbiamo distrutto tutti gli edifici di ventiquattro villaggi libanesi con una storia secolare; non solo singole case, ma interi villaggi. La loro distruzione è totale. È importante capire che in tutti questi 24 villaggi sono state distrutte tra le 15.000 e le 20.000 abitazioni".

Notizie dall'Altro Mondo... del 27 luglio 2026

 

Secondo Axios, gli Stati Uniti hanno ritenuto sconsigliabili ulteriori attacchi nello Stretto di Hormuz. Il capo del CENTCOM, l'ammiraglio Brad Cooper, ha raccomandato di porre fine ai bombardamenti nello Stretto di Hormuz, affermando che hanno "raggiunto i limiti della loro efficacia". Questa valutazione riflette la posizione di alcuni leader militari e civili statunitensi, i quali ritengono che gli attacchi aerei abbiano dei limiti nel raggiungimento degli obiettivi prefissati.  Queste conclusioni sono state presentate a Trump durante le discussioni su ulteriori azioni contro l'Iran.

Un villaggio britannico di 350 abitanti si sta ribellando. Il governo vuole sistemare forzatamente 1.200 migranti in un villaggio di soli 350 abitanti. La loro risposta? Un referendum sull'uscita dal Regno Unito.

Mentre Elon Musk sta convincendo gli investitori a investire miliardi nel progetto Gigasat – una flotta di un milione di satelliti per l'intelligenza artificiale in orbita – la Cina ha già inaugurato il primo data center sottomarino commerciale al mondo, con una capacità di 24 MW, al largo della costa di Shanghai. La competizione nel campo dell'IA sta entrando nel regno dell'ingegneria estrema: SpaceX scommette sull'energia solare illimitata nello spazio, mentre l'azienda cinese HiCloud sfrutta il raffreddamento gratuito dell'acqua di mare e l'energia eolica. L'esito di questa corsa sarà deciso non solo dalla qualità degli algoritmi, ma anche da quale infrastruttura risulterà più economica da mantenere.

"Zelensky ha attaccato una nave mercantile iraniana, nel Mar Caspio, uccidendo un marinaio. Si tratta di una flagrante violazione della Carta delle Nazioni Unite, commessa su istigazione di Israele, al fine di trascinare l'Europa nella sua guerra", ha dichiarato il Ministro degli Esteri iraniano Araghchi. Durante i colloqui con il Ministro degli Esteri dell'UE Kallas e il Ministro degli Esteri russo Lavrov, ha chiarito che le azioni del "parassita di Kiev" non possono rimanere impunite.

Finalmente, l'Ucraina ha vinto... (nel senso che...)

 

In questi giorni mi capita di leggere (soprattutto perché ancora non sono guarito da quella malattia imbarazzante e invalidante che un tempo si chiamava ‟Twitter” e ora "X") cose scritte da gente che sostiene di aver studiato e di essere competente in questo settore, che dice che gli attacchi a Wildberries, alle raffinerie, alla logistica eccetera sono la prova che la strategia russa della guerra d’attrito è fallita e che, dato che l’Ucraina sta infliggendo danni pesanti alla Russia e sta sottoponendola al suo attrito, l’Ucraina ha vinto...

Io credo, piuttosto, che non abbiano idea di cosa significa ‟guerra d’attrito”: che non è prendere a schiaffi uno che non reagisce ma, al contrario, prendere uno a schiaffi ed essere pronti a riceverne in cambio parecchi. Impostare, per scelta o per necessità, un conflitto sull’attrito significa mettere in conto di subire perdite, anche molto pesanti, in un confronto che si protrarrà nel tempo ma che alla fine, almeno secondo i propri calcoli (che possono essere sbagliati, per carità), porterà l’avversario alla sconfitta per esaurimento di uomini o di materiale o volontà politica (una ulteriore precisazione per i nostri amici studiati: ‟esaurimento” non significa che il 100% dei tuoi uomini o il 100% dei tuoi mezzi o il 100% della tua economia siano stati distrutti, ma che ne è stata eliminata una quota consistente che non ti permette più di attaccare o difenderti in maniera coerente e organizzata. Perché pure mi è capitato di dover leggere che l'Ucraina può reclutare ancora un paio di milioni di uomini e quindi le cose alla fine non vanno male: questo detto da gente che sostiene di amare l'Ucraina e di volere il suo bene, attenzione), o perché gli sponsor esterni, se ce ne sono (ce ne sono) non saranno più disposti a pagare il conto, che diventerà progressivamente troppo salato per loro a fronte di un ritorno incerto e non troppo conveniente (gli investitori, se sono un minimo accorti, si sganciano PRIMA che l'affare vada in perdita).

Nella guerra d’attrito, che non a caso è il tipo di conflitto più brutale e costoso, da ogni punto di vista, che si possa combattere, non conta il territorio, non contano le perdite, non contano i costi: conta solo restare in piedi un po’ più a lungo dell’avversario. Per cui ci sta che i nostri amici studiati non lo capiscano proprio, il concetto, perché le guerre dell’occidente, ovvero le uniche guerre che valga la pena di studiare, chiaramente, sono tutte veloci, chirurgiche, hi-tech e indolori (indolori per noi, ovviamente) e se davanti ti trovi uno che invece reagisce vai al manicomio e giri 200 film su quanto terribile è stata quella guerra in cui si sono permessi di rispondere al fuoco invece di stendersi e morire, come era giusto che facessero. Che poi è il motivo per cui la nostra guerra di attrito la stiamo facendo combattere a quelli là, che non sono troppo diversi da quelli contro cui li facciamo combattere. A Bruxelles sono scemi ma fino a un certo punto, e a Washington non sono scemi per niente.

Francesco Dall'Aglio

P.S.: Non è semplice valutare le perdite in una guerra d’attrito, perché il problema non è tanto perdere un uomo, un carro, un aereo, il problema è quanto velocemente puoi rimpiazzarlo. Il problema sono le riserve, tattiche e strategiche, il problema è la base industriale, la catena logistica, la produzione. E oltre alle perdite subite contano soprattutto le perdite imposte. E questo è il motivo per cui mi piacerebbe davvero molto che la nostra stampa, sempre così attenta alle perdite russe da inventarsele, se necessario, non dimostra invece la stessa attenzione per quelle ucraine. Ho una mezza idea del perché...

Video collegato: Zelensky silura Fedorov e Syrskyi, Zaluzhnyi trama nell’ombra. Con Francesco Dall’Aglio: https://www.youtube.com/watch?v=IxwwDSd0RTw

La ricetta per la "pace", aglio ed olio, di Marco Rubio...

 

Ante Scriptum - La "ricetta per la pace" del Segretario di Stato americano Marco Rubio sottoposta a Sergey Lavrov non si riferisce a un piatto di pasta, ma è una metafora geopolitica da lui recentemente  utilizzata (a luglio 2026) per indicare che, per porre fine al conflitto in Ucraina, servono "idee nuove" e non formule tradizionali. Tuttavia, l'accostamento ironico tra Marco Rubio, la pace e gli spaghetti "aglio e olio" nasce da un divertente cortocircuito culturale e satirico del web italiano, alimentato dal suo cognome (identico a quello del famoso cuoco televisivo italiano Chef Rubio, noto per i suoi piatti della tradizione e l'attivismo politico) e dalle vicende legate ai dazi sulla pasta tra Stati Uniti e Italia...

Per sbloccare il negoziato tra Russia e Ucraina, il segretario di Stato nordamericano Marco Rubio sostiene che servano nuove idee, un accordo fondato su reciproche concessioni e la consapevolezza che il conflitto non ha una soluzione militare. Gli Stati Uniti spingono per una soluzione duratura ma avvertono che, in assenza di progressi concreti, gli sforzi diplomatici potrebbero fermarsi. Le intese abbozzate in passato (come quelle legate al vertice di Anchorage) sono state respinte dall'Ucraina e oggi sono considerate irrealizzabili o superate dall'andamento della guerra. Qualsiasi intesa equa e duratura richiederà inevitabilmente dei compromessi sia da parte di Mosca che di Kiev. Nel frattempo gli Stati Uniti mantengono il sostegno militare all'Ucraina (tramite i canali alleati della NATO), ma la pazienza di Washington non è infinita e si richiede un'accelerazione diplomatica per evitare un blocco totale dell'iniziativa...

Il retro ricetta di Dall'Aglio:
Dice Marco Rubio, e stranamente non ha torto, che le proposte precedenti non andavano bene allora e non vanno bene adesso, e se si arriverà alla pace "sarà grazie a qualche idea e concetto nuovo". Idee e concetti nuovi, mi par di capire, sono rovinare la stagione turistica in Crimea (risultato in buona parte raggiunto) e mandare sul lastrico qualche piccolo imprenditore che si appoggia a Wildberries per farsi arrivare roba dalla Cina (risultato raggiunto parzialmente, perché Wildberries ha fatto sapere che rimborserà a rate la merce andata distrutta, almeno il valore nominale, link 1). Certo, bisogna considerare anche i soldi che ci perde lo stato su IVA e tasse varie, soprattutto se li aggiungiamo a quelli persi per gli incendi delle raffinerie e del naviglio nel Mar d'Azov, ma l'obiettivo, candidamente ammesso, è sostanzialmente quello di creare problemi ai cittadini sperando che si ribellino.

Il problema è che pare che la cosa non stia funzionando, come abbiamo avuto modo di osservare già parecchie volte soprattutto in relazione agli attacchi alle raffinerie e al conseguente aumento dei prezzi del carburante. La Russia non risponde mai alla deterrenza per imposizione di costi, e tutte le volte che i suoi cittadini si sono accorti di essere in guerra, e se ne stanno accorgendo eccome, la risposta non ha mai soddisfatto le aspettative di chi li ha fatti svegliare. Oggi è il ventinovesimo giorno della campagna che in quaranta giorni, stando a Zelensky (link 2), avrebbe convinto la Russia a negoziare. È vero che ci sono ancora undici giorni a disposizione, ma forse è stata una valutazione troppo ottimistica.

Francesco Dall'Aglio

Link 1: https://meduza.io/.../russia-s-largest-online-marketplace...

Link 2: https://www.theguardian.com/.../ukraine-40-day-campaign...

Ucraina. Il nuovo esercito "virtuale o hi-tech" di Dropaty (o dopati...?)

 

Ante Scriptum:

Mykhailo Dropatyi (translitterato anche come Drapaty) è l'attuale comandante in capo delle Forze Armate ucraine, nominato da Volodymyr Zelensky il 21 luglio 2026.

L'associazione con la parola "virtuale" o "hi-tech" deriva dal suo ruolo strategico e dall'enorme risonanza mediatica legata alla tecnologia. È subentrato al generale Oleksandr Syrskyi in seguito alla "decisione" di Zelensky di riorganizzare lo Stato Maggiore dell'esercito di Kiev. Il relativamente giovane Dropatyi, 43 anni, viene definito il volto della nuova generazione militare "hi-tech". Il suo mandato principale è accelerare radicalmente la "virtualizzazione" del conflitto. (P.D'A.)

"LA RUSSIA E' UNA NAZIONE CHE - ASSIEME ALLA SUA LEADERSHIP - NON HA IL DIRITTO DI ESISTERE [...]"

(M. Dropaty, intervista del 2023).

Si sa, quando dall'oscurità si diventa famosi tutto ad un tratto, allora ahimè può accadere che aneddoti du un passato imbarazzante riaffiorino: in questo caso da ritenersi anche UTILE in quanto rivela nel massimo grado le reali idee e modo di credere dell'individuo in questione (che adesso, da una posizione istituzionale probabilmente non ripeterebbe in pubblico). Fanno seguito sue idee personali sulle popolazioni russofone del Donbass: pensieri sparsi che parlano di "pigrizia" "incompatibilità" e velatamente invitano all'epurazione (e qui non si parla del governo "invasore" di Mosca o Putin: si parla di semplici cittadini dello stato ucraino che non sostenevano le scelte di Kiev).

L'aneddoto non lascia spazio a sottili intepretazioni: hanno piazzato un estremista al comando delle forze armate. Non un semplice nazionalista, si badi - che nella sfera militare ucraina lo è la maggior parte - bensì oltranzista, già distintosi molti anni più addietro (2014) nell'assalto con mezzi blindati contro le barricate messe in piedi da civili a Mariupol (pure di questo vengono fuori ora video e foto, diffusi solo minimamente dagli stessi mezzi di informazione occidentale, giustamente incerti se si tratti di materiale di cui essere fieri oppure fonte di discredito).

Orbene, sorvoliamo ora in blocco tutte le questioni morali e poniamoci domande più razionali: che significato assume la scelta di Dropaty ?

Non è per il radicalismo che è stato scelto, quanto per la ventata di novità che si vuole dare almeno a livello di immagine. Si è applaudito alla destituzione del "sovietico" Syrsky, responsabile - nelle percezione dei detrattori - di un tipo di guerra datato e brutale, inefficace (indirettamente si ammettono gli insuccessi militari ucraini dell'ultimo biennio: Syrksy nell'immaginario popolare è troppo associato a tali disfatte), per favorire all'opposto un "modernista" (per coincidenza anche estremista) il quale dovrebbe - toericamente - imprimere un nuovo corso al conflitto. Una visione che sembra coincidere con quella degli alleati occidentali i cui pensieri vengono spesso riflessi sui mezzi di informazione: da tempo si imputa l'inefficacia ucraina sul campo alla vecchia mentalità (quella russo/sovietica) chiedendo riforme generali.

La cosa rievoca tanto - diciamolo di nuovo - il caso italiano dell'autunno 1917, quando Cadorna viene sostituito da Armando Diaz (condizione imposta dagli alleati angloamericani dell'epoca per continuare a finanziare, dato che non finanziano cause perse, e quella italiana sembrava persa dopo Caporetto....).

Nei fatti tuttavia, non si capisce come alcuna delle caratteristiche emerse del nuovo capo di stato maggiore (modernismo in primis e radicalismo per coincidenza), possano aiutare le sorti al fronte, considerando che le innovazioni high tech (droni) ci sono già da tempo e che l'intransigenza nazionalistica non può contribuire in alcun modo se non in PEGGIO in trincea.

Riassumendo: aumentare o meno il numero di droni NON dipende da Dropaty, ma dagli aiuti che Kiev riuscirà a strappare e a ricevere dall'estero (null'altro. E' quindi una questione più politica che militare). La sola cosa che il capo di stato maggiore può decidere è come impiegare i pochi uomini che le forze ucraine hanno a disposizione nei loro ranghi: finora si è optato per la resistenza ad oltranza al costo di gravi perdite (fino a non ammettere le sconfitte e non reclamare i corpi dei propri militari). Dropaty farà diversamente da Syrksy in questo senso ? Ordinerà di RITIRARSI strategicamente per non subire oltre ? (punto sensibilissimo quello del "ritirarsi" o meno: un vocabolo che la stampa ucraina nemmeno usa). Perchè se non lo fa, allora continua come è stato fino ad oggi con Syrsky, siamo daccapo.

In definitiva esiste la possibilità che la scelta di Dropaty sia stata più psicologica/di immagine che altro (in termini pratici non può fare più o meno danni di quanti non ne abbia fatti il predecessore). insomma la "questione Dropaty" pone forse MENO interrogativi di quanti se ne vogliano attribuirvi in questi primi giorni (...).

***

Tornando di sfuggita alle dichiarazioni nel titolo del post si può commentare così: occorrerà un supporto psichiatrico di un certo spessore al generale Dropaty, nel momento in cui l'espansione del videogioco in simulazione virtuale in cui vive (convintosi che sia la realtà)... improvvisamente si esaurirà, lasciandolo riemergere in una realtà in cui la bandiera ucraina non esiste più e lui è diventato un cittadino RUSSO (...).

Daniele Lanza (in natura)

U.S.A.: Hic sunt latrones...

 

Gli Stati Uniti hanno sinora incamerato 13 miliardi di dollari dal petrolio venezuelano. I proventi della sua vendita sono finiti in conti statunitensi (!), ma Washington non rivela come gestisce questi fondi. Questo sembra essere l'unico risultato dei "negoziati" che convengono agli Stati Uniti. Semplicemente pigliano tutto. Gratis.   

Un funzionario del Pentagono ha definito Trump un "tipico narcisista" ed è stato successivamente sospeso, secondo quanto riportato da Newsweek.

Un membro dello staff del Segretario della Marina statunitense Newsom è stato ripreso da una telecamera nascosta mentre criticava le politiche di Trump. Ha anche definito l'operazione americana contro l'Iran "estremamente stupida".

Rubio ha definito la Corte penale internazionale un'organizzazione stupida. Ha sottolineato che gli Stati Uniti non aderiranno mai alla CPI e non tollereranno che essa tenti di intraprendere azioni contro cittadini americani.

Rubio, ancora lui, ha dichiarato che "gli Stati Uniti sono pronti a svolgere un ruolo costruttivo per porre fine al conflitto ucraino": Lavrov si chiede: "Smetteranno di fornire armi?Chiuderanno Starlink? Smetteranno di vendere armi all'Europa? Arresteranno Zelensky? Restituiranno le  centinaia di miliardi di dollari rubati alla Russia? Ripristineranno il Nord Stream a proprie spese?"

Andiamo dritti al punto: Un tizio sugli spalti imitava con vigore Trump durante il suo discorso.  Agitava le braccia, faceva smorfie e girava la testa come il presidente americano. L'imitatore era seduto proprio dietro al presidente in carica, rubandogli la scena.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Un’amica e lettrice scrive a Paolo D’Arpini…

 

“Caro Paolo, ti ringrazio per le notizie che raccogli, rielabori e pubblichi. Molto ben fatte e succinte. Tuttavia, la mia domanda è sull’impatto di tutte queste nostre attività di informazione e sensibilizzazione. Ecco, siccome queste riflessioni NON arrivano certo ai decisori, ma solo a una minima frazione dei cittadini non al potere, quale impatto di cambiamento possono avere? Oltretutto, come cantava Guccini, “è difficile capire se non hai capito già”: ovvero si riesce ad arrivare solo alle persone già orientate in un certo modo, che così ricevono certo utili informazioni complementari. Ecco: l’impatto, l’impatto, il risultato… Sigh  Come averne almeno alcuni? Ci siamo mai riusciti nei decenni, per esempio contro le guerre?  Grazie della tua risposta”

Mia rispostina: 

Cara amica lettrice,  cerchiamo di chiarire, nei limiti del possibile, cosa si può fare per influire, nel nostro piccolo,  sulle tendenze che caratterizzano la nostra società. 

Dal punto di vista dei canali d’informazione, totalmente controllati dal sistema, e dal punto di vista della gestione politica, altrettanto pilotata dagli interessi dello stesso sistema, sembrerebbe che la nostra “battaglia” per una presa di coscienza all’interno della decisioni globali utili al mantenimento di una civiltà nella nostra specie, non presenti spiragli d’influenza per un cambiamento.  Quindi i nostri sforzi, a livello di coinvolgimento sociale, sembrano vani. Fortunatamente però l’esistenza, diciamo la vita, è tutta proiettata verso una naturale crescita evolutiva. A questo proposito faccio riferimento ad una mia ipotesi basata sul naturale sviluppo della coscienza nella psiche collettiva. 

Secondo una teoria indiana tutti i pensieri e le conseguenti azioni sono immagazzinate in un contenitore psichico definito “Akasha”. Questo magazzino della coscienza contiene anche le soluzioni idonee alla crescita della coscienza, come una sorta di DNA che continuamente accresce le qualità utili all’evoluzione. Ho definito questo processo, “effetto locomotiva” ovvero due passi avanti ed uno indietro, un meccanismo che consente la correzione di errori comportamentali in seguito alle variazioni ambientali.  
Nella nostra società, nell’anima della specie, si manifestano diverse forze cinetiche che spingono l’intelligenza in un continuo altalenante processo elaborativo. La psiche collettiva ha varie sfaccettature ognuna delle quali rappresenta un modo di pensare in ognuno dei campi d’interesse umano: economia, tecnica, arte, scienza, spiritualità, etc.

Come avviene ad esempio nell’ameba, animale unicellulare,  c’è un corpo massa che è perlopiù statico, rappresentato dalla grandissima parte degli umani che vivono in un tran-tran consuetudinario, nei credo,  da questa massa  vengono emessi pseudopodi mentali.  Uno è connesso ai modelli  dell’ego, dell’interesse privato, dell’attaccamento ancestrale e settario ed un altro  è rivolto verso l’aumento della consapevolezza unitaria, proteso verso la sinergia, il superamento delle divisioni ideologiche e la liberazione dagli schemi comportamentali.

Possiamo anche chiamarli Yin e Yang, positivo e negativo, bene e male… Questi due pseudopodi sono rappresentati da una minima parte di umanità mentre nel corpo massa si stabilisce la stragrande maggioranza dell’umanità. In un certo senso il legante che mantiene il corpo massa unificato deve necessariamente essere un misto di passato e futuro, di bene e di male, di verità e di finzione, di illusione e di conoscenza.

Lo pseudopodo regressivo è incarnato da una minoranza sparuta che governa politicamente ed economicamente il mondo,  in termini di sfruttamento.  Ma anche nello pseudopodo evolutivo il numero di persone che avanzano, precorrendo i tempi, è limitatissimo. Infatti se pochi sono i detentori del potere economico e comunicativo e degli indirizzi sociali e religiosi (operatori occulti, coscienze astute ma votate all’illusione) altrettanto pochi saranno nella parte evolutiva i saggi e le coscienze libere dai vincoli dell’illusione.

Nel corpo massa invece imperano i grandi numeri, le grandi religioni, le classi popolari, i prestatori di opera, le folle tifose ed i seguaci di varie mode o culture. Ovvio che i componenti della massa, vittime delle consuetudini e dei credo, saranno numerosissimi, poiché il corpo massa raggruppa la stragrande maggioranza del genere umano ed è spinta all’evoluzione od all’involuzione solo da quei propulsori psichici (“pseudopodi”).

Infine la coscienza  spinge, attraverso situazioni a volte anche tragiche, a privilegiare scelte  evolutive per la specie umana. Noi “precursori” siamo chiamati a conservare il seme di questa consapevolezza anche se apparentemente  le nostre espressioni risultano perdenti. Noi non siamo nel mucchio dei “grandi numeri” il nostro è un lavoro silenzioso e privo di finalità specifiche. E’ un  agire senza agire. 

Così funziona il mondo…

Credo di aver parlato abbastanza su questo tema  ma se qualcuno desiderasse un materiale aggiunto, arthavada si dice in sanscrito (1) per un’ulteriore chiarificazione consiglio la lettura di questa intervista: https://www.vorrei.org/persone/11050-post-utopie-la-spiritualita-laica-il-bioregionalismo-e-l-ecologia-profonda.html

Paolo D’Arpini 
 

1. Arthavāda (Concetto Filosofico): Nella filosofia ed esegesi indù (Mīmāṃsā), l’Arthavāda è un testo o un passaggio che loda, spiega o illustra un precetto. Non va preso alla lettera, ma serve a incoraggiare un’azione corretta o a scoraggiare una negativa. Artha significa “scopo, significato o prosperità”. 

Per leggere altri articoli pubblicati su Il Giornaletto di Saul cliccare qui: https://saul-arpino.blogspot.com/