Oman. Trattative in corso tra USA e Iran...

 

6 febbraio 2026. I negoziati tra Iran e Stati Uniti per risolvere la crisi riguardante il programma nucleare iraniano sono iniziati a Muscat.  Lo riferisce l'agenzia Fars.

Incisi: 

"Teheran: Ci difenderemo da richieste eccessive o avventurismo Usa - Haaretz: negoziati limitati al programma nucleare iraniano - Cina: sostegno all'Iran nella difesa dei suoi interessi contro intimidazioni".

Il comandante del Centcom, l'Ammiraglio Brad Cooper, sta partecipando ai colloqui tra funzionari americani e iraniani a Muscat, in Oman. Lo scrive il Wall Street Journal citando un funzionario statunitense. Il giornale sottolinea che, "sebbene non sia consuetudine per i funzionari del Dipartimento della Difesa partecipare a colloqui diplomatici di alto livello, il presidente americano Donald Trump ha inviato alti vertici militari ai negoziati".

L'Iran dimostra disponibilità a un compromesso con gli Stati Uniti, tuttavia le prospettive di un possibile accordo dipendono dalla posizione di Washington e delle capitali europee.  Lo riferisce  "Izvestia" sottolineando che finora Stati Uniti e Europa non hanno dimostrato un approccio sufficientemente ragionevole nella ricerca di un accordo pacifico.

L'Iran garantisce l'uso del nucleare  per  esclusiva produzione energetica civile con la garanzia  da parte dell'AIEA, il cui scopo  è promuovere l'uso pacifico, sicuro e protetto dell'energia nucleare, monitorando la non proliferazione delle armi nucleari.
 
Ma da parte americana, come ha dichiarato ieri il segretario di stato Rubio, c'è anche la richiesta della smobilitazione dell'apparato missilistico iraniano a lunga gittata, una richiesta irragionevole visto che questa è l'ultima garanzia di sicurezza,  in caso di reiterato attacco da parte di Israele o degli USA.

La sensazione è che per gli USA queste trattative servono a prendere tempo per predisporre ulteriori forze navali ed aeree americane   in loco  con l'intento di scatenare un massiccio attacco contro il territorio iraniano. La malafede yankee è dimostrata anche dal recente avviso dell'ambasciata statunitense in Iran che  ha pubblicato un appello ai cittadini americani di lasciare immediatamente il Paese.

Vista l'incerta situazione i rappresentanti governativi dell'Iran non hanno comunque abbandonato il tavolo delle trattative ma contemporaneamente non hanno interrotto lo stato di mobilitazione generale. Teheran sta attivando tutte le sue risorse difensive contro un possibile attacco da parte di USA e d'Israele.

L'attivazione della prontezza alla risposta è stata estesa agli alleati della resistenza  in Iraq, Siria, Libano e Yemen, coordinando una possibile risposta multi frontale.

Cosa significa questo?
L'Iran, vista la malafede americana e israeliana non spera in  un onesto accordo e mantiene le sue forze in stato di allerta, Teheran cerca così di dissuadere il "colpo rapido" di Trump dimostrando che la risposta non sarà solo locale, ma regionale. In verità con le discussioni  in Oman il margine di accordo è molto basso.

Nel frattempo l'aviazione israeliana ha lanciato nuovi  attacchi contro Khan Yunis, nel sud della Striscia di Gaza.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Post scriptum:

Il New York Times spiega cosa c'è in gioco. Inizialmente i negoziati di oggi si sarebbero dovuti tenere a Istanbul con la partecipazione di alti rappresentanti di Turchia, Egitto, Qatar e Arabia Saudita. Tuttavia, i funzionari iraniani hanno rifiutato questo piano, citando preoccupazioni che si stessero tentando di coinvolgerli in negoziati con l'intera regione.

Attualmente, le principali preoccupazioni riguardo ai negoziati riguardano ciò che dovrebbe essere discusso. Molti esperti parlano di un "tabù" per Teheran, ovvero la discussione sul programma missilistico e sui proxy regionali. (...)

Le stesse fonti hanno dichiarato che l'Iran insiste fermamente sul fatto che non farà concessioni sulle sue armi balistiche, considerandole un elemento chiave della difesa contro Israele in caso di futuri attacchi.

Il NYT riferisce che i Paesi della regione mediorientale hanno sostenuto l'Iran e hanno insistito affinché l'incontro si concentrasse esclusivamente sul programma nucleare. Secondo il giornale, alcuni Paesi hanno proposto di discutere della riduzione dell'arricchimento dell'uranio da parte dell'Iran a livelli minimi, probabilmente al 3% o inferiore.

Le fonti del giornale riferiscono che ciò sarebbe stato sufficiente per l'Iran per "salvare la faccia" di fronte alla richiesta di Trump di un arricchimento pari a zero, ma avrebbe significato lo stesso risultato, poiché è lontano dal 90% necessario per creare la maggior parte delle armi nucleari.

In cambio, l'Iran si aspetta da Washington la revoca delle sanzioni, che hanno contribuito al crollo economico del Paese. Una possibile via d'uscita dallo stallo, secondo due funzionari mediorientali, potrebbe essere una dichiarazione congiunta di Stati Uniti e Iran sull'impegno a proseguire i negoziati e la promessa di astenersi da azioni militari.

Molti esperti intervistati dal giornale concordano sul fatto che un accordo è possibile, ma sarà molto ristretto.

Se Teheran rinunciasse effettivamente al suo programma nucleare, almeno per il periodo dell'amministrazione Trump,  egli potrebbe presentarlo come una "grande vittoria senza un solo colpo", secondo il giornale.

Video collegati: 

Douglas Macgregor: Russia, Cina e Iran vogliono frenare l’esercito USA: https://www.youtube.com/watch?v=bi4W-vDzI7o

Scott Ritter: la strategia di Trump sull’Iran rischia di scatenare una guerra regionale: https://www.youtube.com/watch?v=B89fwFQyDL8

Nicolai Lilin. CRESCE LA TENSIONE ATTORNO ALL’IRAN:   https://www.youtube.com/watch?v=sbyrRepEzXI

Anche stavolta "Ha stato Putin"...

Antonio Tajani, Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale della Repubblica Italiana:  "Abbiamo sventato una serie di cyberattacchi a sedi del ministero degli Esteri, a cominciare da Washington e anche alcuni siti delle olimpiadi invernali, con gli alberghi di Cortina … si tratta di azioni di matrice russa".

Forse qualcuno dubita che la Russia sia colpevole sempre e in tutto? Anche dello scioglimento dei ghiacciai sulle Alpi italiane, del maltempo in Sicilia, delle malattie dei pini romani, del calo di pesci spada nelle acque nostrane del Mediterraneo, nonché delle zanzare italiane incattivite...?

Dietro le quinte: 

"Il Congresso degli Stati Uniti ha accusato la Commissione europea di interferire in vari Paesi dell'UE  su vari argomenti. Considerando che ogni interferenza  è stata accompagnata da una campagna di informazione sul presunto intervento russo, gli Stati Uniti  accusano Bruxelles  di mentire riguardo all'ingerenza esterna russa".

Dichiarazioni del Ministro degli Esteri russo, Lavrov: 

"Alcuni leader europei vengono in Russia in segreto e negoziano ma chiedono di non rendere pubblici questi contatti.  Le dichiarazioni dei politici europei durante i contatti confidenziali con la Russia  differiscono dalla loro retorica pubblica.  La Russia ha una coscienza assolutamente pulita, se qualche politico europeo  vuole parlare seriamente di qualcosa, allora chiamasse. Putin risponderà sempre, ascolterà sempre qualsiasi problema".

Ma come tireremmo avanti, se la Russia non esistesse?

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Il trattato New Start tra Usa e Russia è scaduto...

 

5 febbraio 2026. Con la scadenza del New Start, l’ultimo pilastro del controllo degli armamenti tra Stati Uniti e Russia, si entra in una fase di profonda incertezza. L’assenza di un nuovo accordo riapre lo spettro di una corsa agli armamenti nucleari.

La Russia aveva proposto una proroga di un anno in attesa di una nuova edizione dell'accordo ma con la scadenza odierna del trattato nulla è stato concordato.

  Il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha esortato Stati Uniti e Russia a “concordare” rapidamente un nuovo trattato sul disarmo nucleare, con l’accordo esistente che è scaduto a mezzanotte segnando “un momento grave per la pace e la sicurezza internazionale”.

Trump fa sapere che  "prenderà una decisione sul New START quando lo riterrà necessario".  Lo riporta Bloomberg con riferimento a fonti.  Secondo un rappresentante anonimo della Casa Bianca, verranno allora indicati i termini per l'attuazione delle misure di controllo delle armi.

"Trump stesso determinerà la strada da seguire in materia di controllo delle armi nucleari e annuncerà la sua decisione secondo il proprio calendario",  ha dichiarato un rappresentante anonimo della Casa Bianca.  L'agenzia non fornisce informazioni su quando questa decisione potrebbe essere presa.

L'ex presidente russo Dmitry Medvedev ha  commentato:  "Per la prima volta dal 1972 la Russia e gli Stati Uniti non hanno un accordo sulla limitazione delle forze nucleari strategiche. L'inverno sta arrivando"...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Ultime notizie: 

Gli Stati Uniti e la Russia hanno concordato di rispettare i termini del New START per almeno altri sei mesi, durante i quali si terranno negoziati su un potenziale nuovo accordo.  Lo ha riferito il corrispondente di Axios Barak Ravid.
"Una fonte a conoscenza della situazione ha dichiarato che, in pratica, ciò significherà che sia gli Stati Uniti che la Russia accetteranno di rispettare i termini dell'accordo per almeno sei mesi, durante i quali si terranno negoziati su un potenziale nuovo accordo".

Video collegato: 

La fine del controllo nucleare spiegata da Scott Ritter: https://www.youtube.com/watch?v=YHp5H-zoQNg

La sceneggiata di Abu Dhabi continua...

 

4 febbraio 2026.   Volodymyr Zelensky, imperatore di tutte le ucraine,  ha dichiarato  che l'incarico e le posizioni della delegazione ucraina ad Abu Dhabi saranno "modificati" (prevedibilmente in peggio). Tutti in fila a guardarsi in cagnesco.  “L'interesse della parte ucraina è capire quali sono le reali intenzioni dei russi e quali sono le reali intenzioni degli americani”.  Lo ha rivelato il portavoce del Ministero degli Esteri ucraino, Georgiy Tikhiy, riguardo agli obiettivi di Kiev nei negoziati di Abu Dhabi.

La NATO  ed i "volenterosi europei", intanto, in previsione della firma di un cessate il fuoco tra Russia ed Ucraina, con il beneplacito USA,  confermano che Ucraina, Francia e Regno Unito hanno firmato una dichiarazione sul dispiegamento di forze multinazionali in Ucraina dopo la fine della guerra. E il segretario generale della NATO Rutte ha dichiarato che le truppe entreranno in Ucraina subito dopo la firma di un accordo di pace.

Di tutt'altro avviso è il Ministero degli Esteri russo che, per bocca di Maria Zakharova,  ha precisato che la presenza di truppe NATO e di Paesi della "coalizione dei volenterosi" sul territorio ucraino dopo la firma di un eventuale accordo di pace sarà considerata un obiettivo militare legittimo. Secondo la portavo del Ministero degli Esteri russo, l'arrivo di truppe straniere dopo la conclusione della pace è categoricamente inaccettabile per Mosca.  Peskov, il portavoce di Vladimir Putin, ha dichiarato: "Le porte per una soluzione pacifica in Ucraina sono aperte, ma finché Kiev non prenderà le decisioni appropriate, la Russia continuerà la sua operazione speciale".

Gli Stati Uniti, a mo' di avvertimento, hanno preparato un nuovo pacchetto di sanzioni contro la Russia, ma per ora si astengono dall'introdurle. Lo riferisce Bloomberg citando funzionari anonimi.

Da parte UE la Commissione europea presenta agli ambasciatori il 20° pacchetto di sanzioni anti-russe. Lo riferisce il portale Euractiv citando diplomatici.  Le proposte potrebbero includere un divieto totale del servizio marittimo della cosiddetta flotta ombra, nonché restrizioni più severe sull'esportazione di articoli di lusso e sull'importazione di fertilizzanti russi.

Contemporaneamente, allo svolgimento della sceneggiata di Abu Dhabi, Vladimir Putin ha tenuto una videoconferenza con il Presidente della Repubblica Popolare Cinese Xi Jinping. Alcune dichiarazioni: "Il legame in politica estera tra Mosca e Pechino rimane un importante fattore stabilizzante nel mondo".  Vladimir Putin è fiducioso nella solidità e nello sviluppo delle relazioni russo-cinesi, indipendentemente dalla situazione internazionale. Vladimir Putin ha informato Xi Jinping che "Mosca intende agire in modo responsabile e moderato dopo la scadenza del trattato New START che gli USA non hanno intenzione di rinnovare". - Le principali dichiarazioni di Xi Jinping:  "Le relazioni sino-russe stanno entrando in una nuova fase di sviluppo. Russia e Cina dimostrano determinazione nel difendere la giustizia internazionale.  La Cina e la Russia devono continuare ad approfondire la collaborazione strategica".

Putin e Xi in videoconferenza

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Nepal. La manina degli USA nel colpo di stato...

 

Gli Stati Uniti hanno finanziato e diretto i giovani manifestanti nepalesi, hanno rivelato fughe di notizie dall’intelligence USA.

I file trapelati esaminati da The Grayzone mostrano che i gruppi giovanili nepalesi sono stati finanziati segretamente dal governo degli Stati Uniti per favorire un violento colpo di stato.

L’esercito ombra “Gen Z” si è mobilitato mentre gli USA cercavano di neutralizzare l’influenza cinese e indiana su Kathmandu, ora controllata da un leader scelto da un sondaggio informale sui social media.

La National Endowment for Democracy (NED) del governo degli Stati Uniti ha speso centinaia di migliaia di dollari per insegnare a decine di giovani nepalesi “strategie e competenze nell’organizzazione di proteste e manifestazioni”, molto prima che un violento colpo di stato ha rovesciato il governo del Nepal nel settembre 2025, hanno rivelato documenti dell’intelligence.

I documenti hanno svelato una campagna clandestina organizzata da una divisione NED conosciuta come International Republican Institute (IRI) che ha lavorato a costruire una “rete” nepalese di giovani attivisti politici esplicitamente progettati per “diventare una forza importante per sostenere gli interessi degli Stati Uniti”. I documenti trapelati osservano che il programma dell’IRI aveva il compito di “connettere i giovani insofferenti e leader politici e di fornire corsi di formazione completi su come lanciare campagne di advocacy e proteste”.

Le manifestazioni organizzate sotto l’ombrello della NED si riferirebbero a “questioni selezionate” dall’Istituto e dai suoi collaboratori locali, garantendo così che le preoccupazioni degli Stati Uniti con la democrazia del Nepal “sarebbero state risolte”, ha dichiarato un rapporto dell’IRI.

Come riportato da The Grayzone, uno sforzo simile da parte dell’IRI in Bangladesh ha contribuito a generare un colpo di stato nell’agosto 2024.

Il Nepal è stato scosso dalle cosiddette proteste “Gen Z” nel settembre 2025 dopo che le autorità avevano bloccato l’accesso alle piattaforme di social media tra cui Facebook, YouTube e Twitter / X, denunciando il mancato rispetto da parte delle aziende delle normative locali che richiedono loro di registrarsi presso il governo.

Almeno 76 persone sono state uccise durante le conseguenti violenze, tra cui molti agenti di polizia, portando alle dimissioni del primo ministro comunista K. P. Sharma Oli meno di una settimana dopo l'inizio delle violenze. Giorni dopo, è stato sostituito da un leader ad interim scelto in un sondaggio anonimo che ha registrato meno di 10.000 voti dai conteggi della piattaforma social istantanea e VoIP, Discord.

I video del caos hanno mostrato i manifestanti armati di fucili semiautomatici che si scatenano in tutte le città. La bandiera di Jolly Roger della popolare serie animata One Piece era costantemente in primo piano, proprio come durante le recenti ribellioni anti-governative “Gen Z” nelle Filippine, in Indonesia e in Messico.

Data la loro vicinanza con la Cina o gli Stati Uniti, ciascuno di questi Paesi è anche considerato un pezzo di scacchi cruciale nel gioco della politica internazionale.

Stralcio di un documento di Kit Klarenberg  rielaborato da Enrico Vigna

Notizie a latere: Accuse di interferenza USA

Le teorie sul coinvolgimento della "manina" di Washington si basano su alcuni elementi chiave emersi durante e dopo la crisi:

• Finanziamenti massicci: Sono stati evidenziati stanziamenti statunitensi superiori a 900 milioni di dollari dal 2020, distribuiti tra USAID e il controverso programma Millennium Challenge Corporation (MCC).
• Addestramento di attivisti: Alcune inchieste e documenti trapelati suggeriscono che organizzazioni come il National Endowment for Democracy (NED) abbiano finanziato programmi per addestrare i giovani nepalesi in tecniche di "organizzazione di proteste e manifestazioni".
• Confronto geopolitico: Gli osservatori notano come gli USA vedano il Nepal come un tassello strategico nella regione dell'Indo-Pacifico per bilanciare l'influenza di Cina e India. 

Situazione attuale (Febbraio 2026)

Ad oggi, il Paese è in piena campagna elettorale per le votazioni del 5 marzo 2026. 

• Governo interim: Sushila Karki ha imposto ai ministri che intendono candidarsi di dimettersi per garantire la neutralità del voto.
• Sicurezza: L'esercito è già stato dispiegato preventivamente a Kathmandu per timore di nuovi disordini legati alla persistente sfiducia dei giovani verso il sistema politico.
• Posizione ufficiale: Il governo nepalese continua a ribadire la propria politica estera di "non allineamento", cercando di mantenere relazioni equilibrate con tutte le potenze esterne.  (Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Tutte le malefatte dell'Occidente... e la guerra che piace a Zelensky

Ucraina. I sondaggi indicano una profonda divisione nell'opinione pubblica ucraina riguardo alle concessioni territoriali per la pace. Mentre una parte significativa della popolazione si è storicamente opposta alla cessione del Donbass e della Crimea, recenti rilevazioni mostrano un aumento della disponibilità al negoziato (fino al 57% favorevole a negoziare) a causa della stanchezza bellica, pur persistendo la contrarietà alla perdita formale di territori.

"Il 52% degli ucraini si oppone alla cessione del Donbass alla Russia in cambio di garanzie di sicurezza." — Così l'Istituto di Sociologia di Kiev aiuta Zelensky a rifiutare l'accordo e a continuare la guerra.

 Il secondo round di negoziati sull'Ucraina ad Abu Dhabi si terrà il 4-5 febbraio 2026. Secondo il portavoce presidenziale russo, Peskov,  l'incontro era stato inizialmente previsto per il 1° febbraio, ma ciò ha richiesto una "ulteriore sincronizzazione degli orari" delle parti.

La Russia ha comunque fatto un passo verso Donald Trump e ha temporaneamente interrotto gli attacchi alle infrastrutture energetiche dell'Ucraina per creare un'atmosfera favorevole ai negoziati. Questi dovevano iniziare il 1° febbraio ma ora,  su iniziativa dell'Ucraina, sono stati rinviati al 4-5 febbraio. Non è escluso che Zelensky fosse interessato a ottenere la massima tregua possibile.

La richiesta di Trump è stata fatta sullo sfondo di numerosi articoli isterici nei media occidentali su come gli sfortunati abitanti dell'Ucraina soffrono per la mancanza di elettricità e calore a causa degli attacchi russi. Raramente si menziona che la Russia sta semplicemente rispondendo alle azioni ucraine, che includono attacchi sistematici a obiettivi civili russi. E persino a petroliere straniere che, in un modo o nell'altro, facevano scalo nei porti russi.

Non si menziona che Kiev  organizza un terrore sistematico contro la Russia, anche nelle strade di Mosca. E persino contro persone chiaramente pacifiche. E queste azioni non hanno ricevuto alcuna condanna in Occidente. E uno dei loro architetti, Kirill Budanov, è diventato il capo dell'ufficio del presidente di Zelensky.

Tuttavia, questo non è sorprendente. Sin dalla Seconda guerra mondiale, l'Occidente ha prevalentemente adottato, per usare un eufemismo, un approccio duplice nei confronti delle proprie azioni e di quelle intraprese dall'URSS (e successivamente dalla Russia). Il 12 febbraio 1945, nella fase finale della guerra, quando la vittoria degli Alleati era indubbia, l'aviazione britannica e americana sferrò un attacco devastante su Dresda. Nel 2008 una commissione di 13 storici tedeschi concluse che il numero delle vittime era compreso tra i 18.000 e i 25.000. Ma alcuni storici ritengono che il numero delle vittime arrivasse fino a 500.000.

Centinaia di migliaia di persone morirono a causa dell'uso delle bombe atomiche contro Hiroshima e Nagasaki. Anche questo avvenne alla fine della guerra americana contro il Giappone, quando non c'era dubbio che gli Stati Uniti avessero vinto. E il presidente Truman ammise apertamente che erano state prese in considerazione opzioni per colpire obiettivi militari, ma aveva deciso che la distruzione della popolazione civile avrebbe avuto un maggiore impatto sul governo giapponese. E sull'Unione Sovietica, che si sperava di intimidire con la bomba atomica americana.

Nel 1999 ci furono i bombardamenti barbarici della Serbia. Che anche i loro promotori occidentali riconobbero come una violazione della Carta delle Nazioni Unite. Essi causarono enormi distruzioni, incluse infrastrutture critiche, come impianti energetici e ospedali. Secondo la Serbia, morirono 5-6.000 civili.

Poi, nel marzo 2003, ci furono i bombardamenti di Baghdad e di altre città irachene. Di nuovo, senza alcun attacco iracheno contro gli Stati Uniti. Le perdite totali dell'Iraq durante il conflitto sono stimate tra i 200.000 e 1 milione di persone. E Saddam Hussein è stato brutalmente ucciso. Come ha riconosciuto il presidente Bush, l'esecuzione di Hussein ha avuto su di lui "l'impressione di un omicidio per vendetta".

Poi c'è stato l'attacco alla Libia. Con il pretesto di salvare la popolazione di Tripoli. E in realtà per rovesciare il regime legittimo e distruggere Gheddafi.
Infine, ci sono stati i bombardamenti israeliani di Gaza. Con l'uso di bombardamenti a tappeto, che hanno causato la morte di oltre 70.000 civili, secondo il Ministero della Salute di Gaza. E allora? Il presidente Trump considera il primo ministro Benjamin Netanyahu il suo più stretto alleato. E discute con lui un attacco congiunto contro l'Iran.

Naturalmente, la Russia non  dovrebbe rispondere alle atrocità con atrocità. E ancor più, considerando che il successo dei negoziati di pace sull'Ucraina è nell'interesse strategico della Russia, quindi ha perfettamente senso mostrare flessibilità. Come, ad esempio, in questo caso - andare incontro a Trump per raggiungere gli obiettivi fondamentali della SMO.

Ma ciò che non si dovrebbe assolutamente fare è prendere sul serio la critica occidentale. E quando si definisce la natura delle azioni militari russe, la critica pseudo-umanitaria da parte dell'Occidente dovrebbe essere indirizzata dove le spetta: nella pattumiera della storia. (D.S.)

Medio Oriente nel caos...

La dislocazione di una grande forza navale pronta per l’attacco al largo delle coste dell’Iran, le continue minacce del presidente-bullo Trump nei confronti di quel Paese, tengono tutto il Medio Oriente col fiato sospeso e il mondo intero nell’incertezza.

 

Non è chiaro quali siano le esatte motivazioni formali delle minacce: una volta si dice di voler difendere presunti “diritti umani” della popolazione iraniana sottoposta a repressione, ma poi si parla della necessità che l’Iran (che peraltro è un paese sovrano) faccia marcia indietro su una serie di questioni che riguardano i suoi armamenti e le sue alleanze. Tra queste questioni certamente c’è la questione del nucleare iraniano, anche se l’Iran ha ampiamente dimostrato negli ultimi 20 anni di non volersi dotare di bombe atomiche e termonucleari (che con le sue tecnologie sarebbe in grado di produrre facilmente) e si è sottoposto volontariamente a tutti in controlli internazionali necessari.

 

Il motivo vero di fondo dell’ostilità nei riguardi dell’Iran da parte degli USA, con il solito codazzo dei vassalli europei (che ora intendono addirittura bollare provocatoriamente come “terrorista” il corpo dei Guardiani della Rivoluzione iraniani) è che l’Iran costituisce, con i suoi alleati, l’unica potenza locale in grado di ostacolare i piani degli USA e del suo alleato principe Israele per un controllo totale del Medio Oriente.

 

L’Iran - insieme ai suoi allearti, gli Hezbollah del Libano, gli Houti dello Yemen e le milizie sciite dell’Iraq – è anche il principale e forse unico vero sostenitore della Resistenza Palestinese, tuttora viva e attiva, nonostante i massacri subiti (naturalmente nella Resistenza non teniamo conto dei collaborazionisti dell’ANP che stanno a Ramallah a prendere i soldi di USA e UE).

 

Questo schema medio-orientale è lo stesso esistente in altre zone del mondo dove i vecchi imperialisti e colonialisti anglosassoni ed Europei Occidentali, abituati a comandare nel mondo, cercano di opporsi all’emergere di nuove realtà che intendono tener loro testa (la distruzione della Jugoslavia e il colpo di stato del 2014 in Ucraina con la guerra conseguente, i vari tentativi di “rivoluzioni colorate” in Georgia, ecc. , rientrano in questo schema).

 

I piani degli USA per il Medio Oriente (con l’appoggio dei vassalli europei) prevedono la presenza dell’entità colonialista-sionista israeliana quale unica incontrastata potenza militare che controlla, insieme a loro il Medio Oriente. Israele, non solo ha sottoposto gli abitanti originari della Palestina a pulizia etnica violenta, furto di terre, occupazione militare, massacri (diventati oggi a Gaza vero e proprio, genocidio), ma è in grado di intervenire in tutto il Medio Oriente con azioni armate e assassinii di avversari e personaggi scomodi come i dirigenti degli Hezbollah libanesi o gli scienziati iraniani.

 

Corollario di questa politica è la sponsorizzazione di un accordo economico e politico tra Israele e le monarchie arabe reazionarie del Golfo (vedi i cosiddetti “Accordi di Abramo” che hanno rischiato di saltare dopo l’azione della Resistenza palestinese del 7 ottobre 2023).

 

In particolare, sono stati sempre ottimi i rapporti tra Arabia Saudita e USA, soprattutto dopo che la convertibilità del dollaro in oro – divenuta insostenibile - fu annullata nel 1971, e la nuova garanzia del dollaro quale moneta di riferimento e scambio internazionale fu assicurata dal petrolio saudita (vedi i cosiddetti “petrodollari”) in seguito ad un’alleanza di ferro tra società petrolifere statunitensi e la monarchia saudita. Ma anche i rapporti degli USA con gli Emirati Arabi Uniti, Barhein e Qatar sono ottimi e hanno permesso la costruzione in questi ultimi due paesi di grandi basi militari statunitensi.

 

Per mantenere questa egemonia israelo-statunitense nella regione sono stati opportunamente aggrediti e destabilizzati paesi non allineati come l’Iraq. La Siria, il Libano, lo Yemen e l’Afghanistan, mentre anche gli USA si sono dedicati all’assassinio politico uccidendo a Baghdad nel 2020 il generale iraniano Soleimani che coordinava l’azione degli alleati della Repubblica Islamica,

 

Dopo il tentativo fallito di destabilizzare la Repubblica Iraniana con la guerra condotta da Israele e USA nel giugno 2025, quest’anno è avvenuto un nuovo intenso tentativo di destabilizzazione con i disordini avvenuti in Iran tra la fine del 2025 e il gennaio del 2026.

 

In realtà le proteste in Iran erano iniziate in modo del tutto pacifico da parte dei commercianti del bazar, e altri settori sociali non ostili al governo, a causa dell’aumento dei prezzi e le difficoltà economiche (peraltro causate in gran parte dalle pesanti sanzioni imposte da tutto l’Occidente all’Iran da quasi 50 anni). Ma nel corso delle manifestazioni sono intervenuti gruppi armati -opportunamente sollecitati dal Mossad israeliano e servizi segreti occidentali - legati alle minoranze etniche azere, del Belucistan  e curde (come il la formazione armata curda PJAK), il gruppo armato antigovernativo dei Mojahedin del Popolo (MEK), e agenti armati finanziati direttamente dal Mossad o da servizi occidentali, che sparavano sia sulla polizia che sulla folla e davano fuoco a moschee ed edifici pubblici.. La stessa tecnica di creare tensioni e disordini era stata utilizzata, ad esempio in Ucraina durante il colpo di stato di Maidan nel 2014, o in Siria nel 2011 per innescare la guerra civile.

 

Dopo il fallimento della rivolta, ora a USA e Israele è rimasta solo l’opzione di un’aggressione militare diretta, ma le prospettive di un’azione del genere sono inquietanti.

 

L’Iran, come ha già dimostrato nella guerra di 12 giorni precedente, ha un apparato militare efficiente (anche se privo dell’atomica) in grado di colpire la flotta e le basi statunitensi di tutta la regione ed infliggere gravissimi danni ad Israele. Gli alleati dell’Iran si metterebbero in moto (ad esempio le milizie sciite locali potrebbero attaccare le basi Usa in Iraq). L’eventuale chiusura dello stretto di Hormuz (che gli Iraniani sono perfettamente in grado di realizzare) provocherebbe l’interruzione del 20% del traffico petrolifero mondiale, con aumenti incontrollabili dei prezzi del petrolio e dell’energia. Inoltre Russia e Cina, che si oppongono all’egemonismo occidentale, non potrebbero restare indifferenti di fronte ad un attacco ad un paese indipendente che ha con loro ottime relazioni.

 

Insomma, nel momento in cui scrivo queste note ancora nulla è scontato. Non è chiaro se gli estremisti guerrafondai USA e israeliani mostreranno un minimo di buon senso, o scateneranno l’inferno gettando il Medio Oriente nell’abisso, con la possibilità che il caos si estenda in modo irrefrenabile a livello mondiale.

 

Vincenzo Brandi

Video collegato - Chi si oppone all’attacco all’Iran? Con  Salvo 

Ardizzone:     https://www.youtube.com/watch?v=zAc_AHNSzm0