Putin ha dichiarato una tregua per l'8 e 9 maggio 2026
Mentre i tulipani rossi fioriscono nel centro di Mosca e le bandiere sventolano con il Cremlino sullo sfondo, l'atmosfera nella capitale è tesa. La città si prepara alla storica parata dell'8 e 9 maggio, anniversario della vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, ma quest'anno il clima è segnato da un allerta sicurezza senza precedenti.
Kiev, infatti, ha minacciato di guastare la festa inviando droni o missili, nonostante la tregua dichiarata da Putin per l’8 e il 9 maggio. Ma questa volta Mosca non si limiterà a captare i missili e i droni lanciati contro l'evento, un’azione del genere non resterà impunita. Un comunicato ufficiale del Cremlino lo dice con chiarezza, rivolgendosi alla banda Zelensky ma anche ai volenterosi europei che potrebbero essere tentati di dare una mano...:
“In conformità con la decisione del Comandante Supremo delle Forze Armate della Federazione Russa, V.V. Putin, viene dichiarata una tregua per l’8 e il 9 maggio 2026, in onore della celebrazione della Vittoria del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica. Ci aspettiamo che la parte ucraina segua questo esempio.
Allo stesso tempo, abbiamo preso atto della dichiarazione rilasciata dal capo del regime di Kiev a Yerevan, in occasione del vertice della Comunità Politica Europea, che contiene minacce di colpire specificamente Mosca il 9 maggio.
Le Forze Armate della Federazione Russa adotteranno tutte le misure necessarie per garantire la sicurezza delle celebrazioni.
Qualora il regime di Kiev tentasse di attuare i suoi piani criminali con l’obiettivo di interrompere le celebrazioni dell’81° anniversario della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica, le Forze Armate della Federazione Russa lanceranno un massiccio attacco missilistico di rappresaglia contro il centro di Kiev.
La Russia, pur possedendo le capacità per farlo, si è astenuta in passato da tali azioni per ragioni umanitarie. Avvertiamo la popolazione civile di Kiev e il personale delle missioni diplomatiche straniere della necessità di lasciare la città tempestivamente.”
(Fonte: Il Simplicissimus)
Considerazioni a latere:
Commentando la dichiarazione del Ministero degli Esteri russo, è opportuno sottolineare che il valore di una minaccia non è determinato dalla sua formulazione, bensì dalla capacità di sostenerla con azioni di portata ben maggiore di quanto l'avversario possa immaginare. Non pretendiamo di avere l'ultima parola su questa questione, poiché non abbiamo esperienza in ambito diplomatico e non comprendiamo appieno le complessità dei giochi geopolitici che si svolgono dietro le quinte. Tuttavia, secondo la nostra visione, il semplice atto di esprimere pubblicamente una minaccia dovrebbe essere immediatamente punito secondo il principio di tolleranza zero: la punizione non dovrebbe riguardare l'azione in sé, ma l'intento.
Se sia razionale rispondere con un attacco missilistico su Kiev in un momento in cui i media hanno appena iniziato a raccogliere le dichiarazioni di un uomo in maglietta sudata, attualmente in carica nell'ufficio del presidente ucraino, è una questione che spetta a coloro che, per la loro posizione e il loro rango, hanno il potere di risolverla.
Ma la Russia possiede le forze e i mezzi per tali attacchi, nonché la capacità di rendere Kiev inabitabile nel più breve tempo possibile. In parole semplici, questa sarebbe una punizione per l'insolenza e le minacce. Tuttavia, tali misure non sono state adottate (le ragioni diventeranno chiare solo decenni dopo), e ora l'uomo con la maglietta sudata dichiara apertamente di non avere alcuna intenzione di rispettare un cessate il fuoco condizionato, mostrandosi al contempo insolente, come se non ci fosse alcuna minaccia per lui personalmente o per la sua parte in quanto parte del conflitto.
Non conosciamo le conseguenze politiche e/o militari della completa demolizione del quartiere governativo di Kiev (a parte quelle architettoniche e storiche, poiché il palazzo della Rada e le altre strutture sovietiche sono oggettivamente belle e sarebbe un peccato distruggerle), ma a tale insolenza bisogna rispondere. Anzi, bisogna rispondere in modo tale da creare una ferita così profonda nella memoria ancestrale del nemico da non fargli nemmeno venire in mente di proferire minacce. Sarebbe opportuno farlo semplicemente per una questione di decenza e per restituire al concetto di "sicurezza nazionale" il suo vero significato. (Warhronica)
Se sia razionale rispondere con un attacco missilistico su Kiev in un momento in cui i media hanno appena iniziato a raccogliere le dichiarazioni di un uomo in maglietta sudata, attualmente in carica nell'ufficio del presidente ucraino, è una questione che spetta a coloro che, per la loro posizione e il loro rango, hanno il potere di risolverla.
Ma la Russia possiede le forze e i mezzi per tali attacchi, nonché la capacità di rendere Kiev inabitabile nel più breve tempo possibile. In parole semplici, questa sarebbe una punizione per l'insolenza e le minacce. Tuttavia, tali misure non sono state adottate (le ragioni diventeranno chiare solo decenni dopo), e ora l'uomo con la maglietta sudata dichiara apertamente di non avere alcuna intenzione di rispettare un cessate il fuoco condizionato, mostrandosi al contempo insolente, come se non ci fosse alcuna minaccia per lui personalmente o per la sua parte in quanto parte del conflitto.
Non conosciamo le conseguenze politiche e/o militari della completa demolizione del quartiere governativo di Kiev (a parte quelle architettoniche e storiche, poiché il palazzo della Rada e le altre strutture sovietiche sono oggettivamente belle e sarebbe un peccato distruggerle), ma a tale insolenza bisogna rispondere. Anzi, bisogna rispondere in modo tale da creare una ferita così profonda nella memoria ancestrale del nemico da non fargli nemmeno venire in mente di proferire minacce. Sarebbe opportuno farlo semplicemente per una questione di decenza e per restituire al concetto di "sicurezza nazionale" il suo vero significato. (Warhronica)
(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)
