Iran, 1 marzo 2026. L'arroganza degli aggressori yankee/sionisti non ha limiti...

Dopo aver proditoriamente attaccato per primi  e tutt'ora  bombardando l'Iran, il ministro della guerra USA, Hegseth,  ha dichiarato: "Gli Stati Uniti non hanno iniziato il conflitto con l'Iran (sic?), ma lo concluderanno. Se uccidete o minacciate gli americani in qualsiasi parte del mondo, come ha fatto l'Iran, allora noi vi rintracceremo e vi uccideremo".

Ovvero, gli USA possono attaccare e distruggere qualsiasi popolo e Paese  ma se quel Paese o quel popolo risponde per autodifesa è colpevole di "lesa maestà" e quindi verrà punito dall'egemone mondiale, senza pietà,  per essersi opposto allo sterminio.

Sappiate che in Italia, occupata dagli USA dal 1945,  anche la "femme de chambre" Meloni, applaude la decisione di Hegseth dichiarando che "ad essere ingiustificabili non sono gli attacchi israelo-statunitensi contro l'Iran ma le ritorsioni iraniane contro le basi militari USA  che hanno attaccato l'Iran"

Intanto giungono notizie drammatiche dall'Iran, dopo l'eliminazioni eseguita dalle forze yankee e sioniste dei vertici governativi della Repubblica islamica, a cominciare dalla Guida Suprema Khamenei,  il presidente del parlamento della Repubblica islamica ha dichiarato che le forze armate iraniane continueranno ad attaccare obiettivi americani e israeliani. La CBS, citando fonti del Pentagono, riferisce che sono morti anche circa 40 altri rappresentanti della leadership iraniana.  Potrebbe essere morto anche uno dei comandanti del ministero dell'Intelligence iraniano, Hajj Mohammad Bagheri, riferisce l'ISNA.  Anche il ministro della Difesa iraniano, il generale di brigata Aziz Nasirzade, è stato ucciso. E inoltre:  il generale maggiore Seyed Abdolrahim Mousavi, capo di Stato Maggiore;  il generale di divisione Mohammad Pakpour, comandante in capo del CGRI;  Ali Shamkhani, consigliere militare senior e segretario del Consiglio di Difesa. Tutti i leader sono stati uccisi nella riunione di ieri del Consiglio di Difesa iraniano. Tutti insieme.    Giungono anche notizie sull'eccidio delle bambine delle scuole elementari morte in Iran che  è salito a 148, riferisce l'agenzia Mizan.

Il CGRI iraniano ha avvertito che "l'operazione difensiva più severa contro Stati Uniti e Israele è appena iniziata".  Sono stati attaccati più di 20 basi statunitensi nella regione del Medio Oriente, l'edificio dello stato maggiore dell'esercito israeliano e un complesso difensivo a Tel Aviv, ha dichiarato il CGRI. Dall'alba, l'esercito israeliano sta cercando di intercettare i missili lanciati dall'Iran, a Tel Aviv si sono verificate una serie di esplosioni.

La Cina ha chiesto un immediato cessate il fuoco dopo gli attacchi statunitensi e israeliani all'Iran, scrive la Reuters. A Trump e Netanyahu è stato chiesto di evitare l'escalation e di sedersi al tavolo dei negoziati.  Ma già sappiamo come la pensano i pistoleros americani  abituati a sterminare musi gialli e musi rossi.

Infatti  l'attaccante Donald  Trump ha promesso di colpire l'Iran ancora più duramente:  "L'Iran ha dichiarato che darà una risposta vendicativa. Farebbero meglio a non farlo, perché se lo faranno, li colpiremo con una forza che il mondo non ha mai visto prima". Forse si riferisce all'uso della bomba atomica da parte del Pentagono o dell'esercito israeliano?

Intanto una nuova ondata di proteste anti-americane in vari Paesi amici dell'Iran è iniziata dopo l'uccisione del leader supremo iraniano Khamenei: i manifestanti hanno preso d'assalto il consolato statunitense a Karachi, in Pakistan.  Una simile azione anti-americana è scoppiata anche in Iraq: a Baghdad, i manifestanti hanno tentato di irrompere nella "zona verde", dove si trovano le ambasciate straniere e le istituzioni governative.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video collegati:

Il Contesto: L’assassinio di Khamenei e la guerra di attrito. Il Punto:  https://www.youtube.com/watch?v=_ulY8fRV3tw

Chas Freeman. La guerra contro l’Iran potrebbe distruggere la Repubblica americana: https://www.youtube.com/watch?v=ijJMje1Mbv4

Iran, 28 febbraio 2026 - Scoppiata la guerra del Board for Peace...

Iniziata la campagna  del "Board for Peace". Gli aerei  della Pax Americana,  in santa alleanza  con lo stato d'Israele,  colpiscono la Repubblica dell'Iran con la finalità di promuovere gli interessi di USA ed Israele nella regione.

 Il 28 febbraio 2026, USA e Israele congiuntamente hanno lanciato attacchi  contro l'Iran, colpendo siti energetici nucleari e la leadership del regime, segnando la massima escalation dalla crisi del 2025. La strategia dell'amministrazione Trump, si basa sul principio della "pace attraverso la forza",  mira a costringere l'Iran alla capitolazione attraverso la pressione militare diretta e la distruzione delle sue capacità industriali ed energetiche.

Tra le numerose vittime iniziali dell'attacco congiunto USA/Sion si contano 60 bambine di una scuola elementare iraniana, senza contare altre persone rimaste sotto le macerie. Ma è ancora presto per fare un calcolo delle numerose vittime civili colpite dalle bombe  che  esportano la "democrazia".

Un portavoce del Ministero degli Esteri iraniano ha detto: "L'attacco proditorio  ordinato dal presidente Trump ha tradito la diplomazia ancora una volta,  a margine delle trattative per un accordo tra USA ed Iran. Il popolo iraniano è un popolo che ama la pace ma non dimentica".

In queste ore è in corso la più intensa ondata di attacchi israeliani dall'inizio dell'offensiva, con decine di obiettivi attaccati simultaneamente su un'area geografica molto ampia. Gli attacchi statunitensi hanno preso di mira anche le basi navali iraniane nel porto di Chabahar. Il porto si trova a soli 160 chilometri dal Pakistan.

Una fonte americana ha dichiarato alla Reuters che il presidente Trump ha ricevuto un briefing prima dell'attacco, che includeva valutazioni del rischio di un gran numero di vittime americane in Medio Oriente, nonché valutazioni sul fatto che l'attacco avrebbe potuto portare a cambiamenti che avrebbero influenzato il Medio Oriente per generazioni, a sfavore degli interessi americani.

Inevitabile la risposta iraniana. L'Iran in una lettera all'ONU: "Tutte le basi, le strutture e le risorse americane e israeliane nella regione sono ora obiettivi militari legittimi".

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.) 

Video collegati:

Nicolai Lilin. Una prima analisi sul conflitto in Iran:   https://www.youtube.com/watch?v=6ktDYjjUigc

Guerra contro l’Iran. Israele e Stati Uniti rischiano grosso. Con  Giampaolo Sordini: https://www.youtube.com/watch?v=zWwvZaMrgTs

Nuovi conflitti in Medio ed Estremo Oriente... Il Pianeta è a rischio!

 

"L'Afghanistan ha colpito un obiettivo nucleare in Pakistan, con morti e feriti".   Lo affermano i media locali. Nelle immagini si vedono decine di esplosioni.  Un attacco è stato anche lanciato contro una base militare nella zona di Abbottabad, nella provincia di Khyber Pakhtunkhwa, secondo quanto riferito dal canale televisivo Ariana News.

"La Russia spera in una rapida cessazione dei combattimenti tra Afghanistan e Pakistan".   Altre dichiarazioni del portavoce presidenziale Peskov:  "Il Cremlino sta monitorando lo sviluppo della situazione alla frontiera afghano-pakistana;  sono in preparazione i contatti di Vladimir Putin con il primo ministro pakistano Shahbaz Sharif, i cui dettagli saranno annunciati in seguito".

Nel mentre la delegazione iraniana ha lasciato oggi Ginevra senza un  accordo con la delegazione americana. L'attacco  USA/Israele contro l'Iran appare sempre più vicino e  rischia di allargarsi non solo a livello regionale ma a tutto il perimetro orientale del Pianeta.

Lo si vede nell'insorgere  della  nuova fase nel conflitto afghano-pakistano che contribuisce a distogliere l'attenzione e le risorse dei vertici militari iraniani dalla preparazione all'ormai inevitabile attacco degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran.  L'Iran sarà "scosso" lungo tutto il perimetro dei suoi confini.

"Pertanto, la questione se quanto  sta accadendo attualmente tra Pakistan e Afghanistan sia stato avviato da Washington e/o dai principali attori mondiali ("Londra globale"?) richiede un'analisi molto attenta ". (M.Z.)

Nel frattempo la Cina ha respinto la richiesta degli Stati Uniti di partecipare ai negoziati sul disarmo nucleare.  Lo ha dichiarato in un briefing la portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Mao Ning: "Le forze nucleari della Cina sono a un livello completamente diverso rispetto a quelle degli Stati Uniti e della Russia. Chiedere alla Cina di partecipare ai cosiddetti negoziati trilaterali sul disarmo nucleare tra Cina, Stati Uniti e Russia in questa fase è ingiusto, irrazionale e irrealizzabile".

Inoltre vediamo il possibile disfacimento nella situazione coreana.  Il successo della strategia statunitense di "disintegrazione" dipende in gran parte dal fatto che gli Stati Uniti scelgano il momento giusto per sferrare l'attacco e lo facciano per primi. E in questo caso la Casa Bianca   dovrebbe studiare più attentamente la dottrina nucleare della Corea del Nord. Lì c'è una disposizione sull'attacco nucleare preventivo, espressa con una frase interessante:
"Nel caso di commettere o di ritenere imminente":
— un attacco con armi di distruzione di massa o altre armi nucleari contro la Corea del Nord;
— un attacco nucleare o non nucleare di forze ostili contro la leadership del paese e la struttura di comando delle forze armate nucleari del paese;
— un attacco militare critico a importanti obiettivi strategici del paese".

"In altre parole, la Corea del Nord difficilmente aspetterà la concentrazione del 50% delle forze aeree statunitensi e di un terzo delle loro forze navali ai suoi confini, come l'Iran, ma lancerà un attacco nucleare preventivo. E questa prevenzione rompe l'intera strategia della "disintegrazione". Un attacco al nemico viene sferrato nella fase della sua concentrazione per l'aggressione". (E.P.)

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video collegati: 

Douglas Macgregor: Fallimento della diplomazia USA-Iran – Guerra totale in arrivo?: https://www.youtube.com/watch?v=Jxa0tpBN_wY

Scott Ritter: La triade del potere – cosa stanno davvero costruendo Cina, Russia e Iran:    https://www.youtube.com/watch?v=TcgoGGGbsMM

La Casa Bianca fa trapelare ai media mainstream il desiderio che Israele attacchi per primo l'Iran!

"Secondo alcune fonti non identificate, ma a conoscenza delle discussioni in corso, i consiglieri principali di Donald Trump preferirebbero che Israele lanciasse un attacco all'Iran prima che gli Stati Uniti inizino l'offensiva. In tal caso,  l'attacco israeliano provocherebbe una reazione iraniana, che aiuterebbe a ottenere il sostegno degli elettori americani per una risposta statunitense", riferisce  Politico.

Oltre a Politico, un messaggio simile viene diffuso anche da Tucker Carlson, che recentemente è stato alla Casa Bianca (e, a quanto pare, ha ristabilito i rapporti con Trump).

Pertanto, queste indiscrezioni sembrano essere un desiderio di Trump di trasferire la pressione su Netanyahu, il quale a sua volta vorrebbe che la responsabilità dell'attacco ricadesse su Trump. Ma la vicinanza delle elezioni di Midterm negli USA e l'onere dello scatenamento di una guerra dai risultati rovinosi per gli USA (soprattutto dopo gli aiuti militari forniti all'Iran da Cina e Russia) darebbe il colpo di grazia alla presidenza Trump. Purtroppo uno dei due, Netanyahu o Trump, deve cedere. Ma chi sarà? Trump sotto ricatto sessuale  per l'affaire Epstein o Netanyahu sotto processo per  corruzione e frode?

Ma nel complesso, sullo sfondo dei negoziati in corso, il 26 febbraio 2026,   tra Stati Uniti e Iran a Ginevra, la situazione appare molto comica.

Due ebrei sionisti discutono di "pace" con uno sciita

"Trump è un aggressore indeciso". È davvero questo l'epiteto che vuole per la sua biografia postuma, a cui sta attualmente lavorando?

P.S. La definizione di Donald Trump come un "aggressore indeciso" (o spesso descritto come imprevedibile/impulsivo) è un’analisi che rispecchia la dualità osservata nel suo stile politico e nella sua politica estera durante le sue amministrazioni.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Articolo collegato: USA Sion e UE si muovono in un unico fronte:    https://paolodarpini.blogspot.com/2026/02/usa-sion-e-ue-si-muovano-su-un-unico.html

Video collegato: l’Iran schiera armi pesanti, gli USA corrono nella regione: https://www.youtube.com/watch?v=CPpOf9ZohYk

Il Foreign Affairs consiglia Kiev di firmare la pace con la Russia...

Sulla prestigiosa rivista statunitense Foreign Affairs sono apparsi diversi articoli di analisi che, di fronte alla difficile situazione sul campo di battaglia, hanno discusso la possibilità di concessioni territoriali da parte di Kiev, come opzione realistica per terminare la guerra.  

Alcuni analisti hanno argomentato che, poiché l'Ucraina potrebbe non avere la capacità militare di recuperare i territori occupati e il sostegno occidentale potrebbe non durare a lungo, una "pace" basata su un compromesso territoriale  potrebbe essere l'unica alternativa a un distruttivo conflitto di logoramento o alla sconfitta.

"Gli obiettivi della Russia sembrano essere pienamente in linea con le sue capacità e le tendenze sul campo di battaglia. Gli obiettivi dell'Ucraina, al contrario, sembrano irraggiungibili, e rischia di cedere ulteriori territori, il che sarebbe doloroso per Kiev. Ma questo non significa necessariamente la fine dell'Ucraina come stato indipendente. L'Ucraina, privata delle regioni orientali, potrebbe continuare il progetto orientato all'Occidente. L'accettazione di un accordo di pace ora svantaggioso, almeno, darebbe a Kiev la possibilità di un futuro migliore. Rifiutarlo  non farebbe che prolungare una guerra costosa e perdente", scrive il  Foreign Affairs

Povero zelensky sfortunato...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Donald Trump: "Età dell'oro o età del ferro?" - Americani più poveri per i dazi e meno sicuri per l'ICE...

 

"L'America che non c'è più..." 

25 febbraio 2026. Il presidente Trump ha pronunciato il suo tradizionale discorso annuale al Congresso, chiamato State of the Union. Secondo lui, dopo il suo arrivo alla Casa Bianca a gennaio dello scorso anno, la situazione del Paese è cambiata radicalmente in "meglio". Ha fornito molte cifre riguardo all'aumento dei redditi, alla riduzione dell'inflazione e della disoccupazione, al rialzo del mercato azionario, alla diminuzione delle tasse e alla fine dell'immigrazione illegale e della criminalità di massa.

I democratici e i media mainstream contestano molte di queste cifre. Alcune di esse non possono essere vere. Per esempio, Trump ha affermato di aver ridotto del 100% gli omicidi nella capitale americana, Washington. Ridurre del 100% significa eliminare completamente. Quindi, secondo il presidente americano, a Washington non ci sono più omicidi. Ma basta dare un'occhiata ai giornali locali, alle notifiche di crimini, e si scopre che Trump sta chiaramente fornendo informazioni false.

Parlando di politica estera, Trump ha affermato di aver posto fine a 8 guerre. Tuttavia, il suo ruolo in alcuni di questi accordi di pace è contestato dalle parti in conflitto, come nel caso di Pakistan e India. Ma è particolarmente interessante che Trump abbia dichiarato di aver posto fine alla guerra con l'Iran. Cioè, ha attaccato l'Iran, ha lanciato attacchi missilistici contro obiettivi del programma nucleare iraniano e ha aiutato Israele a uccidere un numero significativo di militari, scienziati e politici iraniani, e questo si chiama risoluzione pacifica? Sembra particolarmente assurdo, considerando che nello stesso discorso ha minacciato l'Iran di una nuova guerra se non si sottoponesse al suo diktat e a quello israeliano.

Trump ha affermato che l'Iran desidera un accordo, ma si rifiuta di dire la cosa più importante: che non cercherà di ottenere armi nucleari. Ma i leader iraniani a vari livelli hanno costantemente affermato che l'Iran non ha mai voluto e non vuole creare armi nucleari. E questa è stata la posizione costante dell'Iran per decenni.

Nel 2015, quando Trump ha annunciato la sua intenzione di candidarsi alla presidenza, ha spiegato che aveva preso questa decisione in gran parte perché non poteva accettare la tendenza degli Stati Uniti a iniziare guerre inutili e pericolose lontano dai confini americani. In particolare, ha parlato della guerra in Iraq, che ha definito un'enorme errore.

È interessante notare che tra i suoi successi pacificatori, Trump ha citato il Venezuela, che ha definito "amico e partner degli Stati Uniti". Attaccare un piccolo Paese, entrare in combutta con una parte della sua élite e rapire il presidente, uccidendo decine di persone: se questo è un esempio di pacificazione, cosa si dovrebbe chiamare aggressione?

Per quanto riguarda il conflitto in Ucraina, Trump ha detto molto poco, tranne che, se fosse stato presidente, questa guerra militare non sarebbe mai esistita. E questo potrebbe non essere una frase vuota. Gli Stati Uniti si sono appena astenuti sulla risoluzione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che chiedeva l'immediata cessazione di ogni attività bellica, come richiesto da Kiev. È interessante notare che gli Stati Uniti si siano trovati in un gruppo con Cina e India, mentre la stragrande maggioranza degli alleati della NATO ha sostenuto la risoluzione pro-ucraina.

Trump è il presidente degli Stati Uniti, oggi la potenza più potente del mondo in molti aspetti. E naturalmente, è nell'interesse della Russia non chiudere le porte alla collaborazione con Washington, purché ciò non contraddica gli interessi fondamentali russi. Ma bisogna farlo con gli occhi aperti. Guardando, ad esempio, il divario tra le statistiche estremamente ottimistiche fornite da Trump e le valutazioni molto pessimistiche della sua attività negli ultimi sondaggi di opinione pubblica. Dove il suo livello di popolarità è il più basso tra i presidenti americani da decenni.

Secondo un sondaggio CNN/SSRS del febbraio 2026, il tasso di approvazione di Trump è del 36%, quello di disapprovazione del 63%. E un sondaggio del Washington Post/ABC/Ipsos dà un tasso di approvazione del 39% e di disapprovazione del 61%. Mancano ancora 8 mesi alle elezioni di metà mandato di novembre, ma per ora l'elettorato americano è chiaramente insoddisfatto dei "successi" di Trump.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Londra e Parigi meditano di fornire all’Ucraina la "Wunderwaffe" per la fine del mondo...

 

Secondo informazioni diffuse il 24 febbraio 2026, il Servizio di intelligence estero russo (SVR) ha accusato il Regno Unito e la Francia di pianificare segretamente la fornitura di armi nucleari all'Ucraina.   L'SVR sostiene che Londra e Parigi vogliano mascherare il trasferimento di ordigni atomici a Kiev facendoli passare come un ipotetico sviluppo autonomo da parte dell'Ucraina.
 
L’ufficio stampa del Servizio di Intelligence della Federazione Russa  riferisce che – stando alle informazioni di cui dispone – Gran Bretagna e Francia stanno prendendo atto che gli sviluppi della situazione in Ucraina non lasciano alcuna possibilità di ottenere la tanto auspicata vittoria sulla Russia per mano delle Forze Armate ucraine.

Tuttavia, le élite britannica e francese non sono disposte a rassegnarsi alla sconfitta. Ritengono di dover dotare l’Ucraina di una Wunderwaffe.

Qualora Kiev possedesse la bomba atomica o almeno un’arma “sporca”, radiologica, potrebbe ottenere condizioni più favorevoli per la risoluzione del conflitto. Berlino ha prudentemente rifiutato di partecipare alla pericolosa avventura.

Attualmente, secondo i dati del Servizio di Intelligence Estera della Federazione Russa, Londra e Parigi lavorano attivamente a risolvere i problemi di trasporto e consegna a Kiev dell’arma. Si parla di fornire segretamente all’Ucraina componenti di provenienza europea, attrezzature e tecnologie. Come variante,si considera di lanciare da un sottomarino, con missile balistico M51.1, la testata francese di piccole dimensioni TN75.

Britannici e francesi sono consapevoli che siffatti progetti prevedono una grave violazione del diritto internazionale, in primis, del Trattato di Non Proliferazione Nucleare, e che rischiano d’innescare a livello globale il fallimento del sistema di non proliferazione. Pertanto, i principali sforzi occidentali sono vòlti a far sembrare la comparsa a Kiev di armi nuclearil’esito di elaborazioni interne dell’Ucraina.

Questi propositi, estremamente pericolosi, testimoniano che Londra e Parigi hanno smarrito il senso di realtà. Sbagliano, se pensano di nascondere la propria responsabilità, tanto più che sempre, prima o poi, quel che si nasconde viene alla luce. Nelle cerchie militari, politiche e diplomatiche di Gran Bretagna e Francia, non sono pochi gli uomini sani di mente che comprendono il rischio, per il mondo intero, delle azioni dissennate dei propri leader.

Le considerazioni di Medvedev sui piani di Starmer e Macron  di trasferire armi nucleari all'Ucraina:

"Le informazioni del Servizio di intelligence sull'intenzione di Francia e Gran Bretagna di trasferire tecnologie nucleari al regime nazista di Kiev cambiano radicalmente la situazione. E non si tratta di violare il Trattato di non proliferazione nucleare o qualcos'altro nel diritto internazionale. Questa è un trasferimento diretto di armi nucleari a un Paese in guerra.  Non c'è alcun dubbio che, in caso di un tale sviluppo degli eventi, la Russia dovrà usare qualsiasi arma nucleare, anche non strategica, contro obiettivi in Ucraina che rappresentano una minaccia per il nostro Paese. E, se necessario, anche contro i Paesi fornitori, che diventeranno complici di un conflitto nucleare con la Russia.  Questa è la risposta simmetrica a cui la Federazione Russa ha diritto".

Il capataz Zelensky mostra il suo bunker da cui dirigere la guerra atomica:  https://www.conquistedellavoro.it/video-server/media/video/13733.mp4