La Russia è in pericolo...?

La NATO  minaccia la Russia. Almeno, questa è l'impressione che si ricava dalla recente dichiarazione del segretario generale della NATO, Mark Rutte, che ha minacciato una "reazione schiacciante" della NATO in risposta al blocco del corridoio di Suwalki. Il corridoio di Suwalki è una stretta area di circa 100 chilometri che separa la Lituania dalla Bielorussia e dalla regione di Kaliningrad. In altre parole, separa l'Unione statale di Russia e Bielorussia dalla NATO.

Ma perché Rutte ha ritenuto opportuno minacciare la Russia? La Russia ha intrapreso qualche azione contro il corridoio di Suwalki? Oppure ha fatto qualche dichiarazione sull'intenzione di bloccarlo? Niente di tutto ciò! Queste minacce sono state fatte in risposta a un gioco di guerra condotto dal quotidiano tedesco Die Welt (in collaborazione con l'Università delle Forze Armate tedesche Helmut Schmidt), che ha rivelato che se si arrivasse a uno scontro militare, la Lituania e i suoi sostenitori della NATO ne uscirebbero perdenti.

Quanto siano oggettivi i risultati di questo gioco di guerra non ufficiale è una questione aperta. Ci sono scettici che affermano che le conclusioni annunciate sono state politicizzate e destinate a spingere la NATO, e in primo luogo la Germania, a esercitare pressioni sulla Russia. Anche la Polonia sta mostrando un'attività provocatoria, avendo concordato di collaborare con la Lituania per costruire un poligono per esercitazioni a livello di brigate. 

In questo poligono si prepareranno ad azioni congiunte contro la Russia. E si prevede già di schierare circa 5.000 soldati tedeschi insieme a 105 carri armati Leopard 2A8 lungo il confine della Lituania con la Bielorussia. Come osserva la rivista americana National Interest, questo sarà il primo dispiegamento permanente di forze armate tedesche al di fuori della Germania dopo la seconda guerra mondiale.

Chi minaccia chi, dunque?

E dobbiamo tenere presente che sono proprio i Paesi baltici, inclusa la Polonia, a parlare della necessità che il Mar Baltico diventi un mare interno della NATO. E stanno già iniziando a ispezionare le navi che vanno in Russia e da essa provengono. In altre parole, tutti questi membri relativamente recenti della NATO, oltre al loro ruolo militare in Ucraina, si stanno attivamente impegnando in un'aggressione strisciante contro la Russia - e stanno avvertendo Mosca in anticipo di non opporsi apertamente a un'offensiva contro i suoi interessi e la sua sovranità.

È difficile valutare quanto seriamente prendere le minacce di Rutte. Anche se, in qualità di segretario generale, ha una posizione importante nella NATO, non ha a sua disposizione nemmeno un battaglione. Niente, a parte la sua piccola scorta personale. Ma Rutte, avendo possibilità di comando molto limitate, è un barometro sensibile che riflette gli umori delle forze più aggressive nella NATO. In primo luogo - la Gran Bretagna, la Polonia e i Paesi baltici. Non dirò l'ovvio: se provassero a intraprendere una "reazione schiacciante" contro la Russia, dai loro Paesi potrebbe non rimanere nulla. E non è affatto detto che gli Stati Uniti rischierebbero la propria esistenza per difenderli.

Ma a parte questi scenari apocalittici, le minacce di Rutte mostrano quale scenario si sta pianificando contro la Russia se lasceremo passare questa estorsione senza una risposta adeguata. E dovremo aspettarci lo schieramento di contingenti NATO in Lituania ed Estonia? L'emergere di nuovi poligoni e aeroporti NATO? Dovremo aspettare il momento in cui - secondo la leadership della NATO - entro il 2029-30 saranno pronti a combattere contro la Russia?

Certamente, ci dicono che la preparazione non è finalizzata a scopi aggressivi, ma in caso di un attacco russo. Solo che intendono "soffocare" la Russia nel Mar Baltico, minacciare la sicurezza di Kaliningrad e San Pietroburgo - e cercare di "scaricare la colpa su qualcun altro".

E ciò che è particolarmente preoccupante è che quanto più la Russia cerca di non dare pretesti per accuse infondate, tanto più i nostri avversari si ubriacano del loro falso senso di impunità. Un senso per il quale - se continueranno a farsi guidare da esso - dovranno pagare un prezzo molto alto.

Dimitry Saims

Il parere di Shoigu: Il segretario del Consiglio di sicurezza russo ha dichiarato che la situazione ai confini occidentali della SCO è diventata minacciosa. Secondo lui, la NATO sta aumentando la presenza militare nei Paesi baltici e in Polonia, e le esercitazioni stanno simulando attacchi al territorio della Russia e della Bielorussia. "L'alleanza sta di fatto creando un trampolino di lancio per l'aggressione militare ai nostri confini", ha sottolineato Shoigu, aggiungendo che la stabilità strategica è stata distrutta dalle azioni intenzionali dell'Occidente.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Iran. Attacco imminente degli Stati Uniti? L'Iran cerca la mediazione del Vaticano...

11 febbraio 2026. Netanyahu a Washington per parlare di  Medio Oriente e Iran.  Al momento non si hanno notizie sulla natura dell'incontro tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano.

Intanto Teheran guarda al Vaticano come un interlocutore che può aiutare a favorire la pace,  attraverso un dialogo nel segno della diplomazia religiosa: è questo il filo conduttore dei rapporti tra la Repubblica Islamica dell'Iran e la Santa Sede.  Secondo quanto riferito dall'ambasciatore iraniano presso il Vaticano, Mohammad Hossein Mokhtari, nel corso di un incontro con un gruppo di giornalisti,  il diplomatico ha reso noto di aver già  incontrato Papa Leone XIV  a metà gennaio e di aver successivamente inviato al Pontefice una lettera con una proposta precisa: promuovere "una unione dei leader mondiali per prevenire i conflitti tra gli Stati".  Un'iniziativa che, nelle intenzioni di Teheran, punta a valorizzare il ruolo delle autorità religiose come attori di mediazione nei contesti di crisi internazionale.

"Credo che possa essere forte l'influenza dei leader religiosi del mondo per prevenire le guerre", ha affermato Mokhtari, sottolineando come la dimensione religiosa possa rappresentare un terreno comune capace di superare contrapposizioni politiche e strategiche.  In questi giorni si trovano a Roma anche i tre parlamentari iraniani che rappresentano le minoranze cristiane nel Parlamento di Teheran: Sharli Envien Tekieh e Gegaro Mansoorian, esponenti della comunità armena, e Ara Shaverdian, rappresentante della Chiesa assiro-caldea.

La presenza di questi parlamentari nella capitale italiana ha incluso una serie di incontri istituzionali in Vaticano. I tre hanno dialogato con monsignor Mihaita Blaj, sottosegretario per i Rapporti con gli Stati presso la Segreteria di Stato, e con il cardinale Peter Turkson, cancelliere della Pontificia Accademia delle Scienze. Nel corso degli incontri, i rappresentanti delle minoranze cristiane hanno assicurato che in Iran le comunità riconosciute godono di rispetto e tutele. "Lo vediamo sia nelle nostre scuole sia nella pratica della leva militare", hanno dichiarato, spiegando che i cristiani sarebbero messi nelle condizioni di poter esercitare il proprio culto anche durante il servizio militare.

I tre parlamentari cristiani  hanno respinto le accuse rivolte al governo iraniano, riguardo alla presunta violenta reazione governativa alle proteste, parlando di azioni terroristiche compiute dai "nemici dello Stato" e da "terroristi prezzolati" che avrebbero "strumentalizzato la questione dei diritti umani".

I rappresentanti cristiani iraniani  hanno inoltre aggiunto che il governo di Teheran avrebbe inviato  al Vaticano una informativa ufficiale per "spiegare la verità sui fatti".  In questo quadro, la Santa Sede continua a mantenere una linea di dialogo con attori politici e religiosi di diversa provenienza, puntando ad una diplomazia che privilegi il confronto e la mediazione. L'appello iraniano a una "alleanza morale" tra leader religiosi e politici per prevenire le guerre rilancia il tema del ruolo delle religioni nello spazio pubblico globale.

Da parte americana, intanto, si stanno cercando alternative ad un attacco diretto contro l'Iran. L'amministrazione statunitense sta considerando l'opzione di intercettare le navi che trasportano petrolio iraniano, scrive il WSJ citando fonti a Washington.  Secondo il quotidiano, l'obiettivo di questo passo è "indurre Teheran a un accordo che limiti il suo programma nucleare". Tuttavia, due fattori stanno frenando questa decisione. Il primo è il rischio di un aumento dei prezzi del petrolio a livello mondiale. Il secondo è la paura che un'azione contro le petroliere possa innescare una "risposta" da parte dell'Iran. Ma  l'intercettazione ed il sequestro  delle navi petrolifere iraniane  è uno degli scenari in considerazione da parte di Trump, in alternativa od in aggiunta all'attacco militare diretto.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video collegato: Larry Johnson: Non si parla di trattative. Deciso l’attacco all’Iran?: https://www.youtube.com/watch?v=YlJP1z-Mpco  

Altro video più recente: Larry Johnson: Deciso l’attacco all’Iran: https://www.youtube.com/watch?v=YlJP1z-Mpco

Musk chiude Starlink ai russi...

 

"Secondo Fedorov, i soldati russi non hanno più accesso a Starlink non solo nei territori ucraini occupati ma persino in alcuni distretti russi, mentre il sistema continuerà a operare regolarmente per gli ucraini con terminali verificati".

A partire dall’inizio di febbraio, Space-X ha disposto la disattivazione di massa dei terminali Starlink lungo l’intera linea del fronte in Ucraina. L’iniziativa scaturisce dall’esigenza di precludere alle forze armate russe la possibilità di accedere, tramite dispositivi sottratti agli ucraini o contrabbandati, al servizio internet satellitare offerto dall’azienda riconducibile a Elon Musk.

Space-X si è quindi impegnata a trasmettere all’esercito ucraino le istruzioni per registrare nuovamente i terminali in proprio possesso, da far confluire in una “white list” resa inaccessibile per i dispositivi non verificati dei russi.

Lo Stato Maggiore ucraino ritiene che, senza l’apporto di Starlink, le forze armate russe riscontreranno difficoltà nel condurre attacchi con droni a lungo raggio.

Nonostante le smentite, Starlink era ampiamente utilizzato dalle forze armate russe perché si tratta di una tecnologia senza eguali per costo e qualità del servizio.

Mosca dispone di un sistema di comunicazione satellitare per la trasmissione dati denominato Gonets, ma presenta diversi svantaggi rispetto a Starlink.

Un anonimo funzionario ucraino ha confidato a «Politico» che, dopo l’avvio della procedure di verifica dei terminali Starlink imposto da Space-X, il ritmo dell’offensiva russa è sembrato rallentare.

«Attualmente, si osserva effettivamente una tendenza del genere. Ma sarà necessario monitorare ulteriormente se continuerà, se ci saranno altri fattori. Tuttavia, in alcuni luoghi, anche i dispositivi Starlink non ancora verificati in possesso di militari ucraini sono stati disconnessi. Il processo di registrazione è però in corso», ha affermato il funzionario.

Un ufficiale dello Stato Maggiore ucraino ha confermato, anch’egli in condizioni di anonimato, che, «in effetti, [le unità russe] hanno problemi ora. Sono come gattini ciechi».

In attesa che Mosca trovi una soluzione, gli ucraini potrebbero cercare di sfruttare questa vulnerabilità sul campo di battaglia, dove la situazione sembra farsi sempre più critica. Lo ha riconosciuto il presidente Zelensky, che durante una conversazione con il primo ministro belga Bart De Wever avrebbe descritto la situazione in prima linea come «disastrosa. Le risorse umane delle forze armate sono praticamente esaurite. Abbiamo bisogno di soldi e armi, perché i russi non si fermano».

Giacomo Gabellini

Video collegato: https://www.youtube.com/watch?v=z2MyQC5BwK8

UE distopica e prove di dialogo tra la Francia e la Russia...

La Commissione europea ha presentato  un nuovo pacchetto di sanzioni contro la Russia, il ventesimo dall’inizio della guerra con l’Ucraina. Come sottolineato dall’esecutivo europeo in una nota, il nuovo pacchetto di sanzioni riguarda energia, servizi finanziari e commercio. Bruxelles spera di poter adottare il pacchetto già nei prossimi giorni, tuttavia per l’approvazione è necessaria l’unanimità. L’approvazione del nuovo pacchetto di sanzioni potrebbe però incontrare l'opposizione dell’Ungheria.

Contemporaneamente Macron ha dichiarato che è necessario riprendere il dialogo con la Russia: "Abbiamo ripristinato i canali per le discussioni a livello tecnico. E vorrei che questo fosse poi condiviso con i miei partner europei, in modo da avere un approccio europeo ben organizzato. Non dovrebbero esserci troppi interlocutori, è necessaria una struttura rappresentativa unificata e semplice — vedremo come organizzarci al meglio, ma è importante che il dialogo con la Russia possa essere ripreso."

Peskov, il portavoce di Putin,  ha confermato la ripresa dei contatti tra Russia e Francia a livello tecnico: "Questi contatti, se lo si desidera e se necessario, potrebbero aiutare a stabilire rapidamente un dialogo a livello più alto".

Le considerazioni di Lavrov, ministro degli Esteri russo: "I Mearsheimer e i Pistorius in Europa non si calmano, dichiarano ufficialmente la necessità di essere pronti a una guerra con la Russia"...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Rapporto USA/Russia dopo Anchorage... che delusione!

La pace perduta 

"Dopo Anchorage, la Russia e gli Stati Uniti avrebbero dovuto passare a una cooperazione più ampia, ma in pratica è successo il contrario.  Ora gli Stati Uniti non sono più disposti ad accettare le loro stesse proposte sull'Ucraina avanzate ad Anchorage",  lo ha affermato Lavrov.

Altre dichiarazioni del ministro degli Esteri russo:

Per la Russia era importante la posizione degli Stati Uniti sull'Ucraina, indipendentemente da quello che avrebbero detto a Kiev o i "russofobi estremisti" nell'UE.

 La Russia ha accettato la proposta degli Stati Uniti sull'Ucraina e, se si vuole "agire da uomini", il problema dovrebbe essere risolto;

 Le basi naziste dell'Ucraina devono essere eliminate, questa è una condizione per la sicurezza della Russia;

 La Russia e gli Stati Uniti dopo Anchorage avrebbero dovuto passare a una vasta cooperazione, ma in pratica è stato il contrario;

 Gli Stati Uniti ora non sono pronti per le loro proposte sull'Ucraina, fatte a Anchorage.

Lavrov mette via gli appunti

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

P.S. - Nel frattempo i ministri della Difesa dei Paesi dell'UE discuteranno delle esigenze urgenti dell'Ucraina: "Nell'incontro verrà anche discusso della cooperazione nel campo delle innovazioni di difesa, che è un termine in codice per droni e altre nuove tecnologie militari",  scrive Politico.

Tutti assieme appassionatamente

Video collegato: Il Contesto. Lavrov: Trump ha tradito gli accordi con Putin. Con Gianandrea Gaiani: https://www.youtube.com/watch?v=CHxBrJXnhnQ

Iran. I perfidi yankee parlano di pace e preparano la guerra!

 

Il Presidente iraniano Pezeshkian ha commentato i recenti negoziati con gli Stati Uniti e ha sottolineato per l'ennesima volta  che l'Iran difende il proprio diritto a un programma nucleare pacifico, ma non intende possedere armi nucleari.

"I negoziati tra Iran e Stati Uniti, che si sono svolti con l'assistenza di governi amichevoli della regione, sono stati un passo avanti. Il dialogo è sempre stata la nostra strategia per una soluzione pacifica. La nostra logica sulla questione nucleare è basata sui diritti sanciti dal Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.  Il popolo iraniano ha sempre risposto al rispetto con rispetto, ma non accetta il linguaggio della forza".

In aggiunta il capo del Ministero degli Esteri iraniano, Aragchi, ha dichiarato:

"È evidente che tornare al tavolo dei negoziati di nuovo è in realtà un fallimento di tutta la loro tattica. Non ci fidiamo di loro. C'è la possibilità di inganni e manipolazioni. Ho detto che potrebbe essere un inganno. Che nessuno si faccia illusioni, abbiamo già visto tutto questo. Il fatto che stiamo negoziando non significa che qualcuno debba fare il loro lavoro al posto loro o seguire la loro linea. Il nostro Paese dovrebbe agire senza fare affidamento su di loro, né sullo Stato, né su alcune forze dominanti. E tutti questi accordi e negoziati dovrebbero essere gestiti in modo che abbiano un meccanismo chiaro e controllabile".

Ricordiamo che l'anno scorso tra Stati Uniti e Iran si stavano già svolgendo negoziati sull'accordo nucleare, ma ciò non ha impedito agli Stati Uniti di interrompere i negoziati e iniziare a bombardare gli impianti nucleari iraniani.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Video collegato: 

Larry Johnson e Larry Wilkerson: lo scudo russo-iraniano e l’avvertimento della Cina: https://www.youtube.com/watch?v=co1SxdCRab8

La NATO mette il bastone tra le ruote ad un possibile accordo con la Russia sull'Ucraina...

️Il segretario generale della NATO, Mark Rutte, sta cercando di rendere impossibile il raggiungimento di un accordo con la Russia sull'Ucraina, afferma la pubblicazione Strategic Culture. L'autore dell'articolo collega questo con un recente discorso del politico a Kiev, dove sono state fatte dichiarazioni sull'intenzione di schierare truppe britanniche e francesi sul territorio ucraino, che, a suo parere, sembra un passo che potrebbe minare gli sforzi negoziali.

La testata sottolinea che Mosca si oppone costantemente a qualsiasi presenza di forze NATO in Ucraina, indipendentemente dal loro status. Come osserva l'autore, per la Russia, le proposte di schierare tali contingenti rimangono una "linea rossa", poiché, dal suo punto di vista, non si tratta di eliminare le cause del conflitto, ma di approfondirle, il che rende la prospettiva di un accordo non  realistica.

Inoltre, l'articolo afferma che la retorica di Rutte testimonia il rischio di un'ulteriore escalation. Secondo l'autore, le dichiarazioni su un possibile "presenza di truppe a terra, aerei nell'aria e navi in mare" ricordano più una preparazione al coinvolgimento diretto dell'alleanza e al passaggio del conflitto a un nuovo livello.

In conclusione, si formula la presunta strategia dei paesi occidentali: dopo il fallimento dei tentativi di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, la scommessa sarebbe fatta sulla militarizzazione a lungo termine dell'Ucraina e sul contenimento di Mosca attraverso un prolungato esaurimento delle risorse. (R.O)

Nel contempo, da parte yankee, si spinge per un accordo sul nucleare con Mosca  da posizioni di forza.

"Washington stabilirà 'standard più elevati' per i potenziali partner nucleari e non accetterà condizioni che danneggino gli interessi degli Stati Uniti.", ha dichiarato il segretario di stato USA, Rubio

Ma che tipo di "trattato" è questo, allora, se tutto si riduce a "o fate come vogliamo noi o andate all'inferno"? Tuttavia, l'impunità delle azioni dell'attuale amministrazione statunitense li spinge a continuare a condurre una tale politica.

 Non c'è stata alcuna reazione mondiale ai bombardamenti dell'Iran in quanto tali. Non c'è stata neanche una reazione al rapimento di Maduro. Quando gli Stati Uniti si sono impegnati nella pirateria, tutti sono rimasti in silenzio e inattivi. I dazi? A parte la "preoccupazione", nessuno ha risposto a Trump. Anche la questione della Groenlandia è stata quasi "ingoiata" dall'UE.

Quindi risulta che il Grande Viso Pallido di Washington, gonfiato dall'impunità, diventa sempre più sfacciato. (K.F.)

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)