Definitivo. Pissi pissi bau bau... di elezioni si campa, di elezioni si muore!

 

Ante Scriptum. Sono in arrivo i risultati "definitivi" delle elezioni parlamentari in Russia, per il rinnovo della Duma di Stato tenutesi dal 18 al 20 settembre 2026, e  mostrano la netta vittoria del partito di governo, Russia Unita, legato a Vladimir Putin, che ha ottenuto la maggioranza assoluta dei seggi.  Secondo i dati  e le distribuzioni delle percentuali e dei seggi,  che variano a seconda dei resoconti ufficiali diramati e dalle stime delle agenzie informative, risulta che Russia Unita ha ottenuto il 57,83% (o il 58% secondo altre proiezioni ufficiali finali), conquistando la cifra record di 355 seggi su 450 totali all'interno della Duma di Stato. La Kallas ha detto di non credere a questo risultato: "l'è tutto sbagliato, è tutto da rifare...!"

In tutta Europa siamo in fermento elettorale, si vota un po' dappertutto, e presto si voterà anche in Italia,  ma l'Italia si distingue per "cambiare tutto per non cambiare niente",  la frase esatta del romanzo Il Gattopardo di Giuseppe Tomasi di Lampedusa è «Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi» . E le schiere politiche dei vari Capitan Fracassa (italianissimi fino al midollo) si preparano alle elezioni nazionali all'insegna del "cambio di casacca". 

Nel centrodestra si schierano differenziandosi: Lega, per la pace e per il gas russo, Meloni, per la guerra e per le armi, Forza Italia per un po' di qua ed un po' di là. Nel Campo Largo stessa formazione disgiunta: Cinque Stelli per la pace e per il gas russo, Democratici PD per dove dice l'UE, mentre Calenda e quell'ex concorrente  di Lascia o Raddoppia sono per un po' di qua e un po' di là. 

Così vissero tutti felici e contenti, dove si vota si vota per avere la stessa minestra sciapa e salata allo stesso tempo. 

Dietro le quinte i Fuori Zona ed  i Non Allineati disquisiscono sul "vuoto":  

"Un bel dì vedremo, e per fortuna almeno l'inciucio è già visibile. Dipenderà anche da tutti noi.  Parleremo di Ucraina, per forza,  magari in segreto al Copasir,  noi, cioè: Agorà di d'Orsi, Potere al Popolo, i 10.000 gruppi, i singoli, due  gatti o un milione,  renderemo manifesto  il nostro dissenso".

E l'Alternativa all'alternativa dichiara: "Com'era il Discorso dal Balcone? "Abbiamo abolito la Povertà!".  Ora aboliranno pure l'abolizione, pane a 1 euro e benza pure, con l'annonaria. Un chilo e 3 litri a testa al giorno. Salute gratis per tutti e un paio di scarpe nuove. Come no.  Qualcuno confonde questi con il BSW? Davvero?

Bravi i 5*, pure furbi, quasi quasi ci credo. Bella trappolina per i boccaloni, vedremo quanti ci cascano. Se in tanti, poi potrebbero allearsi con FN, che il programma quello è, così raccogliendo un po' di frattaglia fanno l'ambo 42% + bonus.  E fatto il 42% ovvero il 60 mettiamo il Soldato Vannacci agli Esteri e il Caporale Di Maio alla Difesa, il Montatore di carri Ugo Rossi agli Interni a sputare sui negri, Schlein all'Estetica, il saltimbanco Rizzo al Circo e ovviamente Pinocchio Conte Presidente. Del Consiglio, dico, ovvero Premier sui media. Così a Presidente Repubblica eleggiamo il Sinistro Prode, che purtroppo D'alema s'è dato e la Pasionaria in bandana e mimetica è tornata dal suo Nato Giacinto. Di certo Langley approverebbe, quindi pure UvdLeyen.

P.S. 1 - Il dubbio: sarà stata mica la banda sopra a far fuori il Dibba?... Che genio non è, ma a confronto a questi...
P.S. 2 - Dove Marco abbia adocchiato un qualche pacifista nel "campo largo", addirittura "molti" tra i tanti, non è dato sapere.  

Discorso ingarbugliato tra sistemisti e alternativi al sistema... tra cui: Marco Palombo, Jure Eler e Paolo D'Arpini

Articolo collegato: 

L'Italia alla canna del gas... si prepara al voto nel 2027:    https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2026/09/litalia-alla-canna-del-gas-si-prepara.html

Anteprima sui risultati delle votazioni parlamentari del 18, 19 e 20 settembre 2026 in Russia...

 

Russia Unita in testa...

I risultati preliminari delle elezioni parlamentari russe del 2026 per il rinnovo della Duma di Stato, conclusesi il 20 settembre 2026, vedono una vittoria schiacciante del partito di governo Russia Unita, legato al presidente Vladimir Putin.

I dati principali emersi dai primi scrutini e dagli exit poll ufficiali indicano quanto segue:

Russia Unita in testa: Con l'avvio del conteggio delle schede, il partito del Cremlino si attesta intorno al 57,31% dei voti (in base ai primi dati parziali ufficiali rilasciati dalla Commissione Elettorale Centrale), confermando la sua amplissima maggioranza all'interno dei 450 seggi della camera bassa. Gli exit poll iniziali della televisione di Stato lo avevano collocato precedentemente attorno al  50%.

Affluenza alle urne: La partecipazione complessiva registrata dagli organi elettorali si è attestata al 52,6% circa nel pomeriggio dell'ultima giornata di voto. 

Contesto elettorale: Le votazioni si sono svolte nell'arco di tre giorni (dal 18 al 20 settembre). Si è trattato della prima tornata elettorale legislativa dall'inizio dell'Operazione Militare Speciale iniziata nel febbraio 2022 in Ucraina.

"Dragone che abbaia non morde..."

 

Cavo Dragone: "La Nato valuta anche un attacco preventivo alla Russia"

L'ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comitato militare della Nato,  il 19 settembre 2026 a Copenaghen a margine della riunione dei vertici militari della NATO, ha inviato un severo avvertimento di deterrenza alla Russia dichiarando che l'Alleanza Atlantica è "pronta a rispondere" a qualsiasi potenziale escalation militare.

Durante una conferenza stampa al termine del vertice dei 32 capi di Stato maggiore della Difesa a Copenaghen, l'ammiraglio italiano ha usato parole molto nette per chiarire la prontezza operativa della Nato sul fronte orientale.

 Cavo Dragone ha dichiarato che "l'alleanza è pronta, la struttura è pronta. I soldati e le armi sono pronti", confermando l'esistenza di piani militari già esecutivi per "proteggere" i confini degli alleati NATO (e dintorni).

 Ha sottolineato che, "in caso di escalation, la Russia ha molto più da perdere che da guadagnare".  L'ammiraglio ha inoltre denunciato "le provocazioni di Mosca attraverso attacchi informatici, sabotaggi, violazioni dello spazio aereo e campagne di disinformazione mirate a incrinare l'unità e la fiducia dei cittadini europei".

Le dichiarazioni si inseriscono in un contesto di forte tensione internazionale e servono a ribadire la compattezza e la capacità di difesa immediata dei Paesi della Nato di fronte alle azioni del nemico russo, progettando anche la possibilità di attacchi preventivi della NATO.
 
Ma il "nemico russo", chiamato in causa dal Dragone, ha risposto con il silenzio  (della serie "Mamma mia che impressione...!?"). In passato, in occasione di simili uscite), Mosca aveva definito le posizioni NATO "estremamente irresponsabili o tentativi di provocare una reazione". Nelle uscite  recenti  la tensione resta  sul piano della guerra ibrida e delle pressioni reciproche, ma non ci sono azioni russe specifiche in risposta a Cavo Dragone.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Ucraina. 27.000 vittime al mese posson bastare...?

Parlando il 17 settembre 2026 al Sjem, la Camera Bassa del Parlamento polacco, il Primo Ministro Donald Tusk ha violato il grande tabù che accompagna questo conflitto fin dal primo giorno, che prevede che delle perdite militari ucraine non si parli mai, e ha riferito che ‟secondo informazioni ricevute dai partner ucraini”, le perdite militari ucraine tra morti e feriti ammontano a 27.000 al mese, a causa del cambio di strategia e delle ‟nuove capacità tecnologiche della Russia” (link 1). 

A 24 ore di distanza la cifra non è stata smentita dalla leadership ucraina e non ha provocato alcun dibattito sulla stampa ucraina, cosa che ci lascia credere che davvero la cifra sia stata comunicata a Tusk da Kiev, o con l’intento che la divulgasse o comunque senza la proibizione di farlo. Del resto già a fine agosto Budanov aveva detto che ‟per mantenere quello che abbiamo” l’Ucraina ha la necessità di reclutare ogni mese non meno di 30.000 uomini (link 2). 

Già allora qualcuno aveva, molto timidamente, provato a dire che questo voleva dire che le perdite ucraine erano dunque un po’ più alte dello zero riportato.

La rivelazione di Tusk va a colpire uno dei punti essenziali della propaganda occidentale, quello secondo il quale la Russia ha perdite mostruose a fronte di perdite ucraine trascurabili e marginali, e che questo sbilanciamento è dovuto a una combinazione di fattori che, alla lunga, la condurranno sicuramente alla sconfitta: disprezzo della vita dei propri uomini da parte della leadership politica e dei vertici militari, bassa qualità dell’addestramento e dell’equipaggiamento delle truppe, tattiche vetuste e ‟sovietiche”, basso livello tecnologico e di innovazione, mentre dall’altra parte si ha, al contrario, la preoccupazione costante di salvaguardare la vita dei propri soldati, tattiche ed equipaggiamenti di prim’ordine (non a caso occidentali) e soprattutto un’innovazione tecnologica e dottrinale continua e impareggiabile. E invece il discorso di Tusk non soltanto osa parlare di morti e feriti ucraini, e non pochi, ma lo fa al termine di un discorso incentrato sul ribaltamento completo di questa narrativa, nel quale parla di ‟eventi gravi” e ‟prove difficili” non tanto per l’Ucraina quanto per la Polonia.

Secondo lui l’inverno sarà un periodo critico, perché la Russia ha introdotto i droni con motore a reazione che le danno un grande vantaggio sul campo di battaglia, perché ci saranno attacchi con droni e missili contro i paesi che sostengono l’Ucraina che verranno presentati come ‟casuali” e che serviranno a indebolire l’integrità della NATO e dimostrare che l’articolo 5 è solo una possibilità teorica senza applicazioni pratiche, perché la Russia sosterrà le forze ‟filo-russe” nelle prossime elezioni in vari paesi europei e solo alla fine ha parlato delle perdite ucraine, collegandole appunto alle nuove strategie e alle innovazioni tecnologiche delle forze armate russe. La conclusione è un appello all’unità di tutte le forze politiche polacche e soprattutto la necessità che l’articolo 5 porti davvero a ‟una risposta rapida ed efficace” se le minacce russe dovessero diventare più serie. In più, ha annunciato un esteso programma di rafforzamento dei valichi di frontiera tra Polonia ed Ucraina, il che sembrerebbe dare per scontato che dell’Ucraina non resterà più nulla, cosa che non è certo nelle intenzioni russe, ma tant’è.

Lo scopo di questo discorso, e della puntualizzazione di tutte queste difficoltà dopo anni di fanfare trionfali, è abbastanza ovvio ed è, secondo me, duplice.

Quello meno importante è annunciare in sordina la necessità di provvedimenti legislativi che privino i rifugiati ucraini in età di servizio militare dello status di rifugiati, o addirittura un loro rimpatrio coatto: con perdite così elevate è chiaro che anche loro dovranno fare, per così dire, la loro parte. Quello più importante è preparare l’opinione pubblica polacca non certo a un intervento militare diretto contro la Russia, cosa per la quale servirà ben più di un discorso al Sejm, eventualmente, ma al fatto che la situazione è molto più dura di quanto suggeriscano certe rappresentazioni pubbliche, e che bisogna prepararsi a una guerra lunga, aumentare il sostegno all’Ucraina e cominciare a pensare che bisognerà accettare in prima persona costi e rischi crescenti. Cosa che si armonizza perfettamente con la strategia che Sikorski va da un po’ di tempo propugnando con le sue dichiarazioni bellicose, ovvero che bisogna perseguire nei confronti della Russia una politica di deterrenza che sia abbastanza aggressiva da rendere possibile uno scontro, ed essere pronti ad accettarlo, e preparati a vincerlo, se la Russia dovesse reagire.

Un quadro non confortante ma allo scontro diretto tra Europa e Russia, se mai, si arriverà in futuro. Al momento, il dato più evidente e doloroso di tutto questo discorso è che, finalmente, da parte nostra si ammette che anche gli ucraini muoiono, e in non piccolo numero. Sarebbe il caso che la notizia arrivasse anche alle orecchie dei nostri belligeranti da divano e li esortasse a ragionare un po’ sulla questione, invece di continuare a digitare furiosamente sulle loro tastierine convinti che ogni tweet sia un missile su Mosca e che l'unica conseguenza negativa sarà, al limite, un calletto sul pollice per il quale comunque riceveranno una medaglia al valore, per cui ne sarà valsa la pena.

Francesco Dall'Aglio

Link 1: https://www.polskieradio.pl/.../3732653%2Cpilne...

Link 2: https://www.pravda.com.ua/.../2026/08/28/8050796/index.amp

Russia: è tempo di Elezioni Parlamentari...

 

Le elezioni parlamentari in Russia del 2026 si stanno svolgendo da venerdì 18 a domenica 20 settembre 2026, per rinnovare la Duma di Stato (la camera bassa del Parlamento). Si tratta delle prime elezioni legislative nazionali dall'inizio dell'Operazione Militare Speciale in Ucraina. 

•  Sono in palio tutti i 450 seggi della Duma di Stato per un mandato di 5 anni (fino al 2031). 
• 225 deputati vengono eletti tramite liste proporzionali di partito e gli altri 225 tramite collegi uninominali maggioritari. 
•  In parallelo al voto nazionale, si vota anche per l'elezione di 11 governatori regionali e per il rinnovo di 39 parlamenti locali. 

I principali blocchi politici sulla scheda elettorale includono:

• Russia Unita: Il partito di governo  che nel voto precedente (2021) aveva conquistato la maggioranza assoluta con 324 seggi.
• Opposizioni: Il Partito Comunista, Russia Giusta, il Partito Liberaldemocratico e Nuova Gente.

I risultati ufficiali e l'affluenza definitiva cominceranno a essere diffusi a partire dalla chiusura dei seggi, prevista per la serata di domenica 20 settembre 2026.

Commenti a latere:  Appello del capo della diplomazia europea, Kallas,  a non riconoscere i risultati delle elezioni in Russia.  - Zakharova risponde: "Nell'Unione Europea, Kallas non è riconosciuta da tempo."

Richiesta saudita a Damasco: "forze siriane contro Ansar Allah" ma Joulani nicchia...

Secondo fonti del quotidiano turco "Turkey Today", l'Arabia Saudita ha fatto una richiesta alla Siria di formare e inviare un'unità militare siriana per partecipare alle operazioni contro "Ansar Allah" nello Yemen. Fonti siriane affermano che Damasco ha respinto questa richiesta.

Allo stesso tempo, le autorità siriane non intendono ostacolare la partenza di singoli individui, in veste di mercenari, ma non si assumeranno alcuna responsabilità per loro. Allo stesso tempo, fonti turche hanno smentito qualsiasi coinvolgimento di Ankara nel reclutamento o nel trasferimento di combattenti siriani nello Yemen.

L'Arabia Saudita continua a cercare una "soluzione alla guerra yemenita" secondo il principio: "se non abbiamo  risorse proprie,  proviamo a trovarne altre, a pagamento...". Ma, come si può vedere, Damasco non sembra intenzionato a "intervenire" in questa avventura. La Turchia non c'entra assolutamente nulla...

Nel frattempo giunge notizia che  un deposito di munizioni, appartenente al cosiddetto governo siriano di Joulani, è esploso a Deir ez-Zor. Un avvertimento?

Avvertimento?

Come diceva Machiavelli, le truppe mercenarie sono inutili e pericolose. A quanto pare, a Riyadh e a Damasco, hanno deciso di verificare ancora una volta questo avvertimento.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

UE. La scalata di Ursula per la "dittatura"...

 

Il ‟discorso sullo stato dell’Unione” pronunciato da Ursula von der Leyen prosegue, anzi accelera, il processo che la Commissione da lei guidata, e mai eletta dai cittadini europei, sta ormai da tempo portando avanti, ovvero appropriarsi di una serie di prerogative che appartengono ai governi nazionali o in misura minore al Parlamento Europeo.

Lasciamo perdere la fuffa che serve a dare qualche spicciolo agli amici degli amici, come la ‟corporazione europea sulle materie prime critiche” che si occuperà, visto che al momento l’Europa dipende troppo dalla Cina, di procurarsi i materiali (suppongo dalla Cina, visto che non ci sono molti altri posti dove farlo), oppure il ‟piano europeo sulle ondate di calore” o la necessità di sviluppare l’IA, naturalmente senza spiegare come, con quali capitali, con quali risorse, con quali competenze. Lasciamo pure perdere che si è inventata una nuova formula non contemplata nei trattati, quella del ‟membro associato”, conferita al Canada così, d’imperio, ‟poiché piace alla nostra maestà”, come avrebbe detto qualcuno anni fa. Cosa significa ‟membro associato”, quali obblighi, quali benefici comporti per noi e per loro, quali svantaggi per noi e per loro, non si sa, boh, sicuramente è una cosa bellissima perché il Canada è bellissimo e l’Europa è bellissima, quindi che fa che il Parlamento Europeo non se sapeva niente e niente ne sapevano i governi nazionali.

Lasciamo stare la fuffa, dunque, e pensiamo alle cose serie e pericolose, ovvero i piani sulla difesa. Perché viviamo ormai sull’orlo del precipizio, signori cari, ce lo dice Ursula dunque è così. La guerra infuria e le minacce si accumulano sul nostro territorio, su tutta l’Unione, minacce ibride che, capolavoro di retorica, ‟diventano sempre meno ibride e sempre meno minacce”. Quindi, siccome dobbiamo essere pronti al momento in cui le minacce non saranno appunto più solo minacce né solo ibride, c’è bisogno di una nuova strategia di sicurezza europea. Insieme alla NATO, certamente, ma la NATO è un modello ormai superato, costruito per un mondo diverso. In primo luogo c’è bisogno di potenziare le nostre capacità ‟contro-ibride”, e mettersi d’accordo su come affrontare le minacce, in parole povere un meccanismo che si affianchi all’articolo 4 della NATO, quello che stabilisce che i paesi membri si consultino ogni volta che, secondo uno di essi, la sua integrità territoriale, la sua indipendenza politica o la sua sicurezza sono minacciate (nota bene: ‟secondo uno di essi”). C’è bisogno di un articolo 4 europeo, un ‟Protocollo di sicurezza d’emergenza”, che chiarisca una volta per tutte cosa fare, e farlo tutti.

Ma non basta, ci dice vdL. ‟Credo che dobbiamo andare ancora oltre”. ‟L’urgenza è chiara”. C’è bisogno di un Consiglio di Sicurezza Europeo. Cioè, in pratica, una branca della Commissione Europea che decida, bypassando i Parlamenti nazionali, come e con chi fare la guerra. E naturalmente, chiusura in gloria con vagonate di soldi per la difesa, vagonate di soldi per l’Ucraina, vagonate di soldi per il sistema antimissile Freya della Fire Point (oh, porca miseria, sempre là si va a finire!). Ma tutto questo non è importante, il Canada non è importante, i soldi a pioggia dati a chissà chi non sono importanti. È importante che, se questa matta avrà quello che vuole, domani mattina la guerra con la Russia non la deciderà il parlamento italiano ma il commissario lituano del Consiglio di Sicurezza Europeo. Stiamo per andare a sbattere, e farci parecchio male.

Francesco Dall'Aglio

Qui trovate il discorso completo, buona fortuna: https://ec.europa.eu/.../pressco.../detail/en/speech_26_1868

Qui invece la versione smart, tutta colorata, con le foto, le infografiche, insomma le cose che piacciono a noi giovani. Potete scaricarla e portarla sempre con voi, su ogni device: https://commission.europa.eu/.../367af55c-0045-46f1-a7fc...

Video collegato: Ursula von der Lyen parla. Parla? Sicuro? E ordina e comanda. A noi tutti imbelli sudditi.  Analisi filosofica e psichiatrica (semi)seria e (semi)colta di Stefano Orsi:    https://www.youtube.com/watch?v=h3QsHSrRNiE