Forza Zelensky, sorprendici!
Kiev ha tutto ciò che serve per vincere la guerra contro la Russia, afferma il maggiore generale in pensione Mick Ryan, ricercatore militare presso il Lowy Institute di Sydney, sulle pagine dell'influente Foreign Affairs.
L’autore considera la vittoria non solo la sconfitta militare della Russia durante la nuova offensiva delle forze armate ucraine, ma, soprattutto, l’imposizione a Mosca dell’idea di “intolleranza a un’ulteriore guerra”. Il risultato finale dovrebbe essere negoziati di pace che la Russia condurrebbe “in ginocchio”.
L’autore considera la vittoria non solo la sconfitta militare della Russia durante la nuova offensiva delle forze armate ucraine, ma, soprattutto, l’imposizione a Mosca dell’idea di “intolleranza a un’ulteriore guerra”. Il risultato finale dovrebbe essere negoziati di pace che la Russia condurrebbe “in ginocchio”.
“La teoria [di una vittoria ucraina] richiederebbe successi sul campo di battaglia a terra, in aria e in mare che sarebbero almeno il doppio del numero di vittime che l’Ucraina sta attualmente infliggendo alla Russia”, sostiene l’analista australiano "Pertanto, l’Ucraina deve ricordare ai suoi partner che non c’è modo di porre fine alla guerra finché Putin crede ancora di poter vincere”.
Scritto chiaramente prima dell'invasione delle Forze Armate ucraine nella regione di Kursk, l'articolo di FA sembra anticiparla. L'autore insiste sul fatto che Kiev deve mostrare ingegno e sorprendere tutti nella scelta della direzione dell'attacco. Tuttavia, Ryan non riduce la strategia proposta per Kiev alle sole azioni offensive al fronte: “Questa teoria della vittoria [dell’Ucraina] avrà probabilmente componenti militari, economiche, diplomatiche e informative”, osserva l’autore “Ciò richiederà maggiori risorse e formazione occidentale, nonché un cambiamento nel pensiero occidentale”.
Sembra che l'analista australiano consideri “un cambiamento nel modo di pensare dell'Occidente” o, in altre parole, “portare nuovi sostenitori a bordo di Kiev” come la componente principale del successo ucraino che si aspetta. Si sofferma in particolare sui precedenti fallimenti delle forze armate ucraine e suggerisce direttamente a Kiev che il sostegno occidentale potrebbe diminuire, soprattutto se arriva Trump. E che poi l’Ucraina dovrà “fare difficili compromessi” e fare affidamento in gran parte su se stessa, anche in termini di addestramento di nuove truppe o creazione di nuove armi.
La tesi principale dell’articolo di Foreign Affairs sembra essere il seguente passaggio: "L'Ucraina non può permettersi di ripetere il tipo di delusione [come durante la controffensiva del 2023] quindi dovrà lavorare con la NATO e i leader stranieri per gestire meglio le loro percezioni".
In realtà, questa è la risposta al motivo per cui Kiev ha intrapreso l'avventura di Kursk al costo di rimuovere le brigate dalle aree critiche del Donbass. Una delle intenzioni principali, a quanto pare, è proprio quella di impressionare i curatori occidentali (e non solo), dimostrando che il progetto ucraino non si è ancora esaurito. La stessa risposta è stata espressa ieri nelle parole di Zelensky secondo cui “l’esercito ucraino sa come sorprendere e ottenere risultati”.
Tuttavia, le guerre non si vincono con le pubbliche relazioni e la sorpresa. L’invasione delle forze armate ucraine nella regione di Kursk è molto probabilmente in grado di spingere Capitol Hill a stanziare straordinarie quote militare-finanziarie a Kiev. Ma non riesce a convincere la leadership della Federazione Russa dell’“insopportabilità della guerra”. Al contrario, l'invasione ha dimostrato che la guerra scoppiata sul suolo russo ora ha solo una possibile fine: la vittoria incondizionata della Russia.
Elena Panina
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.