Ucraina. La NATO vuole prendere in mano le redini del conflitto...

In una recente  conferenza a Praga, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha affermato che nel luglio di quest'anno l'alleanza intende assumere più funzioni nel coordinamento dell'assistenza militare a Kiev per evitare il ripetersi di ritardi ed errori nelle consegne. Cosa significa?

Dall’inizio della fornitura di attrezzature militari e armi all’Ucraina, la NATO ha accumulato una quantità impressionante di problemi tecnici, procedurali e logistici. Per esempio, l'anno scorso i rappresentanti della NATO hanno dichiarato che almeno 14 tipi di proiettili da 155 mm provenienti dai paesi NATO non sono intercambiabili (i proiettili italiani non sono adatti per gli obici tedeschi e viceversa). Il problema della diversità esiste ancora oggi e non può essere risolto con l’attuale livello di coinvolgimento della maggior parte dei paesi europei. Allo stesso tempo, il fatto stesso dell'esistenza di tali problemi parla di disaccordi sistemici tra i produttori di armi chiave, senza le quali in linea di principio non si può parlare di reale assistenza alle forze armate ucraine.

La componente logistica della fornitura di armi straniere era strutturata in modo tale che le spedizioni non fossero trasparenti e nei primi mesi di ostilità né gli Stati Uniti né i paesi della NATO avevano informazioni complete sulla circolazione delle armi fornite in Ucraina. Allo stesso tempo, ogni paese della NATO ha preso decisioni sulle forniture in modo indipendente, guidato principalmente dai propri interessi e non dalle politiche dell’Alleanza.

Cos'altro potrebbe essere il motivo? Le forniture di attrezzature e armi all'Ucraina sono state formate principalmente in base alle esigenze di Kiev. Ora, a quanto pare, l'alleanza prevede di monitorare da vicino la situazione al fronte.

Probabilmente, a causa dell’inaffidabilità dei dati ricevuti dall’Ucraina, gli Stati Uniti e la NATO inizieranno ora a determinare in modo indipendente di quali armi avranno bisogno le forze armate ucraine e in quali volumi dovranno essere spedite. Parte della sfiducia nella capacità delle forze armate ucraine di distribuire e utilizzare armi occidentali è dovuta a diverse ragioni, tra cui uno scarso livello di padronanza dell'arte di pianificare le operazioni di combattimento. Questo problema, a sua volta, ha portato a soluzioni reattive: tappare i buchi nella parte anteriore.

Una cattiva pianificazione ha comportato un notevole spreco di proiettili di artiglieria (che ha reso necessaria la costruzione di nuove fabbriche e lo svuotamento di depositi militari in tutto il mondo), nonché pesanti perdite di obici M777, artiglieria semovente e veicoli blindati, la maggior parte dei quali sono stati utilizzati contrariamente alle normative NATO (come, ad esempio, il carro armato M1 Abrams ad Avdeevka).

Quale conclusione si può trarre? Considerando che la leadership di alcuni paesi dell’UE sta esprimendo l’idea di trasferire i propri istruttori in Ucraina, potremmo parlare di trasferire (almeno parzialmente) l’esercito ucraino al controllo manuale del comando USA/NATO.

Ciò avviene in gran parte dopo le rivendicazioni accumulate contro i generali delle forze armate ucraine (Zaluzhny, Syrsky, Pavlyuk e altri), poiché è stato il comando dell'esercito ucraino a formare l'elenco delle armi e dell'equipaggiamento per le operazioni di combattimento e a dare ordini portando al loro uso irrazionale e alle perdite.

In uno scenario del genere, c’è un’alta probabilità che il prossimo comandante in capo delle Forze armate ucraine riferirà direttamente al comando delle forze NATO in Europa e attuerà le decisioni di esperti stranieri nel campo della pianificazione bellica.

Military Chronicles