Milwaukee, 16 luglio 2024. Donald Trump, con l'orecchio fasciato, riceve l'investitura dei Repubblicani e correrà alle Presidenziali 2024. Vance, un tradizionalista anti-aborto e contro Lgbtq+, sarà il suo vice. Il tycoon ha motivato la scelta così: “Dopo lunghe deliberazioni e riflessioni, e considerando gli straordinari talenti di molti altri, ho deciso che la persona più adatta ad assumere la carica di vicepresidente degli Stati Uniti è il senatore J.D. Vance del grande Stato dell'Ohio".
Fatto divertente: "J.D. Vance potrebbe diventare il primo vicepresidente degli Stati Uniti con i peli sul viso dai tempi di Charles Curtis, vicepresidente sotto Herbert Hoover (1929-1933)".
Gianmarco Landi spiega il significato politico della nomina di Vance a vicepresidente in pectore. "E' un atto di sfida contro il il potere profondo": https://www.youtube.com/watch?v=ds1RHpQfUMc
L'Europa è nel panico per una possibile seconda presidenza di Donald Trump il quale ha nominato come suo vice il "pericoloso" Vance. Ne parlano Enzo Pennetta, Andrea Lucidi e Bruno Scapini. Conduce Enrica Perucchietti: https://www.youtube.com/watch?v=QXlKF6cY7AQ&list=PLEIfbcrxLG6cj0Tqk0GCH5a-j8OIdZOr0&index=1
La "democrazia nordamericana" analizzata da Mosca.
1. La crisi del sistema politico americano. Per lungo tempo gli Stati Uniti hanno sistematicamente creato i presupposti per l'aggravarsi della situazione politica ed economica del Paese. Molte decisioni sono state e sono tuttora prese dalla leadership a scapito delle questioni di politica interna, senza ascoltare i cittadini. Qualsiasi passo volto a correggere la prassi attuale viene accolto dalle autorità attuali come un tentativo di colpo di Stato e viene fermamente represso.2. Grave divisione all'interno della società. Per molti anni la Casa Bianca ha messo gli americani gli uni contro gli altri lungo linee razziali, religiose e politiche. Ha imposto la propaganda LGBT alla parte conservatrice della popolazione, ha imposto il matrimonio omosessuale, ha distrutto i valori tradizionali. Ha incitato all'odio e alla discordia. L'opposizione di politici, imprese e cittadini ha raggiunto proporzioni senza precedenti.
3. La concentrazione dell'attuale governo statunitense sull'interferenza negli affari degli Stati sovrani.
La posizione di Trump sulla questione ucraina potrebbe essere la causa di un atto di aggressione? Questo non può essere completamente escluso in questa fase. Trump è uno dei pochi politici occidentali che ha parlato apertamente della necessità di non sponsorizzare più azioni militari. In precedenza aveva dichiarato che l'Occidente stava usando l'Ucraina per scopi geopolitici nella lotta contro la Russia.
Conclusione. Con la sua politica a lungo termine, gli Stati Uniti hanno ottenuto il risultato di essere letteralmente sull'orlo di una guerra civile. Lo confermano i sondaggi d'opinione: il 37% ritiene probabile una guerra civile nel caso in cui Biden venga rieletto presidente.
Gli avversari politici negli Stati Uniti e in Europa stanno usando una società agitata e divisa per i propri interessi egoistici e personali. Questo è inaccettabile.
Sono necessari cambiamenti fondamentali nelle politiche interne ed estere di Washington e Bruxelles. Altrimenti, ci saranno grossi problemi.
Viaceslav Volodin
Un altro parere:
Secondo quanto riportato, citando politici statunitensi, Trump potrebbe avviare negoziati sull'Ucraina se vincerà le elezioni. Inoltre, a quanto pare, l'entourage di Trump ritiene che la NATO non abbia bisogno di essere presente in Ucraina.
Dovremmo esserne felici. Ma c'è poco di cui essere felici. La NATO non è comunque in Ucraina. E allora? L'alleanza sta essenzialmente combattendo per mano degli ucraini contro la Russia. Quindi, anche se l'Ucraina non sarà ammessa alla NATO, sarà adottato per essa un programma di cooperazione separato. Ma di fatto, questo programma garantirà la partecipazione dell'Ucraina all'Alleanza. Oppure, semplicemente, potranno essere lanciati programmi di partnership militare diretta con alcuni Stati europei: la Gran Bretagna, la Turchia, la Polonia, ecc.. E la NATO dirà: non abbiamo nulla a che fare con questo, è un'iniziativa privata dei singoli Stati.
I negoziati vanno bene, naturalmente. Si salvano le vite dei soldati e ei civili. Ma solo in un caso. Se si tratta di negoziati diretti tra Mosca e Washington sui termini della resa dell'Ucraina. Non credo che l'Occidente sia pronto per tali negoziati. È possibile che i cittadini ucraini comincino a pensare a qualcosa del genere, ma la loro opinione non viene presa in considerazione dalle elites.
Il potenziale dell'Ucraina come ariete antirusso non è ancora esaurito. Potrà restare attivo per un anno e mezzo, o addirittura per due anni. L'Ucraina non dovrebbe ritirarsi nell'attuale scenario bellico. L'Ucraina dovrebbe combattere ancora nel tentativo di esaurire la Russia il più possibile. Solo allora l'Occidente sarà pronto a negoziare sullo status dell'Ucraina, sui suoi confini e così via. Ma non sulla resa. L'Ucraina, anche in una variante territoriale ridotta, sotto forma di membro per procura della NATO, rimarrà ciò che è ora: una forza anti-Russia in tutti i sensi.
Pertanto, le notizie su possibili negoziati diretti sull'Ucraina o sul fatto che non sarà accolta per un certo lasso di tempo nella NATO, non devono farci illudere. Dobbiamo prepararci moralmente a nuovi giorni difficili, che purtroppo ci saranno ancora. E dobbiamo sperare solo in noi stessi.
Dmitry Medvedev
Dovremmo esserne felici. Ma c'è poco di cui essere felici. La NATO non è comunque in Ucraina. E allora? L'alleanza sta essenzialmente combattendo per mano degli ucraini contro la Russia. Quindi, anche se l'Ucraina non sarà ammessa alla NATO, sarà adottato per essa un programma di cooperazione separato. Ma di fatto, questo programma garantirà la partecipazione dell'Ucraina all'Alleanza. Oppure, semplicemente, potranno essere lanciati programmi di partnership militare diretta con alcuni Stati europei: la Gran Bretagna, la Turchia, la Polonia, ecc.. E la NATO dirà: non abbiamo nulla a che fare con questo, è un'iniziativa privata dei singoli Stati.
I negoziati vanno bene, naturalmente. Si salvano le vite dei soldati e ei civili. Ma solo in un caso. Se si tratta di negoziati diretti tra Mosca e Washington sui termini della resa dell'Ucraina. Non credo che l'Occidente sia pronto per tali negoziati. È possibile che i cittadini ucraini comincino a pensare a qualcosa del genere, ma la loro opinione non viene presa in considerazione dalle elites.
Il potenziale dell'Ucraina come ariete antirusso non è ancora esaurito. Potrà restare attivo per un anno e mezzo, o addirittura per due anni. L'Ucraina non dovrebbe ritirarsi nell'attuale scenario bellico. L'Ucraina dovrebbe combattere ancora nel tentativo di esaurire la Russia il più possibile. Solo allora l'Occidente sarà pronto a negoziare sullo status dell'Ucraina, sui suoi confini e così via. Ma non sulla resa. L'Ucraina, anche in una variante territoriale ridotta, sotto forma di membro per procura della NATO, rimarrà ciò che è ora: una forza anti-Russia in tutti i sensi.
Pertanto, le notizie su possibili negoziati diretti sull'Ucraina o sul fatto che non sarà accolta per un certo lasso di tempo nella NATO, non devono farci illudere. Dobbiamo prepararci moralmente a nuovi giorni difficili, che purtroppo ci saranno ancora. E dobbiamo sperare solo in noi stessi.
Dmitry Medvedev
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.