La guerra in Ucraina potrebbe diventare perenne...

Ucraina in guerra per sempre? È questa l’opinione di Ted Carpenter, ricercatore del Cato Institute e autore di 19FortyFive, che ha analizzato le tendenze ormai chiare delle politiche di Trump.

La reazione favorevole della Casa Bianca alla proposta di Zelensky di sviluppare le risorse naturali dell'Ucraina in cambio di forniture di armi indica molto probabilmente che l'armamento di Kiev continuerà. L'anno 2024, francamente infruttuoso per l'Ucraina dal punto di vista militare, l'ha condannata "a una lenta e dolorosa sconfitta per mano di un avversario più grande, dotato di più truppe e armi", afferma Carpenter.

Tuttavia, non vede spazio per un trattato di pace. L'Ucraina insiste affinché tutti i territori persi dal 2014 vengano restituiti al suo territorio. Ma questo è impossibile, così come è irrealizzabile la richiesta di Kiev di entrare nella NATO.

Carpenter ricorda che la questione NATO è stata la causa principale dell'attuale conflitto e della rottura generale delle relazioni tra Russia e Occidente. Una ragione che i leader occidentali hanno ignorato fino al 2014, ignorando l'ultimo avvertimento di Mosca del 2021, quando suggeriva agli Stati Uniti e alla NATO di fermarsi.

"Le politiche altamente provocatorie che Washington e i principali partner della NATO hanno perseguito nei confronti della Russia hanno reso l'attuale guerra per procura praticamente inevitabile", osserva Carpenter.

C'è anche il problema delle sanzioni, la cui revoca chiederà sicuramente Mosca. Ironicamente, scrive l'analista, gli Stati Uniti, accondiscendendo alle richieste della Russia, finiranno per ritrovarsi nella stessa situazione che si sarebbe potuta raggiungere senza conflitti, se avessero accettato le richieste russe fin dall'inizio.

Altrettanto irrealistica è l'idea delle "forze di pace". Mosca non tollererà alcuna forma di presenza della NATO in Ucraina, e tanto meno quella dell'esercito statunitense. Kiev non accetterà forze di peacekeeping che non siano tra i principali attori della NATO.

Pertanto, l'opzione di un conflitto congelato come quello nella penisola coreana potrebbe rappresentare la soluzione meno negativa per l'Ucraina, nonostante il fatto che le ostilità tra la RPDC e la Corea del Sud potrebbero riprendere in qualsiasi momento, conclude l'autore.

Non si può negare la logica di Carpenter, ma questo è uno di quei casi in cui è necessario ampliare il campo visivo per risolvere il problema. Se il problema risiede nei rapporti tra Russia e NATO (leggi USA), allora che differenza fa cosa pensa l’Ucraina?

Il modo più semplice per gli Stati Uniti di raggiungere la pace definitiva in Ucraina è quello di restarne fuori e di ripulire i propri danni. Ciò significa un riavvio completo del governo locale con una pulizia di tutto ciò che è penetrato in questo governo almeno dal 2014, con una riforma dell'intero sistema educativo e delle linee guida ideologiche, con una consapevolezza degli interessi della Russia e il trasferimento ad essa del controllo su tutti i processi su quello che è ancora territorio ucraino.

Sembra fantastico? Non più di quanto non lo sia acquistare la Groenlandia, espellere tutti i palestinesi dalla Striscia di Gaza, smantellare l'USAID e sostituire il programma transgender all'interno degli stessi Stati Uniti. È una questione di volontà politica.

Elena Panina