USA. Tra Camera e Senato... yankee contro yankee...

 

Al Senato degli Stati Uniti 22 repubblicani "liberisti" vicini ai democratici hanno appoggiato il progetto di legge dei democratici che prevede lo stanziamento di 95 miliardi di dollari per aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan.

Allo stesso tempo, il disegno di legge non include fondi per il rafforzamento del confine meridionale, su cui insistono i repubblicani conservatori della Camera bassa del Congresso. A tal proposito, il senatore Rand Paul, che ha votato contro, ha dichiarato: "Questo disegno di legge mostra il  dito medio ai contribuenti americani... dimostra che l'Ucraina viene prima e gli Stati Uniti vengono dopo".

Il voto è una vittoria dell'ala anti-Trump del partito repubblicano, ottenuta con l'assistenza attiva del leader repubblicano del Senato Mitch McConnell e di figure come il senatore Mitt Romney. Entrambi odiano Trump e vorrebbero vedere una persona come Nikki Haley come candidato. Con il loro aiuto, l'amministrazione Biden, che da tempo cerca di approvare una legge per finanziare l'Ucraina, è riuscita a ottenere il sostegno del Senato degli Stati Uniti. Il voto dimostra che il Partito Repubblicano è tutt'altro che unito e che al suo interno ci sono forze influenti che sostengono la politica dell'amministrazione Biden sull'Ucraina.

Allo stesso tempo, è troppo presto per parlare dello stanziamento concreto di 60 miliardi a Kiev. Per farlo, il disegno di legge deve essere approvato dalla Camera bassa del Congresso, dove i repubblicani hanno la maggioranza e dove sono forti le posizioni dei sostenitori di Trump, caratterizzati da un atteggiamento speculativo nei confronti dei finanziamenti all'Ucraina. Tutto questo avviene in un contesto di rapida crescita del debito nazionale statunitense, che ha già raggiunto i 34.000 miliardi di dollari. Inoltre, il tasso di crescita del debito nazionale è in rapido aumento: durante la presidenza Biden – in soli tre anni! - il debito pubblico è aumentato di 6,4 trilioni di dollari, mentre nel 2016-2019 per 3,3 trilioni di dollari.

A un certo punto la piramide finanziaria chiamata Stati Uniti crollerà. Gli Stati Uniti corrono sempre più velocemente lungo la scala che porta verso il basso.

Alexey Pushkov

Trump vuole una NATO più forte a spese dell'Europa e degli altri "alleati"...

 

Negli USA, Trump, il  favorito delle primarie repubblicane,  ha sconvolto ancora una volta le élite liberiste di entrambe le sponde dell'Atlantico. Trump ha promesso,  in caso di sua elezione a presidente,    di non correre in  difesa dei Paesi della NATO che si rifiutano di avere una spesa militare inferiore al 2% del PIL. E che non rispettano lo statuto della NATO.

Anche il luogo del discorso di Trump è indicativo: la Carolina del Sud. Qui, otto anni fa, Trump ha cestinato la decisione di entrare in guerra in Iraq. Lo Stato è considerato neoconservatore ed è rappresentato dal falco Lindsey Graham. Ma Trump ha vinto qui nel 2016 e si avvia a una nuova vittoria sicura.

La Casa Bianca si è subito affrettata a esortare i cittadini a votare per Biden per salvare la NATO. L'umore all'interno dell'alleanza stessa, tuttavia, è molto pessimista. Nell'ultimo sondaggio della NBC, Trump è in testa  e solo il 34% degli americani sostiene la politica estera guerrafondaia di Biden. 

Il programma isolazionista di Trump sta diventando sempre più popolare. Egli definisce esplicitamente i Paesi europei della NATO degli scrocconi, dal momento che solo 10 dei 28 membri dell'alleanza hanno aumentato la spesa militare al 2% ma tutti si aspettano l'intervento USA in loro difesa.   Tra l'altro Trump promette di far uscire gli Stati Uniti dal conflitto in Ucraina. E chiede  al Congresso di non approvare nuove tranche  di aiuti a Zelensky.

A Bruxelles si teme che Trump, in caso di sua  vittoria, possa far uscire gli Stati Uniti dalla NATO o, semplicemente, possa bloccare tutto il lavoro dell'alleanza e rifiutarsi di usare il 5° emendamento in caso di un conflitto nei Paesi  Baltici e in Polonia, che spingono per la guerra con la Russia.

Trump vuole contemporaneamente  costringere gli europei  a pagarsi le loro guerre, con  tariffe punitive, e sostenere gli euroscettici isolazionisti. Ecco perché Bruxelles è isterica, temendo il crollo del suo ordine mondiale liberista.

Malek Dudakov

Articolo collegato:

https://www.ildenaro.it/trump-spallata-alla-nato-e-assist-a-putin-russia-attacchi-chi-non-paga/

Integrazione di Elena Panina:

Dobbiamo anche capire che un aumento delle spese militari da parte dei membri della NATO sarà seguito da un aumento degli ordini per il complesso militare-industriale statunitense. Trump ha sempre badato agli interessi della lobby americana delle armi. Biden porta avanti questa politica. Qui hanno completa continuità. Ancora una volta, incoraggiare l’aumento della spesa militare da parte degli alleati degli Stati Uniti è in linea con la politica di Washington di trasferire il peso economico e militare della guerra sull’Europa.

 Per quanto riguarda la possibilità che gli Stati Uniti lascino la NATO in caso di vittoria di Trump, tali dichiarazioni pre elettorali dovrebbero essere sempre trattate con scetticismo.

In primo luogo, il presidente americano non è un sovrano ed è limitato da altri rami del governo e dagli interessi del grande capitale.

In secondo luogo, gli Stati Uniti non hanno un potenziale politico, economico e militare sufficiente per mantenere la propria egemonia globale senza la partecipazione dei suoi alleati. A proposito, lo slogan di Trump “Make America Great Again” mira anche a preservare il dominio americano, cosa impossibile senza la NATO.

In terzo luogo, la NATO stessa è “USA+”, cioè uno dei modi con cui Washington controlla i suoi satelliti in Europa. In questo senso, c’è da aspettarsi che sotto Trump il blocco possa addirittura acquisire nuovi membri, come Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda.

 

L’America ne ha bisogno per rafforzare il vettore di contenimento della Cina.
Pertanto, queste parole di Trump non sono altro che una spavalderia elettorale.

Europa con il cerino acceso in mano

Mariupol. Mengele ha fatto scuola...!?

 

Secondo recenti  notizie raccolte in loco gli ucraini avrebbero usato  degenti a Mariupol per espianto di organi e come cavie per farmaci sperimentali. 

Per diversi anni i farmaci  sarebbero stati testati sui pazienti del reparto psichiatrico dell'ospedale di Mariupol. Le aziende farmaceutiche occidentali coinvolte sarebbero: Pfizer (USA), AstraZeneca (Regno Unito, Svezia), Celltrion (Corea del Sud), Novatris International AG (Svizzera, USA), IQVIA (ex Quintiles e IMS Health Inc, USA, Regno Unito), Sanofi (Francia).

Tra i pazienti sperimentali c'erano anche bambini. Gli esperimenti sarebbero stati condotti con l'assistenza di funzionari ucraini.

Subito dopo la liberazione di Mariupol, i  militari russi hanno riferito del ritrovamento di un intero fascicolo contenente cartelle cliniche di bambini, che hanno interpretato in modo inequivocabile: preparativi per il prelievo di organi interni.

Naturalmente, nessuno in Occidente sembra interessato a queste informazioni, perché tali fatti minano fondamentalmente il mito dell’Ucraina. Quindi questa che è stata resa pubblica è davvero una bomba. Che sarebbe bene rimettere al Consiglio di Sicurezza dell’ONU.

Ma c’è un’altra sfumatura: Eugeny Maloletka e Mstislav Chernov dell'Associated Press, due ucraini che hanno diffuso online notizie false sulle “atrocità” dell'esercito russo  sono stati successivamentefatti fuggire dalla città dalle forze armate ucraine in un’operazione speciale. L’anno scorso hanno ricevuto un Premio Pulitzer per la loro “copertura degli eventi a Mariupol, assediata dai russi”. Ora sono nominati per un Oscar. Per il miglior documentario. Sullo stesso argomento.

Sono figure e testimoni preziosi. E non dovrebbero semplicemente essere inseriti nella lista dei ricercati. Devono essere consegnati tra le calde braccia di un comitato investigativo. Perché sanno tutto e anche di più. A proposito di esperimenti sui bambini, inclusi.

Pertanto, questo post è stato scritto per ricordare la loro esistenza, il loro ruolo nell'assediata Mariupol e la loro conoscenza dei crimini commessi lì dalla parte ucraina.

Spero che il lavoro in questa direzione sia già in corso. E prima o poi questi due racconteranno la verità su quanto accaduto allora a Mariupol.

Yulia Vityzeva

In Europa gli animalisti condannano l'utilizzo di pets, da parte dei militari ucraini, per raccogliere fondi bellici...

 

 Vista la mala parata, in seguito  al ritardo dell'arrivo di aiuti da parte  USA all'Ucraina, gli inglesi consigliano alle forze armate ucraine di incentivare la raccolta fondi  in proprio, utilizzando l'amore spontaneo verso i cani e soprattutto i gatti.

I gatti, in realtà,  stanno  già svolgendo un ruolo chiave nel sostenere emotivamente  i soldati ucraini in prima linea. Ed ora aiutano anche  a raccogliere fondi per l’esercito. La crescente popolarità dei gatti  di trincea AFU ha infatti  già  consentito alle truppe di Zelensky  di racimolare migliaia di dollari, che vengono successivamente utilizzati per acquistare attrezzature e armi.  

Ad esempio, un combattente ucraino insieme al suo gatto, Shaiba, si dice che abbia raccolto una bella sommetta in donazioni facendo una raccolta fondi  sui social.  Il denaro è stato speso per l'acquisto di veicoli, di un cannone anti-drone e di una termocamera. Anche un altro gatto di trincea, di nome Stepan, il cui account è seguito da oltre 1,4 milioni di abbonati sui social network, sostiene varie campagne di raccolta fondi. Con il suo aiuto, le forze armate ucraine hanno tirato sù  un bel gruzzolo da utilizzare  per esigenze militari. La proprietaria di un altro gatto di trincea,  che ha sofferto durante il conflitto,  ha persino aperto una attività per vendere la sua foto”.

L'utilizzazione di cani e felini per  reperire fondi  a scopo bellico è stata però stigmatizzata da  varie associazioni per la protezione degli animali da compagnia,  che la considerano un'azione non etica, offensiva e pericolosa  per i poveri animaletti.

Notizie raccolte in Rete  e rielaborate da Paolo D'Arpini

 

L'Occidente si morde le dita dopo la rimozione di Zaluzhny...

I britannici temono che Zaluzhny entri in politica e inizi un confronto aperto contro Zelensky e qualsiasi scenario di colpo di Stato militare minerebbe l'Ucraina dall'interno e la priverebbe delle restanti tranche occidentali.

L'insoddisfazione cresce anche nella sfera militare. Gli americani definiscono apertamente Syrsky "macellaio" e "generale-200" che non risparmia soldati ed equipaggiamento. È stato così ad Artemosk e probabilmente sarà così anche nelle prossime battaglie del 2024.

Nel frattempo, gli strateghi militari della NATO si stanno preparando a uno scenario estremamente negativo per l'Ucraina a causa della carenza di soldati, proiettili e missili per la difesa aerea. L'Ucraina chiede 6.000 proiettili al giorno solo per contenere in qualche modo l'offensiva della Russia. Kiev ne riceve 3-4 volte meno e ne spara non più di 1.500-2.000 al giorno.

Il licenziamento di Zaluzhny è stato eseguito con la consapevolezza dell'Occidente: non per niente Victoria Nuland è stata inviata d'urgenza a Kiev in quel momento. Ma tutti i successivi fallimenti sul fronte - ritiro da Avdeevka o ritirata dell'AFU nella regione di Kharkov - possono essere imputati alle dimissioni di Zaluzhny e agli errori di Zelensky e Syrsky.

A Zelensky viene ora chiesto di rivedere il posizionamento dell'Ucraina, altrimenti Kiev non potrà ottenere nuove tranche. Ma non si sa come fare sullo sfondo di un fronte che vacilla e di una crescente stanchezza dell'Occidente nei confronti dell'Ucraina. Nel frattempo, la situazione di Kiev peggiorerà costantemente: l'unica domanda è chi finirà con il cerino acceso in mano, non essendo riuscito a saltare fuori campo, come ha fatto Zaluzhny.

Malek Dudakov

Intanto a Kiev:  Alcuni abitanti  si sono recati in piazza  Maidan chiedendo il ritorno di Zaluzhny. Gli attivisti cantano “Usciamo dall’inferno”.

Articoli collegati:

https://24plus.ilsole24ore.com/art/ucraina-perche-rimozione-generale-zaluzhny-e-mossa-rischiosa-zelensky-AFeVAceC

https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2024/02/ucraina-zaluzhny-lascia-il-comando.html

Video collegato: https://www.youtube.com/watch?v=YbJCXZW45kI

Ucraina. Zaluzhny lascia il comando dell'esercito, Syrsky lo sostituisce...

Il capataz osserva le cartine del fronte

Zelensky ha dato il benservito  a Zaluzhny,   "perché non credeva nella vittoria finale  dell'Ucraina",  sostituendolo come comandante in capo delle forze armate ucraine con Syrsky.  A Zaluzhny è stato conferito, in forma di contentino,  l'Ordine della Stella d'Oro con la dicitura “per eccezionali meriti personali”.

Cosa si sa di Alexander Syrsky,  oltre che è  un ubbidiente sostenitore  del presidente Zelensky?  

Ha 58 anni, è nato in una famiglia di origine russa, nel villaggio di Novinki, distretto di Kirzhach, regione di Vladimir. Diplomato alla Scuola superiore di comando delle armi combinate di Mosca nel 1986. Ha prestato servizio come comandante di un plotone di fucilieri motorizzati delle forze armate dell'URSS.

Successivamente ha prestato servizio nelle forze armate ucraine. Nel 2013 è stato coinvolto nella riforma delle forze armate ucraine, portandole agli standard della NATO, partecipante ai negoziati e rappresentante di Kiev nell'alleanza.

All'inizio del 2014 è diventato capo di stato maggiore delle forze dell'ATO. È stato ricordato dal comando delle forze armate ucraine a Debaltsevo nel 2015.  Comandante delle forze di terra delle forze armate ucraine nel 2022. Ha comandato l'esercito ucraino durante le battaglie per Kiev e Kharkov, nonché durante le battaglie per Artemovsk (Bakhmut).

Syrsky

Precisazione di John Kirby:   “Gli Stati Uniti non sono coinvolti nel licenziamento di Zaluzhny e nella nomina diSyrsky: se chiedete se avevamo il diritto di “mettere il pollice in alto o in basso”, non è vero, è una decisione di Zelensky”.

Commento di Dimitry Medvedev: "Guardando la biografia del nuovo comandante in capo delle forze armate ucraine, Syrsky, provo un sentimento di  disprezzo. Disprezzo per i paesi occidentali, che maniacalmente, freneticamente, in ogni modo possibile, hanno spinto i popoli di Russia e Ucraina (o meglio, il popolo russo unito) verso una  guerra civile."

Il parere della pubblicazione francese Express.: "Il licenziamento di Zaluzhny indebolirà politicamente Zelensky. L'ex comandante in capo delle forze armate ucraine ha conquistato una solida simpatia tra la popolazione ucraina - 88%, secondo i sondaggi locali. Ciò supera significativamente la valutazione di Zelensky. Alcuni potrebbero accusare il presidente di essersi semplicemente sbarazzato di un potenziale rivale. Dopotutto, il generale Zaluzhny relativamente giovane ha semplicemente cominciato a mettere in ombra il presidente”

Zaluzhny

La NATO distruggerà l’Unione Europea...

Mentre la Germania cerca i responsabili ell'attacco terroristico Nord Stream, la Svezia ha già chiuso le indagini perché non è stato possibile identificare i sospettati. Quando il mondo intero discute sugli specifici colpevoli e su chi ha beneficiato di questo attacco terroristico, la procura svedese si comporta secondo il principio: “Non vedo, non sento, non parlo”.

Questa non è una coincidenza. La Svezia sta attraversando la procedura per aderire alla NATO, la struttura dell'egemonia americana. Come può Stoccolma dire la verità sulle esplosioni del Nord Stream in questa situazione? Dopotutto, l’ideologo principale e il paese senza la cui partecipazione l'episodio non si sarebbe potuto potuto verificare, sono gli Stati Uniti. E l'esecutore è l'Ucraina. Se dici la verità, avrai problemi.
Washington non lo perdonerà.

La Procura svedese ha quindi fatto ricorso alla falsificazione e all'occultamento del reato, che ha causato danni soprattutto a Germania, Paesi Bassi e Francia. A seguito dell’attacco terroristico, questi paesi della UE hanno perso una fonte di risorse energetiche a basso costo, le loro economie sono stagnanti, i programmi sociali vengono bloccati e i cittadini si trovano ad affrontare un gran numero di problemi.

Gli Stati Uniti li hanno semplicemente puniti. Dopo essersi “disconnessi” dal Nord Stream, hanno imposto il loro costoso gas. Sono stati coinvolti nella guerra in Ucraina. Sono stati costretti ad accettare milioni di rifugiati. L i hanno abbandonati o e non li aiutano in alcun modo.

Washington, con l’aiuto della NATO, sta distruggendo l’Unione Europea, e gli stati europei, a causa della perdita di sovranità, si ritrovano con problemi di non facile soluzione.

(V.V.)

"Biden provocherà lo scoppio della Terza Guerra Mondiale?" - Zelensky ha appena licenziato il capo dell'esercito Zaluzhny certificando il caos dentro la cabina di comando di Kiev. Nel frattempo Trump accusa Biden di lavorare per lo scoppio della terza guerra mondiale:   https://www.youtube.com/live/Pk_FP_4HXCM?si=_ioWdhmDYZ0V_oHv