Oggi la parola "multipolarità" viene usata sempre più spesso. Tuttavia, questo concetto non ha ancora una spiegazione sostanziale, soprattutto quando si tratta di come dovrebbero formarsi le macroregioni non occidentali.
La Russia e la Cina sono due Paesi chiave per il futuro del mondo. Nessun'altra configurazione di stati è in grado di resistere efficacemente all'oligarchia finanziaria e di proporre un modello di Destino Comune e Benessere Comune. Ecco perché entrambi i Paesi rimangono la principale minaccia per l'Occidente collettivo.
Tuttavia, ci troviamo di fronte a un problema fondamentale: il globalismo si è praticamente esaurito, ma il rifiuto del globalismo di per sé non è una risposta. L'alternativa non emerge automaticamente dalle crisi attuali. Deve essere compresa, formulata e attuata.
Alla fine del 2025 e all'inizio del 2026, il deficit di analisi politico-economica di qualità si fa particolarmente sentire. La domanda è estremamente diretta: qual è il percorso ottimale per i Paesi che cercano il loro futuro al di fuori del sistema occidentale e dell' "ordine basato su regole"?
La leadership russa ha dimostrato profondità strategica e maestria tattica in materia di sicurezza e politica estera. Lo Stato, la società e le imprese hanno mostrato un'elevata resilienza nel 2022–2025. Tuttavia, questo non è sufficiente senza il passaggio al livello successivo: la formazione di un proprio modello di sviluppo coerente.
Rischi e vulnerabilità: dove si trova la vera linea di opposizione.
La Russia possiede un'effettiva autosufficienza e risorse gigantesche, che trovano sempre una domanda. Anche le lacune esistenti nelle catene industriali vengono risolte su una base commerciale reciprocamente vantaggiosa, e non a scapito di una "assistenza" esterna.
Tuttavia, nel campo della macroeconomia, non abbiamo ancora completato l'uscita dal monetarismo liberale, un'eredità degli anni '90. La politica economica interna sottovaluta sistematicamente le risorse reali del Paese, rendendo questa sfera la nostra vulnerabilità chiave.
La Cina, a sua volta, ha costruito un sistema socio-economico estremamente stabile. Il suo principale rischio esterno è di natura infrastrutturale e sarà eliminato una volta raggiunta l'autosufficienza energetica. Mantenendo relazioni alleate con la Russia, la Cina diventa praticamente invulnerabile, e qualsiasi tentativo di isolare la Russia perde il suo senso.
Tuttavia, il collettivo Occidente mantiene il potenziale per mobilitare risorse nell'arco di 5-10 anni. Il controllo dei sistemi politici europei e di una serie di paesi asiatici gli consente di alimentare conflitti senza rischi sistemici per se stesso, ma con continui tentativi di infliggere danni strategici a Russia e Cina. Pechino, invece, è estremamente delicata nell'uso della sua "soft power" e delle opportunità economiche, preferendo non imporre modelli di sviluppo politici o sociali ad altri paesi.
Qui sorge un problema sistemico. Senza la creazione di un meccanismo di difesa collettiva per i Paesi non occidentali - e solo con la partecipazione più attiva della Russia - il mega-progetto strategico "Nuova via della Seta" rimane vulnerabile.
Alexander Babakov
Video collegato:
Gilbert Doctorow: Missile Oreshnik in Ucraina Occidentale. Cosa Significa per la NATO e l’Europa?: https://www.youtube.com/watch?v=fL1zwinnurw
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.