Italia comandata "Forza di occupazione per conto terzi" -
Iraq: Biden affida il comando anti Isis all'Italia...?
Sul fronte militare arriva una grande novità. L'avrebbe decisa il neo presidente degli Stati Uniti Joe Biden. In Iraq nella lotta all'Isis al comando del contingente Nato non ci saranno più gli Usa, ma a coordinare le operazioni sarà l'Italia.
Saremo vaccinati "manu militari" ? - Rai1 25 febbraio 2021:
In diretta su Rai1. E nessuno fiata. Che ne so, il Presidente della Repubblica che ne pensa? E gli altri nostri difensori civici e costituzionali, dalla Magistratura ai parlamentari?
Coprifuoco da mesi ovvero carcere domiciliare notturno, stretti limiti di movimento diurno, obblighi vari nonché spesso assurdi, divieto di far visita a parenti e amici, niente Natale Carnevale e Pasqua, niente assemblee e, figurarsi, proteste sociali e sindacali, divieto di convegni politici e organizzazione del dissenso, zone colorate di tutte le gradazioni, ed ora, per i "diversamente Covid" privi di Patente vaccinale, divieto di mezzi pubblici, di scuola, di negozi e teatri, di far la spesa, di lavoro fino al licenziamento. E poi se non basta, per chi ancora non piega la testa, manu militari.
Capisco male io ed è tutto normale? Da un anno e per sempre?
Qua non stiamo parlando di Covid, ma di ben altro. Per chi è ancora in grado di vedere.
Si vuole esasperare la popolazione meno "resiliente" fino alle estreme conseguenze?
Coprifuoco da mesi ovvero carcere domiciliare notturno, stretti limiti di movimento diurno, obblighi vari nonché spesso assurdi, divieto di far visita a parenti e amici, niente Natale Carnevale e Pasqua, niente assemblee e, figurarsi, proteste sociali e sindacali, divieto di convegni politici e organizzazione del dissenso, zone colorate di tutte le gradazioni, ed ora, per i "diversamente Covid" privi di Patente vaccinale, divieto di mezzi pubblici, di scuola, di negozi e teatri, di far la spesa, di lavoro fino al licenziamento. E poi se non basta, per chi ancora non piega la testa, manu militari.
Capisco male io ed è tutto normale? Da un anno e per sempre?
Qua non stiamo parlando di Covid, ma di ben altro. Per chi è ancora in grado di vedere.
Si vuole esasperare la popolazione meno "resiliente" fino alle estreme conseguenze?
Per altri argomenti, guardatevi tutto il servizio TG di ControTV:
https://www.youtube.com/watch?
Il monito che viene dalla Russia: non provateci oltre!
"Non è una buona idea per la "civile" NATO impegnarsi in una battaglia contro gli eredi, tra gli altri, di Gengis e Kublai Khan, di Tamerlano, dei Vichinghi e di Bisanzio"
Putin, Crociati e Barbari
Questioni cruciali sulla sovranità e l'identità russa sono state un tema ricorrente a Mosca nelle ultime settimane.
E questo ci porta al 17 febbraio, quando Putin ha incontrato i leader politici della Duma, da Vladimir Zhirinovsky del Partito Comunista – che gode di un nuovo aumento di popolarità – a Sergei Mironov di Russia Unita, così come il presidente della Duma di Stato Vyacheslav Volodin.
Mosca è dolorosamente consapevole che la "strategia" USA / NATO di contenimento della Russia sta già raggiungendo il culmine. Ancora una volta.
In un incontro molto importante con il consiglio del servizio di sicurezza federale, il presidente Putin ha esposto tutto in termini rigorosi:
"Siamo contro la cosiddetta politica di contenimento della Russia. Non si tratta di concorrenza, cosa naturale per le relazioni internazionali. Si tratta di una politica coerente e piuttosto aggressiva volta a interrompere il nostro sviluppo, rallentarlo, creare problemi lungo il perimetro esterno, innescare instabilità interna, minare i valori che uniscono la società russa e, infine, indebolire la Russia e metterla sotto controllo esterno, proprio il modo in cui lo stiamo vedendo accadere in alcuni paesi nello spazio post-sovietico."
Il Cremlino è molto consapevole del “contenimento” della Russia che si concentra sul suo perimetro: Ucraina, Georgia e Asia centrale. E l'obiettivo finale resta il cambio di regime.
Ancora una volta, si tratta di sovranità. L '"atteggiamento ostile nei confronti della Russia", come l'ha definita Putin, si estende ad "altri centri indipendenti e sovrani di sviluppo globale". Leggilo come principalmente Cina e Iran. Tutti questi tre stati sovrani sono stati classificati come le principali "minacce" dalla strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La Russia è vista come un incubo per gli Eccezionalisti: è popolata da cristiani ortodossi, che così influiscono su fasce dell'"Occidente"; è consolidata come grande potenza eurasiatica; è una superpotenza militare e ipersonica; e vanta capacità diplomatiche apprezzate in tutto il Sud del mondo.
Di conseguenza, non è rimasto molto per lo Stato profondo se non la demonizzazione infinita sia della Russia che della Cina per giustificare un rafforzamento militare occidentale, la "logica" insita nel nuovo concetto strategico chiamato NATO 2030: Uniti per una Nuova Era.
Gli esperti dietro il concetto lo hanno salutato come una risposta "implicita" al presidente francese Emmanuel Macron che dichiarava la NATO "cerebralmente morta".
Bene, almeno il concetto dimostra che Macron aveva ragione.
Questioni cruciali sulla sovranità e l'identità russa sono state un tema ricorrente a Mosca nelle ultime settimane. E questo ci porta al 17 febbraio, quando Putin ha incontrato i leader politici della Duma, da Vladimir Zhirinovsky del Partito Comunista – che gode di un nuovo aumento di popolarità – a Sergei Mironov di Russia Unita, così come il presidente della Duma di Stato Vyacheslav Volodin.
Putin ha sottolineato il carattere "multietnico e multireligioso" della Russia, ora in "un ambiente diverso e privo di ideologia":
"È importante che tutti i gruppi etnici, anche i più piccoli, sappiano che questa è la loro patria senza nessun'altra per loro, che sono protetti qui e sono pronti a dare la vita per proteggere questo paese. Questo è nell'interesse di tutti noi, indipendentemente dall'etnia, compreso il popolo russo."
Ma l'osservazione più straordinaria di Putin ha a che fare con l'antica storia russa:
"I barbari vennero dall'Oriente e distrussero l'impero cristiano ortodosso. Ma prima dei barbari d'Oriente, come ben sapete, i crociati vennero dall'Occidente e indebolirono questo impero cristiano ortodosso, e solo allora furono inflitti gli ultimi colpi, e fu vinto. Questo è quello che è successo … Dobbiamo ricordare questi eventi storici e non dimenticarli mai."
------
Conclude l'articolo:
Ebbene, questo enunciato di Putin potrebbe essere materiale sufficiente per generare un trattato di 1.000 pagine. Invece, proviamo, almeno, a – in modo conciso – scompattarlo.
Contadini e Nomadi
La grande steppa eurasiatica, una delle più grandi formazioni geografiche del pianeta, si estende dal basso Danubio fino al fiume Giallo. Dal Mediterraneo alla Cina. Per la maggior parte della storia documentata questo è stato un territorio di scorribande di tribù nomadi. Prima gli Sciti, poi i Sarmati. Dal 4 ° secolo in poi, l'Eurasia nomade era un vortice di tribù predatrici, che comprendeva, tra gli altri, gli Unni nel 4 ° e 5 ° secolo, i Khazari nel 7 ° secolo, i Kuman nell'XI secolo, fino alla valanga mongola nel XIII secolo. E poi Ungheresi, Pesheneg, Selgiuchidi, Mongoli e i loro discendenti tartari; e, in Asia, Hu, Xiongnu, Eftaliti, Turchi, Uiguri, Tibetani, Kirghiz, Khitan, Mongoli, Turchi (di nuovo), Uzbeki e Manciù.
La trama ha sempre contrapposto nomadi contro contadini. I nomadi governavano e chiedevano tributi.
Probabilmente, sin dall'era egemonica degli Sciti (i primi protagonisti della Via della Seta), la maggior parte dei contadini nella Russia meridionale e centrale erano slavi. Ma c'erano grandi differenze. Gli slavi a ovest di Kiev erano sotto l'influenza della Germania e di Roma. Ad est di Kiev, furono influenzati dalla civiltà persiana.
La questione del Potere.
Per i nomadi turchi e mongoli, venuti secoli dopo gli Sciti, il potere emanava dal cielo. Il Khan governava dall'autorità del "Cielo eterno" – come tutti vediamo quando ci addentriamo nelle avventure di Gengis e Kublai.
In Persia, le cose erano leggermente più complesse. L'impero persiano era incentrato sull'adorazione del sole: quella divenne la base concettuale per il diritto divino del re dei re. Le implicazioni furono immense, poiché il Re ora divenne sacro. Questo modello ha influenzato Bisanzio – che, dopo tutto, ha sempre interagito con la Persia.
Il cristianesimo ha reso il Regno dei Cieli più importante che governare il dominio temporale. Tuttavia, l'idea dell'Impero Universale persisteva, incarnata nel concetto di Pantocratore: era il Cristo che alla fine governava, e il suo vice sulla terra era l'Imperatore.
Così come Bisanzio – e, più tardi, anche l'Impero Ottomano – fornirono modelli per le istituzioni russe, il fatto è che i nomadi, a cominciare dagli Sciti, influenzarono l'economia, il sistema sociale e soprattutto l'approccio militare.
Sima Qian, il maestro storico cinese, ha mostrato come il Khan avesse due "re", ciascuno dei quali aveva due generali, e quindi in successione fino ai comandanti di cento, mille e diecimila uomini. Questo è essenzialmente lo stesso sistema utilizzato per millenni e mezzo dai nomadi, dagli Sciti ai Mongoli, fino all'esercito di Tamerlano alla fine del XIV secolo.
Per oltre 200 anni i principi russi hanno dovuto visitare la sede mongola nel Volga per rendere omaggio.
L'incorporazione dei valori mongoli potrebbe aver "ribaltato" la società russa a quello che era prima della prima spinta ad adottare il cristianesimo.
L'inevitabile conclusione è che quando la Moscovia emerse alla fine del XV secolo come potenza dominante in Russia, era essenzialmente il successore dei mongoli.
Per questo i contadini – la popolazione sedentaria – non sono stati toccati dalla "civilizzazione" (è ora di rileggere Tolstoj?). Il potere e i valori dei nomadi, per la loro forza, sopravvissero al dominio mongolo per secoli.
Conclusioni
Putin è certamente molto consapevole che il caso russo è estremamente complesso.
La Russia è essenzialmente ai margini di tre civiltà.
Fa parte dell'Europa – ragioni che includono tutto, dall'origine etnica degli slavi ai successi nella storia, nella musica e nella letteratura.
Ebbene, se una morale può essere derivata dalla nostra breve sintesi, non è esattamente una buona idea per la "civile" NATO impegnarsi in una battaglia contro gli eredi, tra gli altri, del Gran Khan, di Tamerlano, dei Vichinghi e di Bisanzio.
--
ARTICOLO COMPLETO:
Putin, Crusaders, & Barbarians
Authored by Pepe Escobar via The Asia Times - 26 FEBRUARY 2021
originale: https://asiatimes.com/2021/02/
ripubblicato su: https://www.zerohedge.com/
in italiano su: https://it.vogon.today/zero-
"Non è una buona idea per la "civile" NATO impegnarsi in una battaglia contro gli eredi, tra gli altri, di Gengis e Kublai Khan, di Tamerlano, dei Vichinghi e di Bisanzio"
Putin, Crociati e Barbari
Questioni cruciali sulla sovranità e l'identità russa sono state un tema ricorrente a Mosca nelle ultime settimane.
E questo ci porta al 17 febbraio, quando Putin ha incontrato i leader politici della Duma, da Vladimir Zhirinovsky del Partito Comunista – che gode di un nuovo aumento di popolarità – a Sergei Mironov di Russia Unita, così come il presidente della Duma di Stato Vyacheslav Volodin.
Mosca è dolorosamente consapevole che la "strategia" USA / NATO di contenimento della Russia sta già raggiungendo il culmine. Ancora una volta.
In un incontro molto importante con il consiglio del servizio di sicurezza federale, il presidente Putin ha esposto tutto in termini rigorosi:
"Siamo contro la cosiddetta politica di contenimento della Russia. Non si tratta di concorrenza, cosa naturale per le relazioni internazionali. Si tratta di una politica coerente e piuttosto aggressiva volta a interrompere il nostro sviluppo, rallentarlo, creare problemi lungo il perimetro esterno, innescare instabilità interna, minare i valori che uniscono la società russa e, infine, indebolire la Russia e metterla sotto controllo esterno, proprio il modo in cui lo stiamo vedendo accadere in alcuni paesi nello spazio post-sovietico."
Il Cremlino è molto consapevole del “contenimento” della Russia che si concentra sul suo perimetro: Ucraina, Georgia e Asia centrale. E l'obiettivo finale resta il cambio di regime.
Ancora una volta, si tratta di sovranità. L '"atteggiamento ostile nei confronti della Russia", come l'ha definita Putin, si estende ad "altri centri indipendenti e sovrani di sviluppo globale". Leggilo come principalmente Cina e Iran. Tutti questi tre stati sovrani sono stati classificati come le principali "minacce" dalla strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La Russia è vista come un incubo per gli Eccezionalisti: è popolata da cristiani ortodossi, che così influiscono su fasce dell'"Occidente"; è consolidata come grande potenza eurasiatica; è una superpotenza militare e ipersonica; e vanta capacità diplomatiche apprezzate in tutto il Sud del mondo.
Di conseguenza, non è rimasto molto per lo Stato profondo se non la demonizzazione infinita sia della Russia che della Cina per giustificare un rafforzamento militare occidentale, la "logica" insita nel nuovo concetto strategico chiamato NATO 2030: Uniti per una Nuova Era.
Gli esperti dietro il concetto lo hanno salutato come una risposta "implicita" al presidente francese Emmanuel Macron che dichiarava la NATO "cerebralmente morta".
Bene, almeno il concetto dimostra che Macron aveva ragione.
Questioni cruciali sulla sovranità e l'identità russa sono state un tema ricorrente a Mosca nelle ultime settimane. E questo ci porta al 17 febbraio, quando Putin ha incontrato i leader politici della Duma, da Vladimir Zhirinovsky del Partito Comunista – che gode di un nuovo aumento di popolarità – a Sergei Mironov di Russia Unita, così come il presidente della Duma di Stato Vyacheslav Volodin.
Putin ha sottolineato il carattere "multietnico e multireligioso" della Russia, ora in "un ambiente diverso e privo di ideologia":
"È importante che tutti i gruppi etnici, anche i più piccoli, sappiano che questa è la loro patria senza nessun'altra per loro, che sono protetti qui e sono pronti a dare la vita per proteggere questo paese. Questo è nell'interesse di tutti noi, indipendentemente dall'etnia, compreso il popolo russo."
Ma l'osservazione più straordinaria di Putin ha a che fare con l'antica storia russa:
"I barbari vennero dall'Oriente e distrussero l'impero cristiano ortodosso. Ma prima dei barbari d'Oriente, come ben sapete, i crociati vennero dall'Occidente e indebolirono questo impero cristiano ortodosso, e solo allora furono inflitti gli ultimi colpi, e fu vinto. Questo è quello che è successo … Dobbiamo ricordare questi eventi storici e non dimenticarli mai."
------
Conclude l'articolo:
Ebbene, questo enunciato di Putin potrebbe essere materiale sufficiente per generare un trattato di 1.000 pagine. Invece, proviamo, almeno, a – in modo conciso – scompattarlo.
Contadini e Nomadi
La grande steppa eurasiatica, una delle più grandi formazioni geografiche del pianeta, si estende dal basso Danubio fino al fiume Giallo. Dal Mediterraneo alla Cina. Per la maggior parte della storia documentata questo è stato un territorio di scorribande di tribù nomadi. Prima gli Sciti, poi i Sarmati. Dal 4 ° secolo in poi, l'Eurasia nomade era un vortice di tribù predatrici, che comprendeva, tra gli altri, gli Unni nel 4 ° e 5 ° secolo, i Khazari nel 7 ° secolo, i Kuman nell'XI secolo, fino alla valanga mongola nel XIII secolo. E poi Ungheresi, Pesheneg, Selgiuchidi, Mongoli e i loro discendenti tartari; e, in Asia, Hu, Xiongnu, Eftaliti, Turchi, Uiguri, Tibetani, Kirghiz, Khitan, Mongoli, Turchi (di nuovo), Uzbeki e Manciù.
La trama ha sempre contrapposto nomadi contro contadini. I nomadi governavano e chiedevano tributi.
Probabilmente, sin dall'era egemonica degli Sciti (i primi protagonisti della Via della Seta), la maggior parte dei contadini nella Russia meridionale e centrale erano slavi. Ma c'erano grandi differenze. Gli slavi a ovest di Kiev erano sotto l'influenza della Germania e di Roma. Ad est di Kiev, furono influenzati dalla civiltà persiana.
La questione del Potere.
Per i nomadi turchi e mongoli, venuti secoli dopo gli Sciti, il potere emanava dal cielo. Il Khan governava dall'autorità del "Cielo eterno" – come tutti vediamo quando ci addentriamo nelle avventure di Gengis e Kublai.
In Persia, le cose erano leggermente più complesse. L'impero persiano era incentrato sull'adorazione del sole: quella divenne la base concettuale per il diritto divino del re dei re. Le implicazioni furono immense, poiché il Re ora divenne sacro. Questo modello ha influenzato Bisanzio – che, dopo tutto, ha sempre interagito con la Persia.
Il cristianesimo ha reso il Regno dei Cieli più importante che governare il dominio temporale. Tuttavia, l'idea dell'Impero Universale persisteva, incarnata nel concetto di Pantocratore: era il Cristo che alla fine governava, e il suo vice sulla terra era l'Imperatore.
Così come Bisanzio – e, più tardi, anche l'Impero Ottomano – fornirono modelli per le istituzioni russe, il fatto è che i nomadi, a cominciare dagli Sciti, influenzarono l'economia, il sistema sociale e soprattutto l'approccio militare.
Sima Qian, il maestro storico cinese, ha mostrato come il Khan avesse due "re", ciascuno dei quali aveva due generali, e quindi in successione fino ai comandanti di cento, mille e diecimila uomini. Questo è essenzialmente lo stesso sistema utilizzato per millenni e mezzo dai nomadi, dagli Sciti ai Mongoli, fino all'esercito di Tamerlano alla fine del XIV secolo.
Per oltre 200 anni i principi russi hanno dovuto visitare la sede mongola nel Volga per rendere omaggio.
L'incorporazione dei valori mongoli potrebbe aver "ribaltato" la società russa a quello che era prima della prima spinta ad adottare il cristianesimo.
L'inevitabile conclusione è che quando la Moscovia emerse alla fine del XV secolo come potenza dominante in Russia, era essenzialmente il successore dei mongoli.
Per questo i contadini – la popolazione sedentaria – non sono stati toccati dalla "civilizzazione" (è ora di rileggere Tolstoj?). Il potere e i valori dei nomadi, per la loro forza, sopravvissero al dominio mongolo per secoli.
Conclusioni
Putin è certamente molto consapevole che il caso russo è estremamente complesso.
La Russia è essenzialmente ai margini di tre civiltà.
Fa parte dell'Europa – ragioni che includono tutto, dall'origine etnica degli slavi ai successi nella storia, nella musica e nella letteratura.
Ebbene, se una morale può essere derivata dalla nostra breve sintesi, non è esattamente una buona idea per la "civile" NATO impegnarsi in una battaglia contro gli eredi, tra gli altri, del Gran Khan, di Tamerlano, dei Vichinghi e di Bisanzio.
--
ARTICOLO COMPLETO:
Putin, Crusaders, & Barbarians
Authored by Pepe Escobar via The Asia Times - 26 FEBRUARY 2021
originale: https://asiatimes.com/2021/02/
ripubblicato su: https://www.zerohedge.com/
in italiano su: https://it.vogon.today/zero-
(Jure Eler)
Commento di Vincenzo Mannello al punto 2: “...la vaccinazione risolverà tutto!”. Il relatore ne è davvero convinto? Io senza che mi si terrorizzi per impormi obblighi incostituzionali, no! Basti vedere che ad oggi (con almeno mezzo globo che non attua misure dittatoriali) dopo almeno 14 mesi di “pandemia”, si registrano 2,5 MILIONI di decessi "con covid" (e pure qui ci sarebbe da discutere) su 7,6 MILIARDI di terrestri. Ovvero una percentuale di mortalità reale inferiore allo 0,0...%. Con stati come Svezia e Bielorussia (per non andare lontano) che, senza lockdown e mascherine, hanno avuto (percentualmente) minor numero di morti dell'Italia...”
RispondiElimina