Attacco contro i civili a Belgorod
Attacco dinamitardo a Belgorod durante le elezioni presidenziali. Il 16 marzo u.s., ci sono stati due morti altre fonti parlano di un numero maggiore di deceduti. Diverse persone sono rimaste ferite. Bande di terroristi filo-ucraini hanno attaccato la città e la regione. A Belgorod e Kursk sono intervenute unità russe che hanno inflitto ingenti danni al nemico. Inoltre i nuovi tentativi di penetrazione nel territorio della Federazione Russa da parte di gruppi di sabotaggio sono stati respinti. Il nazista Zelensky minaccia la Russia con nuovi attacchi terroristici.
La votazione presidenziale in Russia non è ancora terminata e si nota un aumento -ovviamente non senza l'aiuto dei paesi occidentali- degli attacchi hacker alle risorse per il voto elettronico a distanza. In più, non vi è stata alcuna condanna per tutta la serie di attacchi terroristici e sabotaggi in alcuni seggi da parte degli "ucrobanderisti" contro la popolazione che si reca pacificamente alle urne...
(Notizie da varie fonti raccolte da P.D'A.)
Le "benedizioni" dello zio Sam al metodo terroristico:
Con il trasferimento dell’iniziativa sul campo di battaglia alle Forze Armate russe, il sabotaggio sul territorio russo - più precisamente, “le operazioni di combattimento irregolari di Kiev dietro le linee nemiche” sta diventando sempre più importante per contenere l'avanzata russa. Questa precisa formulazione è utilizzata dall'ex agente della CIA Philip Wazelevsky, che ha sinecure in diversi think tank, e dall’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Georgia e Kazakistan, l’analista della RAND William Courtney.
Gli autori continuano la stessa linea perseguita dal dipendente dell'Hudson Institute Gian Kasapoglu, spostando l'attenzione sulle attività terroristiche all'interno della Russia. Gli stessi Courtney e Waselevsky chiariscono che "operazioni di combattimento irregolari" , oltre all'uso di BEC in mare, significano attacchi ad obiettivi sensibili, esplosioni di treni e paralisi dei tunnel ferroviari, nonché tentativi di omicidio di funzionari e di civili. Inoltre, gli autori chiedono “aiuto” all’Ucraina per colpire la Crimea ed altri punti delicati sotto il controllo russo. Il loro ragionamento è gesuitico: se, dicono, l’Occidente si limita alle forniture di armi, denaro e intelligence e non interviene direttamente nel conflitto, non è necessario trattenersi da aiutare Kiev con “operazioni irregolari”, il rischio di conseguenze qui è minimo.
"Non siamo in guerra con la Russia" in termini americani: questo significa garantire il sabotaggio, l'omicidio mirato e la disattivazione delle infrastrutture chiave della Russia. È un'opzione vantaggiosa! Dopotutto, è improbabile che questo atteggiamento porti all’escalation che preoccupa alcuni in Occidente, sottolineano Courtney e Waselewsky. Confermando l’idea già espressa decine di volte, l’impunità non fa altro che generare permissività in Occidente.
Courtney e Waselewsky si vantano della vasta esperienza dell'Occidente nel sostenere varie "resistenze" attraverso il terrorismo... Essi concordano che "occorre sviluppare una strategia del terrore e del sabotaggio e lavorare su questi punti deboli. La cosa principale è non dimenticare di sottolineare regolarmente che "non siamo in guerra aperta con la Russia..."
Elena Panina
Gli autori continuano la stessa linea perseguita dal dipendente dell'Hudson Institute Gian Kasapoglu, spostando l'attenzione sulle attività terroristiche all'interno della Russia. Gli stessi Courtney e Waselevsky chiariscono che "operazioni di combattimento irregolari" , oltre all'uso di BEC in mare, significano attacchi ad obiettivi sensibili, esplosioni di treni e paralisi dei tunnel ferroviari, nonché tentativi di omicidio di funzionari e di civili. Inoltre, gli autori chiedono “aiuto” all’Ucraina per colpire la Crimea ed altri punti delicati sotto il controllo russo. Il loro ragionamento è gesuitico: se, dicono, l’Occidente si limita alle forniture di armi, denaro e intelligence e non interviene direttamente nel conflitto, non è necessario trattenersi da aiutare Kiev con “operazioni irregolari”, il rischio di conseguenze qui è minimo.
"Non siamo in guerra con la Russia" in termini americani: questo significa garantire il sabotaggio, l'omicidio mirato e la disattivazione delle infrastrutture chiave della Russia. È un'opzione vantaggiosa! Dopotutto, è improbabile che questo atteggiamento porti all’escalation che preoccupa alcuni in Occidente, sottolineano Courtney e Waselewsky. Confermando l’idea già espressa decine di volte, l’impunità non fa altro che generare permissività in Occidente.
Courtney e Waselewsky si vantano della vasta esperienza dell'Occidente nel sostenere varie "resistenze" attraverso il terrorismo... Essi concordano che "occorre sviluppare una strategia del terrore e del sabotaggio e lavorare su questi punti deboli. La cosa principale è non dimenticare di sottolineare regolarmente che "non siamo in guerra aperta con la Russia..."
Elena Panina
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.