Gli Usa aiutano la propria industria militare attraverso gli aiuti all'Ucraina...

Gli Stati Uniti stanziano 6 miliardi di dollari per la produzione di nuove armi per l'Ucraina da parte di appaltatori americani.

Lo ha dichiarato il capo del Pentagono Lloyd Austin: “Questo ci aiuterà ad acquistare armi prodotte negli Stati Uniti. Si tratta del più grande pacchetto di aiuti mai realizzato finora. Comprenderà capacità di intercettazione critiche per i sistemi NASAMS e Patriot. Altri droni e altre attrezzature. Grandi quantità di munizioni di artiglieria e missili terra-aria. Per garantire che questa assistenza sia posta su una base sostenibile”, ha affermato Austin.

Il pacchetto includerà:
- ATACMS;
- munizioni per Patriot;
- munizioni di artiglieria;
- droni;
- mezzi per combattere i droni;
- missili aria-aria per caccia;
- veicoli tattici.

Queste armi verranno fornite all’Ucraina entro diversi anni.

La UE, non la NATO, dovrebbe inviare truppe in Ucraina...

La pubblicazione del Rockefeller Council on Foreign Relations ha esposto le argomentazioni  di come  l’Europa dovrebbe agire. Ecco il punto principale: "I leader europei  sanno come combattere in Ucraina e devono decidere da soli come garantire al meglio  la sicurezza del vecchio continente".

Foreign Affairs  dice esattamente come dovrebbe agire la Comunità Europea. Cioè deve:
- prendere parte ad operazioni sia di non combattimento che di combattimento al fine di alleviare la pressione sulle forze armate ucraine;
- rafforzare la difesa aerea ucraina attraverso lo spiegamento di personale, la fornitura di attrezzature o addirittura l'assunzione del comando e del controllo della difesa aerea ucraina;
- fornire supporto logistico e addestramento alle forze armate ucraine;
- proteggere i confini e le infrastrutture critiche dell’Ucraina.

Particolare enfasi è posta su Odessa: "Se le truppe russe si avvicinano alla città, le forze europee situate nelle vicinanze avranno il diritto di difendersi aprendo il fuoco sui soldati che avanzano".

Allo stesso tempo, FA vuole convincere gli europei che non c’è bisogno di temere ritorsioni russe: “A un certo punto, i leader europei devono ignorare le minacce di Putin, poiché sono solo propaganda”.

Raccomandazioni “eccellenti” del “Comitato Regionale di Washington”. Lasciamo che l’Europa venga uccisa dalla Russia in una grande guerra e che gli Stati Uniti stiano tranquilli lontani. Questo è uno dei piani che stanno alla base dell’intera strategia di Washington sull’Ucraina. Da qui la proposta, proprio nel titolo dell'articolo, di inviare lì truppe dall'Europa, e non dalla NATO, così che l'art. 5 del Trattato Nord Atlantico sulla sicurezza collettiva non si debba applicare.

Inoltre, i leader del Vecchio Mondo, quasi interamente euro-atlantici, potrebbero effettivamente ascoltare questo consiglio e inviare effettivamente truppe in Ucraina. Non per niente negli ultimi anni sono stati seduti con tanta cautela nei loro uffici. 

Sebbene la domanda principale nella pubblicazione della FA sia rimasta senza risposta: "La Russia utilizzerà davvero le armi nucleari se le truppe europee entreranno in Ucraina?".

Elena Panina

Joe Biden emulo di Harry Truman... in peggio!

Joe Biden si considera un nuovo Harry Truman (ma in peggio).  Harry Truman iniziò la Guerra Fredda nel 1946-47, che è durata più di 40 anni, mentre Joe BIden ha iniziato una "guerra di ghiaccio" senza speranza.

Primo. Alla fine degli anni '40 gli Stati Uniti rappresentavano il 60% della produzione industriale mondiale, oggi solo il 16%, cioè un sesto. E la quota degli Stati Uniti nell'economia mondiale è in costante diminuzione.

Secondo. Allora gli Stati Uniti non avevano concorrenti nell'economia e nel commercio mondiale. Ora la situazione è cambiata: il leader non sono gli Stati Uniti ma la Cina. La concorrenza globale è aumentata notevolmente e sono emersi nuovi centri di potere economico.

In terzo luogo, all'epoca gli Stati Uniti non avevano un debito nazionale significativo: ora si sta avvicinando ai 35.000 miliardi di dollari. Si tratta di una bomba a orologeria piazzata sotto il dominio del dollaro.

Quarto, all'epoca l'America era molto più unita e integra come nazione. Oggi si trova in uno stato di profonda divisione interna.

Quinto, le recenti elezioni hanno dimostrato che gli Stati Uniti sono molto lontani dal loro precedente livello di libertà e che la loro immagine di democrazia è molto sbiadita. E il processo di degrado delle istituzioni e delle norme democratiche in America continuerà, il che rende già poco convincenti e poco attraenti le sue performance dalla parte della "libertà".

La "grandine splendente sulla collina" è scomparsa. Al suo posto c'è una superpotenza internamente instabile ma ancora predatrice, in un ambiente esterno cambiato. Nel nuovo mondo, l'America ha molte meno possibilità di sopraffare i suoi rivali, mentre continua a cercare di risalire un precipizio in discesa. (A.P.)

Articolo collegato: https://it.topwar.ru/179148-grad-na-holme-perestal-sijat.html

I repubblicani di Trump tradiscono Vladimir Putin. Il Congresso americano ha sbloccato i fondi in favore dell'Ucraina prolungando così l'orrore di una guerra che Kiev non può vincere. Stupisce il mutato posizionamento di Trump che sembra adesso propenso a seguire i democratici di Biden dentro la fallimentare logica del continuo aiuto militare a Zelensky in funzione antirussa. Perché Trump ha effettuato una simile giravolta? Ne parliamo a "Dietro il Sipario" in compagnia di Andrea Lucidi, Gianmarco Landi e Cesare Dorliguzzo: https://www.youtube.com/watch?v=3CelJEIJZM0

La Polonia chiede agli USA armi nucleari da posizionare contro la Russia...

In un'intervista a Fakt, il presidente polacco A. Duda ha affermato che le autorità polacche sono pronte a schierare armi nucleari americane sul loro territorio. 

 M.V. Zakharova,  intervistata da Russia Today  in relazione alla dichiarazione del presidente della Polonia  Duda sulla sua disponibilità a collocare armi nucleari statunitensi sul territorio polacco,  ha commentato: 

"Dichiarazioni così provocatorie da parte della leadership polacca non sono una novità. Le autorità polacche non nascondono da tempo le loro ambizioni su come “aggrapparsi” alle armi nucleari statunitensi di stanza in Europa e le stanno attivamente inserendo nella loro politica profondamente ostile nei confronti della Russia.

Chiaramente non è sufficiente per la Polonia essere già membro della NATO, che si posiziona arbitrariamente come “alleanza nucleare”. Inoltre, Varsavia è attivamente coinvolta nello sviluppo delle cosiddette “missioni nucleari congiunte” del blocco Nord Atlantico in quanto Stato che fornisce sostegno diretto a tali operazioni.

Tutto questo insieme porta al fatto che nella nostra pianificazione militare trattiamo la Polonia con particolare attenzione e in conformità con le minacce che si presentano per la Russia con la partecipazione di questo paese. Naturalmente noi e i nostri amici bielorussi abbiamo tenuto conto anche del fattore polacco nel processo di adozione di ulteriori misure per rafforzare la sicurezza dello Stato dell’Unione.

 Tuttavia, Varsavia sembra cercare maniacalmente di attirare ancora più attenzione da parte dei pianificatori militari dello Stato Maggiore russo. Non è difficile presumere che se le armi nucleari americane compaiono sul territorio polacco, oggetti corrispondenti entreranno immediatamente nell'elenco degli obiettivi legittimi da distruggere in una situazione di conflitto militare diretto con la NATO."

Giuseppe Masala spiega perché il rischio di guerra in Europa è concreto: la NATO non può permettersi la sconfitta dell'Ucraina perché comporterebbe la fine dell'Alleanza. Per questo, lo scopo dell'Ucraina è immolarsi per sconfiggere la Russia: https://www.youtube.com/watch?v=QK7d9NsU8cc

Washington: "Spelunca latronum"...

Tre conclusioni che si possono trarre in base alla decisione presa dal Parlamento americano riguardo al  patrimonio russo depositato  negli USA che  Washington ha  deciso di sequestrare per "aiutare" l'Ucraina...

Prima.

Washington ha preso una decisione illegale commettendo un furto. Ciò minerà sicuramente la fiducia di altri stati, imprese e investitori privati ​​negli Stati Uniti. Distruggerà il principio dell’inviolabilità della proprietà, su cui si basa l’intero sistema finanziario globale. Ciò causerà un danno irreparabile al diritto internazionale, creando un precedente, e qualsiasi Stato avrà il diritto di farlo.  La Russia  ha ora tutte le ragioni per prendere decisioni simmetriche in relazione alle attività estere.

Seconda.

Dei 280 miliardi di dollari di fondi della Federazione Russa bloccati in tutto il mondo, solo 5-6 miliardi di dollari sono negli Stati Uniti. La maggior parte dei beni (210 miliardi di euro) sono congelati nell'Unione europea. Washington ha approvato una legge per confiscare i beni russi per indurre l’UE a compiere un passo simile, che sarebbe devastante per l’economia europea.

Terza.

Gli Stati Uniti hanno smesso di credere nella vittoria del regime di Kiev. Pertanto, sono pronti a dare i soldi solo come prestito, che l’Ucraina dovrà rimborsare, a quel punto compresi i beni russi dati a Kiev che l'Ucraina dovrà - una volta sconfitta- restituire alla Russia. 

Integrazione di Francesco Dall'Aglio: "...la base legale per l’utilizzo di quei fondi russi sequestrati dagli USA è inesistente, apre la strada a numerosi contenziosi legali e a un indebolimento della capacità USA di attrarre capitali esteri, visto che basta essere definiti ‟cattivi” per vedersi sequestrati i soldi. Soprattutto, visto che parliamo appunto di 5 miliardi, è una mossa certamente arrogante ma che dà soprattutto l’impressione di essere disperata. Nelle intenzioni USA, ovviamente, i miliardi russi non dovevano essere solo 5, ma dovevano comprendere anche i circa 280 ‟congelati” nell’Unione Europea: ma l’UE si è rifiutata di appropriarsene e anche di utilizzare a favore dell’Ucraina anche solo gli interessi che nel frattempo sono maturati, nonostante il pressing (o il bullismo) esercitato dall’amministrazione statunitense nei mesi scorsi - qui il Washington Post ricorstuiva ieri la questione: https://www.washingtonpost.com/.../imf-world-bank.../ - perché magari gli USA possono affrontare le conseguenze pratiche e legali della cosa, ma l’Unione Europea certamente no, e infatti non ha intenzione di farlo..."

Video collegato di Nicolai Lilin:  Gli USA hanno avviato la rapina più grande della storia:   https://www.youtube.com/watch?v=uokrRfOC9D0 

Articoli collegati:

https://it.topwar.ru/240990-vashington-sovershil-krazhu-predsedatel-gosdumy-rf-vyskazalsja-o-reshenii-konfiskovat-rossijskie-aktivy.html 

https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2023/12/la-federazione-russa-rispondera.html

Washington: "Spelunca latronum".

USA. Il Deep State vince... e zelensky gode!

 

Il presidente ucraino Vladimir Zelensky ha ringraziato pubblicamente la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e il presidente Mike Johnson per il loro sostegno sotto forma di assistenza militare e finanziaria  a Kiev. Nel suo canale Telegram, ha osservato che "l’adozione del disegno di legge sugli aiuti invia la storia nella giusta direzione”.

Zelensky ha sottolineato l’importanza di questa decisione: “L’adozione del disegno di legge impedirà l’espansione del conflitto da parte dei russi e salverà migliaia di vite”. Ha aggiunto che “la pace e la sicurezza giuste possono essere raggiunte solo con la forza”.

Il presidente dell'Ucraina ha espresso la speranza che il documento riceva il sostegno del Senato e venga inviato al presidente degli Stati Uniti Joe Biden per la firma.

Quindi gli Stati Uniti stanno andando in all-in. Sono stati stanziati soldi per le armi e chiaramente per il finanziamento della mobilitazione totale portata avanti da Zelensky. Per stanziare i fondi, il Partito Repubblicano statunitense ha compiuto un tradimento senza precedenti:

"Il presidente Mike Johnson ha inferto un duro colpo a Donald Trump. Johnson, senza batter ciglio, ha tradito gli interessi fondamentali dei trumpisti, che lo hanno portato alla presidenza della Camera dei Rappresentanti del Congresso americano. Ovvero, lo stanziamento di fondi per rafforzare il confine meridionale degli Stati Uniti. Ora non ha assolutamente senso che l’amministrazione Biden scenda a compromessi con i repubblicani su questo tema. In sostanza, questo è l’aspetto del tradimento politico. Il Partito Repubblicano ha dimostrato una scissione e alcuni membri del Congresso repubblicano hanno effettivamente disertato passando ai democratici."

In sostanza, il sistema politico americano ha cessato di essere bipartitico. Adesso c’è solo il Partito Democratico con Joe Biden a capo. E tutto questo per sconfiggere la Russia sul campo di battaglia e conseguente sua derisione.

Non c’è dubbio che il flusso di armi, munizioni ed equipaggiamenti sia già in pieno svolgimento verso l’Ucraina, sia via mare che via terra. 

Mano nella mano, il Deep State degli Stati Uniti e l’entourage dell’ucronazista Zelensky hanno fatto la loro scommessa più importante, senza riguardo per i propri Paesi. Pertanto, l’intensità delle battaglie nell’estate-autunno del 2024 supererà di gran lunga la fallita controffensiva del 2023. Per non parlare della moltiplicazione del terrorismo in Russia da parte del GUR e della SBU dell'ucraina con il pieno sostegno dei servizi segreti occidentali. 

Inoltre è improbabile che la guerra si limiti solo all’Ucraina, dal momento che ingenti fondi sono stati stanziati sia a Israele che a Taiwan. Così stanno le cose...

(R.O. ed S.K.)

USA. Studenti universitari democratici contro la politica razzista d'Israele...

I campus delle università americane sono travolti dalla più grande attività di protesta dai tempi della guerra del Vietnam.

Da mesi gli studenti continuano a protestare in massa contro la guerra a Gaza e chiedono che la Casa Bianca smetta di sostenere Israele.

L'epicentro dello scontro è stato il campus della Columbia University. Per due giorni qui si è tenuta una tendopoli organizzata dagli studenti. È vero, alla fine la direzione del college ha chiamato la polizia che ha arrestato 108 attivisti per aver organizzato una protesta non autorizzata.  Potrebbero essere soggetti a responsabilità penale.

 

Inoltre, tra gli studenti, è stata arrestata anche la figlia di Ilhan Omar, deputata di sinistra alla Camera dei Rappresentanti e ardente critico di Israele. Migliaia di studenti si sono immediatamente mobilitati a sostegno degli arrestati in molti altri college, inclusa Harvard.

Le università stanno perdendo ricchi donatori, quindi sono costrette a stringere la stretta sugli attivisti filo-palestinesi . Ma questo li provoca solo. Centinaia di organizzazioni studentesche si esprimono a sostegno di Gaza, cercando di interrompere il sostegno militare e finanziario a Israele.

Gli studenti americani  sono molto critici nei confronti di Israele. Il 51% degli Zoomer è favorevole al trasferimento di tutto il territorio d'Israele ai palestinesi. Quindi le proteste nei campus –e nelle città americane– continueranno a crescere. E questo crea sempre più problemi a Biden: dopotutto è il suo elettorato a ribellarsi alla guerra a Gaza. E più a lungo continua, più forte è la spaccatura nel campo del Partito Democratico, che minaccia di minare l’intera campagna di rielezione di Biden.

Malek Dudakov

Da Calcata al mondo intero... la vera storia di Saul Arpino e del suo Giornaletto

 

Nel 2006, abitando ancora a Calcata,  mi lasciai convincere dal caro amico Peter Boom di farmi regalare un computer e di collegarmi ad internet. La cosa mi costrinse anche a fare l’allaccio all’Enel, poiché in quel periodo stavo facendo un esperimento di sopravvivenza bruta, andavo a candele.

Precedentemente, dagli anni ‘80 al 2000, mi ero occupato moltissimo di comunicazione ed informazione, avendo collaborato con numerosi giornali e radiotelevisioni, infatti per circa un ventennio fui sulla cresta dell’onda ed ogni fax inviato alle agenzie di stampa ed ai quotidiani ed alle emittenti tv veniva prontamente accolto e utilizzato per trarne articoli e servizi.

Tra l’altro io stesso mi ero fatto “imprenditore” avendo diretto alcuni giornali locali (fra cui: Etruria, supplemento di Mondo Sabino, ed il Provinciale, supplemento di Notizie Verdi). Ovviamente il giornale che ritenevo più “importante” era il notiziario emesso dal nostro Circolo Vegetariano VV.TT.: “Bullettin”. Si trattava di un trimestrale cartaceo di cui l’ultima edizione risale al 2003, fu anche pubblicata su internet a cura dell’amico Gondrano: http://www.gondrano.it/agric/lab/bioreg.htm.

Dicevo che sino al 2006 non utilizzavo internet ma non è propriamente vero, infatti mio fratello Alessandro aveva aperto un sito a metà degli anni ‘90 del secolo scorso denominato “Calcata.net” in cui comparivano le notizie relative al Circolo. A quel tempo era cosa rara, la Rete appena appena muoveva i primi passi. Ricordo che facemmo anche una presentazione ufficiale del sito, nell’Atelier di Cinzia Modiano, a Roma, con la partecipazione di diversi giornalisti ed amici ecologisti, la cosa fu riportata anche a livello nazionale. Il fatto è che nel 2004, esattamente allo scadere dei vent’anni dalla fondazione del Circolo, presi la palla al balzo, pensando che più di un ventennio non si potesse stare in cima… e così mi ritirai in una piccola stamberga a fare l’eremita, abbandonando ogni idea di vita mondana e sociale…

Solo per l’insistenza di alcuni amici affezionati, come il suddetto compianto Peter Boom, o l’allora vicepresidente del Circolo Roberto Caivano ed altri, mi decisi infine di riprendere ad occuparmi delle “cose del mondo”. Cominciai un po’ impacciato a inviare le prime email e ben presto, dietro la spinta di Cristina De Simone, aprii un nuovo sito:  http://www.circolovegetarianocalcata.it/ – questo avvenne nell’anno 2007. A quel tempo già avevo iniziato ad inviare una “lettera collettiva” ai soci e simpatizzanti, prima a firma di Sauro Arpino (da dino-sauro) e quasi subito dopo con lo pseudonimo “migliorato” di Saul Arpino (Saul è il nome ebreo per Paolo). Queste informative, che chiamai il Giornaletto di Saul, furono pubblicate per un breve periodo nella lista di Ecologia Peacelink (http://lists.peacelink.it/ecologia/2009/10/msg00019.html) e subito dopo nel nuovo blog (appositamente aperto): http://saul-arpino.blogspot.it/.

Così dal 2009 -si può dire- che il Giornaletto di Saul, iniziato in forma di diario personale, è diventato una News Letter “ufficiale”, per dare informazione politica, sociale, economica, culturale, spirituale, ecologista… etc. a tutti i simpatizzanti del Circolo Vegetariano VV.TT. e della Rete Bioregionale Italiana.

Paolo D’Arpini / Saul Arpino

 

Per leggere il Giornaletto di Saul su Facebook:
https://www.facebook.com/groups/171694546355215/

Per leggerlo nel blog di Saul Arpino:  http://saul-arpino.blogspot.it/

Per leggerlo nel sito del Circolo Vegetariano Calcata:   http://www.circolovegetarianocalcata.it/

Per iscriversi al Google Group del Giornaletto di Saul:    https://groups.google.com/forum/#!myforums

Washington lavora per smembrare la Federazione Russa... mentre divide l'Unione degli Stati Americani

 

Passano i decenni ma non cambia nulla. Così come tramavano per distruggere l'URSS, ora pensano di fare lo stesso con la Russia.

L'altro giorno, la Jamestown Foundation, un'organizzazione "scientifica" vicina alla Casa Bianca, ha invitato terroristi del Caucaso settentrionale, diplomatici americani, parlamentari ucraini e traditori nazionali per parlare di come smembrare la Federazione Russa. Ancora una volta hanno promesso "la caduta del regime" e disegnato "mappe" di una bella Russia del futuro, fatta a pezzi da una fantasia malata. Sono stati promessi anche soldi...

In generale, l'interesse degli yankee per lo "smembramento" è comprensibile, come dice Freud. Dopo tutto, mai nella storia recente la stessa società americana è stata così polarizzata e tesa come ora.

Negli USA nel periodo che precede le elezioni, il divario tra gli Stati "blu" e "rossi" cresce ogni mese. Il porto d'armi, la pena di morte, le questioni familiari, l'immigrazione, i diritti delle minoranze, compresi i diritti di nazionalità, i rapporti con i media, i diritti delle donne e dei bambini, le questioni religiose. Il "melting pot" unificato del Nord America è più ribollente che mai.

Non dimentichiamo che gli Stati Uniti sono una società estremamente armata, con un tasso di criminalità senza precedenti rispetto alle altre "democrazie" occidentali.
Il recente film "Civil War", dedicato alla veniente  seconda guerra civile negli Stati Uniti (per ora virtuale) e che ha fatto "esplodere" il pubblico americano, potrebbe diventare realtà.

Le elezioni presidenziali statunitensi di novembre saranno un vero e proprio test per il sistema politico americano, come non ne ha mai conosciuti prima. L'indicatore della crisi è il fatto stesso della corsa elettorale: hanno "un candidato che, secondo i medici, è mentalmente sano" e "un candidato che, secondo gli avvocati, rischia 120 anni di carcere".

Le elezioni  dell'anno scorso si sono concluse con la sconfitta del Campidoglio - la prima volta in due secoli - e con termini giudiziari per l'opposizione.

Come finirà questa volta?

A giudicare dai fantomatici timori della Jamestown Foundation, possiamo intuire cosa temono più di tutto. Il collasso del Paese sullo sfondo di contraddizioni sempre più forti tra il centro federale ed alcuni  Stati ribelli (Texas, Florida, Alabama, ecc.) sembra terribile ma non è più una profezia impossibile.

Maria Zakharova

Israele/Iran. Dispetto dopo dispetto...

 

19 aprile 2024, è arrivata l'ultima notizia  sul botta risposta tra Israele e Iran.  La gara vede Sion in vantaggio numerico con  l'ultimo attacco  sul territorio iraniano. Stavolta sono stati inviati solo droni, non missili, su Isfahan - base militare con annessa centrale nucleare - e, per fortuna, no obiettivi nucleari puntati. La guerra "escala"  ma a pezzetti.  Lo scontro  non ha raggiunto un climax. 

Per il momento, infatti, i botti più grossi sono stati risparmiati  e tutti hanno tirato un po' il fiato. In primo luogo, ieri Israele  aveva preventivamente  avvertito gli Stati Uniti dell’attacco. In secondo luogo, gli Stati Uniti hanno dichiarato che Israele non ha attaccato gli impianti nucleari (che bravi questi sionisti e questi yankee).

Di conseguenza, il conflitto rimane nello stesso formato: cento grammi di missili e duecento tonnellate di esibizionismo nei media e nei social network. Gli uni hanno sparato e distrutto tutto, anche gli  altri hanno abbattuto tutto. Ciò significa che entrambe le parti hanno vinto e tutti sono felici. Quindi cambiano posto e ripetono la procedura.

Cosa è successo e cosa è stato dichiarato dalle varie agenzie di notizie e dalle fonti dei Paesi coinvolti:

I media americani hanno scritto di un attacco missilistico contro una struttura in Iran, nonché di esplosioni vicino all'aeroporto di Isfahan;

I media iraniani hanno riferito di un'esplosione vicino all'aeroporto di Isfahan e alla base dell'aeronautica militare e che la difesa aerea ha lavorato su questa città per impedire il sorvolo di piccoli droni (ci sono state 3 esplosioni), e l'agenzia statale IRNA ha scritto che la difesa aerea ha funzionato in diverse province;

Il portavoce dell'Agenzia spaziale iraniana Hossein Daliryan ha affermato sono stati abbattuti dei droni  con un raggio d'azione corto e lanciati sul territorio iraniano;

I voli su Teheran, Isfahan e Shiraz erano stati cancellati; ora il traffico aereo è tornato regolare all'aeroporto Mehrabad di Teheran;

Gli impianti nucleari iraniani a Isfahan sono completamente sicuri, ha scritto l'agenzia iraniana Tasnim;

La CNN ha affermato che gli impianti nucleari in Iran non erano l'obiettivo degli attacchi israeliani;

Israele, secondo Bloomberg, aveva notificato venerdì agli Stati Uniti la sua intenzione di reagire contro l'Iran entro 24-48 ore;

Secondo la CNN, gli Stati Uniti non hanno sostenuto l'attacco di ritorsione di Israele contro l'Iran;

Fox News si è affrettata a dichiarare che l’attacco di Israele sul territorio iraniano era “limitato”...

(Notizie da varie fonti rielaborate da P.D'A.)

Giacomo Gabellini spiega perché Israele rischia grosso. “Tanti attori regionali stanno cambiando posizionamento”: https://visionetv.it/giacomo-gabellini-il-sistema-di-protezione-che-garantiva-israele-sta-franando/

A Bruxelles si prepara il caos...

Gli euroburocrati si stanno preparando "moralmente" alle prossime elezioni  che si svolgeranno dal 6 al 9 di giugno 2024. I partiti centristi di ogni tipo otterranno molti meno seggi. Ma gli euroscettici  saranno nettamente rafforzati e potrebbero guadagnare molti seggi sottraendoli ai liberali e ai verdi.

Ciò aggraverà la crisi dell'intero sistema di governance dell'UE. Prendiamo ad esempio l'elezione del capo della Commissione europea. Di solito si tratta di una procedura di routine e viene sempre scelto il candidato del blocco di partiti più grande. Questo candidato è Ursula von der Leyen, che ora è al suo secondo mandato. Anche se non piace a nessuno.

La stessa Commissione europea è impantanata nella divisione. Thierry Breton - il protetto di Macron - mette continuamente i bastoni tra le ruote a Ursula. I francesi al Parlamento europeo minacciano di votare contro la rielezione di Ursula. A loro si aggiungerà l'Ungheria e molti partiti  sovranisti.

Tutti loro potrebbero riuscire a bloccare a tempo indeterminato l'approvazione della prossima Commissione europea. Per ora, chiedono a Ursula di fare grandi concessioni. La prossima estate si preannuncia quindi molto divertente a Bruxelles, tra crisi e proteste su larga scala.

Il compito dei sovranisti è quello di rafforzare il controllo sull'immigrazione e riportare i poteri a livello dei governi nazionali, sottraendoli a Bruxelles. Il rafforzamento di questa tendenza farà uscire dall'isolamento l'Ungheria e la Slovacchia, che chiedono la fine della guerra in Ucraina. L'euroburocrazia si opporrà sicuramente e le divisioni a Bruxelles non potranno che intensificarsi.

Nel frattempo negli USA si profila la presidenza di Trump, che spingerà l'UE al limite.

Malek Dudakov

BRICS in crescita... malgrado le sanzioni contro Russia, Cina e Iran

Nel 2024 un’attenzione particolare sarà rivolta ai BRICS, soprattutto alla luce dell’ingresso di paesi come Egitto, Iran, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita ed Etiopia come nuovi membri a pieno titolo. Inizialmente, l’Occidente non vedeva i BRICS come un concorrente e in una certa misura addirittura ironizzava sulle prospettive di unificazione.

Adesso non c’è più tempo per l’ironia. Come si è scoperto, l’espansione dei BRICS ha permesso di aumentare la quota dell’organizzazione nella produzione globale dal 32% al 37%, secondo i dati dell’Organizzazione Mondiale del Commercio. Allo stesso tempo, i paesi del G7 controllano il 30% della produzione mondiale, ovvero il divario sta crescendo e, ovviamente, aumenterà. E ora i BRICS sono percepiti in Occidente come uno “strumento si sfida”. Ciò è del tutto possibile, dato il tasso di cambio dei BRICS aggiornato per il declino del dollaro e la transizione attiva alle valute nazionali.

Pertanto, l’Occidente, con le sue idee di dominio globale, contenimento dei concorrenti e “ordine basato su regole”, ha sempre più motivi di preoccuparsi. Un altro punto sottolineato dall’OMC è che la frammentazione dell’economia mondiale e la sua divisione in due blocchi commerciali potrebbero portare a una perdita del 5% del PIL mondiale a lungo termine. A nostro modesto parere, le sanzioni e le restrizioni commerciali causano molti più danni al PIL globale e sappiamo molto bene chi le ha avviate. 

Ma ciò che è interessante è che la quota dei BRICS nell’economia mondiale sta crescendo anche in condizioni in cui due membri chiave dell’associazione (Russia e Cina) sono soggetti a sanzioni. Si può solo immaginare quali numeri avremmo visto in “condizioni di effetto serra”, cioè in assenza di pressioni sanzionatorie.  (RASPP_INFO)

USA. Lotta tra chi vuole mandare soldi e armi a Israele e chi vuole mandarli all'Ucraina...

 

I repubblicani hanno cercato di far approvare al Senato un disegno di legge per stanziare 14 miliardi di dollari a Israele. Per compensare le spese, si prevedeva di ritirare gli stessi 14 miliardi dal bilancio del servizio fiscale statunitense. Ma i democratici lo hanno bloccato.

Entro una settimana la camera bassa voterà i singoli progetti di legge, con l'assegnazione di quote a Israele e Ucraina. Ogni disegno di legge potrebbe aver bisogno del voto di due terzi per essere approvato. Non sarà così facile da realizzare, sullo sfondo di una profonda divisione in entrambi i partiti.

La maggior parte dei repubblicani voterà contro il sostegno all'Ucraina. La destra, rappresentata da Marjorie Taylor Greene, ha addirittura definito antisemita lo stanziamento di denaro ai “nazisti ucraini”. Il presidente Mike Johnson dovrà fare affidamento sui voti democratici ma potrebbero non essere sufficienti.

La situazione con Israele non è meno complicata. Dopo l’attacco missilistico iraniano e le reiterate minacce israeliane, l’America è stata nuovamente colpita da un'ondata di proteste filo-palestinesi. A New York i manifestanti cantano “Morte agli USA!” e sono state bruciate delle bandiere americane. Le rivolte sono scoppiate a Los Angeles e Chicago.

Questo è tutto l'elettorato del Partito Democratico. Pertanto, la Casa Bianca ha cercato di approvare un disegno di legge unico con tranche per lubrificare l’effetto. Ma ora si deve concordare separatamente ciascuna tranche, prima alla Camera e poi al Senato.

Ciò richiederà molto tempo e il Congresso andrà in vacanza il 19 aprile 2024. Quindi la storia delle tranche viene rinviata a maggio se, in linea di principio, è possibile accettare almeno qualcosa prima delle vacanze estive.

Malek Dudakov

Articolo collegato - https://www.farodiroma.it/lattacco-aereo-contro-israele-ha-gravemente-aggravato-le-contraddizioni-politiche-negli-stati-uniti-malek-dudakov/

Video collegato -  Crescono le tensioni in Medio Oriente in attesa di una possibile ritorsione di Israele contro l'Iran. Alcuni Paesi arabi fiancheggiano palesemente Netanyahu mentre i russi cercano di gettare acqua sul fuoco. Ne parliamo a "Dietro il Sipario" in compagnia di Andrea Lucidi, Nikolai Lilin, Davide Rossi e Davide Piccardo: https://www.youtube.com/watch?v=Sfu5P9oDJmo&list=PLEIfbcrxLG6cj0Tqk0GCH5a-j8OIdZOr0

Israele/Iran. La guerra isterica mai vinta...

 

Chi parla di attacco iraniano fallito, o al contrario di successo straordinario e umiliazione israeliana, o anche di operazione coreografata e inutile, dimostra di capire molto poco del linguaggio della deterrenza, dell'escalation e della de-escalation, e del fatto che le guerre non sono lo sfizio dei dittatori folli ma l'ultima risorsa a disposizione quando la diplomazia fallisce e che è sempre il caso di cercare di evitarle.

L'Iran era obbligato a rispondere all'attacco israeliano alla propria ambasciata a Damasco, e lo ha fatto. L'obiettivo non era la distruzione dello stato israeliano e nemmeno fare troppi danni: che le basi militari israeliane siano ben protette da svariati sistemi di contraerea è un fatto noto, e certo il numero di droni e missili lanciati stanotte non poteva pretendere di esaurire le capacità israeliane di difesa. Intanto, però, i missili sono partiti e qualcuno è anche arrivato, con danni alle infrastrutture militari da verificare e che naturalmente le due parti massimizzano o minimizzano a seconda della convenienza; Israele ha utilizzato un bel po' di materiale, e se gli iraniani decidessero (cosa che hanno esplicitamente dichiarato di non voler fare) di continuare gli attacchi anche in futuro e magari moltiplicarne la portata, cosa per la quale hanno i mezzi, c'è da chiedersi quanto l'antiaerea riuscirebbe a reggere. Inoltre l'Iran ha dato un saggio delle sue capacità militari con una operazione precisa e mirata alle installazioni militari, specialmente quelle implicate nell'attacco alla sua ambasciata in Siria, senza colpire indiscriminatamente il territorio evitando vittime civili; si è dimostrato in grado di reggere sul piano diplomatico alla pressione congiunta di USA e Israele; e si è accreditata come il membro più valido e importante del cosiddetto "asse della resistenza". Quindi ha vinto.

Israele ha retto all'attacco senza eccessivi problemi, stando almeno alle dichiarazioni ufficiali. Le sue difese antiaeree si sono dimostrate ancora una volta eccellenti, così come la sua aviazione; non si segnalano vittime né danni gravi. Quindi ha vinto.

Gli USA hanno prima sollecitato l'Iran a non rispondere all'attacco alla sua ambasciata (implicitamente riconoscendo che era un attacco che meritava risposta e che non lo avevano approvato); poi, quando l'Iran ha manifestato la volontà di procedere comunque alla rappresaglia, hanno ribadito il sostegno all'alleato israeliano e partecipato alla difesa ma hanno anche dichiarato che non sarebbero intervenuti militarmente in operazioni di attacco all'Iran, e imposto a Israele di non rispondere alla rappresaglia iraniana con ulteriori rappresaglie. Quindi hanno vinto.

Quando vincono tutti non c'è bisogno di fare la guerra. Se qualcuno invece ci sperava dovrebbe fare i conti con la sua coscienza.

Francesco Dall'Aglio

Una tensione concordata:    https://www.youtube.com/watch?v=wjASOuS0q9Y