Facebook o Fakebook? Colpevoli o innocenti? Questo è il problema...

L'attuale campagna di attacco nei confronti di Facebook è pericolosa perché utilizzando la privacy come pretesto, tende a impedire una rilevante possibilità espressiva del dissenso. Dal suo esordio è noto anche ai sassi, che Facebook utilizza i dati dei suoi utenti ai fini commerciali e politici. 

Facebook è cresciuta negli anni solo parzialmente per il gradimento di pubblico, ma sopratutto per lo sfruttamento di dati che venivano forniti spontaneamente da milioni di utenti. Il risveglio della coscienza assopita di chi tutto questo ha tollerato sfruttandolo, è molesto alla intelligenza e tende a ben altri nefasti obiettivi. 

Facebook non fornisce soltanto dati per programmare le menti agli impegni elettorali e commerciali previsti, ma ospita altrettanto voci di dissenso significative. 

Al contrario della televisione che contiene nulla oltre la pubblicità, Facebook contiene anche le "voci stonate" che non si adeguano alla verità unica. Da tempo si cerca di adeguare Facebook alle modalità espressive della televisione ove la realtà è sostituita totalmente dalla bugia. 

La campagna contro le Fake News è promossa da tempo dai maggiori produttori di bugie mediatiche al fine di controllare Facebook come fosse televisione non ha dato i risultati sperati. Questo è il vero primum movens della attuale attacco a Facebook. 

Chi contrasta senza molto successo le cosidette Fake News sono infatti i maggiori produttori di vere Fake News. 

Facebook non è certo una opera pia alla quale affidare la coscienza umana. Occorre però contrastare chi sopprimendo la modestissima libertà espressiva di Facebook, vorrebbe programmare le menti ad un forma unica di verità. 

 Fabio Farello


..........................

Pareri diversi a confronto: 


"L’informatore della NSA ed ex-dipendente della CIA Edward Snowden ha attaccato Facebook con un tweet dopo la sospensione dei Strategic Communication Laboratories (SCL) e della società di analisi dei dati politici Cambridge Analytica, su ciò che secondo Facebook era l’uso improprio dei dati raccolti. Zerohedge spiega che nel 2015 Cambridge Analytica acquistò dati da un professore di psicologia dell’Università di Cambridge, Aleksandr Kogan, che aveva sviluppato l’app “thisisyourdigitallife” che raccoglieva informazioni sugli utenti e i loro contatti. Dopo aver convinto Kogan e Cambridge Analytica a cancellare i dati raccolti dall’app, Facebook ricevette segnalazioni (da fonti che non avrebbe identificato) secondo cui non tutti i dati erano stati cancellati, portando il gigante dei social media a cancellare gli account di Cambridge Analytica e della sua società SCL. (Alex Christoforou) - Continua: https://aurorasito.wordpress.com/2018/03/20/edward-snowden-accusa-facebook-di-spionaggio/

Oplà, il Re è nudo, una volta di più. Improvvisamente i media si sono accorti che Facebook e i social sono un potente mezzo di rastrellamento di informazioni e un gigantesco sistema di marketing. Coloro che questo lo dicevano da tempo erano fino a qualche giorno fa marcati come pericolosi sovversivi, nostalgici del vecchio internet, magari inventori di fake news. Bastava guardare quel che ti appariva nelle colonne laterali di FB per capire il giochetto, assolutamente palese; giochetto che, tra l’altro, è perfettamente legale perché uno si iscrive al giocattolino ma non legge mai che cosa ha firmato. Gratis ma a caro prezzo… (Olivier Turquet) - Continua: https://www.pressenza.com/it/2018/03/facebook-grande-fratello-coscienza-umana/

"Occorre anche considerare che strutture "aperte" come FB o Google aiutano la libertà d'informazione, che altrimenti sarebbe ristretta ai media "controllabili" dai poteri forti e dalla politica. Certo anche loro mangiano alla greppia del sistema di controllo universale e della censura ma lasciano almeno un po' di briciole di libera espressione al popolo, infatti sono attaccate anche per questo..." (Paolo D'Arpini)

La costituzione più bella del mondo e le furbizie riformiste delle "quote rosa"

I numerosi incensatori della Costituzione italiana («la più bella del mondo»), sempre pronti a scagliarsi contro chiunque abbia qualcosa da eccepire verso un testo che ai loro occhi è sacro e intangibile, non hanno però nulla da dire sul fatto che uno dei suoi primi articoli venga sistematicamente violato e stravolto. 

L'articolo 3 recita infatti: «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali». E allora perché tutta questa retorica melensa sulle famose «quote rosa» in politica, nelle istituzioni e in ogni ambito della vita sociale? 

È forse sinonimo di garanzia il fatto che più donne in ruoli di potere, presentate alla stregua di specie protetta e da salvaguardare come i panda, migliorino davvero gli ambienti in cui operano? L'esempio di figure come Hillary Clinton, Angela Merkel o, per rimanere su scala locale, di Laura Boldrini, Maria Elena Boschi o Valeria Fedeli (ma se ne potrebbero aggiungere tante altre), non sembra proprio deporre in tal senso. Anzi, tutto il contrario. 

Ragione per cui questo continuo martellamento mediatico pare piuttosto una furbata per ottenere ruoli di potere e/o prestigio facendo leva su qualità fisiologiche che di per sé non vogliono dire nulla, ma che a forza di essere propagandate come tali si sono imposte nel discorso pubblico. 

Presentarsi come «vittime» e «discriminate» paga, ma a ben guardare non è altro che un modo scaltro e politicamente corretto per aggirare il tanto decantato «merito» e fare carriera a spese di altri che avrebbero realmente titolo a occupare quei posti. E siccome hanno capito bene come funziona il giochino, ci marciano sopra alla grande.

Paolo Sensini

Treja.... fiume sacro o fogna a cielo aperto?

Ancora una volta, nella giornata di mercoledì 14 marzo, il fiume Treja è stato interessato da un pesante inquinamento. L’evento si è rivelato in tutta la sua gravità in serata, quando lo specchio d’acqua al di sotto delle cascate di Monte Gelato è stato coperto da una spessa schiuma e un forte odore acre ha saturato l’aria.

I guardiaparco si sono subito attivati risalendo il corso del fiume per individuare l’origine dell’inquinamento e richiedendo l’intervento dell’ARPA Lazio per effettuare i campionamenti e le analisi necessarie alle indagini. La causa è stata rapidamente individuata nello sversamento di una considerevole quantità di liquami di presumibile origine zootecnica ai margini di un terreno agricolo, in una azienda in località Pian delle Rose.

La grande quantità di materiale sversato, non trattenuta dal suolo, già saturo d’acqua per le abbondanti piogge dei giorni scorsi, ha raggiunto un piccolo affluente del Fosso del Pavone e da lì è arrivata nel Treja.

Trovandosi al di fuori dei confini del Parco, è stata richiesta la collaborazione dei Carabinieri forestali e sono in corso di accertamento eventuali responsabilità penali.

A meno di una settimana dalla Giornata mondiale dell’acqua, non è possibile però non stigmatizzare comportamenti che, nella migliore delle ipotesi per superficialità e negligenza, mettono a rischio il fragile ecosistema fluviale. Speriamo davvero che questa sia l’ultima volta.

(Fonte: http://www.lacitta.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=35450:inquinato-ancora-una-volta-il-treja&catid=80:cronaca)

Teatrino Italia - Sulla scena solo politici scodinzolanti al servizio delle multinazionali e delle lobbies d’oltre oceano

Le cose non vanno bene in nessun caso. Come qualcuno ha già detto, abbiamo sulla scena solo politici scodinzolanti al servizio delle multinazionali e delle lobbies di ogni genere d’oltre oceano.

Sono tuttavia particolarmente preoccupata per le posizioni prese dai Cinque Stelle, scelte che possono avere un impatto sui cittadini meno informati e sull’uomo della strada e che mi appaiono come un programma di vero e proprio smantellamento dello Stato con delle “intromissioni indebite” sulla sua compagine e sul suo funzionamento. Mi dispiace dirlo perché non ho niente contro di loro e ho sempre difeso Virginia Raggi che, nella gestione del Comune di Roma, è accusata da tutti e di tutto allorché i danni sono stati fatti essenzialmente dai suoi predecessori e lei non è certo la Madonna di Lourdes che può fare dei miracoli da un giorno all’altro. Che la si lasci lavorare in pace, poi si tireranno le somme.

Riguardo al Movimento Cinque Stelle, la loro totale assenza di sensibilità istituzionale è molto preoccupante e mi chiedo se non ci siano dietro di loro dei consiglieri fraudolenti che mirano soprattutto  ad abbassare il livello dei politici italiani e dell’assetto istituzionale del nostro Paese. Dalle posizioni che prendono i Cinque Stelle e dalle proposte che vantano appare con preoccupante chiarezza che non hanno la minima idea dell’importanza e della consistenza del lavoro del Parlamento e dei singoli Parlamentari. Pretendono di diminuire il numero dei Parlamentari e i loro stipendi, costringono i loro eletti a versare una parte dello stipendio di Membri del Parlamento per contribuire alla realizzazione di progetti del Movimento, vogliono limitare a due i mandati dei Parlamentari, ecc…  A mio parere, tutto ciò non solo nuoce al buon funzionamento del Parlamento ma è illegale e illegittimo e costituisce una intromissione indebita negli affari dello Stato. Il Parlamento e i Parlamentari sono al servizio del Paese, sono al servizio del Popolo sovrano che li ha eletti , sono al servizio di tutti i cittadini italiani, non già dei Partiti politici. Per queste ragioni, i soldi che il Movimento prelieva dagli stipendi dei Parlamentari eletti nelle sue liste sono soldi che vengono prelevati dalle tasche del Popolo italiano, che vengono sottratti al corretto funzionamento del Parlamento, sottratti, di conseguenza, a tutti i cittadini italiani che hanno il diritto di disporre di un Parlamento che funzioni a pieno titolo secondo i criteri stabiliti dalle leggi e dalle regolamentazioni vigenti e non già dai singoli Partiti e Movimenti.

Premesso che tutti i lavori, tutti i mestieri, sono importanti per il benessere del Paese e per il buon funzionamento dello Stato e devono essere eseguiti con competenza e diligenza, va sottolineato che il compito di Membro del Parlamento non è una “sine cura” , è un lavoro difficile che richiede un grande impegno quotidiano, la vocazione di essere al servizio dell’interesse generale, una formazione adeguata e grandi capacità di analisi e di comprensione delle problematiche alle quali i cittadini e il Paese sono confrontati.  Contrariamente a quello che mostrano di pensare i Cinque Stelle, non ci si improvvisa Parlamentare e Legislatore, non è possibile prendere delle persone dalla strada, farle eleggere come membri del Parlamento e dopo due mandati buttarli fuori, impedir loro di presentarsi di nuovo alle elezioni perché ciò costituisce un danno per il buon funzionamento del Parlamento e un danno a fronte dell’interesse generale. Salvo casi particolari, sono i cittadini che devono rimandare a casa i Membri del Parlamento non i Partiti e i Movimenti e il criterio può essere, essenzialmente, solo quello della loro inefficienza non già quello dell’esperienza acquisita.

Peraltro, se si riduce al minimo lo stipendio dei Parlamentari, nessun professionista di alto o buon livello potrà accettare di lasciare la propria attività per esercitare quella di Membro del Parlamento o rinuncerà o cercherà di tenere il piede in due staffe e l’Italia si ritroverebbe a contare soprattutto sugli sfaccendati, i nullafacenti disposti ad accettare qualsiasi stipendio oppure con i Berlusconi e simili che dello stipendio di Parlamentare non sanno che farsene. Il problema, a mio parere, non è quello della riduzione degli stipendi dei Membri del Parlamento, è invece quello di farli lavorare assiduamente, di incatenarli alle loro sedie in Parlamento con un regolamento adeguato e multe salatissime per qualsiasi assenza. Quell’emiciclo molto spesso semi-vuoto è un vero scandalo.

Anna Maria Campogrande

P.S.

Personalmente, non ho bisogno di stare da una parte o dall’altra per leggere le riflessioni altrui o andare ad ascoltare conferenze e dibattiti. Se posso, io, partecipo sempre e ovunque ai dibattiti e alle conferenze alle quali sono invitata, senza distinzione di bordo politico, ed ogni giorno compero un quotidiano diverso perché non amo essere indottrinata da un pensiero unico.

Amo ascoltare e comprendere, il più largamente possibile, le opinioni dei miei simili e le idee che circolano, è solo così che ritengo di potermi fare un’idea approfondita ed equilibrata del contesto nel quale vivo e fondare le mie scelte. L’attuale, nuovo, contesto politico nel quale viviamo rende difficili le nostre scelte e richiede attenzione a largo raggio. A me, quello che preoccupa di più di Giggino e Co è la loro scarsa formazione e sensibilità istituzionale, loro trattano lo Stato come se fosse una qualsiasi impresa privata e in caso di una vera vittoria, da parte loro, io temo più di ogni altra cosa lo smantellamento dello Stato.

AMC

Di Maio si vive... (o si muore?) - Giggino for president

«Un governo senza di noi – tuona Giggino O’ Guaglione – sarebbe un insulto alla democrazia.» Certo, è agevolato dal fatto che la frase non richieda il congiuntivo; ma in questo caso l’errore è nella sostanza, non nella forma.

Di grazia, ci spieghi il favorito di Casaleggio junior perché mai sarebbe un insulto alla democrazia fare un governo senza un partito che rappresenta il 31,74% dell’elettorato; anzi, di quella parte di elettorato (poco più del 70%) che è andato a votare.

Già, perché a conti fatti non è per nulla vero che i Cinque Stelle abbiano vinto le elezioni del 4 marzo. Hanno, si, preso più voti del previsto, ma sono arrivati nettamente secondi, dopo il Centro-destra (che ha preso il 37,10%) e prima del Centro-sinistra (23,55%); fuori concorso il LEU di quel simpaticone di Pietro Grasso (3,47%).

Una corretta analisi del voto, quindi, non può prescindere dalla esatta valutazione di questi dati: i Cinque Stelle hanno avuto un innegabile successo, non la vittoria. Per la differenza fra “successo” e “vittoria”, si rimanda ad una semplice consultazione di un qualunque dizionario della lingua italiana.

Seconda valutazione: i Cinque Stelle non sono cresciuti dappertutto, ma quasi dappertutto. Dove quel “quasi” si riferisce, per esempio, ai comuni di Roma e di Torino, dove sono andati indietro circa del 5%. La qualcosa significa che, dove i grillini sono stati messi alla prova, l’elettorato si è ben guardato dal premiarli. Anzi, ha cominciato a punirli.

Orbene, se tanto mi da tanto, quale dovrebbe essere, oggi, l’atteggiamento delle altre forze politiche di fronte ad un Giggino arrembante che minaccia sfracelli nel caso non venga incoronato Presidente del Consiglio? Io gli direi semplicemente: accomodati. Non sembri un paradosso. Sarebbe anche di facile realizzazione. Basterebbe che il Centro-destra non partecipasse al voto per la fiducia al nuovo governo (una “astensione tecnica”), ed i Cinque Stelle avrebbero automaticamente la maggioranza. Dopo di che, dovrebbero dimostrare cosa sono in grado di fare, dal reddito di cittadinanza in giù.

Il Centro-destra dovrebbe limitarsi a sorvegliare che i grillini non facciano troppo danno: soltanto quel “minimo sindacale” che serva a metterli alla prova. D’altro canto, il coltello dalla parte del manico lo terrebbe sempre la coalizione vincitrice: basterebbe ritornare a votare in aula, fare venir meno la “astensione tecnica”, e Giggino e tutto il suo governo stellare si ritroverebbero, dall’oggi al domani, col sedere per terra. Questo, naturalmente, non per l’intera legislatura; ma soltanto per un annetto, o giù di lì, il tempo strettamente necessario per farli apparire per quello che realmente sono: un bluff colossale.

Ci pensino Salvini e i suoi. Questo è l’unico modo per archiviare una volta per tutte la pratica di Casaleggio, Grillo e compagni: dimostrare che non sono capaci di governare. Diversamente, se si mette insieme una qualche maggioranza rabberciata e dequalificata, Giggino O’ Guaglione potrà sempre dire che «se fossimo andati al governo noi...». E – state tranquilli – troverà sempre qualcuno disposto a credergli.

Michele Rallo - ralmiche@gmail.com

Post elezioni 2018: i conti non tornano...

Sconfitti, ma senza veri vincitori, si direbbe, per chi dice di aver vinto, una vittoria di Pirro. 

La coalizione di centrodestra, capeggiata da Salvini non ha i numeri sufficienti per una maggioranza propria, ma vuole essere sostenuto, tacitamente, sic et simpliciter, senza preventiva intesa con chi dovrebbe sostenere il suo governo. 

Il “Movimento 5 Stelle” stessa difficoltà a governare da solo per insufficiente maggioranza in parlamento e fa appello al senso di responsabilità della compagine del Partito Democratico, affinché gli sia data la possibilità di varare il governo targato M5S. 

In una vera democrazia chi viene sconfitto alle elezioni è naturale che stia all’opposizione, ma in Italia, in questo caso, è ancora più naturale, visto che il Partito Democratico, che è stato al governo negli ultimi cinque anni, è stato ritenuto da tutti, elettori e partiti avversari in testa, ed anche dai fuoriusciti di recente dallo stesso partito, come l’artefice dei “disastri” della politica economica e sociale dell’Italia e quindi irresponsabile, da certi punti di vista. 

Allora come si può chiedere a degli irresponsabili che diventino responsabili di punto in bianco? 

A questo punto perché non si mettono d’accordo i due presunti vincitori per formare un bellissimo e solido governo, visto che insieme hanno abbondantemente i numeri per farlo? Mah! Per me i conti non tornano.


Leopoldo Sorrentino 

Commento di Vittorio Crispino: "Post denso di provocazione, ma anche di verità. Io non auspicherei mai la lega di Salvini al governo, anche se il risultato alle urne è lì che la colloca, insieme al M5s. Del resto come fai a conciliare politiche meridionaliste, che evidentemente vengono chieste al M5s all'indomani della stravittoria nel meridione d'Italia, con le istanze della lega che ha eletto la quasi totalità dei suoi parlamentari al Nord? Sarebbe il governo di Babele!"

Commento di Tatonn Voccapiert: "Perché dovrebbero rispondere al proprio elettorato. Dovrebbero dire a chi li ha votati che, quel 40% che avevano promesso, era la prima bugia. Poi dovrebbero dire a chi li ha votati che federalismo fiscale da un lato e reddito di cittadinanza dall'altro non sono perseguibili perché non coincidono con l'altra metà della coalizione di governo. La verità è semplicemente che siamo un paese totalmente diviso, geograficamente e culturalmente..."

Commento di Vincenzo Stile: "...direi che da Prodi, Berlusconi e via, fino ad oggi, non abbiamo avuto un governo soddisfacente ecco perché vi sono due partiti che hanno avuto la maggior parte dei voti, certo voti di protesta, e l'Italia mette nelle loro mani la ripresa economica. Mi riferisco al Movimento 5 Stelle e alla lega. Si accordino per punti comuni e fattibili e iniziassero a lavorare. Poi si vede!"

Archeologia e antropologia - I misteri irrisolti della Valle del Treja

Tanti anni fa percepii misteriosi  messaggi dall’inconscio, che mi indicavano quello che Calcata era stata ed il suo ruolo nelle trame primigenie della vita nella società umana. E’ come se gli antichi spiriti della valle del Treja, il genius loci, mi parlassero per confidarmi dei segreti rimasti per troppo tempo nascosti. A dire il vero la verità su Calcata e sull’antichità della civilizzazione ad essa collegata mi era stata svelata già con il libro dell’archeologo Potter che negli anni ’60 fece una grande campagna di scavi su Narce, riscontrando le vetustà del sito. 

In un’altra occasione ricordo la visita di Marcello Creti, un sensitivo che viveva a Sutri, il quale mi raccontò di una antica civiltà Antalidea che aveva trovato rifugio a Calcata, attenzione non si tratta dei rifugiati di Atlantide bensì di un’altra mitica popolazione di “prima che nascessero gli dei”, secondo lui di origine extraterrestre Io invece propendo per una provenienza terrestre, dalla valle dell’Indo (Moenjo Daro, Harappa e Dwarka) che subì un tracollo in seguito all’essiccazione del fiume Saraswati ed a una grande guerra universale (per quei tempi) avvenuta circa ventimila anni prima di Cristo. 

Secondo alcuni storici religiosi induisti tale guerra è descritta nel Mahabarata, un’epica in cui si parla di armi potentissime e di veicoli volanti. Insomma presuppongo che una fazione transfuga riuscì infine a rifugiarsi lontano dal campo di battaglia, qui sul Treja (che tra l’altro riprende il nome di un maestro d’origine divina chiamato Dattatreya) contribuendo infine alla fondazione di Fescennium (la città primigenia dei Falisci) . Infatti i Falisci parlavano una lingua indoeuropea (molto simile al sanscrito) essendo in realtà il latino stesso, cosa che mi fa presupporre che i latini non fossero altro che una tribù falisca. Ma di tutto questo parlerò un’altra volta…

Insomma l’importanza di Calcata mi era stata rivelata in vari modi, ma non c’è un vero e proprio riconoscimento ufficiale delle mie teorie da parte degli archeologi e storici, che preferiscono non sbottonarsi su ipotesi “fantasiose”, sia pur affascinanti e presumibilmente vere. Comunque è certo che Calcata è all’origine di ogni altra civilizzazione italica, essendo il luogo in cui una civiltà si manifestò per prima...

Paolo D’Arpini