Gli Stati Uniti potrebbero perdere la guerra contro l’Iran...?

Il professor Jiang Xueqin, storico e teorico geopolitico canadese di origine cinese, aveva fatto tre grandi previsioni nel 2024.

La prima era che Donald Trump avrebbe vinto le elezioni e sarebbe tornato presidente degli Stati Uniti. La seconda era che Donald Trump avrebbe iniziato una guerra con l’Iran. Entrambe queste previsioni si sono avverate, il che rende particolarmente preoccupante la terza: il professore aveva infatti previsto che gli Stati Uniti avrebbero perso la guerra contro l’Iran.

Questa settimana Jiang è intervenuto nel programma “Breaking Points” per spiegare come teme che la situazione possa evolvere.

«In base alla mia analisi di come sta procedendo la guerra, credo che l’Iran abbia molti più vantaggi rispetto agli Stati Uniti», ha dichiarato Jiang. «La realtà è che, in questo momento, si tratta di una guerra di logoramento tra Stati Uniti e Iran, e gli iraniani si preparano a questo conflitto da vent’anni.

Nella loro visione religiosa, questa è una guerra contro il “grande Satana”. Hanno avuto molte occasioni di prova. Lo scorso giugno c’è stata una guerra di 12 giorni, durante la quale gli iraniani hanno potuto esaminare e analizzare le capacità di attacco sia degli israeliani sia degli americani. E poi hanno avuto otto mesi di tempo per prepararsi completamente a questo nuovo attacco».

Secondo Jiang, questo ha permesso all’Iran di consolidare una strategia che ritiene in grado di sconfiggere gli Stati Uniti.

«I loro alleati e gruppi affiliati – gli Houthi, Hezbollah, Hamas e varie milizie – sono riusciti a comprendere molto bene la mentalità americana», ha proseguito Jiang. «E ora hanno una strategia piuttosto chiara su come indebolire e, alla fine, distruggere l’impero americano».

Il professore ha inoltre affermato che gli iraniani stanno «conducendo una guerra contro l’intera economia globale».

«I paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) sono coinvolti, e l’Iran non sta colpendo solo le basi americane presenti in quei paesi, ma anche le infrastrutture energetiche critiche collegate a tali basi», ha spiegato Jiang. «E alla fine potrebbero prendere di mira anche gli impianti di desalinizzazione dell’acqua, che sono la linfa vitale di questi paesi, perché non dispongono di acqua dolce naturale. In effetti gli impianti di desalinizzazione forniscono il 60% dell’approvvigionamento idrico del GCC. Se un drone – che costa circa 50.000 dollari – distruggesse l’impianto di desalinizzazione di Riyadh, una città di dieci milioni di abitanti resterebbe senza acqua nel giro di due settimane».

Jiang ha poi affermato che l’Iran ha anche bloccato lo Stretto di Hormuz.

«I paesi del GCC importano il 90% del loro cibo attraverso lo Stretto di Hormuz», ha spiegato. «Molti parlano delle conseguenze sull’economia globale, ma in questo momento gli iraniani stanno minacciando l’esistenza stessa di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Qatar. E questo è importante perché gli Stati del Golfo sono un perno fondamentale dell’economia americana».

Jiang ha aggiunto che, a suo avviso, l’intera economia degli Stati Uniti è oggi «sostenuta dagli investimenti nell’intelligenza artificiale e dai data center».

«Gran parte di questi investimenti proviene proprio dagli Stati del Golfo», ha affermato. «Se questi paesi non saranno più in grado di vendere petrolio e di finanziare la bolla dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti, quella bolla esploderà. E con essa potrebbe esplodere l’intera economia americana, che è in gran parte uno schema finanziario di tipo Ponzi. È una situazione molto grave per gli Stati Uniti».

Jiang è stato inoltre interrogato sulla possibile carenza di munizioni – in particolare missili intercettori – per Stati Uniti e Israele.

«L’esercito statunitense non è progettato per combattere una guerra del XXI secolo», ha affermato. «Il complesso militare-industriale è nato dopo la Seconda guerra mondiale. Era pensato per combattere la Guerra fredda, che era essenzialmente una dimostrazione di forza».

Secondo Jiang, «l’intera strategia militare americana si basa su tecnologie sofisticate che costano enormi quantità di denaro». Ha poi citato l’esempio di missili da milioni di dollari utilizzati per abbattere droni che costano circa 50.000 dollari.

«Non è sostenibile», ha detto. «Quello che stiamo vedendo è la rottura dell’aura di invincibilità che ha sostenuto l’egemonia americana negli ultimi vent’anni, soprattutto dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Questo non significa solo un riassetto dell’economia globale, legato anche al possibile crollo del petrodollaro e del sistema del dollaro come valuta di riserva, ma anche la fine dell’egemonia globale degli Stati Uniti».

Jiang ha inoltre sottolineato che un cambio di regime non è mai stato ottenuto solo attraverso bombardamenti aerei.

«Servono truppe di terra», ha spiegato. «E purtroppo nei prossimi mesi crescerà la pressione sugli Stati Uniti affinché inviino truppe di terra, soprattutto perché i paesi del GCC e Israele stanno subendo pesanti attacchi iraniani. Se i paesi del Golfo – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar – dovessero crollare, con loro crollerebbe anche il petrodollaro. Per questo gli Stati Uniti devono proteggerli. E questi paesi chiederanno agli americani di scegliere: o pagare l’Iran per fermarsi oppure inviare truppe di terra per eliminare definitivamente la minaccia iraniana».

Infine Jiang ha posto quella che definisce una «domanda chiave»: «Perché hanno fatto questo? Perché hanno attaccato l’Iran? Credo che ci siano tre possibili spiegazioni, e tutte potrebbero essere valide.

La prima è l’arroganza. Se guardiamo alla storia, è così che si comportano gli imperi. Il rapimento di Maduro è stato considerato un successo e ha dato a Trump una sorta di scarica di adrenalina, che lo ha reso eccessivamente fiducioso nelle capacità dell’esercito. L’arroganza è stata quindi un fattore. Nella storia lo abbiamo visto molte volte: perché Hitler invase l’Unione Sovietica? Perché aveva conquistato l’Europa con grande facilità e si sentiva invincibile. Questo portò alla distruzione dell’esercito tedesco in Russia».

«Poi c’è il calcolo politico interno», ha continuato Jiang. «Anche se gli Stati Uniti non traggono beneficio da questa guerra contro l’Iran, Trump personalmente sì. Perché? Perché sauditi e israeliani lo stanno di fatto incentivando ad attaccare l’Iran. Ricordiamo che l’Arabia Saudita ha investito 2 miliardi di dollari nella società di private equity di Jared Kushner, genero di Donald Trump. E che gli israeliani, attraverso Miriam Adelson, hanno finanziato la carriera politica di Trump».

Secondo Jiang, Adelson avrebbe promesso fino a 250 milioni di dollari se Trump decidesse di candidarsi per un terzo mandato, cosa che la Costituzione non consente.

«Inoltre», ha aggiunto, «se la guerra dovesse prendere una brutta piega e Trump fosse costretto a inviare truppe di terra, probabilmente otterrebbe l’approvazione del Congresso e poteri di emergenza in tempo di guerra. Questo gli permetterebbe di influenzare le elezioni di metà mandato.

Trump sta pensando a un terzo mandato. Alle urne probabilmente non riuscirebbe a ottenerlo. Ma se c’è una guerra in corso, se le elezioni vengono rinviate e se dispone di poteri straordinari, con l’opinione pubblica che si stringe attorno alla bandiera, allora potrebbe riuscire a ottenere un terzo mandato».

Brian Linder