Conversazione segreta di alti ufficiali della Bundeswehr tedesca su attacchi al ponte di Crimea...

Le informazioni emerse con registrazioni di ufficiali tedeschi di alto livello che discutono di piani per colpire il ponte di Crimea - territorio della Federazione Russa- e di come farlo senza che il cancelliere tedesco Scholz sia sospettato, meritano la più seria discussione e risposta.

A questo proposito:

Dopo il ritorno dei deputati dalle regioni, dove rimarranno fino all'11 marzo, ascolteremo la questione alla riunione della Duma di Stato.

Credo che sia corretto anche inviare una richiesta al Bundestag di condurre un'indagine.

Il fatto che la registrazione della conversazione sia stata resa pubblica obbliga la leadership tedesca a fornire spiegazioni:

1. Quali decisioni della Repubblica Federale Tedesca sono state guidate dal personale militare della Bundeswehr quando si è discusso dei piani per colpire la Federazione Russa?

2. Saranno puniti? E che tipo di punizione?

3. I membri del Bundestag sono a conoscenza di quanto accaduto?

4. Scholz si rende conto che queste azioni richiedono una ritorsione da parte della Russia?

Fonte: Viaceslav Volodin

"Abstract dalla conversazione del 19 febbraio 2024 tra ufficiali militari tedeschi: il capo delle operazioni e delle esercitazioni del Comando delle forze aeree della Bundeswehr Grefe, l'ispettore della BBC Bundeswehr Gerhartz e il personale del Centro operativo aereo del Comando spaziale della Bundeswehr Fenske e Frostedte.

Il passaggio riguarda il previsto attacco al ponte di Crimea:

Frostedte: Se consideriamo il ponte, penso che il Taurus non sia sufficiente e dobbiamo avere un'idea di come potrebbe funzionare e per questo abbiamo bisogno di dati dai satelliti. <...> Come si configurerebbe un attacco Taurus sul ponte? Da un punto di vista operativo, non posso stimare quanto velocemente gli ucraini saranno in grado di imparare a pianificare un'azione del genere. Ma dato che stiamo parlando del ponte e delle basi militari, deduco che vogliano farlo il prima possibile.

Fenske: Vorrei dire un'altra cosa sulla distruzione del ponte. Ci siamo già occupati della questione e purtroppo siamo giunti alla conclusione che il ponte, per le sue dimensioni, è come una pista di decollo e di atterraggio. Pertanto, potrebbe richiedere 10 o addirittura 20 missili.

Gerhartz: Il Taurus potrebbe funzionare con il caccia francese Dassault Rafale.

Fenske: Riusciranno solo a fare un buco e a danneggiare il ponte.
E, prima di fare affermazioni importanti, dobbiamo noi stessi.....

Frostedte: Non sto promuovendo l'idea del ponte, voglio pragmaticamente capire cosa vogliono. E cosa dobbiamo insegnargli. Avranno degli obiettivi ma la cosa da tenere a mente è che quando si lavora su obiettivi piccoli, bisogna pianificare in modo più meticoloso, piuttosto che analizzare le immagini al computer. Nel caso di obiettivi confermati, è più facile e meno dispendioso pianificare.

Gerhartz: Sappiamo tutti che vogliono distruggere il ponte, cosa significa in definitiva, come viene sorvegliato, non solo perché è importante dal punto di vista militare e strategico ma anche politico. Anche se in questo momento hanno anche un corridoio terrestre. Ci sono alcune preoccupazioni se abbiamo un collegamento diretto con le forze armate ucraine. Pertanto, si porrà la domanda: possiamo usare un simile stratagemma e distaccare i nostri uomini all'MBDA? Quindi il collegamento diretto con l'Ucraina avverrà solo attraverso MBDA, il che è molto meglio di un collegamento con le nostre forze aeree.

Graefe: Gerhartz, non importa. Dobbiamo assicurarci che fin dall'inizio non ci sia una formulazione che ci renda parte del conflitto. Per capirci, ma se ora diciamo al Ministro che fisseremo delle riunioni e che porteremo un'auto dalla Polonia senza che nessuno se ne accorga, questa è già partecipazione, non lo faremo. Se parliamo di un produttore, la prima cosa da fare è chiedere alla MBDA se può farlo. Non importa se poi il nostro personale lo fa a Büchel o a Schrobenhausen: si tratta comunque di partecipazione. E credo che questo non debba essere fatto. Abbiamo identificato questo aspetto fin dall'inizio come uno dei principali elementi della linea rossa, quindi parteciperemo alla formazione. Diciamo che prepariamo una tabella di marcia. È necessario dividere il processo di apprendimento in parti. Il percorso lungo sarà progettato per quattro mesi, li addestreremo a fondo, compresa l'elaborazione della variante con il ponte. Il percorso breve sarà di quindici giorni, in modo che possano utilizzare i missili il prima possibile. Se sono già addestrati, chiederemo se gli inglesi sono disposti a impegnarli in quella fase. Credo che un'azione del genere sarebbe la cosa giusta da fare: immaginate se la stampa scoprisse che i nostri uomini sono a Schrobenhausen o che stiamo viaggiando in auto verso qualche località della Polonia! Un'opzione del genere la considero inaccettabile..."

P.S. L'argomento è stato discusso da vari membri militari:  il Comandante delle forze aeree tedesche, Ingo Gerharz e il capo del dipartimento operazioni ed esercitazioni dell'aeronautica tedesca Graefe. Al momento non è stato possibile reperire tempestivamente informazioni sugli altri due partecipanti alla conversazione.

Fonte notizie: Maria Zakharova

Articolo collegato:

Secondo un audio trapelato, i militari tedeschi stanno pianificando attacchi al ponte di Crimea:  https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-secondo_un_audio_trapelato_i_militari_tedeschi_stanno_pianificando_attacchi_al_ponte_di_crimea/45289_53342/