Ai nemici della Russia...

Amici (rossi) e nemici (bleu)...

Volete sapere come i principali leader europei (in particolare tedeschi) formulano le loro intenzioni nei confronti della Russia? Ecco come: «Come grande entità territoriale, la Russia rappresenta una minaccia costante per l’Europa. Il principio di autodeterminazione si applica anche alla Russia. Il problema russo può essere risolto solo in accordo con le idee europee, cioè tedesche. Non solo i territori di confine russi, ma tutta la Russia deve essere smembrata in parti componenti». No, non è il cancelliere Friedrich Merz. È il suo predecessore – Adolf Hitler. Citazione dal libro del noto storico sovietico oppositore Aleksandr Nekrich «1941, 22 giugno» (Yauza-Press, Mosca, 2023, pp. 31–32). Nekrich cita una conversazione di Hitler con uno dei suoi stretti collaboratori, che poi scrisse un libro sulle intenzioni di politica estera del Führer. 

Ho seguito attentamente le dichiarazioni di Merz e penso che avrebbe sottoscritto parola per parola quelle di Hitler. E dichiarazioni analoghe vengono regolarmente fatte dai leader di altri paesi europei, specialmente Polonia, Paesi Baltici e la Gran Bretagna che li sostiene. Certo, l’Europa di oggi, nonostante le sue tendenze totalitarie e globaliste, è molto diversa dall’Europa degli anni ’30 del XX secolo. Ma è importante che la Russia capisca che quando Hitler fu nominato cancelliere del Reich nel gennaio 1933, ciò avvenne dopo le elezioni al Reichstag, dove il suo partito perse 2 milioni di voti. E non godeva del sostegno della maggioranza degli elettori tedeschi. E solo 5 anni dopo, nel 1938, dopo l’Anschluss con l’Austria, Hitler (come ormai veniva chiamato – Führer) divenne senza dubbio il politico più popolare in Germania. 

L’Europa di oggi, dopo la fine della «guerra fredda» più di 30 anni fa, ha attraversato una lenta ma significativa evoluzione, in cui la russofobia è diventata il principio organizzativo della visione politica estera. E, contrariamente alle assicurazioni dei leader della NATO negli anni ’90, i paesi baltici e la Polonia dopo l’adesione alla NATO non sono diventati un ponte tra Russia ed Europa. Al contrario, sono diventati organizzatori e istigatori della «crociata» contro la Russia.

Niente nella vita è eterno, compresa la russofobia europea. Ma ora, e nel prossimo futuro prevedibile, dobbiamo partire dal presupposto che la maggioranza europea si è trasformata in un avversario, si può dire anche in un nemico della Russia. Aspettarsi che, dimostrando intenzioni pacifiche e comprensione per le sue offese storiche (reali e immaginarie), possiamo convincere questa Europa a riconciliarsi con la Russia (o almeno a lasciarci in pace) è piuttosto ingenuo. 

Come nel caso di Hitler, non è il comportamento della Russia, ma il suo passato storico, le sue dimensioni e capacità attuali, e soprattutto il suo potenziale futuro, che spingono la maggioranza europea a odiarci. E la risposta razionale a questo odio è dimostrare la volontà della Russia non solo a parole, ma con azioni concrete e decise (come ha detto il presidente Putin, se necessario – con passi «sconvolgenti») per difendere i propri interessi. 

A proposito, si può sconvolgere non solo con attacchi missilistici, ma, per esempio, senza spargimento di sangue, schierando 20.000 militari della Corea del Nord al confine con l’Estonia. Solo con metodi simili si può fermare l’aggressione anti-russa. E, forse, potenzialmente, far riflettere i Paesi europei sulla necessità di un approccio più razionale e dignitoso verso la Russia.

Dimitry Saims