La UE e gli States incoraggiano l'Ucraina a combattere sino all'ultimo ucraino...

 

La Kallas è arrivata a Kiev per verificare personalmente che la guerra contro la Russia continui fino all'ultimo ucraino. "La resilienza degli ucraini richiede il nostro pieno sostegno. Oggi sono a Kiev per negoziare il supporto finanziario e militare per continuare la guerra". Ha detto la Commissaria. 

A dare buoni consigli è intervenuto anche il presidente americano, Donald Trump, il quale ha avvertito  il presidente della  Russia, Vladimir Putin, che se non risolverà immediatamente il conflitto ucraino, «per lui finirà male». 

Se il «pacificatore mancato»  si riferisce all'invio all'Ucraina  dei «Tomahawk», allora la frase è sbagliata. La fornitura di questi missili potrebbe finire male per tutti. E prima di tutto, per lo stesso Trump - questo il commento del cazzuto Medvedev, che continua:  "È stato detto cento volte in modo comprensibile, anche per lo zio a stelle e strisce, che distinguere l'esecuzione nucleare dei «Tomahawk» da quella normale in volo è impossibile. Il loro lancio non sarà effettuato dalla Kiev banderista, ma proprio dagli USA, con intelligence e guida satellitare del Pentagono...". 

Quindi, resta da sperare che questa di Trump  sia un'altra boutade, tipo l'invio di sottomarini atomici yankee, armati di tutto punto,  vicino alle coste della  Russia.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A,)

L'Ucraina si sfascia da sé...

Le autorità ucraine di KRAMATORSK (città-fortezza, perno della cintura di sicurezza ad est del paese), hanno ordinato l'evacuazione della popolazione civile - circa 150'000 abitanti - visto l'avvicinarsi delle forze armate russe che ormai si trovano a meno di 20 km dalla città.

Nel mentre che si consuma il dramma di Pokrovsk (nodo strategico del fronte e teatro di un assedio di lungo termine che si concluderà a breve ad un prezzo altissimo per le forze ucraine) già si prepara il passo successivo ovvero l'offensiva di vasto raggio che investirà Kramatorsk e Slaviansk: questa coppia di città-fortezze era già nota sin dagli eventi del 2014 che le videro ondeggiare tra i separatisti filo Donbass e la reazione delle autorità che ne impedì la secessione allora. Cadute quelle, il Donbass stesso termina, ma non solo: in realtà viene a cadere l'ultima linea fortificata che era stata preparata per anni prima dell'inizio delle ostilità, significa che il resto dell'Ucraina orientale (ed anche centrale) oltre il Donbass è campo aperto, la cui difesa sarebbe affidata alla fanteria ucraina stessa (già ad oggi esaurita), con conseguenze imprevedibili in merito al proseguimento della guerra e all'esistenza dello stato ucraino (...).

Più nel concreto, quanto V. Putin domandava per vie diplomatiche ad agosto durante il suo incontro in Alaska (concessione del Donbass ancora non conquistato) lo otterrà comunque per via militare... così che Kiev non perde solo l'intera regione contesa finora, ma perde anche altri 100'000 militari (come minimo) per una difesa impossibile.

Ed arrivati a quel punto, le richieste di Mosca per una pace dell'Ucraina saranno più alte, logicamente (badare bene quest'ultimo passaggio): non domanderanno più soltanto il Donbass (perché quello se lo sono già preso !) ma anche altro, nell'est o nel sud ucraino. Perché il problema dei conflitti è questo: a chi PERDE una guerra non tocca solo concedere al vincitore i territori che quest'ultimo ha già conquistato (va da sé che quelli sono GIA' perduti e incamerati, signori miei), ma oltre quello deve anche cederne ALTRI, ulteriori come compenso: ci si rifletta un secondo... "cedere" significa consegnare volontariamente un determinato bene, senza cioè che la parte che lo incamera abbia dovuto lottare e subire perdite per averlo. Se io CONQUISTO un territorio con spargimento di sangue (e forti perdite tra i miei uomini), allora questo non vale come "cessione": Zelensky e i suoi vorrebbero "cedere" a Mosca il Donbass che la stessa Mosca ha GIA' incamerato finora, in pratica Kiev è disposta a "cedere" qualcosa che non ha più (il che non sta in piedi).

Una sconfitta - purtroppo - implica consegnare al nemico qualcosa che ancora hai, SENZA combattere (cederglielo de jure, affinché le ostilità cessino): una cosa che nessuno vuole fare se non per l'appunto in caso di SCONFITTA riconosciuta legalmente.

L'asino casca qui: perché Zelensky e lo stato maggiore ucraino NON riconoscono la propria sconfitta, vivono in una dimensione parallela, pervasa di sogno e speranza dove qualcuno (UE/USA) non li lascerà a affondare): tirano a strappare le condizioni che si potrebbero proporre in caso di PAREGGIO. Peccato che non è un pareggio (stanno poco a poco perdendo e sanguinosamente).

Daniele Lanza

Douce France. Lecornu scornato torna in lizza...

 

Emmanuel Macron ha riconfermato Sébastien Lecornu come primo ministro il 10 ottobre 2025 sera, quattro giorni dopo le sue dimissioni, ha annunciato la presidenza in un comunicato.

"Accetto - per dovere - la missione affidatami dal Presidente della Repubblica di fare tutto il possibile per dotare la Francia di un bilancio entro la fine dell’anno e di affrontare i problemi quotidiani dei nostri connazionali", scrive in un messaggio su X Lecornu dopo la riconferma di Macron. "Farò di tutto per riuscire in questa missione: dobbiamo porre fine a questa crisi politica, che sta esasperando il popolo francese, e a questa instabilità, che è dannosa per l’immagine della Francia".
(Notizie d'agenzia)

In Francia la crisi sta diventando una forma di governo. E in questa crisi le decisioni chiave non sono più prese dai politici, ma dalle élite economiche. I dirigenti delle più grandi corporation si sono incontrati con il leader dei socialisti Olivier Faure — quell'uomo che improvvisamente è diventato il “re senza corona”. Il suo partito è l'unico in grado di dare a Macron la maggioranza parlamentare, ma a costo di un'inversione totale della politica economica.

I socialisti chiedono:
• di sospendere la riforma pensionistica di Macron (quella stessa per cui era disposto a indire elezioni anticipate),
• di aumentare le tasse per i ricchi,
• di nominare un primo ministro di sinistra radicale.

Ma la sostanza della crisi non è solo nelle trattative. La Francia è entrata in una fase di “stanchezza istituzionale”. Il parlamento è frammentato, nessun partito è in grado di formare una maggioranza stabile.

I mercati finanziari per ora fingono di credere nella stabilità. Ma questa è una calma apparente: gli investitori sanno che davanti c'è il bilancio del 2026, e se non sarà approvato entro la fine dell'anno, il paese affronterà un'altra crisi.

La Francia è l'unico paese dell'UE che ipoteticamente può essere un contrappeso politico alla Germania. Se affonderà nella sua frammentazione, il continente diventerà definitivamente una colonia burocratica di Bruxelles.

Ciò che sta accadendo oggi a Parigi non è solo un'altra crisi politica. È il tramonto del regime di Macron e di tutto il modello della Francia presidenziale.

La Quinta Repubblica muore non per una rivoluzione, ma per negoziati.  Una morte molto francese.  

Henry Sardarian

Sorpresa! La Norvegia premia con il Nobel un'amica di Guaidò...

 

Da qualche parte piange Donald Trump, ma non lo fa vedere, anche  se si sente offeso dalla Norvegia. Si consola però che il Premio Nobel per la Pace da lui tanto atteso è stato assegnato all'ex deputata del parlamento venezuelano María Corina Machado per il suo lungo lavoro nella promozione dei diritti democratici del popolo venezuelano e per la sua lotta per raggiungere una transizione giusta e pacifica dalla dittatura di Maduro (eletto regolarmente dal popolo ndr)  alla democrazia di Guaidò (pupazzo della cricca yankee ndr).

Il  Trumb (ato) sa che almeno il premio è andato in buone mani, Maria Corina Machado è una eroina che combatte per la causa yankee e per il ritorno al potere in Venezuela di Guaidò, e  fornisce una ulteriore giustificazione per la prossima aggressione al Venezuela, la maggiore riserva mondiale di petrolio di qualità superiore e di grandi riserve minerarie d'oro.

"A questo punto, avrebbero potuto dare il Nobel direttamente a John Ratcliffe, attuale direttore della CIA.  Insomma si sta preparando il terreno per l’aggressione militare degli Usa nei confronti del Venezuela, e ai pacifici bombardamenti portatori di civiltà e diritti democratici funzionali al tentativo di regime change.  Siamo alle porte della devastazione di un altro Paese, che sarà distrutto da una terribile guerra civile" Scrive l'Osservatorio Italiano sul Neo-liberismo.

Intanto Trump continuerà a "concludere accordi di pace con la forza" in varie parti del mondo e a risolvere conflitti militari a suon di bombe pacifiche e democratiche.  "Il presidente statunitense  sa aspettare", riferisce la Casa Bianca.

"Trump avrà maggiori possibilità di ricevere il Premio Nobel per la Pace nel 2026". Lo scrive The New York Post citando una fonte nell'entourage del presidente. Secondo la testata, assegnare il premio a Trump quest'anno sarebbe stato prematuro, sarà  una sorpresa dopo aver completato la sua opera "pax aeterna" per l'intero globo terracqueo, con la benedizione del suo Papone Leone.

Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.

Articolo di approfondimento:

𝗨𝗻 𝗡𝗼𝗯𝗲𝗹 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗴𝘂𝗲𝗿𝗿𝗮 𝘁𝗿𝗮𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝘁𝗮 𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗰𝗲, 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗼𝗴𝗻𝗮 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗶𝗮𝗿𝗲 𝗠𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗠𝗮𝗰𝗵𝗮𝗱𝗼

Mentre il Venezuela continua a resistere con coraggio alle ingerenze straniere e agli attacchi economici imposti dall'imperialismo, l’Occidente premia con un Nobel per la pace una figura che rappresenta tutt’altro che la pace.

María Corina Machado, esponente dell'opposizione radicale e filo-statunitense, è stata recentemente celebrata come simbolo di "lotta democratica", ma la verità raccontata dalle autorità venezuelane è ben diversa, questa donna è accusata di tradimento alla patria, cospirazione con potenze straniere e associazione per delinquere.

La Procura venezuelana ha avviato un’indagine formale dopo che Machado ha espresso pubblicamente il proprio sostegno alla cosiddetta "Legge Bolívar" del Congresso degli Stati Uniti, un'iniziativa che intende aumentare la pressione internazionale contro il Venezuela sovrano.
Si tratta di un atto di collaborazionismo diretto con un governo straniero ostile, e non certo di attivismo pacifico.

Il presidente Nicolás Maduro ha denunciato che, dopo le elezioni presidenziali del luglio 2024, la rete che fa capo a María Corina Machado avrebbe speso più di un miliardo di dollari nel tentativo di destabilizzare l'ordine costituzionale, finanziando campagne mediatiche, atti di sabotaggio e operazioni di discredito nazionale.

 
Dietro queste "campagne"ci sarebbero fondi provenienti da organizzazioni straniere, interessate a rovesciare il legittimo governo venezuelano e riportare il Paese sotto l'influenza diretta di Washington. L’intenzione evidente era quella di generare caos e sfiducia nelle istituzioni venezuelane.

Non si tratta di accuse vaghe, membri del suo movimento politico Vente Venezuela, come il coordinatore nazionale Henry Alviárez, sono stati arrestati e formalmente accusati di partecipare ad attività eversive e violente, in particolare in regioni come Portuguesa, dove si sono scoperti piani contro la stabilità pubblica.  Tra questi, anche altri quadri locali, coinvolti in attività che vanno ben oltre l’opposizione politica, si parla di cospirazioni e tentativi di destabilizzazione armata.

La storia politica di Machado non è nuova a queste dinamiche, già durante il tentativo di colpo di Stato del 2002 contro il Comandante Hugo Chávez, ella si schierò apertamente con i golpisti, dimostrando il suo disprezzo per la volontà popolare.

Da allora, la sua attività politica si è contraddistinta per un rifiuto totale del dialogo, un'adesione cieca alle sanzioni USA e un disprezzo evidente verso le istituzioni bolivariane.
Ha sempre operato al di fuori dei confini della legalità e della lealtà nazionale, cercando di minare dall’interno il tessuto della società venezuelana.

Il Consiglio Nazionale Elettorale e la Corte Suprema hanno deciso, nel rispetto delle leggi venezuelane, di escluderla da incarichi pubblici per 15 anni, a causa delle sue ripetute violazioni in materia di trasparenza e lealtà istituzionale. María Corina Machado è stata legalmente inabilitata, secondo la legge venezuelana, per aver violato norme fondamentali per la salvaguardia dell’interesse pubblico.

Eppure, i media occidentali continuano a presentarla come una vittima, ignorando che le sue azioni rappresentano un attacco diretto alla sovranità venezuelana e una pericolosa alleanza con le forze che vogliono soffocare la rivoluzione bolivariana.

Non si può ignorare il fatto che Machado sia tornata in Venezuela nel dicembre 2024 sotto una fitta rete di protezione e sospette coperture internazionali, come la permanenza in sedi diplomatiche straniere.

Ancora più grave è il suo coinvolgimento in dinamiche che hanno spinto l’opposizione a rifiutare i risultati democratici delle elezioni del 2024, alimentando false narrative di frodi mai dimostrate.

Questa donna ha scelto più volte di farsi strumento dell’imperialismo e di agire contro la sovranità del proprio popolo, anche quando il Paese soffriva le sanzioni, la crisi indotta e le minacce internazionali.

È doveroso denunciare con forza ogni tentativo di manipolazione internazionale che voglia presentare figure come María Corina Machado come eroine della democrazia.

In realtà, si tratta di strumenti dell’imperialismo, usati per distruggere dall’interno i processi popolari e rivoluzionari come quello bolivariano.
Il popolo venezuelano merita rispetto, autodeterminazione e pace.
Non ha bisogno di burattini degli Stati Uniti travestiti da "oppositori".

Di fronte a tutto questo, ci si chiede come sia possibile che un riconoscimento come il Premio Nobel per la Pace, che dovrebbe essere concesso, in un mondo sano e normale per onorare chi costruisce ponti e riconciliazione, venga dato a chi ha seminato divisioni, chi ha collaborato con potenze ostili e chi ha cercato di destabilizzare un governo legittimo.

Il conferimento del Premio Nobel a María Corina Machado è un insulto non solo al Venezuela, ma a tutti i popoli che lottano per la propria autodeterminazione.

È il trionfo dell’ipocrisia, si premia la guerra travestita da pace, si celebra l’aggressione come fosse coraggio, si riconosce come "merito" la sottomissione agli interessi stranieri.

Nessuna medaglia potrà cancellare il danno che questa figura ha causato al suo Paese. E questo vergognoso Nobel non potrà mai lavare la sua responsabilità storica.

Articolo a cura di Silvana Sale, 10 ottobre 2025

Conflitto Russia/Ucraina. La pace non è vicina...!

 "La questione di un nuovo incontro tra Vladimir Putin e Donald Trump non è attualmente all'ordine del giorno..." -  Lo ha dichiarato il portavoce del presidente russo Dimitry Peskov.

Punti principali:

Finora non c'è stata alcuna reazione di Washington alla proposta di Putin sul trattato New START;

Kiev conta su una dinamica positiva sui front, ma la situazione reale indica il contrario;

Il dialogo tra Russia e Stati Uniti è stato messo in "seria pausa";

L'Ucraina attualmente non è incline al processo di pace.

"I contatti tra le delegazioni della Federazione Russa e dell'Ucraina sono mantenuti ma Kiev non ha un serio desiderio di cercare vie di regolamento".  Lo ha riferito il vice capo del Ministero degli Esteri russo Galuzin.

Intanto sono iniziate le consegne di un altro carico di armi dalla UE all'Ucraina.

La guerra mondiale, prima per procura e poi diretta, si avvicina...

La permanenza confortevole di Washington nel formato di guerra per procura contro la Russia, tramite intermediari, garantisce un'ulteriore escalation del conflitto in Ucraina. Gli USA sinora hanno sostenuto solo costi finanziari e materiali minimi grazie alle forniture di armi americane al regime di Kiev. E Trump ha eliminato anche questa voce di spesa. Ora le armi vengono pagate dai membri europei della NATO.

In risposta la Duma di Stato russa  ha ratificato, l'8 ottobre 2025, un accordo tra il governo della Federazione Russa e il governo della Repubblica di Cuba sulla cooperazione militare. Questo favorirà lo sviluppo e il rafforzamento del reciproco sostegno tra la Russia e la Repubblica di Cuba nel settore militare, fornirà una base giuridica necessaria per definire gli obiettivi, le direzioni e le forme della collaborazione militare bilaterale, garantirà la protezione degli interessi dei cittadini russi che svolgono compiti nell'ambito dell'attuazione di questo accordo dalla giurisdizione della Repubblica di Cuba.

La Russia, in condizioni di guerra fattuale, ma  non dichiarata da parte degli USA, ha due modi per reagire alle lontane avanguardie: creando una minaccia parallela diretta e acuta alla parte continentale degli USA tramite il dispiegamento della propria infrastruttura militare in America Latina, oppure tramite il formato di conflitto per procura. Oppure una combinazione di questi approcci.

Nel formato di conflitto per procura, Mosca può fornire varie armi a Iran, Venezuela e agli Houthi yemeniti. L'obiettivo è semplice: impedire che gli USA raggiungano i loro obiettivi in queste regioni e aumentare al massimo i costi americani derivanti da questi conflitti. I missili da crociera "Kalibr" rappresenteranno un serio pericolo per le navi di superficie USA nel Mar dei Caraibi, in prossimità del Venezuela,  e per le loro basi a terra. Gli Houthi, grazie ai moderni missili antinave, saranno in grado di allontanare le navi USA dal Mar Rosso. E l'Iran potrà resistere con successo a una nuova aggressione congiunta di USA e Israele.

 Il dispiegamento degli stessi missili balistici a raggio medio "Oreshnik" a Cuba, in Venezuela e, tra l'altro, in Nicaragua, causerà seria preoccupazione all'establishment americano. Ma questa è una misura simmetrica, simile all'avvicinamento dell'infrastruttura militare USA e NATO ai confini della Russia. Come opzione si può considerare anche la presenza permanente delle  navi e sottomarini della Federazione Russa, con armi nucleari, incluse quelle ipersoniche, nelle acque neutrali al largo delle coste USA. In questo caso sarà importante un punto di appoggio proprio a Cuba.

Tuttavia, tutto ciò appare semplice sulla carta mentre l'attuazione pratica di queste misure richiede una pianificazione seria, notevoli costi materiali e gestionali, e il distacco di forze e mezzi. Inoltre, la Russia si scontrerà immediatamente con una forte resistenza da parte degli USA. Ma sembra che non ci sia altra via per impedire il tentativo di strangolamento da parte delle forze NATO e USA nei confronti della Russia.

Il tempo degli  avvertimenti verbali è  finito. È arrivato il momento delle azioni. Azioni decisive.

Elena Panina

Integrazione:

Nei media occidentali sono apparse notizie secondo cui l'esercito russo coinvolgerà a breve 25.000 volontari cubani.

Per ora tutte queste informazioni suonano come supposizioni, ma possiamo capire come e dove i cubani potrebbero essere utili nella zona dell'operazione militare speciale e qual è la differenza tra loro e altri contingenti stranieri.

In primo luogo, per quanto possa sembrare banale, i cubani non sono nordcoreani. Le truppe della RPDC arrivavano in Russia con la propria tecnica e erano pronte a operare non solo come parte delle unità russe, ma anche in parte in modo autonomo. I cubani dovranno prima essere addestrati all'uso della moderna tecnica russa, alla tattica, ai sistemi di comunicazione e alle procedure di interazione. In pratica questo significa mesi di preparazione intensiva e integrazione, quindi non compariranno "già domani" al fronte.

In secondo luogo, perché i cubani lavorino efficacemente sul terreno, devono essere completamente integrati nella struttura delle unità russe, con un comando unico, ecc. Senza questo rischiano di trovarsi "estranei" sul campo di battaglia soprattutto a causa di problemi di comando e in particolare per la barriera linguistica, dato che a Cuba si parla spagnolo. Come sarà realizzato questo non è ancora noto. Ma la base per farlo c'è.

Gli accordi russo-cubani di cooperazione militare includono una clausola secondo cui i militari cubani possono ricevere formazione e aggiornamento presso istituti militari russi. Queste persone potranno essere impiegate nella gestione di unità cubane (o miste) nelle zone dell'operazione militare speciale.

Il problema principale è che l'efficacia di un contingente straniero non è determinata solo o principalmente dal numero, ma dalla qualità della loro integrazione nel sistema di comando operativo, dal livello di preparazione, dal supporto materiale e tecnico, dalla velocità di apprendimento e dai compiti che gli vengono affidati. E qui molto (se non tutto) dipende da quanto la parte russa sia pronta ad accogliere i cubani e da quanto tempo sia previsto inizialmente per il loro addestramento.

Un problema simile è stato affrontato anche dalle Forze Armate ucraine quando hanno reclutato colombiani. La dimensione di alcune unità (ad esempio la 47ª Brigata Meccanizzata) è aumentata, ma l'efficacia in combattimento dei latinoamericani si è rivelata estremamente bassa.

In pratica questo significa che se si coinvolgono cubani o altri stranieri nell'esercito russo, sarà in uno schema graduale (come è stato con la RPDC): prima compiti  specializzati (ricognizione, ingegneria, protezione delle retrovie, gruppi d'assalto di 2-3 persone), addestramento e uscite congiunte, poi — in caso di valutazione positiva dell'efficacia e dell'integrazione — passaggio a compiti più complessi.  (Military Chronicles)

Considerazioni a latere.

L'impulso per una soluzione  del conflitto in corso tra Occidente e Russia, emerso dopo l'incontro tra Putin e Trump in Alaska, si è esaurito — ha detto il vice ministro degli Esteri russo Ryabkov: "La Russia ha espresso la disponibilità a fare concessioni per la pace in Ucraina, ma Trump si è rivelato una tigre di carta, incapace di rispettare la sua parte dell' "accordo" — ovvero frenare le fregole guerrafondaie dell'Europa e  costringere il regime di Zelensky a concessioni reciproche. Ora a imporre la pace sarà l'Esercito russo".

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

In caso di conflitto diretto tutti i Paesi UE/NATO saranno coinvolti contro la Russia...

 

Sembrava che alcuni Paesi UE, aderenti anche alla NATO, manifestassero qualche simpatia per la Russia ma nella realtà dei fatti si scopre che nessun Paese europeo potrà sottrarsi all'attacco, in caso di conflitto diretto, contro la Federazione Russa. Lo dimostra  l'ultimo atto di sudditanza verso l'Ucraina della Slovacchia.

La Slovacchia ha appena concordato una donazione di mezzi militari all'Ucraina, si tratta di  veicoli per il disinnesco di mine Bozena, trasporti e mezzi di evacuazione medica. Questo è il quattordicesimo pacchetto di aiuti a Kiev da Bratislava, ma il primo sotto il primo ministro slovacco Robert Fico.

Il memorandum relativo a questo pacchetto è stato firmato dal ministro della difesa ucraino Shmyhal e dal vice primo ministro e ministro della difesa slovacco Robert Kaliňák. Secondo il ministro ucraino, è in preparazione anche il quindicesimo pacchetto di aiuti.

Si scopre che la cooperazione in materia di difesa tra Ucraina e Slovacchia è stata discussa durante il primo incontro bilaterale tra Zelensky e Fico a Uzhhorod il 5 settembre. Tuttavia, i negoziatori si sono fortemente divisi sulle forniture di energia russa alla Slovacchia. Zelensky si è opposto fermamente al gas e al petrolio russi, mentre Fico ha invitato a considerare gli interessi del suo paese in questa questione.

Si osserva comunque una tendenza allo sviluppo della cooperazione tra Kiev e Bratislava. E non si tratta solo dei pacchetti di aiuti all'Ucraina. Il 20 ottobre è prevista una riunione congiunta dei governi dei due Paesi, durante la quale saranno discussi i progetti energetici ucraino-slovacchi.

Inoltre, la Slovacchia, insieme a Polonia e Romania, ha acconsentito a una base logistica della NATO sul suo territorio per rifornire il regime di Kiev. Solo l'Ungheria, per ora, tra i Paesi dell'alleanza confinanti con l'Ucraina è riuscita a rifiutare.

"Il vortice ucraino" trascina sempre più in profondità, e prima di tutto i vicini dell'Ucraina. L'esempio della Slovacchia dimostra come gli interessi della NATO e dell'Unione Europea alla fine prevalgano comunque sugli interessi nazionali dei Paesi.

Bisogna capire che in caso di conflitto militare diretto tra la Russia e l'Alleanza Atlantica la stessa Slovacchia diventerà  nemico aperto della Russia. E anche l'Ungheria non potrà cavarsela. Come d'altronde la Turchia. Qui non devono esserci illusioni. Il segno distintivo per lo schieramento bellicista è l'appartenenza alla NATO e all'UE.

Elena Panina

Nota -   Ovviamente anche il destino dell'Italia è segnato con oltre 120 basi ufficiali tra NATO e USA, a cui si aggiungono installazioni segrete e centri di comando, il nostro Paese ospita una delle più fitte reti militari occidentali al di fuori degli Stati Uniti. 

 (Vedasi: https://paolodarpini.blogspot.com/2016/09/tutte-le-basi-nato-in-italia-ed-il.html)