Clima e CO2. La verità per legge...

Mi sembra paradossale che qualcuno si ponga come “bocca della verità” sul clima quando:

1) Non vengono presentate né tanto meno discusse le serie storiche
delle temperature rilevate né quelle dedotte dagli anelli di
accrescimento egli alberi secolari

2) Non vengono forniti i dati reali delle attuali temperature

3) Non viene dimostrata scientificamente ma solo dichiarata una
generica correlazione tra inquinamento, percentuale di CO2 e modifiche del clima

4) Sono completamente ignorate le dichiarazioni argomentate di
Nobel come Carlo Rubbia ed altri 31'000 scienziati dissenzienti,
migliaia dei quali hanno competenza specifica nel dominio clima,
mentre si prende per oro colato dei brevi discorsetti preconfezionati
(e senza diritto di replica), fatti da un’adolescente poco studiosa,
inesperta e con parziale disabilità cognitiva

5) Non conosciamo le competenze tecnico-scientifiche ne le
qualifiche né l’ambito lavorativo di chi censura le notizie sul clima
che vanno contro il pensiero unico corrente

6) le posizioni di chi censura sono stranamente aderenti agli
interessi di chi lucra nel settore delle eco-tecnologie, quindi c’è
sospetto di un conflitto di interessi il quale, tra l’altro, imporrebbe delle pesanti, ulteriori ecotasse ai produttori, specie quelli di piccole e medie dimensioni

7) non si accenna quasi mai alle variazioni di irraggiamento del
Sole (le cosiddette macchie solari) e mai al contributo di
riscaldamento atmosferico dei 15 sistemi HAARP noti ognuno dei quali ha una potenza pari a circa 340 bombe di Hiroshima (cioè circa 7’500 Kton)

...allora perché censurare chi indica queste macroscopiche ignoranze, sottovalutazioni, omissioni ?

Lettera ricevuta tramite Accademia della Libertà da alexfocus56@gmail.com