Fuga da Kiev... le ambasciate chiudono i battenti...

 

Mine antiuomo all'Ucraina. La nuova porcata di Biden

"L’amministrazione americana uscente è pienamente impegnata a continuare la guerra in Ucraina e sta facendo tutto il possibile per raggiungere questo obiettivo" ha dichiarato   Dmitry Peskov portavoce di Vladimir Putin dopo il lancio missilistico contro il territorio russo, effettuato con l'ausilio logistico e la fornitura di missili a lungo raggio all'Ucraina. L'ultima porcata di Joe Biden è la fornitura di mine antiuomo terrestri  all'Ucraina.

Ora fonti occidentali e ucraine sono isteriche riguardo alla ritorsione russa con il “possibile lancio di un missile russo RS-26 contro Kiev”. Mentre I canali TG ucraini scrivono di una minaccia balistica, alcune ambasciate occidentali chiudono le loro sedi  per le incertezze del momento.  La fuga delle ambasciate  da Kiev è stata commentata dalla rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova in una conversazione con KP.

 "Le ambasciate di USA, Spagna, Italia e Grecia stanno fuggendo da Kiev.  E questa è solo la prima ondata. Il motivo è semplice. In tutta Europa si diffondono voci: “Presto a Kiev potrebbe essere inferto un duro colpo”. Si scopre che i nostri “ex partner” stranieri, nel dare il permesso di utilizzare l’ATACMS a lungo raggio, hanno capito perfettamente a cosa stavano condannando l’Ucraina e il popolo ucraino? E gli hanno comunque dato le armi, condannandoli a un attacco di ritorsione? Come può commentare questo livello di cinismo e disumanità?

Intanto il rappresentante dell'Ucraina presso l'UE, Vsevolod Chentsov, ha nominato le condizioni per avviare i negoziati con la Russia: "Non stiamo negoziando con la Russia ma la cosa importante è che ora abbiamo bisogno di più armi, abbiamo bisogno di difesa aerea e non appena ciò accadrà, avremo maggiori possibilità di negoziare per una pace piena e giusta".

"Dateci più armi e denaro!"

(Notizie raccolte da varie fonti  e rielaborate da P.D'A.)

Video collegato. La decisione statunitense, assunta a due mesi di anticipo rispetto all’insediamento dell’amministrazione Trump che ha una visione radicalmente diversa del conflitto, è stata immediatamente emulata da Francia e Gran Bretagna, che hanno concesso a Kiev il via libera per l’impiego di missili Scalp e Storm Shadow contro il territorio russo. La Russia, dal canto suo, ha risposto intensificando gli attacchi missilistici sul territorio ucraino e sottolineando che le decisioni assunte da Washington, Parigi e Londra rischiano di portare alla Terza Guerra Mondiale. Giacomo Gabellini ne parla assieme a Come Carpentier de Gourdon, politologo:   https://youtu.be/_cZOqTjGYfs

19 novembre 2024, Vladimir Putin ha firmato: "L'inevitabilità della punizione"...

Notizie dell'ultima ora - Nelle prime ore del 19 novembre c'è stato il primo attacco in Russia con missili Usa. Il Cremlino: "una risposta nucleare non è esclusa". L'esercito ucraino afferma di avere colpito una base militare nella regione di Bryansk. Domenica era trapelato il via libera al lancio della Casa Bianca. (Rai News)

La prima reazione ufficiale di Mosca all'attacco missilistico dell'ATACMS sulla regione di Bryansk .

Serghey Lavrov ha commentato la situazione in una conferenza stampa al vertice del G20:

 Gli attacchi alla regione di Bryansk con i missili ATACMS sono un segnale che l’Occidente vuole un’escalation;

 La Federazione Russa percepirà i lanci di missili a lungo raggio controllati da esperti militari statunitensi come una fase qualitativamente nuova della guerra da parte dell’Occidente;

 Gli attacchi alla regione di Bryansk con i missili ATACMS sarebbero stati impossibili senza la partecipazione degli americani;

 La Federazione Russa è fermamente impegnata nella prevenzione della guerra nucleare;

 Non c'è ancora stata conferma ufficiale della decisione degli Stati Uniti di colpire in profondità la Federazione Russa, le informazioni provengono dai media;

 Mosca reagirà di conseguenza alla decisione degli Stati Uniti di colpire in profondità la Federazione Russa.  (Tass)

La dichiarazione di zelensky  sull'uso dei missili ATACMS nella regione di Bryansk: "Nessun dettaglio inutile. L'Ucraina ha capacità a lungo raggio, ha droni a lungo raggio di propria produzione, ora abbiamo i Neptune e più di uno. E ora abbiamo ATACMS e utilizzeremo tutto questo. Solo così si può portare Putin a negoziare...".   (POOL N3)

La conferma da parte della Russia: "Stanotte alle 3.25 il nemico ha colpito una struttura nella regione di Bryansk con sei missili balistici.  Secondo dati confermati, sono stati utilizzati missili tattici-operativi ATACMS di fabbricazione americana. Come risultato della difesa antimissile, gli equipaggi da combattimento del sistema di difesa aerea S-400 e del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir hanno abbattuto cinque missili e ne danneggiarono uno. I frammenti sono caduti sul territorio tecnico di una struttura militare nella regione di Bryansk, provocando un incendio che è stato prontamente domato.  (Ministero della Difesa russo)   

(Notizie raccolte da varie fonti ed estrapolate da P.D'A.)

"L'inevitabilità della punizione" -  L'aggiornamento della dottrina nucleare russa.

Vladimir Putin ha firmato il 19 novembre 2024  il decreto n.991 “Sull’approvazione dei Fondamenti della politica statale della Federazione Russa nel campo della deterrenza nucleare”.

Il documento aggiornato include modifiche precedentemente annunciate . La più importante di queste è la disposizione secondo cui “l’aggressione contro la Federazione Russa e (o) i suoi alleati da parte di qualsiasi stato non nucleare con la partecipazione o il sostegno di uno stato nucleare è considerata un loro attacco congiunto” (paragrafo 11).

È stato inoltre chiarito il paragrafo 19: “Le condizioni che determinano la possibilità che la Federazione Russa utilizzi armi nucleari sono:
a) ricezione di informazioni attendibili sul lancio di missili balistici che attaccano i territori della Federazione Russa e (o) dei suoi alleati;
b) l’uso da parte del nemico di armi nucleari o di altro tipo di distruzione di massa sui territori della Federazione Russa e (o) dei suoi alleati, su formazioni militari e (o) oggetti della Federazione Russa situati al di fuori del suo territorio;
c) l’impatto del nemico sulle strutture statali o militari critiche della Federazione Russa, il cui fallimento porterà all’interruzione delle azioni di risposta delle forze nucleari;
d) aggressione contro la Federazione Russa e (o) la Repubblica di Bielorussia come partecipanti allo Stato dell'Unione con l'uso di armi convenzionali, creando una minaccia critica alla loro sovranità e (o) all'integrità territoriale;
e) ricezione di informazioni attendibili sul lancio (decollo) massiccio di armi d'attacco aerospaziali (aerei strategici e tattici, missili da crociera, velivoli senza pilota, ipersonici e altri ) e sul loro attraversamento del confine di stato della Federazione Russa."

Quindi, ora, in teoria, l’uso di armi nucleari da parte della Russia potrebbe seguire in risposta a qualsiasi attacco nemico contro di noi con missili da crociera o balistici – e persino UAV .

▪️ Vorrei inoltre sottolineare il punto 10, relativo al punto 11: “L'aggressione di qualsiasi Stato di una coalizione militare (blocco, alleanza) contro la Federazione Russa e (o) i suoi alleati è considerata come aggressione di questa coalizione (blocco, alleanza) ) nel suo insieme."

Pertanto, le azioni, ad esempio, della Gran Bretagna o della Francia saranno considerate come le azioni dell’intero blocco NATO. Ciò rompe l’intero scenario occidentale della “Coalizione dei Volenterosi”, che prevede lo schieramento di truppe dei singoli paesi della NATO in Ucraina non sotto gli auspici dell’alleanza, ma sotto la guida degli Stati Uniti. Cioè, gli Stati Uniti stanno usando i loro alleati nel blocco come intermediari, seguendo l’esempio dell’Ucraina. In questo caso parliamo dell’Europa continentale.

Merita attenzione anche il paragrafo 21 (paragrafo 20 del documento precedente): “Il Presidente della Federazione Russa può, se necessario, informare i vertici politico-militari di altri Stati e (o) organizzazioni internazionali sulla disponibilità della Federazione Russa ad utilizzare armi nucleari o sulla decisione presa di utilizzare armi nucleari, e anche sul fatto del loro utilizzo."

O forse non li informeranno.

▪️Il documento è già in vigore: le sue disposizioni possono essere applicate in qualsiasi momento. Inoltre, il nostro nemico ha deciso di non ritardare la questione. Tuttavia, l’essenza della deterrenza nucleare russa, come stabilito nei Fondamenti, non è quella di comportarsi in modo reattivo in risposta a pretesti accuratamente piazzati, ma di “garantire che un potenziale avversario comprenda l’inevitabilità della ritorsione in caso di aggressione” (paragrafo 12 ).

È l’inevitabilità della punizione che costituirà la base della  risposta russa.

Elena Panina

Biden approfitta dell'interregno per autorizzare zelensky a colpire la Russia con missili a lungo raggio...

Dopo l'ok della Casa Bianca ai missili a lungo raggio in territorio russo, Donald Trump Jr ha accusato il presidente Usa Joe Biden di voler «far partire la Terza Guerra Mondiale» prima che suo padre, presidente designato, «abbia la possibilità di creare la pace e salvare vite». Trump Jr lo ha scritto in un messaggio postato su X che segue la decisione della Casa Bianca di autorizzare l’Ucraina a usare missili a lungo raggio (conosciuti anche come Army Tactical Missile Systems) contro obiettivi  all’interno della Russia. Subito dopo l'approvazione di Biden sono seguite le approvazioni di lancio di Gran Bretagna e Francia per quanto riguarda i loro missili forniti all'Ucraina.

"Non si preoccupano della vita delle persone! Imbecilli!" – è così che Trump Jr. ha reagito alla decisione di Washington di mettere i missili a lungo raggio nelle mani della “scimmia con una granata in mano”. Da un lato, il figlio di Trump riflette certamente l’approccio di suo padre. Non è chiara invece la storia del “Trump sapeva della decisione di Biden”: entrambi hanno parlato anche dell’Ucraina in un recente incontro alla Casa Bianca. Perché allora non giocare al "poliziotto buono e poliziotto cattivo" e cancellare quello "buono" con gli ATACMS?

Trump potrebbe prendere parte a questa azione. "Dai, il vecchio sbavatore Joe risolverà tutto e se la Russia risponde bruscamente, a gennaio sarò tutto vestito di bianco e annullerò immediatamente tutto. E nessuno sarà da incolpare". Ma queste sono solo   supposizioni.

Ciò che è certo è che Kiev non ci penserà due volte prima di usare i missili, con l'ausilio tecnologico e l'intelligence satellitare degli USA stessi. L’attacco, per aver effetto, non sarà alle truppe al fronte, ma alle città pacifiche. La difesa aerea della Russia può abbattere l’ATACMS, ma l’arma è  seria e pericolosa. Gli Stati Uniti comprendono anche che la revoca del divieto “shock” sul corso della guerra o sugli approcci della Russia alla pace non cambierà. Ma forse per la Federazione Russa questo sarà una sorta di passaggio per “abbattere”, per esempio, le strutture idrauliche di Kiev...?

Il capo del comitato di difesa della Duma di Stato, Andrey Kartapolov, ha affermato che consentire a Kiev di utilizzare armi occidentali per attacchi in profondità nella Russia è una provocazione che  comunque  non avrà un impatto significativo sul corso dell'operazione speciale, ma questo aspetto verrà preso in considerazione.

Gli Stati Uniti continuano la loro strategia di alzare la posta in gioco, la chiamano la dottrina del pazzo o “diminuzione dell’escalation attraverso l’escalation”, nella speranza che il rivale sia spaventato dal prossimo round di tensione. Questa non è una questione nuova; perseguono questa politica dal 1969. Ma con la Russia hanno trovato pan per i loro denti.   

Un’altra domanda è come dovrebbe  rispondere la Russia a questa escalation? 

In generale, l’attuale oscillazione geopolitica è piuttosto semplice. Affinché gli Stati Uniti possano continuare a vivere, come al solito devono divorare qualcuno.  La Russia è il jackpot. E dopo passeranno alla Cina. Ma  questo  sistema avrebbe funzionato solo sotto Gorbaciov. Già a settembre Vladimir Putin aveva dichiarato che "gli attacchi con armi a lungo raggio sulla Federazione Russa significherebbero la partecipazione diretta dei Paesi della NATO al conflitto con la Russia".

(Notizie raccolte da varie fonti e rielaborate da P.D'A.)



Integrazione di Sascha Picciotto:  "Era la tappa che non avevamo ancora oltrepassato e invece eccoci qua. Alla faccia di Trump e di tutti quelli che lo sostengono. Perché ereditando questa situazione ovviamente Trump non potrà dialogare, discutere, risolvere. Anzi, gli fanno trovare tutto già pronto per un peggioramento.

Non vedo fattibile che un presidente uscente prenda una decisione come questa e il successore non la persegua allo stesso modo. Quindi sta andando tutto a puttane mentre chiunque attorno dice che cambierà tutto in meglio…  Una svoltona proprio. Con i missili in arrivo in Polonia, e tutte le armi in attesa di modifica (che gli ucraini già hanno), come Scalp - Storm Shadow - ATACMS ecc. In questa equazione mancano i missili tedeschi (che sono più performanti delle controparti europee). E in questo caso la modifica consiste nel togliere i limiti agli armamenti, che possono essere oggi lanciati da molto distante per colpire la linea del fronte, o da vicino alla linea del fronte per oltrepassare il fronte e colpire direttamente in Russia.

Le immagini condivise sui vari raggi delle armi in queste ore sembrano non considerare che possono lanciare oggi da dove vogliono, rispetto a prima che erano costretti ad avvicinarsi al fronte e farsi distruggere.

Conclusione? La guerra vera si sta avvicinando sempre di più."

Video collegato di  Nicolai Lilin. L’Occidente ha permesso di colpire la Russia con i missili a lungo raggio: https://www.youtube.com/watch?v=5DVvmT0FjFs

Tulsi Gabbard nuova speranza per l'Intelligence USA...

 

Donald Trump sta rompendo le uova nel paniere al sistema consolidato, un segnale forte in tal senso è l'annuncio della  nomina di Tulsi Gabbard, 43 anni, a direttrice della National Intelligence.  Gabbard è una ex deputata democratica  che si è schierata con Trump ed  ha una posizione molto critica nei confronti dell'Ucraina di Zelenski. La sua nomina non piace al Deep State e dovrà comunque essere confermata dal Senato.

Tulsi Gabbard ha definito Zelenski un dittatore e il suo un governo autoritario:

Zelensky ha incarcerato i suoi oppositori politici, ha bandito il loro intero partito politico.
Ha chiuso tutti i media che non erano controllati da lui e dal suo governo. Nessuna libertà di parola, nessuna opposizione politica.
Nessuna libertà religiosa nel Paese. Ha chiuso la prima chiesa cristiana più grande del Paese, con il pretesto di democrazia e libertà...
Inoltre,  Gabbard  pone una domanda molto interessante: “Come può essere rappresentativo della democrazia immaginata dai nostri fondatori? Questo dovrebbe essere allarmante per tutti, la direzione in cui in Ucraina stanno andando non è affatto democratica, è più simile a una dittatura."

La pericolosità del governo di zelenski è confermata dalle sue recenti richieste  intimando all'Occidente di rafforzare la posizione del regime ucraino e di consentirgli di effettuare attacchi con armi a lungo raggio sul territorio russo. Egli  ha bisogno di nuove vittime solo per preservare il suo potere  illegittimo, e rinviare le elezioni presidenziali. Ma ancora di più: coinvolgere l'Occidente, l'UE e la NATO in uno scontro diretto con la Russia e aggravare la situazione fino a provocare una grande guerra nel continente.

Notizie raccolte da varie fonti e rielaborate da P.D'A.

Commento di A.B.: "Tulsi ...è di sangue Sioux ... speranza nel Mondo. Mi aveva colpito al cuore fin dal primo incontro, mi ricordava il "dono degli yankee" ... le coperte col vaiolo ai suoi antenati ... le han lasciato il tattuaggio sexy sulle gote ... un ricordo d'onore ... come alle donne berbere!" 

Ucraina sempre più povera e spopolata...

Quanto più profonda è la crisi demografica in Ucraina, tanto più il paese rischia di perdere la sua vitalità come Stato: questo è il risultato di uno studio di Anthony Tokarz del Quincy Institute (USA), che ha svolto un semplice lavoro matematico con dati noti.

 Un rapporto dell'Istituto ucraino per il futuro afferma che la popolazione del Paese è scesa a 29 milioni di persone nel 2023, rispetto ai 48,5 milioni del 2001. È difficile stabilire una cifra esatta. La piramide demografica dell'Ucraina si è “ribaltata” a causa dell'invecchiamento della popolazione, dei bassi tassi di natalità e dell'emigrazione. Basti pensare che 9,5 milioni di lavoratori pagano le tasse per 23 milioni di pensionati, bambini e disoccupati.

Tutto ciò rende tecnicamente impossibile il funzionamento del sistema sociale ucraino in base alle proprie risorse. Cioè, l’intera vitalità dell’Ucraina si basa esclusivamente sull’assistenza straniera.

 Un argomento a parte è la mobilitazione: lava via i resti della forza lavoro abile. E sta già dimostrando il limite dell’esaurimento: nonostante l’inasprimento della mobilitazione in Ucraina e i tentativi di costringere coloro che se ne sono andati a tornare, i risultati sono insoddisfacenti.

Degli 11,1 milioni di uomini ucraini di età compresa tra i 25 e i 60 anni, 7,4 milioni sono già stati mobilitati o non sono in grado di prestare servizio per vari motivi: dalla disabilità al lavoro in industrie critiche. Altri 900mila uomini in età militare non sono registrati in nessun ordinamento statale e, quindi, non possono essere arruolati nell'esercito. Dei 3,4 milioni di uomini ucraini in età militare impiegati, 600.000 sono considerati lavoratori critici e quindi difficilmente potranno essere arruolati nell’esercito.

Pertanto, il restante gruppo di potenziali coscritti in Ucraina conta solo 2,8 milioni di persone, più o meno lo stesso numero di coloro che sono fuggiti o non potevano lavorare. Ma questo gruppo è necessario sia all’economia che all’esercito, quindi l’Ucraina può scegliere dove “spendere” queste persone.

Ora il regime di Kiev - più precisamente, i suoi curatori - sceglie l'esercito e questo comporta una serie di conseguenze. Se l’Ucraina arruola uomini più anziani nell’esercito, rischia di creare più vedove e orfani che hanno maggiori probabilità di dipendere dallo Stato per la sopravvivenza; se arruola uomini più giovani nell’esercito, rischia di abbassare ulteriormente il tasso di natalità.

Il tasso di natalità in Ucraina è sceso a 1,4: nel 2023 vi sono nati solo 187mila bambini, la cifra più bassa in 300 (!) anni. È interessante notare che le statistiche includono anche i “territori occupati”. Cioè, una parte significativa di questo numero sono bambini nati in Russia.

In una parola, quando Zelensky ha detto a Orban che “il tempo è dalla parte dell’Ucraina”, ha detto una cosa sbagliata. È una pura questione di matematica, quella che ci ha ricordato il Quincy Institute.

Elena Panina

Lettera aperta di Federica D’Alessio... contro l'uso della mordacchia mediatica...

L’11 novembre 2024, il mio rapporto di lavoro con la rivista MicroMega si è concluso, consensualmente. Ero arrivata in MicroMega due anni fa, per una collaborazione che inizialmente doveva essere di qualche mese in sostituzione di una collega, e che era stata poi convertita in un rapporto a tempo indeterminato. Il primo della mia vita.

Il terremoto che si è abbattuto su di me in questo ultimo mese, con una serie di attacchi in batteria ricevuti dalla comunità filoisraeliana italiana, ha coinvolto in pieno – secondo una classica modalità intimidatoria e ritorsiva – anche l’azienda per cui lavoravo; questo nonostante tutte le reazioni fossero state suscitate da post scritti sui miei profili social personali. Post che la propaganda non ha gradito, giacché osavano mettere in discussione alcuni dei cardini narrativi attraverso i quali la comunità filoisraeliana in tutto il mondo giustifica la barbarie che Israele sta dispiegando da oltre un anno in Palestina. Hanno pensato bene di colpirmi dove sapevano di trovarmi più vulnerabile, come sempre fanno: nei rapporti di lavoro. 

Per zittirmi si sono mobilitati i loro più famosi esponenti sui media. Associazioni, giornali e pseudo-giornali, giornalisti e pseudo-giornalisti, leoni e leonesse da tastiera e via discorrendo hanno messo in campo la loro capacità d’influenza e di pressione e hanno utilizzato i social, la stampa, le comunicazioni private per diffamare la mia persona, macchiare la mia immagine professionale e deteriorare il mio rapporto di lavoro. Volevano fare paura, a questo servono le comunicazioni intimidatorie. E sono efficaci: riescono a fare paura. In queste settimane ho avuto, sinceramente, paura.

Hanno riversato sul mio conto una incessante quantità di menzogne, tanto sulle mie idee e posizioni, quanto sulle vicende che venivano via via prese a pretesto per colpirmi: i presunti stupri del 7 ottobre 2023; la vicenda della giovane iraniana denudatasi a Teheran e trasformata in un meme propagandistico alla velocità della luce; e infine, gli avvenimenti di Amsterdam, il cui racconto da parte dei media mainstream e delle principali istituzioni politiche europee ha segnato credo il punto di scollamento massimo, nelle formalmente democrazie occidentali, fra la realtà come la rappresentano le élite e quella che la gente comune esperisce. Tutto questo, come scrivo e dico da ormai oltre un anno, non è semplicemente un modo violento di stare al mondo; è parte di un sempre più espliciti passaggio a nuovi regimi totalitari, anche nella nostra Europa; regimi che mirano ad asservire le popolazioni a nuove forme di suprematismo di classe e razziale, e che non riuscirebbero mai a instaurarsi senza colpire, come da manuale, innanzitutto la ricerca della verità e chi la porta avanti.

La mia convinzione profonda, perciò, è che la resistenza democratica a questi nuovi totalitarismi passi, così come è sempre stato nei frangenti che hanno fatto la Storia, dall’affermare testardamente la verità dei fatti su quella del potere. E dalla solidarietà, altrettanto testarda, contro chi subisce vili attacchi squadristici perché ciò che fa non va giù ai detentori del potere.

Per me, in questo momento la priorità è continuare a esprimere il mio pensiero, senza cedere al ricatto della violenza e della paura; praticare le libertà politiche di cittadina garantite dalla Costituzione, mai così minacciate per tutti e tutte; e creare le condizioni per continuare a esercitare il mio mestiere in piena coscienza e dignità. Anche a costo di doverci rinunciare, come già fatto più volte in passato, se tali condizioni non dovessero più sussistere. Chiunque mi abbia accusata di antisemitismo, di “negazionismo” dell’Olocausto o dello stesso 7 ottobre nella sua gravità e orrore, e persino di fiancheggiare formazioni terroristiche, ovviamente non si è premurato di leggere nulla degli articoli e neanche dei post che ho scritto nel corso degli anni, prima di muovere tali pesanti accuse; ne risponderà davanti ai giudici.

Ringrazio tutte le persone che mi sono state vicine in queste settimane, e in primis il sindacato Stampa Romana per la sua assistenza calorosa e solidale. Da un punto di vista professionale torno a essere una giornalista indipendente, dai tempi ponderati, esattamente come lo ero prima che cominciasse la mia imprevista avventura da redattrice. La mia unica amarezza è la consapevolezza che indietro, veramente, non si torna. Due anni fa, quando entravo in MicroMega, c’era ancora mio padre con me, ad appoggiarmi nelle mie battaglie, nei traguardi e nelle peripezie. Oggi non c’è più. La mia famiglia mi è vicina, mi sostiene con amore e solidarietà ogni giorno; l’abbraccio di Alessio, ovunque si trovi in questo momento – nei nostri pensieri innanzitutto –, ci riscalda.

Federica D’Alessio - https://x.com/federdale/status/1856978372435362143

Ed a proposito degli avvenimenti di Amsterdam: 

“Un nutrito gruppo di squadristi sionisti israeliani, ultras del Maccabi, sbarcati ad Amsterdam per assistere alla partita di calcio contro la locale squadra dell’Ajax, si è reso protagonista di oscene e violente provocazioni, scorrazzando impunemente per la città, strappando bandiere palestinesi dalle finestre, aggredendo un taxista di origini egiziane, lanciando slogan inneggianti al massacro dei bambini di Gaza e fischiando vergognosamente durante il minuto di silenzio per le vittime dell’alluvione a Valencia dal momento che gli spagnoli sono considerati troppo sensibili alla causa palestinese. Questi gravissimi comportamenti hanno determinato la ovvia reazione di molte persone, non solo arabe o musulmane, che hanno ritenuto giusto e doveroso rispondere in modo concreto a tali violente provocazioni restituendo pan per focaccia agli squadristi del Maccabi, fra i quali – è ormai accertato – erano presenti anche agenti del Mossad..." (Sinistra in Rete)

L'Europa si prepari ad accogliere i "profughi neonazisti" ucraini...

 

Nazifascisti ucraini pronti ad emigrare nei Paesi UE

Durante i lavori della 79a sessione dell’Assemblea Generale dell’ONU, la Terza Commissione ha adottato l’ormai consueta risoluzione, voluta dalla Russia, per la “Lotta all’esaltazione del nazismo, al neonazismo e ad altre pratiche che contribuiscono ad alimentare forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza ad essi legata”. Sono 40 i Paesi intervenuti quali coautori di tale risoluzione.
 
A favore della risoluzione hanno votato 116 Paesi, mentre in 54 hanno espresso voto contrario e in 11 si sono astenuti.
 
Ecco l’elenco di coloro che hanno espresso parere contrario alla condanna del razzismo e, quindi, parere favorevole all’esaltazione del nazismo:
 
Stati Uniti d’America, Canada, Ucraina, Regno Unito, Germania, Francia, Italia, Spagna, Polonia, Moldavia, Estonia, Lettonia, Lituania, Austria, Australia, Albania, Belgio, Bulgaria, Danimarca, Grecia, Cipro, Paesi Bassi, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Finlandia, Croazia, Repubblica Ceca, Svezia, Giappone, Andorra, Bosnia ed Erzegovina, Ungheria, Georgia, Nuova Zelanda, Islanda, Irlanda, Kiribati, Liechtenstein, Lussemburgo, Malawi, Malta, Norvegia, San Marino, Macedonia del Nord, Principato di Monaco, Isole Marshall, Micronesia, Corea del Sud, Palau, Tonga, Fiji e Montenegro. (Fonte: Ambasciata russa in Italia)

Dopo l'allucinante voto all'ONU in cui  54 Paesi si sono dichiarati  favorevoli all'espressione nazifascista, trattasi dei soliti Paesi occidentali e loro sottoposti (tra cui spicca anche l'Italia della Meloni)  ed in  considerazione della prevedibile sconfitta del governo ucronazista di zelensky ci possiamo aspettare un massiccio esodo di camicie nere ucraine nei Paesi della UE.

Ce ne parla Nicolai Lilin in questo video: "L’UE accoglierà 10 milioni di ucronazi$ti": https://www.youtube.com/watch?v=vRnuee8GEtU