“LA MISERICORDIA DELL’UOMO RIGUARDA IL PROSSIMO, LA MISERICORDIA DEL SIGNORE OGNI ESSERE VIVENTE” (SIR. 18,12).
Voi popolo di cristiani, che dite di seguire le orme di Colui che era buono e misericordioso mentre dimostrate di essere insensibili verso la sofferenza degli animali, negando loro ogni pietà ed ogni compassione. I lamenti, le grida imploranti degli animali sgozzati, scorticati, smembrati, arpionati, per voi non sono che rumori inarticolati, senza valore alcuno.
Voi ministri di Dio, prelati e uomini di chiesa che, mentre anche le pietre chiedono amore e rispetto per le creature del Signore, voi dite “…ammazza e mangia (Atti, 10-13); non lasciarti prendere da compassione (Sam. 15,3); per la nostra mensa Dio ha fatto gli animali e per servircene a nostro piacimento”(Nuovo Catechismo Universale n.2418). Qualunque congregazione umana è più giustificabile della vostra che pur ha per vessillo l’amore e la pietà.
Voi che vi ritenete ad immagine di Dio, non riconoscete la fratellanza universale, non rispettate la sacralità della vita, non valorizzate le differenze fondamentali che consentono alla stessa vita di manifestarsi nell’Universo.
Voi che pregate Dio di preservarvi dal male, dal dolore e dalla morte su una ecatombe di animali massacrati per il piacere dello stomaco, negate il diritto alla libertà e alla vita di tante creature innocenti che forse più di tanti esseri umani meritano di esistere e di essere rispettati.
Dio è forse indifferente al dolore delle sue stesse creature o è solo un’invenzione del vostro orgoglio per giustificare le vostre ghiottonerie?
Voi uomini di chiesa non sapete che giustificando l’uccisone degli animali si contribuisce a rendere peggiore l’animo umano? Non sapete che mangiando la carne ci si rende complici della fame nel mondo? della distruzione delle foreste? dell’inquinamento del pianeta?
Il vostro Dio non è il nostro Dio: il nostro Dio è padre equanime di tutte le creature e chiede rispetto, amore e compassione per tutti gli esseri viventi.
“La morale cristiana contiene in se la grande ed essenziale imperfezione di limitare i suoi precetti agli uomini e di lasciare senza alcun diritto il mondo animale”. (A. Schopenhauer)
“Quando un ideale umano diviene superiore all’ideale religioso quella religione è perduta”. (Pierre T. Desjardin)
“La religione di un uomo non vale molto se non trovano giovamento anche il suo cane e il suo gatto”. (Abrham Lincoln)
“Ritengo che una morale religiosa debba essere più esigente di quella civile: quando si verifica il contrario c’è qualcosa di sbagliato. (Victor Hugo)
PERCHE’ IL MALE TRIONFI E’ SUFFICIENTE CHE I BUONI RINUNCINO ALL’AZIONE (Edmond Burke)
lunedì 30 novembre 2009
domenica 29 novembre 2009
"Reduce Population To Fight Climate Change" - Roba fina da intenditori anglofoni...
The United Nations Population Fund has released its annual State of the World Population Report entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate".
This report goes farther than any U.N. report before it by unequivocally linking population growth with climate change, and it suggests that the only way to avoid climate "disaster" is to increase "family planning" services around the world, reduce fertility rates and encourage families around the world to have less children. As if to underline this point, in a statement accompanying the release of this new report, UNFPA Executive Director Thoraya Obaid stated that "rapid population growth and industrialization have led to a rapid rise in greenhouse gas emissions. We have now reached a point where humanity is approaching the brink of disaster."
The brink of disaster?
Doesn't that seem just a little bit alarmist?
Well, the truth is that environmental extremists have resorted to increasingly strong language in an attempt to whip up the fear of climate change.
Unfortunately, humans are not even causing climate change. If you do not know this, then we recommend that you read the comprehensive article that we posted about this on our sister site entitled "How To Save The Environment? Get Al Gore The Heck Away From It".
But even if humans were causing "climate change" (which they most certainly are not), there is still no justification for trying to reduce the population in order to fight it.
But apparently the authors of this new U.N. report are convinced otherwise. The authors of the report were very clear about how they feel about the link between population growth and climate change....
"The importance of the speed and magnitude of recent population growth in boosting future greenhouse-gas emissions is well recognized among scientists, including the authors of the Intergovernmental Panel on Climate Change's reports."
In fact, the authors believe that population growth has been responsible for approximately half of the growth of carbon emissions....
"Still, calculations of the contribution of population growth to emissions growth globally produce a consistent finding that most of past population growth has been responsible for between 40 per cent and 60 per cent of emissions growth." So according to the authors of the report, it is the growth in the human population that has brought us to the very brink of a planetary disaster....
"The harsh realities of high per capita emissions among industrialized countries and swiftly rising ones among developing countries highlight the urgency of mobilizing all of humanity to stop collectively at the brink of this possible climate disaster zone."
So what is the very best way to reduce climate change? According to the authors of the report, each future person that can be eliminated can have a huge impact on reducing carbon emissions.....
"Each birth results not only in the emissions attributable to that person in his or her lifetime, but also the emissions of all his or her descendents. Hence, the emissions savings from intended or planned births multiply with time."
But the authors of the report also recognize that the idea of "population control" is very unpopular in many areas - but that also it is time to seriously address it as part of the climate change debate....
"fear of appearing supportive of population control has until recently held back any mention of 'population' in the climate debate. Nonetheless, some participants in the debate are tentatively suggesting the need at least consider the impacts of population growth."
So if "climate change" is the problem, who is the enemy?
Well, it turns out that humanity is the enemy.
The report is very clear that no human can ever be "carbon neutral"....
"No human is genuinely "carbon neutral," especially when all greenhouse gases are figured into the equation. Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution in some way."
Everyone is part of the problem?
So that means that the authors of the report are saying that you and I and our families are part of the problem. The fact that we exist is part of the problem to them. So what is the solution according to the authors?....
"Strong family planning programmes are in the interests of all countries for greenhouse-gas concerns as well as for broader welfare concerns."
In other words, we need to pass out more condoms, encourage more women to get abortions and tell more women they need to focus on their careers instead of their families so that we can get them to have less children.
You see, the term "family planning services" is just code in the report for things like "lower fertility rates" and "smaller families"....
"family planning services and supplies are especially powerful in delaying the age of first pregnancies and reducing the size of completed families"
The truth is that the report uses a lot of thinly veiled, politically correct language to suggest that in order to fight climate change, radical population control measures should be implemented.
For example, the report specifically mentions Barack Obama's top science czar, John P. Holdren, and his belief that population growth is driving consumption growth....
In 1991, physicist John P. Holdren, now chief science advisor to U.S. President Barack Obama, noted that "changes in settlement patterns necessitated by population growth result in more transport, per person, of resources, goods, and people," making a case that population growth directly stimulates consumption growth.
So what does John P. Holdren believe about population control? Well, the truth is that he once co-authored a textbook entitled "Ecoscience" in which he advocated population control measures that are so extreme that it is hard to believe that a sane man authored them. The following are real quotes from Holdren's textbook.....
Pages 787 and 788....
“Adding a sterilant to drinking water or staple foods is a suggestion that seems to horrify people more than most proposals for involuntary fertility control. Indeed, this would pose some very difficult political, legal, and social questions, to say nothing of the technical problems. No such sterilant exists today, nor does one appear to be under development. To be acceptable, such a substance would have to meet some rather stiff requirements: it must be uniformly effective, despite widely varying doses received by individuals, and despite varying degrees of fertility and sensitivity among individuals; it must be free of dangerous or unpleasant side effects; and it must have no effect on members of the opposite sex, children, old people, pets, or livestock.”
Pages 786 and 787....
“A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.
The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births.”
Page 838....
“In today’s world, however, the number of children in a family is a matter of profound public concern. The law regulates other highly personal matters. For example, no one may lawfully have more than one spouse at a time. Why should the law not be able to prevent a person from having more than two children?”
Are you starting to get the picture?
Keep in mind that John P. Holdren is the number one science advisor in Barack Obama's administration.
This is the kind of stuff that the guy actually believes, and he is not being forced to resign. The truth is that the Obama administration is fully behind the population control agenda.
Back in March, the Obama administration reversed the Bush administration's policy and directed that 50 million dollars be given to the United Nations Population Fund - the authors of the report discussed above.
So not only is the United Nations Population Fund promoting their populaton control agenda around the world, they are also using your tax dollars to do it.
http://thetruthwins.com/archives/new-u-n-report-we-must-reduce-the-population-to-fight-climate-change
………………
Fonte secondaria:
countercurrent info..., shocking info
www.thelivingspirits.net
This report goes farther than any U.N. report before it by unequivocally linking population growth with climate change, and it suggests that the only way to avoid climate "disaster" is to increase "family planning" services around the world, reduce fertility rates and encourage families around the world to have less children. As if to underline this point, in a statement accompanying the release of this new report, UNFPA Executive Director Thoraya Obaid stated that "rapid population growth and industrialization have led to a rapid rise in greenhouse gas emissions. We have now reached a point where humanity is approaching the brink of disaster."
The brink of disaster?
Doesn't that seem just a little bit alarmist?
Well, the truth is that environmental extremists have resorted to increasingly strong language in an attempt to whip up the fear of climate change.
Unfortunately, humans are not even causing climate change. If you do not know this, then we recommend that you read the comprehensive article that we posted about this on our sister site entitled "How To Save The Environment? Get Al Gore The Heck Away From It".
But even if humans were causing "climate change" (which they most certainly are not), there is still no justification for trying to reduce the population in order to fight it.
But apparently the authors of this new U.N. report are convinced otherwise. The authors of the report were very clear about how they feel about the link between population growth and climate change....
"The importance of the speed and magnitude of recent population growth in boosting future greenhouse-gas emissions is well recognized among scientists, including the authors of the Intergovernmental Panel on Climate Change's reports."
In fact, the authors believe that population growth has been responsible for approximately half of the growth of carbon emissions....
"Still, calculations of the contribution of population growth to emissions growth globally produce a consistent finding that most of past population growth has been responsible for between 40 per cent and 60 per cent of emissions growth." So according to the authors of the report, it is the growth in the human population that has brought us to the very brink of a planetary disaster....
"The harsh realities of high per capita emissions among industrialized countries and swiftly rising ones among developing countries highlight the urgency of mobilizing all of humanity to stop collectively at the brink of this possible climate disaster zone."
So what is the very best way to reduce climate change? According to the authors of the report, each future person that can be eliminated can have a huge impact on reducing carbon emissions.....
"Each birth results not only in the emissions attributable to that person in his or her lifetime, but also the emissions of all his or her descendents. Hence, the emissions savings from intended or planned births multiply with time."
But the authors of the report also recognize that the idea of "population control" is very unpopular in many areas - but that also it is time to seriously address it as part of the climate change debate....
"fear of appearing supportive of population control has until recently held back any mention of 'population' in the climate debate. Nonetheless, some participants in the debate are tentatively suggesting the need at least consider the impacts of population growth."
So if "climate change" is the problem, who is the enemy?
Well, it turns out that humanity is the enemy.
The report is very clear that no human can ever be "carbon neutral"....
"No human is genuinely "carbon neutral," especially when all greenhouse gases are figured into the equation. Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution in some way."
Everyone is part of the problem?
So that means that the authors of the report are saying that you and I and our families are part of the problem. The fact that we exist is part of the problem to them. So what is the solution according to the authors?....
"Strong family planning programmes are in the interests of all countries for greenhouse-gas concerns as well as for broader welfare concerns."
In other words, we need to pass out more condoms, encourage more women to get abortions and tell more women they need to focus on their careers instead of their families so that we can get them to have less children.
You see, the term "family planning services" is just code in the report for things like "lower fertility rates" and "smaller families"....
"family planning services and supplies are especially powerful in delaying the age of first pregnancies and reducing the size of completed families"
The truth is that the report uses a lot of thinly veiled, politically correct language to suggest that in order to fight climate change, radical population control measures should be implemented.
For example, the report specifically mentions Barack Obama's top science czar, John P. Holdren, and his belief that population growth is driving consumption growth....
In 1991, physicist John P. Holdren, now chief science advisor to U.S. President Barack Obama, noted that "changes in settlement patterns necessitated by population growth result in more transport, per person, of resources, goods, and people," making a case that population growth directly stimulates consumption growth.
So what does John P. Holdren believe about population control? Well, the truth is that he once co-authored a textbook entitled "Ecoscience" in which he advocated population control measures that are so extreme that it is hard to believe that a sane man authored them. The following are real quotes from Holdren's textbook.....
Pages 787 and 788....
“Adding a sterilant to drinking water or staple foods is a suggestion that seems to horrify people more than most proposals for involuntary fertility control. Indeed, this would pose some very difficult political, legal, and social questions, to say nothing of the technical problems. No such sterilant exists today, nor does one appear to be under development. To be acceptable, such a substance would have to meet some rather stiff requirements: it must be uniformly effective, despite widely varying doses received by individuals, and despite varying degrees of fertility and sensitivity among individuals; it must be free of dangerous or unpleasant side effects; and it must have no effect on members of the opposite sex, children, old people, pets, or livestock.”
Pages 786 and 787....
“A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.
The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births.”
Page 838....
“In today’s world, however, the number of children in a family is a matter of profound public concern. The law regulates other highly personal matters. For example, no one may lawfully have more than one spouse at a time. Why should the law not be able to prevent a person from having more than two children?”
Are you starting to get the picture?
Keep in mind that John P. Holdren is the number one science advisor in Barack Obama's administration.
This is the kind of stuff that the guy actually believes, and he is not being forced to resign. The truth is that the Obama administration is fully behind the population control agenda.
Back in March, the Obama administration reversed the Bush administration's policy and directed that 50 million dollars be given to the United Nations Population Fund - the authors of the report discussed above.
So not only is the United Nations Population Fund promoting their populaton control agenda around the world, they are also using your tax dollars to do it.
http://thetruthwins.com/archives/new-u-n-report-we-must-reduce-the-population-to-fight-climate-change
………………
Fonte secondaria:
countercurrent info..., shocking info
www.thelivingspirits.net
sabato 28 novembre 2009
Modena: Dalla Terra alla Tavola - “Vivi creando vita che respira” (Steiner)
Garden Life. Degustazioni, incontri e laboratori del gusto a cura di Agri.Bio Emilia Romagna. Associazione produttori e consumatori biodinamici e biologici dell’Emilia Romagna.
Gli incontri di svolgono nel Padiglione B Garden Life – stand 28
" L'orto da asporto"
In questo momento sta diventando sempre più importante sapere cosa c'è dentro e dietro a quello che mangiamo!
Vi proponiamo un'idea regalo che consiste in un cestino contenente piante di erbe aromatiche e verdure di stagione assieme una bustina di fiori: "Arcobaleno Salva Api", coltivate, secondo il metodo dell'agricoltura Biologica, nei campi della Casa lavoro il "Forte Urbano" di Castelfranco Emilia, partendo dalle sementi di Arcoiris.
L'Orto da Asporto è il primo passo che porterà ad avere sempre più consapevolezza delle cure e delle attenzioni che occorrono per coltivare ciò che si mangia. Gli utenti del forte urbano consigliano:
E allora, per Natale, fate e fatevi un Bio-regalo!
Il Brunch Bio&dinamico
Una gustosa merenda con prodotti biologici biodinamici e della biodiversità
tutti i giorni dalle 10,45 alle 11,30
Degustazione guidata di vini e prodotti biologici e biodinamici abbinati a assaggi di prodotti bio e tipici conosciamo i prodotti e i produttori
tutti i giorni dalle 12,30 alle 13,30 e dalle 19,30-20,30 il 6 dicembre e 8 dicembre dalle 12.30 alle 13.30 e dalle 19.00 alle 20.00
Alla scoperta delle mele e delle pere antiche
Giampiero Negroni
Presentazione della mostra sulle varietà presenti nella nostra e in altre regioni italiane. Degustazione, assaggi e analisi delle caratteristiche organolettiche, olfattive e gustative di antiche varietà di pere e mele.
venerdì quattro dicembre, ore 20.30.
Martedì otto dicembre, ore 18.30
Alla scoperta delle mele e delle pere antiche
Giampiero Negroni
Presentazione della mostra sulle varietà presenti nella nostra e in altre regioni italiane. Incontro didattico con proiezione filmato
venerdì quattro, dalle ore 21.30
Mostra permanente, delle varietà antiche di mele e pere presenti nella nostra e in altre regioni italiane.
x tutta la durata della fiera
Panificazione a pasta madre
Franco Marchetti
Conoscere e manipolare i diversi tipi di cereali, la macinatura e le farine.
Illustrazione dei cereali utilizzabili per la panificazione. Macinatura dei chicchi. (coinvolgimento del pubblico nella macinatura a pietra con un mulino manuale).Preparazione e manipolazione dell’impasto a pasta madre e preparazione di diverse forme di pane.
sabato cinque dicembre, ore 14.30
Proprietà dei frutti di bosco
Helen Raemy
Le proprietà dei frutti di bosco. La trasformazione e l’utilizzo
alimentare.
domenica sei dicembre, ore 15.30
Alla scoperta degli antichi sapori."Cosa c’entrano le galline modenesi con le tagliatelle?" Carla Coriani Laboratorio manuale di pasta all'uovo, con produzione di tagliatelle (da portare a casa)"
sabato cinque dicembre ore 17-17,30.
Partecipanti max 10/12 persone, su prenotazione.”Può essere utile portarsi un grembiule da cucina, altrimenti ve lo prestiamo noi.”
Laboratorio a pagamento. Prenotazione a Antonella 3496413155
Le tagliatelle di Antonella
Antonella Rambaldi. Laboratorio manuale di pasta all'uovo, con produzione di tagliatelle (da portare a casa)"
Miele e altri prodotti delle api - Susanna Diamanti
domenica sei e martedì otto dicembre, ore 13.30
Biomerende
con Elisabetta Castagnoli, esperta di nutrizione e Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari. Mantenersi in forma e combattere l'obesità con l’alimentazione biologica giovedì tre e venerdì quattro dicembre, ore 16.30-17.30
Elisabetta Castagnoli, esperta di nutrizione e Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari saranno a disposizione del pubblico per domande e quesiti per un altra ora dopo la merenda con Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari.
Il problema delle intolleranze alimentari da sabato cinque a martedi otto, ore 16.30-17.30. Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari sara a disposizione del pubblico per domande e quesiti per un altra ora dopo la merenda.
Sabato 5 dicembre alle ore 16.30 durante la la Bio-merenda di Angela Olivieri sarà approfondito il seguente tema
L’etichetta degli alimenti: l'informazione a tutela della salute a cura di:Dr.ssa Renata Frammartino - Responsabile Progetti di Educazione alimentare e Formazione Federconsumatori Prov.le di Modena
Dimostrazioni di realizzazione cesti e intreccio creativo del salice a cura di Andrea Magnolini
Domenica 6 dicembre ore 18.30
Mostra “Le piazze dei bambini e delle bambine”
venerdi 4 dicembre e sabato 5 dicembre ore 17.30 - “Le piazze dei bambini e delle bambine”. Didattico presentazione della mostra di Alberto Rabitti Ecoistituto delle tecnologie appropriate Cesena.
venerdi 4 dicembre ore 17,30-18,30
Orti di pace e Introduzione alla ”pedagogia della lumaca” di Alberto Rabitti didattico venerdì 4 dicembre ore 15.30
Spazi di giochi naturali – Pedagogia e architettura- di Aberto Rabitti ecoistituto.
venerdi 4 dicembre dalle ore 18,30 alle ore 20
Via dei poeti interverranno con intrattenimenti letture e poesie nella giornata di domenica sei dicembre e giovedì 3 dicembre interventi nelle pause degustazione
venerdi 4 dicembre giornata della biodiversità
“ C'era una volta la biodiversità” cosa è iniziative e azioni per la salvaguardia. Interviene Alberto Olivucci presidente civilta contadina, Negroni Giampiero presidente di prora Antonella rambaldi e altri soci di Agri.Bio Emili Romagna e di altre associazioni.
Lunedi 7 dicembre giornata di agricoltura ecosostenibile naturale sinergica biologica biodinamica permacultura ecc interventi sui vari tipi di agrcioltura a cura di varie associazioni.
Garden Life. Storie del mondo contadino
a cura della Professoressa Sara Prati
Gli incontri di svolgono nel Padiglione B Garden Life
L’orto è un mezzo porco, incontro con Sara Prati.
La famiglia contadina era, necessariamente, per lo più vegetariana, la carne, in gran parte di maiale, compariva soltanto in alcuni periodi dell’anno. L’importanza dell’orto era enorme, pari a quello della carne del mezzo porco che quasi tutte le famiglie si concedevano. Mezzo porco, perché l’altra metà veniva venduta, le famiglie più povere non potevano permettersi di utilizzarne uno intero. Si tratterà, poi, dei piatti più tipici della cucina povera e di quella dei signori che, in entrambi i casi, hanno fatto grande la tradizione culinaria della nostra regione. Verranno anche letti componimenti in dialetto (con eventuale traduzione).
giovedì tre dicembre, ore 17.30 – Pad. B stand 28
Il Natale di una volta incontro con Sara Prati
Le usanze e le tradizioni legate alla festa più importante dell’anno, quando ancora il consumismo non si era impossessato delle nostre abitudini. Si parlerà della storia del Natale, delle usanze del mondo contadino, come il “Ceppo di Natale”, “Il ginepro”, ancora oggi vive in alcune aree dell’Appennino, nonché delle ricette tipiche per la tavola di questa festa. La ricorrenza sarà trattata sia dal punto di vista della religiosità, che delle tradizioni e delle superstizioni che l’accompagnano nel corso dei secoli. Infine verranno letti, in dialetto (e tradotti), proverbi e sermoni natalizi.
Info: antonellarambaldi@hotmail.com
Gli incontri di svolgono nel Padiglione B Garden Life – stand 28
" L'orto da asporto"
In questo momento sta diventando sempre più importante sapere cosa c'è dentro e dietro a quello che mangiamo!
Vi proponiamo un'idea regalo che consiste in un cestino contenente piante di erbe aromatiche e verdure di stagione assieme una bustina di fiori: "Arcobaleno Salva Api", coltivate, secondo il metodo dell'agricoltura Biologica, nei campi della Casa lavoro il "Forte Urbano" di Castelfranco Emilia, partendo dalle sementi di Arcoiris.
L'Orto da Asporto è il primo passo che porterà ad avere sempre più consapevolezza delle cure e delle attenzioni che occorrono per coltivare ciò che si mangia. Gli utenti del forte urbano consigliano:
E allora, per Natale, fate e fatevi un Bio-regalo!
Il Brunch Bio&dinamico
Una gustosa merenda con prodotti biologici biodinamici e della biodiversità
tutti i giorni dalle 10,45 alle 11,30
Degustazione guidata di vini e prodotti biologici e biodinamici abbinati a assaggi di prodotti bio e tipici conosciamo i prodotti e i produttori
tutti i giorni dalle 12,30 alle 13,30 e dalle 19,30-20,30 il 6 dicembre e 8 dicembre dalle 12.30 alle 13.30 e dalle 19.00 alle 20.00
Alla scoperta delle mele e delle pere antiche
Giampiero Negroni
Presentazione della mostra sulle varietà presenti nella nostra e in altre regioni italiane. Degustazione, assaggi e analisi delle caratteristiche organolettiche, olfattive e gustative di antiche varietà di pere e mele.
venerdì quattro dicembre, ore 20.30.
Martedì otto dicembre, ore 18.30
Alla scoperta delle mele e delle pere antiche
Giampiero Negroni
Presentazione della mostra sulle varietà presenti nella nostra e in altre regioni italiane. Incontro didattico con proiezione filmato
venerdì quattro, dalle ore 21.30
Mostra permanente, delle varietà antiche di mele e pere presenti nella nostra e in altre regioni italiane.
x tutta la durata della fiera
Panificazione a pasta madre
Franco Marchetti
Conoscere e manipolare i diversi tipi di cereali, la macinatura e le farine.
Illustrazione dei cereali utilizzabili per la panificazione. Macinatura dei chicchi. (coinvolgimento del pubblico nella macinatura a pietra con un mulino manuale).Preparazione e manipolazione dell’impasto a pasta madre e preparazione di diverse forme di pane.
sabato cinque dicembre, ore 14.30
Proprietà dei frutti di bosco
Helen Raemy
Le proprietà dei frutti di bosco. La trasformazione e l’utilizzo
alimentare.
domenica sei dicembre, ore 15.30
Alla scoperta degli antichi sapori."Cosa c’entrano le galline modenesi con le tagliatelle?" Carla Coriani Laboratorio manuale di pasta all'uovo, con produzione di tagliatelle (da portare a casa)"
sabato cinque dicembre ore 17-17,30.
Partecipanti max 10/12 persone, su prenotazione.”Può essere utile portarsi un grembiule da cucina, altrimenti ve lo prestiamo noi.”
Laboratorio a pagamento. Prenotazione a Antonella 3496413155
Le tagliatelle di Antonella
Antonella Rambaldi. Laboratorio manuale di pasta all'uovo, con produzione di tagliatelle (da portare a casa)"
Miele e altri prodotti delle api - Susanna Diamanti
domenica sei e martedì otto dicembre, ore 13.30
Biomerende
con Elisabetta Castagnoli, esperta di nutrizione e Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari. Mantenersi in forma e combattere l'obesità con l’alimentazione biologica giovedì tre e venerdì quattro dicembre, ore 16.30-17.30
Elisabetta Castagnoli, esperta di nutrizione e Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari saranno a disposizione del pubblico per domande e quesiti per un altra ora dopo la merenda con Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari.
Il problema delle intolleranze alimentari da sabato cinque a martedi otto, ore 16.30-17.30. Angela Olivieri, esperta di intolleranze alimentari sara a disposizione del pubblico per domande e quesiti per un altra ora dopo la merenda.
Sabato 5 dicembre alle ore 16.30 durante la la Bio-merenda di Angela Olivieri sarà approfondito il seguente tema
L’etichetta degli alimenti: l'informazione a tutela della salute a cura di:Dr.ssa Renata Frammartino - Responsabile Progetti di Educazione alimentare e Formazione Federconsumatori Prov.le di Modena
Dimostrazioni di realizzazione cesti e intreccio creativo del salice a cura di Andrea Magnolini
Domenica 6 dicembre ore 18.30
Mostra “Le piazze dei bambini e delle bambine”
venerdi 4 dicembre e sabato 5 dicembre ore 17.30 - “Le piazze dei bambini e delle bambine”. Didattico presentazione della mostra di Alberto Rabitti Ecoistituto delle tecnologie appropriate Cesena.
venerdi 4 dicembre ore 17,30-18,30
Orti di pace e Introduzione alla ”pedagogia della lumaca” di Alberto Rabitti didattico venerdì 4 dicembre ore 15.30
Spazi di giochi naturali – Pedagogia e architettura- di Aberto Rabitti ecoistituto.
venerdi 4 dicembre dalle ore 18,30 alle ore 20
Via dei poeti interverranno con intrattenimenti letture e poesie nella giornata di domenica sei dicembre e giovedì 3 dicembre interventi nelle pause degustazione
venerdi 4 dicembre giornata della biodiversità
“ C'era una volta la biodiversità” cosa è iniziative e azioni per la salvaguardia. Interviene Alberto Olivucci presidente civilta contadina, Negroni Giampiero presidente di prora Antonella rambaldi e altri soci di Agri.Bio Emili Romagna e di altre associazioni.
Lunedi 7 dicembre giornata di agricoltura ecosostenibile naturale sinergica biologica biodinamica permacultura ecc interventi sui vari tipi di agrcioltura a cura di varie associazioni.
Garden Life. Storie del mondo contadino
a cura della Professoressa Sara Prati
Gli incontri di svolgono nel Padiglione B Garden Life
L’orto è un mezzo porco, incontro con Sara Prati.
La famiglia contadina era, necessariamente, per lo più vegetariana, la carne, in gran parte di maiale, compariva soltanto in alcuni periodi dell’anno. L’importanza dell’orto era enorme, pari a quello della carne del mezzo porco che quasi tutte le famiglie si concedevano. Mezzo porco, perché l’altra metà veniva venduta, le famiglie più povere non potevano permettersi di utilizzarne uno intero. Si tratterà, poi, dei piatti più tipici della cucina povera e di quella dei signori che, in entrambi i casi, hanno fatto grande la tradizione culinaria della nostra regione. Verranno anche letti componimenti in dialetto (con eventuale traduzione).
giovedì tre dicembre, ore 17.30 – Pad. B stand 28
Il Natale di una volta incontro con Sara Prati
Le usanze e le tradizioni legate alla festa più importante dell’anno, quando ancora il consumismo non si era impossessato delle nostre abitudini. Si parlerà della storia del Natale, delle usanze del mondo contadino, come il “Ceppo di Natale”, “Il ginepro”, ancora oggi vive in alcune aree dell’Appennino, nonché delle ricette tipiche per la tavola di questa festa. La ricorrenza sarà trattata sia dal punto di vista della religiosità, che delle tradizioni e delle superstizioni che l’accompagnano nel corso dei secoli. Infine verranno letti, in dialetto (e tradotti), proverbi e sermoni natalizi.
Info: antonellarambaldi@hotmail.com
venerdì 27 novembre 2009
Severità morale e legislativa di Domiziano, un imperatore che ci vorrebbe ai nostri giorni...
Domiziano - Vite dei Cesari di *Caio Svetonio Tranquillo *(70-126)*/
VIII. *Amministrò scrupolosamente ed attivamente la giustizia, spesso anche nel Foro, in via straordinaria, davanti al suo seggio. Annullò le sentenze dei centumviri viziate da interessi politici. Ammonì spesso i giudici delle cause d'indennizzo a non accontentarsi di argomentazioni cavillose. Inflisse nota d'infamia ai giudici venali ed ai loro consiglieri*.
Fece accusare di concussione dai tribuni della plebe un edile disonesto e richiese al senato giudici contro di lui. Tanta cura mise inoltre nel punire i magistrati urbani e i governatori delle province, che non se ne ebbero mai né di più moderati né di più giusti. E sì che più tardi ne vedemmo moltissimi incriminati per misfatti di ogni genere.
3 Assuntosi inoltre il compito di moralizzare i costumi, tolse ai cittadini la libertà di assistere promiscuamente agli spettacoli teatrali dagli scranni dei cavalieri; ritirò dalla circolazione scritti infamanti e pubblicamente divulgati in cui si colpivano uomini e donne insigni, e tacciò gli autori d'ignominia. Espulse dal senato un ex questore preso dalla passione della recitazione e della danza. Proibi alle donne disonorate l'uso della lettiga e il diritto di ricevere legati ed eredità. Cancellò dall'albo dei giudici un cavaliere romano che aveva nuovamente sposato la moglie, già ripudiata sotto accusa di adulterio. Condannò, secondo la legge Scantinia *, alcuni cittadini di entrambi gli ordini.
4 Punì severamente e in vari modi l'immoralità delle vergini vestali, di cui anche il padre e il fratello non si erano occupati, prima con la condanna a morte, poi secondo l'antica procedura **. Alle sorelle Ocellate ed a Varronilla diede infatti la facoltà di scegliere liberamente il genere di morte, condannando alla relegazione i loro seduttori; ma ordinò di seppellire viva Cornelia, la maggiore delle vestali, già un tempo assolta e poi, dopo un lungo intervallo, nuovamente accusata e dichiarata colpevole, e di fustigarne a morte i seduttori in comizio, ad eccezione di un ex pretore cui concesse l'esilio, poiché la causa appariva dubbia ed incerti gli interrogatori; l'uomo aveva infatti confessato solo sotto tortura.
* /Lex Scantinia de nefanda Venere/, contro la sodomia (N.d.C.).
** Le vestali colpevoli venivano per antica legge sepolte vive (N.d.C.).
[Traduzione di Annamaria Rindi, Milano, Edizioni per il Club del Libro, 1962, pp.473-4].
VIII. *Amministrò scrupolosamente ed attivamente la giustizia, spesso anche nel Foro, in via straordinaria, davanti al suo seggio. Annullò le sentenze dei centumviri viziate da interessi politici. Ammonì spesso i giudici delle cause d'indennizzo a non accontentarsi di argomentazioni cavillose. Inflisse nota d'infamia ai giudici venali ed ai loro consiglieri*.
Fece accusare di concussione dai tribuni della plebe un edile disonesto e richiese al senato giudici contro di lui. Tanta cura mise inoltre nel punire i magistrati urbani e i governatori delle province, che non se ne ebbero mai né di più moderati né di più giusti. E sì che più tardi ne vedemmo moltissimi incriminati per misfatti di ogni genere.
3 Assuntosi inoltre il compito di moralizzare i costumi, tolse ai cittadini la libertà di assistere promiscuamente agli spettacoli teatrali dagli scranni dei cavalieri; ritirò dalla circolazione scritti infamanti e pubblicamente divulgati in cui si colpivano uomini e donne insigni, e tacciò gli autori d'ignominia. Espulse dal senato un ex questore preso dalla passione della recitazione e della danza. Proibi alle donne disonorate l'uso della lettiga e il diritto di ricevere legati ed eredità. Cancellò dall'albo dei giudici un cavaliere romano che aveva nuovamente sposato la moglie, già ripudiata sotto accusa di adulterio. Condannò, secondo la legge Scantinia *, alcuni cittadini di entrambi gli ordini.
4 Punì severamente e in vari modi l'immoralità delle vergini vestali, di cui anche il padre e il fratello non si erano occupati, prima con la condanna a morte, poi secondo l'antica procedura **. Alle sorelle Ocellate ed a Varronilla diede infatti la facoltà di scegliere liberamente il genere di morte, condannando alla relegazione i loro seduttori; ma ordinò di seppellire viva Cornelia, la maggiore delle vestali, già un tempo assolta e poi, dopo un lungo intervallo, nuovamente accusata e dichiarata colpevole, e di fustigarne a morte i seduttori in comizio, ad eccezione di un ex pretore cui concesse l'esilio, poiché la causa appariva dubbia ed incerti gli interrogatori; l'uomo aveva infatti confessato solo sotto tortura.
* /Lex Scantinia de nefanda Venere/, contro la sodomia (N.d.C.).
** Le vestali colpevoli venivano per antica legge sepolte vive (N.d.C.).
[Traduzione di Annamaria Rindi, Milano, Edizioni per il Club del Libro, 1962, pp.473-4].
giovedì 26 novembre 2009
CONSORZIO TIBERINA - Agenzia di sviluppo per la valorizzazione integrale e coordinata del Bacino del Tevere - Appuntamento ad Orte il 28.11.09
INVITO A TUTTI GLI INTERESSATI,
e soprattutto ai possibili Consorziati Fondatori, Ordinari, Onorari e Aggregati (questi ultimi a costo nullo ora e sempre), per discutere della bozza di Statuto del "CONSORZIO TIBERINA - Agenzia di sviluppo per la valorizzazione integrale e coordinata del Bacino del Tevere".
Appuntamento: Sabato 28 novembre, ore 10.30-12.30, presso la Biblioteca dell'Ente Ottava Medievale di Orte, Palazzo Roberteschi, Via Vittorio Emanuele n°5/7, Orte (http://www.ottavamedievale.it/biblioteca.html), sede secondaria di AMICI DEL TEVERE.
Il Consorzio sarà aperto a imprenditori, enti pubblici, enti privati di ricerca ed assistenza tecnica dalle 6 Regioni del Centro Italia interessate. Tipicamente Consorziati Aggregati potrebbero essere i piccoli Comuni del Bacino del Tevere, quelli Onorari le Università ed altri Enti pubblici e privati a rilevante ruolo sul territorio.
Il rapporto con i cittadini, utenti e fruitori, sarà garantito anche attraverso il legame con l'Associazione Amici del Tevere, ideatrice dell'iniziativa. Lo scopo è dar corso ad attività e programmi che un'Associazione - per sua stessa natura - non può e non deve condurre; difatti, il CONSORZIO TIBERINA opererà per un grande progetto di sviluppo delineatosi in alcuni anni di lavoro (togliamo l'ormai troppo generico "sostenibile" ...... anche perche l'"insostenibile" tendenzialmente non dovrebbe volerlo nessuno).
I principi generali sono riassunti nel bell'articolo alle pagine da 25 a 28 di http://www.ebtl.it/roma-e-lazio/anno-2009/doc_download/576-maggio-giugno-2009.html, anche se il Consorzio si è rivelato strumento più idoneo di una Public Company, soprattutto per la facilità di adesioni successive nel tempo. La chiave di lettura è nel taglio consono alla natura e alle identità del Centro Italia, con attività tecniche e operative in aree quali:
- supportare le Amministrazioni Locali a realizzare e ottimizzare la rete di fruizione del patrimonio materiale e immateriale, per turismo (e micro-turismo) urbano e rurale, anche con attività di riqualificazione (“adozione” di Borghi in via di abbandono, etc, con il coinvolgimento delle comunità locali);
- certificazione di operatori secondo criteri elaborati ad hoc, per costituire un "sistema d'accoglienza" diffuso realmente caratterizzato da criteri di identità, genuinità, ospitalità, qualità del servizio erogato, capacità di soddisfare le attese;
- assistenza per colmare disparità in infrastrutturazione di base (“digital divide” fra Comuni, etc);
- promuovere studi, ricerche ed editoria, gestire “Osservatori”, etc;
- supporti tecnici al settore pubblico e al settore privato, anche nel reperimento e nella gestione di finanziamenti nazionali, europei ed internazionali;
- avviamento alla costituzione di micro, mini e medie imprese;
- consulenza allo sviluppo d’impresa locale, progettazione e valutazione di investimenti, “attrazione” di investitori;
- coordinare progetti integrati in concorso con imprese, altri consorzi, enti territoriali;
- organizzare, coordinare o costituire gruppi di vendita e d’acquisto per prodotti e servizi del Bacino del Tevere;
- partecipare ad “accordi di programma” con Pubbliche Amministrazioni coerenti con i suddetti obiettivi.
Sarà "consorzio ad attività esterna" per poter provvedere al proprio auto-mantenimento, con una gestione attenta e mirata delle risorse procurate. Il Consiglio di Amministrazione sarà proprio rappresentativo delle quattro polarità da mettere assieme per cooperare proficuamente: associazionismo, imprese, istituzioni, organi di studio e ricerca.
Vi prego di dare conferma, per predisporre un numero adeguato di copie dei documenti da esaminare insieme (ovviamente non serve da parte di chi lo ha già fatto).
Grazie.
Giuseppe M. Amendola
Presidente di AMICI DEL TEVERE
3395852777-063202087
e soprattutto ai possibili Consorziati Fondatori, Ordinari, Onorari e Aggregati (questi ultimi a costo nullo ora e sempre), per discutere della bozza di Statuto del "CONSORZIO TIBERINA - Agenzia di sviluppo per la valorizzazione integrale e coordinata del Bacino del Tevere".
Appuntamento: Sabato 28 novembre, ore 10.30-12.30, presso la Biblioteca dell'Ente Ottava Medievale di Orte, Palazzo Roberteschi, Via Vittorio Emanuele n°5/7, Orte (http://www.ottavamedievale.it/biblioteca.html), sede secondaria di AMICI DEL TEVERE.
Il Consorzio sarà aperto a imprenditori, enti pubblici, enti privati di ricerca ed assistenza tecnica dalle 6 Regioni del Centro Italia interessate. Tipicamente Consorziati Aggregati potrebbero essere i piccoli Comuni del Bacino del Tevere, quelli Onorari le Università ed altri Enti pubblici e privati a rilevante ruolo sul territorio.
Il rapporto con i cittadini, utenti e fruitori, sarà garantito anche attraverso il legame con l'Associazione Amici del Tevere, ideatrice dell'iniziativa. Lo scopo è dar corso ad attività e programmi che un'Associazione - per sua stessa natura - non può e non deve condurre; difatti, il CONSORZIO TIBERINA opererà per un grande progetto di sviluppo delineatosi in alcuni anni di lavoro (togliamo l'ormai troppo generico "sostenibile" ...... anche perche l'"insostenibile" tendenzialmente non dovrebbe volerlo nessuno).
I principi generali sono riassunti nel bell'articolo alle pagine da 25 a 28 di http://www.ebtl.it/roma-e-lazio/anno-2009/doc_download/576-maggio-giugno-2009.html, anche se il Consorzio si è rivelato strumento più idoneo di una Public Company, soprattutto per la facilità di adesioni successive nel tempo. La chiave di lettura è nel taglio consono alla natura e alle identità del Centro Italia, con attività tecniche e operative in aree quali:
- supportare le Amministrazioni Locali a realizzare e ottimizzare la rete di fruizione del patrimonio materiale e immateriale, per turismo (e micro-turismo) urbano e rurale, anche con attività di riqualificazione (“adozione” di Borghi in via di abbandono, etc, con il coinvolgimento delle comunità locali);
- certificazione di operatori secondo criteri elaborati ad hoc, per costituire un "sistema d'accoglienza" diffuso realmente caratterizzato da criteri di identità, genuinità, ospitalità, qualità del servizio erogato, capacità di soddisfare le attese;
- assistenza per colmare disparità in infrastrutturazione di base (“digital divide” fra Comuni, etc);
- promuovere studi, ricerche ed editoria, gestire “Osservatori”, etc;
- supporti tecnici al settore pubblico e al settore privato, anche nel reperimento e nella gestione di finanziamenti nazionali, europei ed internazionali;
- avviamento alla costituzione di micro, mini e medie imprese;
- consulenza allo sviluppo d’impresa locale, progettazione e valutazione di investimenti, “attrazione” di investitori;
- coordinare progetti integrati in concorso con imprese, altri consorzi, enti territoriali;
- organizzare, coordinare o costituire gruppi di vendita e d’acquisto per prodotti e servizi del Bacino del Tevere;
- partecipare ad “accordi di programma” con Pubbliche Amministrazioni coerenti con i suddetti obiettivi.
Sarà "consorzio ad attività esterna" per poter provvedere al proprio auto-mantenimento, con una gestione attenta e mirata delle risorse procurate. Il Consiglio di Amministrazione sarà proprio rappresentativo delle quattro polarità da mettere assieme per cooperare proficuamente: associazionismo, imprese, istituzioni, organi di studio e ricerca.
Vi prego di dare conferma, per predisporre un numero adeguato di copie dei documenti da esaminare insieme (ovviamente non serve da parte di chi lo ha già fatto).
Grazie.
Giuseppe M. Amendola
Presidente di AMICI DEL TEVERE
3395852777-063202087
mercoledì 25 novembre 2009
No alla vendita dei beni confiscati alla mafia... lettera di Luigi Ciotti
Tredici anni fa, oltre un milione di cittadini firmarono la petizione che chiedeva al Parlamento di approvare la legge per l'uso sociale dei beni confiscati alle mafie. Un appello raccolto da tutte le forze politiche, che votarono all'unanimità le legge 109/96. Si coronava, così, il sogno di chi, a cominciare da Pio La Torre, aveva pagato con la propria vita l'impegno per sottrarre ai clan le ricchezze accumulate illegalmente.
Oggi quell'impegno rischia di essere tradito. Un emendamento introdotto in Senato alla legge finanziaria, infatti, prevede la vendita dei beni confiscati che non si riescono a destinare entro tre o sei mesi.
E' facile immaginare, grazie alle note capacità delle organizzazioni mafiose di mascherare la loro presenza, chi si farà avanti per comprare ville, case e terreni appartenuti ai boss e che rappresentavano altrettanti simboli del loro potere, costruito con la violenza, il sangue, i soprusi, fino all'intervento dello Stato.
La vendita di quei beni significherà una cosa soltanto: che lo Stato si arrende di fronte alle difficoltà del loro pieno ed effettivo riutilizzo sociale, come prevede la legge. E il ritorno di quei beni nelle disponibilità dei clan a cui erano stati sottratti, grazie al lavoro delle forze dell'ordine e della magistratura, avrà un effetto dirompente sulla stessa credibilità delle istituzioni.
Per queste ragioni chiediamo al governo e al Parlamento di ripensarci e di ritirare l'emendamento sulla vendita dei beni confiscati.
Si rafforzi, piuttosto, l'azione di chi indaga per individuare le ricchezze dei clan. S'introducano norme che facilitano il riutilizzo sociale dei beni e venga data concreta attuazione alla norma che stabilisce la confisca di beni ai corrotti. E vengano destinate innanzitutto ai familiari delle vittime di mafia e ai testimoni di giustizia i soldi e le risorse finanziarie sottratte alle mafie. Ma non vendiamo quei beni confiscati che rappresentano il segno del riscatto di un'Italia civile, onesta e coraggiosa. Perché quei beni sono davvero tutti "cosa nostra"
don Luigi Ciotti
Libera e Gruppo Abele
Oggi quell'impegno rischia di essere tradito. Un emendamento introdotto in Senato alla legge finanziaria, infatti, prevede la vendita dei beni confiscati che non si riescono a destinare entro tre o sei mesi.
E' facile immaginare, grazie alle note capacità delle organizzazioni mafiose di mascherare la loro presenza, chi si farà avanti per comprare ville, case e terreni appartenuti ai boss e che rappresentavano altrettanti simboli del loro potere, costruito con la violenza, il sangue, i soprusi, fino all'intervento dello Stato.
La vendita di quei beni significherà una cosa soltanto: che lo Stato si arrende di fronte alle difficoltà del loro pieno ed effettivo riutilizzo sociale, come prevede la legge. E il ritorno di quei beni nelle disponibilità dei clan a cui erano stati sottratti, grazie al lavoro delle forze dell'ordine e della magistratura, avrà un effetto dirompente sulla stessa credibilità delle istituzioni.
Per queste ragioni chiediamo al governo e al Parlamento di ripensarci e di ritirare l'emendamento sulla vendita dei beni confiscati.
Si rafforzi, piuttosto, l'azione di chi indaga per individuare le ricchezze dei clan. S'introducano norme che facilitano il riutilizzo sociale dei beni e venga data concreta attuazione alla norma che stabilisce la confisca di beni ai corrotti. E vengano destinate innanzitutto ai familiari delle vittime di mafia e ai testimoni di giustizia i soldi e le risorse finanziarie sottratte alle mafie. Ma non vendiamo quei beni confiscati che rappresentano il segno del riscatto di un'Italia civile, onesta e coraggiosa. Perché quei beni sono davvero tutti "cosa nostra"
don Luigi Ciotti
Libera e Gruppo Abele
martedì 24 novembre 2009
I danni ecologici delle fritture fatte in casa - Rimedi e consigli per evitare l'inquinamento ambientale
Per friggere patatine e quant’altro, tutti noi utilizziamo enormi quantità di olio che poi, sistematicamente, versiamo dalla padella nel lavandino delle nostre cucine. Questa diffusa abitudine provoca però gravi danni all’ambiente. Quali alternative, quindi, per lo smaltimento dell’olio?
Gli italiani consumano annualmente 1.400.000 tonnellate di oli vegetali: circa 600-700 mila tonnellate di olio di oliva ed altrettante di olio di semi.
Date queste cifre, sorge un problema di smaltimento. E non solo di calorie in eccesso. La maggior parte di noi, infatti, è solita versare nel lavandino della cucina – o in altri scarichi della casa – l’olio utilizzato per friggere, ignorando le ripercussioni di questa nostra abitudine sul Pianeta.
Si è calcolato che, attraverso le reti fognarie, finiscono nell’ambiente ben 800.000 tonnellate di olio fritto.
L’olio da cucina esausto è un rifiuto che, se disperso nell’ambiente, comporta gravi danni:
- nel sottosuolo forma uno strato sottile attorno alle particelle di terra e impedisce alle piante l’assunzione delle sostanze nutritive;
- quando raggiunge pozzi di acqua potabile li rende inutilizzabili: l’olio mescolato all’acqua ne altera il gusto rendendola imbevibile;
- se raggiunge uno specchio d’acqua superficiale, ad esempio un lago o uno stagno, può formare una sottile pellicola impermeabile che impedisce l’ossigenazione e quindi compromette l’esistenza della flora e della fauna;
- disperso in mare forma un velo sottilissimo che impedisce la penetrazione in profondità dei raggi solari con gravi conseguenze per l’ambiente marino.
Peraltro, anche dove esistono impianti fognari adeguati, lo smaltimento di queste enormi quantità di residuo oleoso può pregiudicare il corretto funzionamento dei depuratori.
Come evitare, dunque, questi danni?
La soluzione è quella di recuperare l’olio esausto. Tale pratica, però, coinvolge quasi esclusivamente i grandi utilizzatori come ristoranti, fast food e mense. Il problema riguarda, quindi, prevalentemente i privati.
Tra questi l’abitudine da sradicare è proprio quella di versare l’olio fritto negli scarichi. Quali sono, però, le alternative a questa prassi?
Innanzitutto, dopo averlo fatto raffreddare, l’olio fritto può essere versato in un recipiente che, una volta piena pieno, verrà portato alla più vicina isola ecologica o ad un ristorante in zona da cui poi sarà prelevato per essere riutilizzato.
Infatti, se versare l'olio esausto negli scarichi rappresenta una prassi sbagliata, altrettanto dannoso è gettarlo nei cassonetti dell'indifferenziata: qui il recipiente potrebbe rompersi e l'olio dispendersi.
Le isole ecologiche, invece, sono aree attrezzate per la raccolta differenziata dei rifiuti, disponibili in molti comuni italiani.
A Roma, ad esempio, queste vengono gestite dall'AMA: nel sito dell'azienda è possibile reperire tutte le informazioni in proposito. Ovviamente, recarsi in un'isola ecologica dopo ogni pasto a base di fritto è un'impresa impossibile anche per i più volenterosi! Quello che si potrebbe fare è, però, raccogliere l'olio in un grande recipiente (ad esempio un fustino da 5 litri di detersivo): in tal modo ci dedicheremo all'operazione di smaltimento solo pochissime volte in un anno.
Gli italiani consumano annualmente 1.400.000 tonnellate di oli vegetali: circa 600-700 mila tonnellate di olio di oliva ed altrettante di olio di semi.
Date queste cifre, sorge un problema di smaltimento. E non solo di calorie in eccesso. La maggior parte di noi, infatti, è solita versare nel lavandino della cucina – o in altri scarichi della casa – l’olio utilizzato per friggere, ignorando le ripercussioni di questa nostra abitudine sul Pianeta.
Si è calcolato che, attraverso le reti fognarie, finiscono nell’ambiente ben 800.000 tonnellate di olio fritto.
L’olio da cucina esausto è un rifiuto che, se disperso nell’ambiente, comporta gravi danni:
- nel sottosuolo forma uno strato sottile attorno alle particelle di terra e impedisce alle piante l’assunzione delle sostanze nutritive;
- quando raggiunge pozzi di acqua potabile li rende inutilizzabili: l’olio mescolato all’acqua ne altera il gusto rendendola imbevibile;
- se raggiunge uno specchio d’acqua superficiale, ad esempio un lago o uno stagno, può formare una sottile pellicola impermeabile che impedisce l’ossigenazione e quindi compromette l’esistenza della flora e della fauna;
- disperso in mare forma un velo sottilissimo che impedisce la penetrazione in profondità dei raggi solari con gravi conseguenze per l’ambiente marino.
Peraltro, anche dove esistono impianti fognari adeguati, lo smaltimento di queste enormi quantità di residuo oleoso può pregiudicare il corretto funzionamento dei depuratori.
Come evitare, dunque, questi danni?
La soluzione è quella di recuperare l’olio esausto. Tale pratica, però, coinvolge quasi esclusivamente i grandi utilizzatori come ristoranti, fast food e mense. Il problema riguarda, quindi, prevalentemente i privati.
Tra questi l’abitudine da sradicare è proprio quella di versare l’olio fritto negli scarichi. Quali sono, però, le alternative a questa prassi?
Innanzitutto, dopo averlo fatto raffreddare, l’olio fritto può essere versato in un recipiente che, una volta piena pieno, verrà portato alla più vicina isola ecologica o ad un ristorante in zona da cui poi sarà prelevato per essere riutilizzato.
Infatti, se versare l'olio esausto negli scarichi rappresenta una prassi sbagliata, altrettanto dannoso è gettarlo nei cassonetti dell'indifferenziata: qui il recipiente potrebbe rompersi e l'olio dispendersi.
Le isole ecologiche, invece, sono aree attrezzate per la raccolta differenziata dei rifiuti, disponibili in molti comuni italiani.
A Roma, ad esempio, queste vengono gestite dall'AMA: nel sito dell'azienda è possibile reperire tutte le informazioni in proposito. Ovviamente, recarsi in un'isola ecologica dopo ogni pasto a base di fritto è un'impresa impossibile anche per i più volenterosi! Quello che si potrebbe fare è, però, raccogliere l'olio in un grande recipiente (ad esempio un fustino da 5 litri di detersivo): in tal modo ci dedicheremo all'operazione di smaltimento solo pochissime volte in un anno.
lunedì 23 novembre 2009
"La salute dei bambini" - CONSIDERAZIONI SUCCESSIVE ALLE IV GIORNATE ITALIANE MEDICHE DELL’AMBIENTE - ISDE ITALIA
Inquinamento degli ambienti confinati di vita
Salsomaggiore 4-6 novembre 2009
I medici manifestano preoccupazione per la salute dei bambini.
L’evento, che è diventato ormai un appuntamento annuale, è stato promosso dall’ISDE (International Society of Doctors for the Environment) Italia, insieme alla Società Italiana di Pediatria, a tutte le associazioni che raccolgono i medici di Medicina Generale, all’Associazione Italiana di Epidemiologia, alla Associazione Italiana Oncologi Medici alla Società Italiana di Igiene e alla Società Nazionale degli Operatori della Prevenzione, con il patrocinio e la partecipazione del Ministero del Lavoro, Salute e Politiche Sociali e del Ministero dell’Ambiente e della Federazione Nazionale degli Ordini dei medici.
Un evento importante, dunque, che ha messo insieme tantissimi specialisti per fare il punto sulla situazione dell’inquinamento degli ambienti di vita in tutti i suoi aspetti: le cause, la prevenzione primaria, gli effetti sulla salute.
L’attenzione è tutta per loro: i bambini. Sono loro, infatti, che subiscono maggiormente gli effetti dell’inquinamento ambientale (OMS, 2008). Ed è da Salsomaggiore che vengono diffusi i dati sul preoccupante aumento dei tumori dell’infanzia in Europa e in Italia, aumento che gli studiosi presenti concordemente ritengono attribuibile all’ambiente. I dati provengono da 33 registri sui tumori di popolazione presenti in 15 Paesi Europei e si riferiscono al periodo 1978-1997, sono stati pubblicati nel 2006 (Kaatsch P. et al, EJC 2006) e sono circolati, finora, solo tra gli addetti al lavoro.
Quello che viene osservato è un aumento significativo dell’incidenza dei tumori dei bambini con un cambiamento percentuale annuale medio dell’1,2% fra 0 e 14 anni e dell’1,4% tra i 14-19 anni. L’aumento in particolare riguarda il sarcoma dei tessuti molli, i tumori del cervello, del sistema nervoso simpatico, delle cellule germinali, i linfomi, le leucemie ed i tumori renali. Nessuna variazione viene invece registrata per il tumore osseo,i tumori epatici ed il neuroblastoma.
In Italia si sono osservati incrementi statisticamente significativi nell’ incidenza dei tumori durante il periodo di osservazione (1998-2002), tasso annuale standardizzato: 175,4 casi per milione. In particolare in età pediatrica la variazione percentuale annua è stata di +1,6% per le leucemie, + 4,6% per i linfomi, +2,0% per il sistema nervoso centrale. I tassi più elevati sono nel primo anno di vita e tra 1 e 4 anni, per poi decrescere tra 5 e 9 anni e risalire tra i 10 e 14 anni. Nel complesso i tassi di incidenza standardizzati sembrano più elevati nel Centro Italia e nel sesso maschile.
La prognosi dei bambini affetti da tumore maligno diagnosticato nei primi 15 anni di vita è migliorata in tutti i Paesi a standard di vita occidentale nel corso degli ultimi 3-4 decenni, anche se va ricordato che in queste popolazioni i tumori maligni rappresentano ancora la seconda causa di morte dopo gli incidenti nella classe di età tra 1 e 14 anni, e che i dati sulla sopravvivenza non sono gli stessi per tutti i tipi di tumore.
Per quanto riguarda le cause, i dati, derivati soprattutto da studi di tipo caso-controllo condotti negli ultimi decenni hanno suggerito che esposizioni ambientali (sostanze chimiche, radiazioni ionizzanti e non-ionizzanti, esposizioni occupazionali dei genitori, fumo passivo ecc.), oltre che esposizioni a farmaci e/o trattamenti diagnostici e terapeutici od agenti infettivi, possono aumentare il rischio di contrarre tali patologie. Oltre alla conferma di quelle che sono oramai conoscenze acquisite nel mondo scientifico come l’effetto cancerogeno dell’inquinamento atmosferico e del fumo di sigaretta, i medici presenti hanno fornito dati sull’associazione tra l’uso dei pesticidi (sia per motivi professionali che domestici), l’uso dei telefoni mobili prolungato e abituale (cellulari e cordless), la presenza nell’ambiente di molte sostanze chimiche e l’eccesso di tumori nei bambini.
In particolare si sottolinea come alcuni inquinanti esterni si concentrino all’interno degli ambienti di vita, raggiungendo in tali ambienti concentrazioni elevate (p. es. concentrazioni elevate di formaldeide, noto cancerogeno, sono state rilevate all’interno delle aule scolastiche).
Su un altro punto i medici hanno richiamato l’attenzione: rischi provocati dall'esposizione l’esposizione durante la vita embrionale. Sono tanti gli studi che hanno messo in relazione la residenza o l’esposizione professionale della mamma nel periodo della gravidanza e l’insorgenza di tumori nei bambini.
Il messaggio che viene lanciato è che oggi, quando si parla di effetti sulla salute da inquinamento ambientale, non ci si riferisce più, o almeno non solo, alla singola sorgente puntuale (p. es. una strada trafficata, un impianto industriale ecc.) ma ad un livello diffuso di inquinamento che riguarda tutte le matrici ambientali (aria, acqua, suolo, alimenti, ambienti confinati) e tutti i cittadini, quindi di una relazione causa-effetto difficile da dimostrare con gli studi epidemiologici. Questo inquinamento provoca cambiamenti significativi in tutta la biosfera con effetti sugli ecosistemi biologici (in particolare micro-biologici) e dei singoli organismi (in tutte le loro componenti e a tutti i livelli: sistemico, organico, tissutale, cellulare, molecolare)e in particolare nelle primissime fasi dello sviluppo (conseguente ad alterazioni della programmazione genetica, epigenetica e biochimica durante il periodo fetale).
In quest’ottica le più importanti trasformazioni epidemiche degli ultimi decenni (ad es. l’espansione epi/pandemica di obesità/sindrome metabolica/insulino-resistenza/diabete; asma/patologie allergiche e immunomediate in senso lato; patologie degenerative a carico del sistema cardio-vascolare e neurologico…) dovrebbero essere tutte considerate un epifenomeno di una trasformazione epocale ambientale ed epi-genomica.
Presenti all’iniziativa sono stati anche alcuni genitori di bambini deceduti per tumori che hanno chiesto con forza un impegno dei medici per eliminare le cause di questi drammatici aumenti e per la trasparenza sui dati e le informazioni.
È opinione condivisa dei medici presenti che nei prossimi anni tutti gli specialisti debbano impegnarsi per garantire ai bambini il diritto ad un ambiente non inquinato e che questa debba rappresentare una priorità nell’orientamento delle risorse sanitarie. In questa prospettiva anche l'informazione e l'educazione nelle scuole sui rischi per la salute dei bambini e degli adolescenti provocati dai più diffusi inquinanti ambientali possono contribuire alla prevenzione da tali rischi fornendo indicazioni utili per opportune iniziative di autotutela da parte degli scolari, dei loro insegnanti e dei genitori.
Maria Grazia Petronio, Vice Presidente ISDE Italia.
Salsomaggiore 4-6 novembre 2009
I medici manifestano preoccupazione per la salute dei bambini.
L’evento, che è diventato ormai un appuntamento annuale, è stato promosso dall’ISDE (International Society of Doctors for the Environment) Italia, insieme alla Società Italiana di Pediatria, a tutte le associazioni che raccolgono i medici di Medicina Generale, all’Associazione Italiana di Epidemiologia, alla Associazione Italiana Oncologi Medici alla Società Italiana di Igiene e alla Società Nazionale degli Operatori della Prevenzione, con il patrocinio e la partecipazione del Ministero del Lavoro, Salute e Politiche Sociali e del Ministero dell’Ambiente e della Federazione Nazionale degli Ordini dei medici.
Un evento importante, dunque, che ha messo insieme tantissimi specialisti per fare il punto sulla situazione dell’inquinamento degli ambienti di vita in tutti i suoi aspetti: le cause, la prevenzione primaria, gli effetti sulla salute.
L’attenzione è tutta per loro: i bambini. Sono loro, infatti, che subiscono maggiormente gli effetti dell’inquinamento ambientale (OMS, 2008). Ed è da Salsomaggiore che vengono diffusi i dati sul preoccupante aumento dei tumori dell’infanzia in Europa e in Italia, aumento che gli studiosi presenti concordemente ritengono attribuibile all’ambiente. I dati provengono da 33 registri sui tumori di popolazione presenti in 15 Paesi Europei e si riferiscono al periodo 1978-1997, sono stati pubblicati nel 2006 (Kaatsch P. et al, EJC 2006) e sono circolati, finora, solo tra gli addetti al lavoro.
Quello che viene osservato è un aumento significativo dell’incidenza dei tumori dei bambini con un cambiamento percentuale annuale medio dell’1,2% fra 0 e 14 anni e dell’1,4% tra i 14-19 anni. L’aumento in particolare riguarda il sarcoma dei tessuti molli, i tumori del cervello, del sistema nervoso simpatico, delle cellule germinali, i linfomi, le leucemie ed i tumori renali. Nessuna variazione viene invece registrata per il tumore osseo,i tumori epatici ed il neuroblastoma.
In Italia si sono osservati incrementi statisticamente significativi nell’ incidenza dei tumori durante il periodo di osservazione (1998-2002), tasso annuale standardizzato: 175,4 casi per milione. In particolare in età pediatrica la variazione percentuale annua è stata di +1,6% per le leucemie, + 4,6% per i linfomi, +2,0% per il sistema nervoso centrale. I tassi più elevati sono nel primo anno di vita e tra 1 e 4 anni, per poi decrescere tra 5 e 9 anni e risalire tra i 10 e 14 anni. Nel complesso i tassi di incidenza standardizzati sembrano più elevati nel Centro Italia e nel sesso maschile.
La prognosi dei bambini affetti da tumore maligno diagnosticato nei primi 15 anni di vita è migliorata in tutti i Paesi a standard di vita occidentale nel corso degli ultimi 3-4 decenni, anche se va ricordato che in queste popolazioni i tumori maligni rappresentano ancora la seconda causa di morte dopo gli incidenti nella classe di età tra 1 e 14 anni, e che i dati sulla sopravvivenza non sono gli stessi per tutti i tipi di tumore.
Per quanto riguarda le cause, i dati, derivati soprattutto da studi di tipo caso-controllo condotti negli ultimi decenni hanno suggerito che esposizioni ambientali (sostanze chimiche, radiazioni ionizzanti e non-ionizzanti, esposizioni occupazionali dei genitori, fumo passivo ecc.), oltre che esposizioni a farmaci e/o trattamenti diagnostici e terapeutici od agenti infettivi, possono aumentare il rischio di contrarre tali patologie. Oltre alla conferma di quelle che sono oramai conoscenze acquisite nel mondo scientifico come l’effetto cancerogeno dell’inquinamento atmosferico e del fumo di sigaretta, i medici presenti hanno fornito dati sull’associazione tra l’uso dei pesticidi (sia per motivi professionali che domestici), l’uso dei telefoni mobili prolungato e abituale (cellulari e cordless), la presenza nell’ambiente di molte sostanze chimiche e l’eccesso di tumori nei bambini.
In particolare si sottolinea come alcuni inquinanti esterni si concentrino all’interno degli ambienti di vita, raggiungendo in tali ambienti concentrazioni elevate (p. es. concentrazioni elevate di formaldeide, noto cancerogeno, sono state rilevate all’interno delle aule scolastiche).
Su un altro punto i medici hanno richiamato l’attenzione: rischi provocati dall'esposizione l’esposizione durante la vita embrionale. Sono tanti gli studi che hanno messo in relazione la residenza o l’esposizione professionale della mamma nel periodo della gravidanza e l’insorgenza di tumori nei bambini.
Il messaggio che viene lanciato è che oggi, quando si parla di effetti sulla salute da inquinamento ambientale, non ci si riferisce più, o almeno non solo, alla singola sorgente puntuale (p. es. una strada trafficata, un impianto industriale ecc.) ma ad un livello diffuso di inquinamento che riguarda tutte le matrici ambientali (aria, acqua, suolo, alimenti, ambienti confinati) e tutti i cittadini, quindi di una relazione causa-effetto difficile da dimostrare con gli studi epidemiologici. Questo inquinamento provoca cambiamenti significativi in tutta la biosfera con effetti sugli ecosistemi biologici (in particolare micro-biologici) e dei singoli organismi (in tutte le loro componenti e a tutti i livelli: sistemico, organico, tissutale, cellulare, molecolare)e in particolare nelle primissime fasi dello sviluppo (conseguente ad alterazioni della programmazione genetica, epigenetica e biochimica durante il periodo fetale).
In quest’ottica le più importanti trasformazioni epidemiche degli ultimi decenni (ad es. l’espansione epi/pandemica di obesità/sindrome metabolica/insulino-resistenza/diabete; asma/patologie allergiche e immunomediate in senso lato; patologie degenerative a carico del sistema cardio-vascolare e neurologico…) dovrebbero essere tutte considerate un epifenomeno di una trasformazione epocale ambientale ed epi-genomica.
Presenti all’iniziativa sono stati anche alcuni genitori di bambini deceduti per tumori che hanno chiesto con forza un impegno dei medici per eliminare le cause di questi drammatici aumenti e per la trasparenza sui dati e le informazioni.
È opinione condivisa dei medici presenti che nei prossimi anni tutti gli specialisti debbano impegnarsi per garantire ai bambini il diritto ad un ambiente non inquinato e che questa debba rappresentare una priorità nell’orientamento delle risorse sanitarie. In questa prospettiva anche l'informazione e l'educazione nelle scuole sui rischi per la salute dei bambini e degli adolescenti provocati dai più diffusi inquinanti ambientali possono contribuire alla prevenzione da tali rischi fornendo indicazioni utili per opportune iniziative di autotutela da parte degli scolari, dei loro insegnanti e dei genitori.
Maria Grazia Petronio, Vice Presidente ISDE Italia.
domenica 22 novembre 2009
Ancora sull'influenza A - (detta anche maiala) e sulla redditizia truffa farmaceutica vaccinatoria
A PROPOSITO DI INFLUENZA
Sul n. 71 de “Le Journal de Michel Dogna” di maggio scorso si parla di vaccino antinfluenzale come di una truffa molto redditizia per le industrie farmaceutiche. L’articolo cita il Congresso internazionale chiamato “Projet Cochrane” che si è tenuto a Roma all’inizio del 2006 per fare il punto su 37 anni di vaccinazioni contro l’influenza. Il progetto, frutto di 25 differenti studi, ha preso in considerazione 60.000 adulti. La conclusione è stata che le vaccinazioni riducevano, nelle persone in buona salute, solo del 6% la possibilità di contrarre influenza e non aveva alcuna efficacia nelle persone anziane. A conferma di questo il Dr. Anthony Morris, virologo ed esperto responsabile del controllo ai vaccini della stessa FDA, dichiara: “Non esiste alcuna prova che il vaccino contro l’influenza sia utile. I suoi fabbricanti sanno benissimo che non serve a niente, ma continuano però a venderlo”. Un altro studio effettuato nell’Ontario (Canada) dopo una campagna vaccinatoria gratuita effettuata nel 2000 su 12 milioni di persone, è giunta alle medesime conclusioni.
Il National Post di Ottava, il 2 maggio 2006, in merito ad uno studio fatto sui casi di influenza in Canada tra il 1990 e il 2005, a proposito dei soggetti vaccinati riportava: “Il vaccino contro l’influenza non ha ridotto il numero dei casi, mentre questa campagna è costata più di 200 milioni di dollari ai contribuenti”. E in Giappone (dove nel 1976 fu resa obbligatoria la vaccinazione in massa contro l’influenza per i bambini delle scuole) prima della vaccinazione si ammalava una persona ogni 100 mila abitanti, dopo la vaccinazione se ne ammalarono 60 ogni 100 mila abitanti.
Tra gli effetti secondari del vaccino, oltre all’influenza stessa, alcune riviste di medicina famose, come il British Medical Journal, citano lo sviluppo di pericarditi acute, problemi cardiaci, encefaliti, mielopatie, occlusione della vena centrale della retina, paraplegie ecc..
Inoltre, le ricerche del Dr. Hungh Fudenberg, immunologo statunitense, provano che esiste un legame tra le vaccinazioni regolari contro l’influenza e aumento del morbo di Alzheimer.
La nostra visione delle cose non coincide con la logica delle vaccinazioni sia perchè vaccinarsi significa immettere nell’organismo sano sostanze pericolose e sia perché non elimina la causa che potrebbe generare una malattia che risiede invece in uno stile di vita sano e adatto a conservare la salute. Se le nostre difese immunitarie sono efficienti non c’è virus o batterio che può minare la nostra salute.
Franco Libero Manco
RICORDATI CHE VIVI IN UN MONDO PROGRAMMATO PER FARTI AMMALARE.
SE VUOI STARE SANO E FELICE DEVI DIVENTARE UN PENSATORE AUTONOMO.
(Dr. Alan Goldhamer)
Sul n. 71 de “Le Journal de Michel Dogna” di maggio scorso si parla di vaccino antinfluenzale come di una truffa molto redditizia per le industrie farmaceutiche. L’articolo cita il Congresso internazionale chiamato “Projet Cochrane” che si è tenuto a Roma all’inizio del 2006 per fare il punto su 37 anni di vaccinazioni contro l’influenza. Il progetto, frutto di 25 differenti studi, ha preso in considerazione 60.000 adulti. La conclusione è stata che le vaccinazioni riducevano, nelle persone in buona salute, solo del 6% la possibilità di contrarre influenza e non aveva alcuna efficacia nelle persone anziane. A conferma di questo il Dr. Anthony Morris, virologo ed esperto responsabile del controllo ai vaccini della stessa FDA, dichiara: “Non esiste alcuna prova che il vaccino contro l’influenza sia utile. I suoi fabbricanti sanno benissimo che non serve a niente, ma continuano però a venderlo”. Un altro studio effettuato nell’Ontario (Canada) dopo una campagna vaccinatoria gratuita effettuata nel 2000 su 12 milioni di persone, è giunta alle medesime conclusioni.
Il National Post di Ottava, il 2 maggio 2006, in merito ad uno studio fatto sui casi di influenza in Canada tra il 1990 e il 2005, a proposito dei soggetti vaccinati riportava: “Il vaccino contro l’influenza non ha ridotto il numero dei casi, mentre questa campagna è costata più di 200 milioni di dollari ai contribuenti”. E in Giappone (dove nel 1976 fu resa obbligatoria la vaccinazione in massa contro l’influenza per i bambini delle scuole) prima della vaccinazione si ammalava una persona ogni 100 mila abitanti, dopo la vaccinazione se ne ammalarono 60 ogni 100 mila abitanti.
Tra gli effetti secondari del vaccino, oltre all’influenza stessa, alcune riviste di medicina famose, come il British Medical Journal, citano lo sviluppo di pericarditi acute, problemi cardiaci, encefaliti, mielopatie, occlusione della vena centrale della retina, paraplegie ecc..
Inoltre, le ricerche del Dr. Hungh Fudenberg, immunologo statunitense, provano che esiste un legame tra le vaccinazioni regolari contro l’influenza e aumento del morbo di Alzheimer.
La nostra visione delle cose non coincide con la logica delle vaccinazioni sia perchè vaccinarsi significa immettere nell’organismo sano sostanze pericolose e sia perché non elimina la causa che potrebbe generare una malattia che risiede invece in uno stile di vita sano e adatto a conservare la salute. Se le nostre difese immunitarie sono efficienti non c’è virus o batterio che può minare la nostra salute.
Franco Libero Manco
RICORDATI CHE VIVI IN UN MONDO PROGRAMMATO PER FARTI AMMALARE.
SE VUOI STARE SANO E FELICE DEVI DIVENTARE UN PENSATORE AUTONOMO.
(Dr. Alan Goldhamer)
sabato 21 novembre 2009
Lettera di Massimo Sega a Franca Giansoldati, sulla Bibbia nelle scuole...
Gentile Franca Giansoldati,
ho letto con interesse il Suo articolo RADICI – BIBBIA EDUCATIONAL PER LE SCUOLE. Come e’ noto, nel nostro Paese, la stragrande maggioranza dei suoi abitanti, benche’ si consideri cristiana, non conosce la Bibbia, se non per qualche suo brano, come Ella stessa dice. Mi si consenta di ritenere che forse il nostro popolo e’ cattolicissimo, come Ella medesima ha affermato, proprio perche’ non conosce la Bibbia.
Io credo, per esperienza personale, che se la conoscesse nella sua integrita’ o non solo relativamente ad alcuni brani piu’ noti e piu’ favorevoli a certe tesi, con molta probabilita’ non sarebbe cattolico. Quindi e’ bene che i giovani conoscano la Bibbia, ma che la conoscano nella sua totalita’. Per esempio, specie le ragazze dovrebbero sapere quel e’ il concetto della Bibbia, vecchio e nuovo testamento, sulle donne. Per esempio ecco quello che dice il Vangelo, in San Paolo:
2/11 LA DONNA ASCOLTI L'ISTRUZIONE IN SILENZIO, CON PIENA SOMMISSIONE. NON PERMETTO ALLA DONNA, DI INSEGNARE NE' DI DETTAR LEGGE ALL'UOMO, MA SE NE STIA IN PACE. PRIMA INFATTI FU FORMATO ADAMO E SOLO DOPO EVA. E NON FU ADAMO IL PRIMO AD ESSERE SEDOTTO, MA FU LA DONNA CHE SI LASCIO' SEDURRE TANTO CHE GIUNSE FINO ALLA TRASGRESSIONE. TUTTAVIA ELLA SI SALVERA' MEDIANTE LA MATERNITA', PURCHE' PERSEVERI NELLA FEDE, NELLA CARITA', NELLA SANTITA', SENZA DIMENTICARE LA MODESTIA. Sempre Paolo aggiunge : “ VOGLIO TUTTAVIA CHE SAPPIATE QUESTO:CRISTO E’ IL CAPO DI OGNI UOMO, L’UOMO E’ CAPO DELLA DONNA E DIO E’ CAPO DI CRISTO…………….L’UOMO INVECE NON DEVE COPRIRSI LA TESTA, PERCHE’ ‘ IMMAGINE E GLORIA DI DIO, MENTRE LA DONNA E’ GLORIA DELL’UOMO ”. Moltissimi, di fronte a dette considerazioni di Paolo, obiettano che si trattava di epoche diverse in cui diversa era la cultura in ordine alle donne. Ebbene non e’ vero, anzi e’ falso. Ecco quanto si legge nella REPUBBLICA di Platone, scritta ben 390 anni prima di Cristo, cioe’ 450 anni prima di Paolo.
ALLORA, MIO CARO, NELL’AMMINISTRAZIONE DELLO STATO NON C’E’ OCCUPAZIONE CHE SIA PROPRIA DI UNA DONNA, QUANTO DONNA, NE’ DI UN UOMO, QUANTO UOMO: MA LE ATTITUDINI NATURALI SONO SIMILMENTE DISSEMINATE TRA I DUE SESSI……E DUNQUE DONNA E UOMO PRESENTANO LA STESSA NATURALE ATTITUDINE ALLA GUARDIA DELLO STATO, CON LA SOLA ECCEZIONE CHE SI TRATTA DI NATURA PIU’ DEBOLE O PIU’ VIGOROSA.
Parliamo ora dell’AMORE del Dio giudaico cristiano nei riguardi dell’uomo. Nel Vecchio Testamento vengono richiamati una serie di genocidi voluti da detto Dio e l’assoluta mancanza di misericordia e di perdono.
ESODO 32/27 ( MOSE) SI FERMO' SULLA PORTA DEL CAMPO E GRIDO: CHI E' PER IL SIGNORE ? ..... A ME. ED EGLI ORDINO' LORO: HA DETTO IL SIGNORE, IDDIO D' ISRAELE: CIASCUNO DI VOI SI METTA UNA SPADA AL FIANCO: ANDATE IN GIRO PER IL CAMPO, DA UNA PORTA ALL'ALTRA, E OGNUNO UCCIDA IL FRATELLO, L'AMICO, IL PARENTE. ALLORA I FIGLI DI LEVI FECERO SECONDO LE PAROLE DI MOSE': E IN QUEL GIORNO MORIRONO FRA IL POPOLO CIRCA TREMILA UOMINI. POI MOSE' DISSE: OGGI VOI SIETE STATI CONSACRATI AL SERVIZIO DEL SIGNORE, CHI AL PREZZO DEL PROPRO FIGLIO, E CHI DEL PROPRIO FRATELLO; PERCIO' EGLI OGGI VI DONA LA BENEDIZIONE.
Ecco il commento della Chiesa Cattolica Apostolica MOSE' CAPO DI QUEL POPOLO COSI' POCO ACCESSIBILE ALLA VOCE DELLA RAGIONE E DEL SENTIMENTO, DOVETTE INFLIGGERE UN SEVERO CASTIGO, E CHI LO ESEGUI' FECE OPERA GIUSTA.
NUMERI 5/1 IL SIGNORE PARLO' A MOSE', DICENDO: ORDINA AI FIGLI DI ISRAELE DI MANDARE VIA DAL CAMPO TUTTI I LEBBROSI, TUTTI I MALATI DI GONORREA, TUTTI I CONTAMINATI PER CONTATTO DI UN MORTO. TANTO I MASCHI CHE LE FEMMINE, MANDATELI VIA, CACCIATELI FUORI DAL CAMPO, AFFINCHE' NON CONTAMININO IL LORO CAMPO, IN MEZZO AL QUALE IO ABITO.
Uomini e donne malati debbono essere allontanati dal campo non perche' potrebbero contaminare gli altri fratelli, ma perche' lì abita lui. Ecco un bell'esempio di amore paterno e fraterno.
NUMERI 31/32 QUINDI MOSE' MANDO' AD ESPLORARE JAZER: FURONO PRESE LE TERRE DI QUELLA REGIONE, E NE CACCIARONO GLI AMORREI. POI CAMBIANDO DIREZIONE SALIRONO ALLA VOLTA DI BASAN; MA OG, RE DEL BASAN, USCI' CONTRO DI LORO, CON TUTTI I SUOI IN BATTAGLIA, IN EDRAI. E IL SIGNORE DISSE A MOSE': NON LO TEMERE, PERCHE' IO TI HO DATO NELLE MANI LUI, TUTTI I SUOI E IL SUO PAESE, TRATTALO COME HAI TRATTATO SEON, RE DEGLI AMORREI, CHE ABITAVA IN ESEBON. E PERCOSSERO LUI, I SUOI FIGLI E TUTTO IL SUO POPOLO, AL PUNTO CHE NON RIMASE NESSUNO IN VITA, E NE CONQUISTARONO IL PAESE.
POI IL SIGNORE PARLO' A MOSE': FATE GUERRA AI MADIANITI E MASSACRATELI.
NUMERI 31/9 MA I FIGLI DI ISRAELE FECERO PRIGIONIERE LE DONNE DI MADIAN COI LORO BAMBINI E DEPREDARONO TUTTO IL LORO BESTIAME, TUTTI I LORO GREGGI, E TUTTE LE LORO SOSTANZE. INCENDIARONO TUTTE LE CITTA' DA LORO ABITATE, E TUTTI I LORO ATTENDAMENTI.......
MA MOSE' S'ADIRO' CONTRO I COMANDANTI DELL'ESERCITO, CAPI DI MIGLIAIA E CAPI DI CENTINAIA, CHE TORNAVANO DA QUELLA GUERRA E DISSE LORO: PERCHE' AVETE LASCIATO VIVE TUTTE LE DONNE.
OR DUNQUE UCCIDETE TUTTI I BAMBINI MASCHI E TUTTE LE DONNE CHE HANNO AVUTO RAPPORTI INTIMI CON UN UOMO; INVECE LE FANCIULLE VERGINI, CHE NON HANNO ANCORA CONOSCIUTO L'UOMO, SERBATELE PER VOI.
E ora passiamo al Nuovo Testamento:
MATTEO 10/14 E SE QUALCUNO NON VI RICEVE, NE' ASCOLTA LE VOSTRE PAROLE, USCENDO DA QUELLA CASA O DA QUELLA CITTA', SCOTETE LA POLVERE DAI VOSTRI PIEDI. IN VERITA' VI DICO: NEL GIORNO DEL GIUDIZIO IL PAESE DI SADOMA E GOMORRA SARA' TRATTATO MENO SEVERAMENTE DI QUELLA CITTA'.
MATTEO 11/20 ALLORA EGLI COMINCIO' A RIMPROVERARE LE CITTA' NELLE QUALI ERA STATA OPERATA LA MAGGIOR PARTE DEI SUOI MIRACOLI PERCHE' NON SI ERANO PENTITE: GUAI A TE CORAZIN. GUAI A TE BETSAIDA PERCHE' SE A TIRO E SIDONE FOSSERO VENUTI I MIRACOLI COMPIUTI IN MEZZO A VOI, GIA' DA GRAN TEMPO AVREBBERO FATTO PENITENZA CINTI DI CILICIO E RICOPERTI DI CENERE. PERCIO' VI DICO: NEL GIORNO DEL GIUDIZIO TIRO E SIDONE SARANNO TRATTATE MENO SEVERAMENTE DI VOI.
Da detta lettura non sembra proprio che ci sia una grande differenza tra il Dio del Vecchio e quello del Nuovo Testamento, anzi sembra identico, Anche nelle parole. Ecco quanto si legge nel libro NUMERI 13/11: E IL SIGNORE DISSE A MOSE': FINO A QUANDO QUESTO POPOLO MI DISPREZZERA' ? FINO A QUANDO NON AVRANNO FEDE IN ME, DOPO TUTTI I MIRACOLI CHE HO COMPIUTO IN MEZZO A LORO ? IO LO COLPIRO’ DI PESTE, E LO DISTRUGGERO', POI FARO' DI TE UNA NAZIONE PIU' GRANDE E PIU' POTENTE DI LUI.
Nel Suo articolo si parla anche della conoscenza del nostro passato, cioe’ delle radici degli Italiani, in relazione al Cristianesimo. Ora vediamo qual e’ il nostro passato.
Nel 900 (cioe’ 900 anni dopo Cristo) Roma, la capitale del Cattolicesimo e del potere temporale del Vicario di Cristo in terra, veniva definita la citta’ dei delitti e dei veleni.
Nel 1200 Dante definiva l’Italia DONNA NON DI PROVINCIE MA DI BORDELLO:
Passiamo ora al 1723. Ijn una lettera inviata a Voltaire dal Milord John Hervey, dopo un suo soggiorno in Italia, cosi’ si legge: COSA HO VISTO IN ITALIA ? ORGOGLIO, ASTUZIA, POVERTA’ GRANDI COMPLIMENTI, POCA BONTA’, E MOLTE CERIMONIE. LA STRAVAGANTE COMMEDIA CHE SPESSO L’INQUISIZIONE IMPONE CHE VENGA CHIAMATA RELIGIONE, MA CHE QUI CHIAMIAMO FOLLIA…………………..QUANTO AI PICCOLI PRIVI DI LIBERTA’ MARTIRI DEL GIOGO CHE LI DOMINA HANNO0 FATTO VOTO DI POVERTA’, PREGANDO DIO PER OZIO, E SEMPRE A DIGIUNO PER MISERIA. QUEI BEI LUOGHI DAL PAPA BENEDETTI PAIONO ABITATI DA DIAVOLI, E I MISERABILI ABITANTI SONO DANNATIO IN PARADISO.
Intorno al 1815 Shelley scrisse che gli Italiani lo facevano pensare ad una tribu’ di sciamannati dai cui occhi, in generale, non sprizza un minimo di intelligenza.
Poco dopo il nostro Leopardi scriveva che il popolo italiano era il piu’ cinico dei popoli europei.-
Nel 1850 il critico e sociologo Ruskin scriveva che L’ITALIA LO FACEVA PENSARE AD UN TESCHIO DI YORICK PULLULANTE DI VERMI IN CUI DELL’UMANO C’E’ RIMASTO SOLO IL FETORE.
Sempre nell’800 i Prussiani consideravano l’Italia come una semplice espressione geografica.
Per secoli e secoli il motto italiano e’ stato FRANZA O SPAGNA PURCHE’ SE MAGNA.
Saltiamo al 1900. Prezzolini, poi ripreso da Mussolini, diceva che non era difficile governare gli Italiani, era inutile.
Di questo secolo ben conosciamo il giudizio della Fallaci, che in ogni caso qui riporto: “ L’ITALIA GODERECCIA, FURBETTA, VOLGARE DEGLI ITALIANI CHE PENSANO SOLO AD ANDARE IN PENSIONE A CINQUANT’ANNI, CHE SI APPASSIONANO SOLO PER LE VACANZE ALL’ESTERO O LE PARTITE DI CALCIO. L’ITALIA CATTIVA STUPIDA VIGLIACCA DELLE PICCOLE JENE CHE PUR DI STRINGERE LA MANO AD UN DIVO OD AD UNA DIVA DI HOLLYWOOD VENDEREBBERO LA FIGLIA AD UN BORDELLO DI BEIRUT…….., L’ITALIA SQUALLIDA, IMBELLE, SENZ’ANIMA, DAI PARTITI PRESUNTUOSI E INCAPACI CHE NON SANNO NE’ VINCERE NE’ PERDERE PERO’ SANNO COME INCOLLARE I GRASSI POSTERIORI DEI LORO RAPPRESENTANTI ALLA POLTRONCINA DI DEPUTATO O DI MINISTRO O DI SINDACO. L’ITALIA INFINGARDA E SMIDOLLATA, L’ITALIA CHE SUL LETTO DI MORTE MIO PADRE DESCRIVEVA CON QUESTE PAROLE: IN ITALIA SI PARLA SEMPRE DI DIRITTI E MAI DI DOVERI, IN ITALIA SI FINGE DI IGNORARE CHE OGNI DIRITTO COMPORTA UN DOVERE. CHE CHI NON COMPIE IL PROPRIO DOVERE, NON MERITA ALCUN DIRITTO. …………CON QUELL’ITALIA, L’ITALIA POVERA, CHE NE CONSEGUE, POVERA NELL’ONORE, NELL’ORGOGLIO, NELLA CONOSCENZA E PERFINO NELLA GRAMMATICA. Che tale giudizio fosse condiviso da gran parte degli Italiani lo dimostra il fatto che il Comune di Milano l’ha premiata con l’Ambrogio d’oro e che numerosi Italiani l’hanno proposta come Presidente della nostra Repubblica.
Ecco quindi quali sono le nostre radici, e in queste radici c’e’ anche la Bibbia. Non pensa che sarebbe meglio liberarsi di queste radici ? Lo domandi a Navarro Valls al quale non ho potuto inviare la presente.
Saluti, Massimo Sega
ho letto con interesse il Suo articolo RADICI – BIBBIA EDUCATIONAL PER LE SCUOLE. Come e’ noto, nel nostro Paese, la stragrande maggioranza dei suoi abitanti, benche’ si consideri cristiana, non conosce la Bibbia, se non per qualche suo brano, come Ella stessa dice. Mi si consenta di ritenere che forse il nostro popolo e’ cattolicissimo, come Ella medesima ha affermato, proprio perche’ non conosce la Bibbia.
Io credo, per esperienza personale, che se la conoscesse nella sua integrita’ o non solo relativamente ad alcuni brani piu’ noti e piu’ favorevoli a certe tesi, con molta probabilita’ non sarebbe cattolico. Quindi e’ bene che i giovani conoscano la Bibbia, ma che la conoscano nella sua totalita’. Per esempio, specie le ragazze dovrebbero sapere quel e’ il concetto della Bibbia, vecchio e nuovo testamento, sulle donne. Per esempio ecco quello che dice il Vangelo, in San Paolo:
2/11 LA DONNA ASCOLTI L'ISTRUZIONE IN SILENZIO, CON PIENA SOMMISSIONE. NON PERMETTO ALLA DONNA, DI INSEGNARE NE' DI DETTAR LEGGE ALL'UOMO, MA SE NE STIA IN PACE. PRIMA INFATTI FU FORMATO ADAMO E SOLO DOPO EVA. E NON FU ADAMO IL PRIMO AD ESSERE SEDOTTO, MA FU LA DONNA CHE SI LASCIO' SEDURRE TANTO CHE GIUNSE FINO ALLA TRASGRESSIONE. TUTTAVIA ELLA SI SALVERA' MEDIANTE LA MATERNITA', PURCHE' PERSEVERI NELLA FEDE, NELLA CARITA', NELLA SANTITA', SENZA DIMENTICARE LA MODESTIA. Sempre Paolo aggiunge : “ VOGLIO TUTTAVIA CHE SAPPIATE QUESTO:CRISTO E’ IL CAPO DI OGNI UOMO, L’UOMO E’ CAPO DELLA DONNA E DIO E’ CAPO DI CRISTO…………….L’UOMO INVECE NON DEVE COPRIRSI LA TESTA, PERCHE’ ‘ IMMAGINE E GLORIA DI DIO, MENTRE LA DONNA E’ GLORIA DELL’UOMO ”. Moltissimi, di fronte a dette considerazioni di Paolo, obiettano che si trattava di epoche diverse in cui diversa era la cultura in ordine alle donne. Ebbene non e’ vero, anzi e’ falso. Ecco quanto si legge nella REPUBBLICA di Platone, scritta ben 390 anni prima di Cristo, cioe’ 450 anni prima di Paolo.
ALLORA, MIO CARO, NELL’AMMINISTRAZIONE DELLO STATO NON C’E’ OCCUPAZIONE CHE SIA PROPRIA DI UNA DONNA, QUANTO DONNA, NE’ DI UN UOMO, QUANTO UOMO: MA LE ATTITUDINI NATURALI SONO SIMILMENTE DISSEMINATE TRA I DUE SESSI……E DUNQUE DONNA E UOMO PRESENTANO LA STESSA NATURALE ATTITUDINE ALLA GUARDIA DELLO STATO, CON LA SOLA ECCEZIONE CHE SI TRATTA DI NATURA PIU’ DEBOLE O PIU’ VIGOROSA.
Parliamo ora dell’AMORE del Dio giudaico cristiano nei riguardi dell’uomo. Nel Vecchio Testamento vengono richiamati una serie di genocidi voluti da detto Dio e l’assoluta mancanza di misericordia e di perdono.
ESODO 32/27 ( MOSE) SI FERMO' SULLA PORTA DEL CAMPO E GRIDO: CHI E' PER IL SIGNORE ? ..... A ME. ED EGLI ORDINO' LORO: HA DETTO IL SIGNORE, IDDIO D' ISRAELE: CIASCUNO DI VOI SI METTA UNA SPADA AL FIANCO: ANDATE IN GIRO PER IL CAMPO, DA UNA PORTA ALL'ALTRA, E OGNUNO UCCIDA IL FRATELLO, L'AMICO, IL PARENTE. ALLORA I FIGLI DI LEVI FECERO SECONDO LE PAROLE DI MOSE': E IN QUEL GIORNO MORIRONO FRA IL POPOLO CIRCA TREMILA UOMINI. POI MOSE' DISSE: OGGI VOI SIETE STATI CONSACRATI AL SERVIZIO DEL SIGNORE, CHI AL PREZZO DEL PROPRO FIGLIO, E CHI DEL PROPRIO FRATELLO; PERCIO' EGLI OGGI VI DONA LA BENEDIZIONE.
Ecco il commento della Chiesa Cattolica Apostolica MOSE' CAPO DI QUEL POPOLO COSI' POCO ACCESSIBILE ALLA VOCE DELLA RAGIONE E DEL SENTIMENTO, DOVETTE INFLIGGERE UN SEVERO CASTIGO, E CHI LO ESEGUI' FECE OPERA GIUSTA.
NUMERI 5/1 IL SIGNORE PARLO' A MOSE', DICENDO: ORDINA AI FIGLI DI ISRAELE DI MANDARE VIA DAL CAMPO TUTTI I LEBBROSI, TUTTI I MALATI DI GONORREA, TUTTI I CONTAMINATI PER CONTATTO DI UN MORTO. TANTO I MASCHI CHE LE FEMMINE, MANDATELI VIA, CACCIATELI FUORI DAL CAMPO, AFFINCHE' NON CONTAMININO IL LORO CAMPO, IN MEZZO AL QUALE IO ABITO.
Uomini e donne malati debbono essere allontanati dal campo non perche' potrebbero contaminare gli altri fratelli, ma perche' lì abita lui. Ecco un bell'esempio di amore paterno e fraterno.
NUMERI 31/32 QUINDI MOSE' MANDO' AD ESPLORARE JAZER: FURONO PRESE LE TERRE DI QUELLA REGIONE, E NE CACCIARONO GLI AMORREI. POI CAMBIANDO DIREZIONE SALIRONO ALLA VOLTA DI BASAN; MA OG, RE DEL BASAN, USCI' CONTRO DI LORO, CON TUTTI I SUOI IN BATTAGLIA, IN EDRAI. E IL SIGNORE DISSE A MOSE': NON LO TEMERE, PERCHE' IO TI HO DATO NELLE MANI LUI, TUTTI I SUOI E IL SUO PAESE, TRATTALO COME HAI TRATTATO SEON, RE DEGLI AMORREI, CHE ABITAVA IN ESEBON. E PERCOSSERO LUI, I SUOI FIGLI E TUTTO IL SUO POPOLO, AL PUNTO CHE NON RIMASE NESSUNO IN VITA, E NE CONQUISTARONO IL PAESE.
POI IL SIGNORE PARLO' A MOSE': FATE GUERRA AI MADIANITI E MASSACRATELI.
NUMERI 31/9 MA I FIGLI DI ISRAELE FECERO PRIGIONIERE LE DONNE DI MADIAN COI LORO BAMBINI E DEPREDARONO TUTTO IL LORO BESTIAME, TUTTI I LORO GREGGI, E TUTTE LE LORO SOSTANZE. INCENDIARONO TUTTE LE CITTA' DA LORO ABITATE, E TUTTI I LORO ATTENDAMENTI.......
MA MOSE' S'ADIRO' CONTRO I COMANDANTI DELL'ESERCITO, CAPI DI MIGLIAIA E CAPI DI CENTINAIA, CHE TORNAVANO DA QUELLA GUERRA E DISSE LORO: PERCHE' AVETE LASCIATO VIVE TUTTE LE DONNE.
OR DUNQUE UCCIDETE TUTTI I BAMBINI MASCHI E TUTTE LE DONNE CHE HANNO AVUTO RAPPORTI INTIMI CON UN UOMO; INVECE LE FANCIULLE VERGINI, CHE NON HANNO ANCORA CONOSCIUTO L'UOMO, SERBATELE PER VOI.
E ora passiamo al Nuovo Testamento:
MATTEO 10/14 E SE QUALCUNO NON VI RICEVE, NE' ASCOLTA LE VOSTRE PAROLE, USCENDO DA QUELLA CASA O DA QUELLA CITTA', SCOTETE LA POLVERE DAI VOSTRI PIEDI. IN VERITA' VI DICO: NEL GIORNO DEL GIUDIZIO IL PAESE DI SADOMA E GOMORRA SARA' TRATTATO MENO SEVERAMENTE DI QUELLA CITTA'.
MATTEO 11/20 ALLORA EGLI COMINCIO' A RIMPROVERARE LE CITTA' NELLE QUALI ERA STATA OPERATA LA MAGGIOR PARTE DEI SUOI MIRACOLI PERCHE' NON SI ERANO PENTITE: GUAI A TE CORAZIN. GUAI A TE BETSAIDA PERCHE' SE A TIRO E SIDONE FOSSERO VENUTI I MIRACOLI COMPIUTI IN MEZZO A VOI, GIA' DA GRAN TEMPO AVREBBERO FATTO PENITENZA CINTI DI CILICIO E RICOPERTI DI CENERE. PERCIO' VI DICO: NEL GIORNO DEL GIUDIZIO TIRO E SIDONE SARANNO TRATTATE MENO SEVERAMENTE DI VOI.
Da detta lettura non sembra proprio che ci sia una grande differenza tra il Dio del Vecchio e quello del Nuovo Testamento, anzi sembra identico, Anche nelle parole. Ecco quanto si legge nel libro NUMERI 13/11: E IL SIGNORE DISSE A MOSE': FINO A QUANDO QUESTO POPOLO MI DISPREZZERA' ? FINO A QUANDO NON AVRANNO FEDE IN ME, DOPO TUTTI I MIRACOLI CHE HO COMPIUTO IN MEZZO A LORO ? IO LO COLPIRO’ DI PESTE, E LO DISTRUGGERO', POI FARO' DI TE UNA NAZIONE PIU' GRANDE E PIU' POTENTE DI LUI.
Nel Suo articolo si parla anche della conoscenza del nostro passato, cioe’ delle radici degli Italiani, in relazione al Cristianesimo. Ora vediamo qual e’ il nostro passato.
Nel 900 (cioe’ 900 anni dopo Cristo) Roma, la capitale del Cattolicesimo e del potere temporale del Vicario di Cristo in terra, veniva definita la citta’ dei delitti e dei veleni.
Nel 1200 Dante definiva l’Italia DONNA NON DI PROVINCIE MA DI BORDELLO:
Passiamo ora al 1723. Ijn una lettera inviata a Voltaire dal Milord John Hervey, dopo un suo soggiorno in Italia, cosi’ si legge: COSA HO VISTO IN ITALIA ? ORGOGLIO, ASTUZIA, POVERTA’ GRANDI COMPLIMENTI, POCA BONTA’, E MOLTE CERIMONIE. LA STRAVAGANTE COMMEDIA CHE SPESSO L’INQUISIZIONE IMPONE CHE VENGA CHIAMATA RELIGIONE, MA CHE QUI CHIAMIAMO FOLLIA…………………..QUANTO AI PICCOLI PRIVI DI LIBERTA’ MARTIRI DEL GIOGO CHE LI DOMINA HANNO0 FATTO VOTO DI POVERTA’, PREGANDO DIO PER OZIO, E SEMPRE A DIGIUNO PER MISERIA. QUEI BEI LUOGHI DAL PAPA BENEDETTI PAIONO ABITATI DA DIAVOLI, E I MISERABILI ABITANTI SONO DANNATIO IN PARADISO.
Intorno al 1815 Shelley scrisse che gli Italiani lo facevano pensare ad una tribu’ di sciamannati dai cui occhi, in generale, non sprizza un minimo di intelligenza.
Poco dopo il nostro Leopardi scriveva che il popolo italiano era il piu’ cinico dei popoli europei.-
Nel 1850 il critico e sociologo Ruskin scriveva che L’ITALIA LO FACEVA PENSARE AD UN TESCHIO DI YORICK PULLULANTE DI VERMI IN CUI DELL’UMANO C’E’ RIMASTO SOLO IL FETORE.
Sempre nell’800 i Prussiani consideravano l’Italia come una semplice espressione geografica.
Per secoli e secoli il motto italiano e’ stato FRANZA O SPAGNA PURCHE’ SE MAGNA.
Saltiamo al 1900. Prezzolini, poi ripreso da Mussolini, diceva che non era difficile governare gli Italiani, era inutile.
Di questo secolo ben conosciamo il giudizio della Fallaci, che in ogni caso qui riporto: “ L’ITALIA GODERECCIA, FURBETTA, VOLGARE DEGLI ITALIANI CHE PENSANO SOLO AD ANDARE IN PENSIONE A CINQUANT’ANNI, CHE SI APPASSIONANO SOLO PER LE VACANZE ALL’ESTERO O LE PARTITE DI CALCIO. L’ITALIA CATTIVA STUPIDA VIGLIACCA DELLE PICCOLE JENE CHE PUR DI STRINGERE LA MANO AD UN DIVO OD AD UNA DIVA DI HOLLYWOOD VENDEREBBERO LA FIGLIA AD UN BORDELLO DI BEIRUT…….., L’ITALIA SQUALLIDA, IMBELLE, SENZ’ANIMA, DAI PARTITI PRESUNTUOSI E INCAPACI CHE NON SANNO NE’ VINCERE NE’ PERDERE PERO’ SANNO COME INCOLLARE I GRASSI POSTERIORI DEI LORO RAPPRESENTANTI ALLA POLTRONCINA DI DEPUTATO O DI MINISTRO O DI SINDACO. L’ITALIA INFINGARDA E SMIDOLLATA, L’ITALIA CHE SUL LETTO DI MORTE MIO PADRE DESCRIVEVA CON QUESTE PAROLE: IN ITALIA SI PARLA SEMPRE DI DIRITTI E MAI DI DOVERI, IN ITALIA SI FINGE DI IGNORARE CHE OGNI DIRITTO COMPORTA UN DOVERE. CHE CHI NON COMPIE IL PROPRIO DOVERE, NON MERITA ALCUN DIRITTO. …………CON QUELL’ITALIA, L’ITALIA POVERA, CHE NE CONSEGUE, POVERA NELL’ONORE, NELL’ORGOGLIO, NELLA CONOSCENZA E PERFINO NELLA GRAMMATICA. Che tale giudizio fosse condiviso da gran parte degli Italiani lo dimostra il fatto che il Comune di Milano l’ha premiata con l’Ambrogio d’oro e che numerosi Italiani l’hanno proposta come Presidente della nostra Repubblica.
Ecco quindi quali sono le nostre radici, e in queste radici c’e’ anche la Bibbia. Non pensa che sarebbe meglio liberarsi di queste radici ? Lo domandi a Navarro Valls al quale non ho potuto inviare la presente.
Saluti, Massimo Sega
venerdì 20 novembre 2009
La televisione digitale? Un accorgimento tecnico per meglio asservire le masse inebetite dalla scatola del pifferaio magico...
Questo è un commento inviato al direttore de La Tua Voce, Michele Bonatesta, sul suo articolo del passaggio alla TV digitale in cui si lamenta che buona parte degli utenti della Provincia di Viterbo ne sono stati privati...
Silvio Berlusconi, il nuovo pifferaio...
Beh, caro Direttore Michele Bonatesta, le ho già espresso in passato la mia opinione in merito alla televisione, che considero uno strumento per rimbambire la popolazione e basta, visto che la sua funzione informatrice è già scaduta con l'inserimento della pubblicità e degli interessi politici, in forma massiccia, e conseguente asservimento ai vantaggi degli "sponsor" (questo non solo per i programmi cosidetti di intrattenimento ma in generale per tutte le trasmissioni e notiziari).
Il passaggio al digitale è solo un ulteriore passo avanti verso questo processo... La televisione è uno strumento di asservimento di per se stesso mi sa dire a cosa serve il digitale se non è possibile una interazione fra lo spettatore/ricevente e l'intrattenitore/trasmittente?
Almeno qui su internet possiamo anche cercare di dialogare ed in qualche modo si può sperare di avere un interlocutorio esprimendo diverse opinioni... ma la televisione esclude per sua natura tutto ciò..
Quindi il passaggio al digitale, ferme restende le "passività" di ricezione "obbligatorie" del metodo televisivo, è solo un miglioramento tecnico utile ai "trasmettitori", un ampliamento della circuizione delle masse alla informazione omologata e corrotta, quella che consente al Silvio Berlusconi, ad esempio, di governare l'Italia senza averne né l'intelligenza politica né le capacità amministrative... e che consente alla "cultura di mercato" di continuare ad indirizzare la popolazione verso gli acquisti di mercato... Insomma ad inebetire il pubblico.
Per quanto mi riguarda non ho mai posseduto un apparecchio televisivo e lei ricorderà quante volte ho invitato la popolazione a districarsi dai laccioli televisivi... rinunciando alla scatola magica per gonzi...
Una volta un poveretto, che faceva il barbiere, ebbe la visita di uno spettro che gli promise un baule pieno d'oro se gli avesse venduto l'anima... Il poveretto accettò ed infatti ricevette il baule ma mancavano alcune monete per raggiugere l'orlo.. Preso dalla cupidigia il barbiere fece di tutto per ottenere le monete mancanti ma ogni volta che le infilava nel baule il livello restava sempre deficitario... Preso dalla foga e dalla cupidigia di vedere il baule pieno, cominciò anche ad uccidere i suoi clienti per derubarli dell'oro che a quel punto nella sua pazzia gli sembrava necessario a soddisfare la sua ricchezza... Ovviamente non spese mai una lira del contenuto del baule.. ma continuò a perpetrare delitti su delitti solo per il desiderio di godere della vista del baule pieno... Che mai si riempì... ed ovviamente perse pure l'anima...
E così è per chi guarda la televisione... stai davanti al piccolo schermo e non ti basta mai di assorbire idiozie su idiozie e poi nei pochi lassi di tempo in cui ritorni alla realtà cerchi persino di imitarne i messaggi... ed infatti la morale e la civiltà sono scese a livelli inaccettabili in questa "società moderna"....
Basta, Basta, per caritàaa...
Paolo D'Arpini
Silvio Berlusconi, il nuovo pifferaio...
Beh, caro Direttore Michele Bonatesta, le ho già espresso in passato la mia opinione in merito alla televisione, che considero uno strumento per rimbambire la popolazione e basta, visto che la sua funzione informatrice è già scaduta con l'inserimento della pubblicità e degli interessi politici, in forma massiccia, e conseguente asservimento ai vantaggi degli "sponsor" (questo non solo per i programmi cosidetti di intrattenimento ma in generale per tutte le trasmissioni e notiziari).
Il passaggio al digitale è solo un ulteriore passo avanti verso questo processo... La televisione è uno strumento di asservimento di per se stesso mi sa dire a cosa serve il digitale se non è possibile una interazione fra lo spettatore/ricevente e l'intrattenitore/trasmittente?
Almeno qui su internet possiamo anche cercare di dialogare ed in qualche modo si può sperare di avere un interlocutorio esprimendo diverse opinioni... ma la televisione esclude per sua natura tutto ciò..
Quindi il passaggio al digitale, ferme restende le "passività" di ricezione "obbligatorie" del metodo televisivo, è solo un miglioramento tecnico utile ai "trasmettitori", un ampliamento della circuizione delle masse alla informazione omologata e corrotta, quella che consente al Silvio Berlusconi, ad esempio, di governare l'Italia senza averne né l'intelligenza politica né le capacità amministrative... e che consente alla "cultura di mercato" di continuare ad indirizzare la popolazione verso gli acquisti di mercato... Insomma ad inebetire il pubblico.
Per quanto mi riguarda non ho mai posseduto un apparecchio televisivo e lei ricorderà quante volte ho invitato la popolazione a districarsi dai laccioli televisivi... rinunciando alla scatola magica per gonzi...
Una volta un poveretto, che faceva il barbiere, ebbe la visita di uno spettro che gli promise un baule pieno d'oro se gli avesse venduto l'anima... Il poveretto accettò ed infatti ricevette il baule ma mancavano alcune monete per raggiugere l'orlo.. Preso dalla cupidigia il barbiere fece di tutto per ottenere le monete mancanti ma ogni volta che le infilava nel baule il livello restava sempre deficitario... Preso dalla foga e dalla cupidigia di vedere il baule pieno, cominciò anche ad uccidere i suoi clienti per derubarli dell'oro che a quel punto nella sua pazzia gli sembrava necessario a soddisfare la sua ricchezza... Ovviamente non spese mai una lira del contenuto del baule.. ma continuò a perpetrare delitti su delitti solo per il desiderio di godere della vista del baule pieno... Che mai si riempì... ed ovviamente perse pure l'anima...
E così è per chi guarda la televisione... stai davanti al piccolo schermo e non ti basta mai di assorbire idiozie su idiozie e poi nei pochi lassi di tempo in cui ritorni alla realtà cerchi persino di imitarne i messaggi... ed infatti la morale e la civiltà sono scese a livelli inaccettabili in questa "società moderna"....
Basta, Basta, per caritàaa...
Paolo D'Arpini
giovedì 19 novembre 2009
"RIPRENDIAMOCI L'ACQUA E LA DEMOCRAZIA" - Lettera di Marco Bersani
Avevano studiato tutto per bene. La privatizzazione dell'acqua inserita in un decreto legge che nulla aveva a che fare con la stessa, il provvedimento tenuto sotto silenzio, le veline dei grandi mass media amici dei poteri forti e il consueto immobilismo delle opposizioni parlamentari.
Ma improvvisamente il giocattolo si è rotto : diverse migliaia di email hanno inceppato i computer di deputati e senatori, oltre cinquantamila firme raccolte in pochi giorni sono state consegnate alla Presidenza della Camera, un presidio numeroso e colorato ha inondato Montecitorio e diverse decine di iniziative sono state organizzate in tutti i territori del Paese.
E la campagna “Salva l'Acqua” promossa dal Forum italiano dei movimenti per l'acqua ha fatto precipitare il loro castello di carte: tutti hanno dovuto prendere atto della gravità della norma che si andava approvando e hanno dovuto prendere posizione (e perfino le opposizioni sono uscite dal letargo).
Sintomatica “La Repubblica”, costretta a passare dall'incredibile editoriale di Giannini del 9 novembre scorso (“La riforma dei servizi pubblici locali è l'unica cosa buona fatta dal Governo”) a quello di Rumiz di ieri (“Con l'art. 15 siamo costretti a rinunciare ad un pezzo della nostra sovranità”).
Ed eccoli, Governo e Presidente del Consiglio “migliore degli ultimi 150 anni” costretti a chiedere la fiducia, perchè consapevoli di non averla; costretti a chiudere le finestre del Palazzo per non ascoltare la società che preme di fuori.
Hanno deciso di consegnare l'acqua ai privati e alle multinazionali, hanno consapevolmente ignorato una legge d'iniziativa popolare, firmata da oltre 400.000 cittadini, che giace nei loro cassetti dal luglio 2007, hanno ascoltato le sirene di Confindustria, ignorando la forte sensibilità sociale e la diffusa consapevolezza popolare sull'acqua come bene comune e diritto umano universale.
Ma la battaglia per l'acqua pubblica è appena cominciata e chi usa la forza e l'arroganza sa che non può far altro che rendere evidente la propria mediocre debolezza.
Chiederemo a tutte le Regioni di seguire l'esempio della Puglia e di impugnare per incostituzionalità la nuova legge.
Promuoveremo in tutti i Comuni delibere d'iniziativa popolare per inserire negli Statuti il principio dell'acqua bene comune e diritto umano universale e la definizione del servizio idrico come “privo di rilevanza economica”, sottraendolo così alla legislazione nazionale (diverse decine lo hanno già fatto, tra gli altri Caserta, Napoli, Venezia e Ferrara).
Chiederemo ai 64 ATO, oggi affidati a SpA a totale capitale pubblico e dunque a rischio di finire nelle mani dei privati, di scegliere la loro trasformazione in enti di diritto pubblico, gestiti con la partecipazione dei cittadini e delle comunità locali, così come si appresta a fare l'Acquedotto Pugliese, il più grande d'Europa.
E chiameremo tutte e tutti ad una grande manifestazione nazionale per la ripubblicizzazione dell'acqua e la difesa dei beni comuni per sabato 20 marzo, in occasione della giornata mondiale dell'acqua e ad una settimana dalle elezioni regionali.
E se la discussione che promuoveremo, ampia diffusa e partecipata com' è sempre stata nelle pratiche del movimento per l'acqua, la riterrà opportuna, valuteremo l'ipotesi di indire un referendum.
Perchè si scrive acqua, ma si legge democrazia.
E non abbiamo nessuna intenzione di rinunciare né all'una nè all'altra.
Marco Bersani
Leggi anche:
http://www.circolovegetarianocalcata.it/2009/11/18/approvato-l%e2%80%99art-15-l%e2%80%99acqua-adesso-e-cosa-privata-%e2%80%9cla-battaglia-non-si-ferma-andremo-avanti-nei-territori-e-a-livello-nazionale%e2%80%9d-comunicato-stampa-del-forum-ita/
Ma improvvisamente il giocattolo si è rotto : diverse migliaia di email hanno inceppato i computer di deputati e senatori, oltre cinquantamila firme raccolte in pochi giorni sono state consegnate alla Presidenza della Camera, un presidio numeroso e colorato ha inondato Montecitorio e diverse decine di iniziative sono state organizzate in tutti i territori del Paese.
E la campagna “Salva l'Acqua” promossa dal Forum italiano dei movimenti per l'acqua ha fatto precipitare il loro castello di carte: tutti hanno dovuto prendere atto della gravità della norma che si andava approvando e hanno dovuto prendere posizione (e perfino le opposizioni sono uscite dal letargo).
Sintomatica “La Repubblica”, costretta a passare dall'incredibile editoriale di Giannini del 9 novembre scorso (“La riforma dei servizi pubblici locali è l'unica cosa buona fatta dal Governo”) a quello di Rumiz di ieri (“Con l'art. 15 siamo costretti a rinunciare ad un pezzo della nostra sovranità”).
Ed eccoli, Governo e Presidente del Consiglio “migliore degli ultimi 150 anni” costretti a chiedere la fiducia, perchè consapevoli di non averla; costretti a chiudere le finestre del Palazzo per non ascoltare la società che preme di fuori.
Hanno deciso di consegnare l'acqua ai privati e alle multinazionali, hanno consapevolmente ignorato una legge d'iniziativa popolare, firmata da oltre 400.000 cittadini, che giace nei loro cassetti dal luglio 2007, hanno ascoltato le sirene di Confindustria, ignorando la forte sensibilità sociale e la diffusa consapevolezza popolare sull'acqua come bene comune e diritto umano universale.
Ma la battaglia per l'acqua pubblica è appena cominciata e chi usa la forza e l'arroganza sa che non può far altro che rendere evidente la propria mediocre debolezza.
Chiederemo a tutte le Regioni di seguire l'esempio della Puglia e di impugnare per incostituzionalità la nuova legge.
Promuoveremo in tutti i Comuni delibere d'iniziativa popolare per inserire negli Statuti il principio dell'acqua bene comune e diritto umano universale e la definizione del servizio idrico come “privo di rilevanza economica”, sottraendolo così alla legislazione nazionale (diverse decine lo hanno già fatto, tra gli altri Caserta, Napoli, Venezia e Ferrara).
Chiederemo ai 64 ATO, oggi affidati a SpA a totale capitale pubblico e dunque a rischio di finire nelle mani dei privati, di scegliere la loro trasformazione in enti di diritto pubblico, gestiti con la partecipazione dei cittadini e delle comunità locali, così come si appresta a fare l'Acquedotto Pugliese, il più grande d'Europa.
E chiameremo tutte e tutti ad una grande manifestazione nazionale per la ripubblicizzazione dell'acqua e la difesa dei beni comuni per sabato 20 marzo, in occasione della giornata mondiale dell'acqua e ad una settimana dalle elezioni regionali.
E se la discussione che promuoveremo, ampia diffusa e partecipata com' è sempre stata nelle pratiche del movimento per l'acqua, la riterrà opportuna, valuteremo l'ipotesi di indire un referendum.
Perchè si scrive acqua, ma si legge democrazia.
E non abbiamo nessuna intenzione di rinunciare né all'una nè all'altra.
Marco Bersani
Leggi anche:
http://www.circolovegetarianocalcata.it/2009/11/18/approvato-l%e2%80%99art-15-l%e2%80%99acqua-adesso-e-cosa-privata-%e2%80%9cla-battaglia-non-si-ferma-andremo-avanti-nei-territori-e-a-livello-nazionale%e2%80%9d-comunicato-stampa-del-forum-ita/
mercoledì 18 novembre 2009
Risposta di Benito Castorina al messaggio che non piace a nessuno (o quasi) di Danilo D'Antonio...
Caro Danilo,
l’idea del lavoro a rotazione, potrebbe essere interessante, ma col tuo
“proclama” invece di unire ed aggregare cerchi il conflitto muovendoti, in
tal modo, in direzione opposta alle tue intenzioni. Tutto ciò che divide è
uno strumento potente nelle mani di chi gestisce il potere, se poi
aggiungiamo altri ingredienti come la paura e la povertà: il gioco è fatto!.
Gli uomini che gestiscono potere devono essere inglobati nelle masse
pacifiche e mature al punto da superare ogni forma di egoismo.
L’amore e solo l’amore potrà portare quegli uomini “potenti” circondati da
una solitudine senza limiti ad una presa di coscienza del proprio stato per fargli gustare le cose infinitamente semplici del creato e trovare nell’unità con l’altro la ragione di essere. E noi? Noi non dobbiamo essere da meno.
Costruiamo un nuovo modello di società che ridistribuisca in modo equo e
solidale le ricchezze del mondo, ma faccciamolo insieme, aggregando non
sulla rabbia , l’odio o la paura, ma con l’amore che ne è l’opposto.
L’amore guarirà il mondo.
Bruno
benito.castorina@fastwebnet.it
l’idea del lavoro a rotazione, potrebbe essere interessante, ma col tuo
“proclama” invece di unire ed aggregare cerchi il conflitto muovendoti, in
tal modo, in direzione opposta alle tue intenzioni. Tutto ciò che divide è
uno strumento potente nelle mani di chi gestisce il potere, se poi
aggiungiamo altri ingredienti come la paura e la povertà: il gioco è fatto!.
Gli uomini che gestiscono potere devono essere inglobati nelle masse
pacifiche e mature al punto da superare ogni forma di egoismo.
L’amore e solo l’amore potrà portare quegli uomini “potenti” circondati da
una solitudine senza limiti ad una presa di coscienza del proprio stato per fargli gustare le cose infinitamente semplici del creato e trovare nell’unità con l’altro la ragione di essere. E noi? Noi non dobbiamo essere da meno.
Costruiamo un nuovo modello di società che ridistribuisca in modo equo e
solidale le ricchezze del mondo, ma faccciamolo insieme, aggregando non
sulla rabbia , l’odio o la paura, ma con l’amore che ne è l’opposto.
L’amore guarirà il mondo.
Bruno
benito.castorina@fastwebnet.it
martedì 17 novembre 2009
La verità di Danilo D'Antonio, che non piace a nessuno (o quasi...)
Carissimi conCittadini Europei,
permettetemi di dire che abbiamo di che esultare!
Dopo decenni di blocco dell'evoluzione sociale ed umana, oggi possiamo affermare con bastante sicurezza che gli abbagli, gli inganni, le menzogne, le omissioni, che ottenebravano la visione dell'ampio Arcipelago Progressista ed impedivano una sua azione efficace, sono state finalmente rimosse. Davanti ai nostri occhi si apre un percorso strategico del tutto nuovo, avente grandissime possibilità di realizzare una società evoluta: libera, equa, solidale, salvando così il mondo dall'aggressione "capitalista".
Vi prego, concedetemi la seguente esposizione:
http://www.hyperlinker.com/change/veritas.htm
Ringrazio anticipatamente per l'attenzione e saluto,
Danilo D'Antonio - Tel. 339 5014947
permettetemi di dire che abbiamo di che esultare!
Dopo decenni di blocco dell'evoluzione sociale ed umana, oggi possiamo affermare con bastante sicurezza che gli abbagli, gli inganni, le menzogne, le omissioni, che ottenebravano la visione dell'ampio Arcipelago Progressista ed impedivano una sua azione efficace, sono state finalmente rimosse. Davanti ai nostri occhi si apre un percorso strategico del tutto nuovo, avente grandissime possibilità di realizzare una società evoluta: libera, equa, solidale, salvando così il mondo dall'aggressione "capitalista".
Vi prego, concedetemi la seguente esposizione:
http://www.hyperlinker.com/change/veritas.htm
Ringrazio anticipatamente per l'attenzione e saluto,
Danilo D'Antonio - Tel. 339 5014947
lunedì 16 novembre 2009
“Quel ghigno di D’Alema…” - Lettera animalista aperta per dire quattro o cinque cosette all’onorevole Francesca Martini, sottosegretario alla Sanità….
Gentile Signora,
ho seguito con grande attenzione i Suoi interventi e gli articoli di Stefania Piazzo e Angela Luongo. Politicamente giungo da un altro emisfero, diciamo un’altra parrocchia; sono un comunista della diaspora di quelli che quando vedono il ghigno di D’Alema si sentono venir meno e quando sognano Papi si svegliano coperti da un sudore gelido, come se avessero sognato uno spettro.
Detto questo, signora, il Buddha diceva: se la freccia centra il bersaglio poco importa se è rossa o nera, quindi, ammetto che quello che avete fatto per gli animali è notevole e questo va assolutamente riconosciuto. E va riconosciuto anche che la Sinistra è drammaticamente carente. A livello quasi offensivo. Anzi il mondo politico è drammaticamente carente. Se dovessi sintetizzare il rapporto del mondo politico verso la sofferenza del non umano direi che la Sinistra fa schifo, il Centro è peggio e la Destra, malgrado alcune luminose eccezioni, fa vomitare. E se ha dei dubbi su quello che affermo dia un’occhiata a questo dossier e capirà perché lo dico.
http://www.lasaggezzadichirone.org/site/wp-content/uploads/2009/06/lasaggezzadichirone-dossiercaccia.pdf
Certo in un paese civile le atrocità commesse verso il non umano creerebbero ribrezzo e ripulsione, ma noi siamo una nazione barbara malgrado le fesserie che molti politici vanno dicendo in giro. Siamo un paese pestilenziale verso il non umano, non possiamo negarlo. Basta leggere gli articoli della Piazzo e della Luongo per rendersene conto. Mi “consenta” – senza la minima provocazione - un’osservazione: sostenere questa battaglia civilissima ne “La Padania” e avallare, allo stesso tempo, la norma infame “dai - i - fucili - ai - baby - e - ammazza - tutto - quello - che - si - muove - 24- ore - su - 24 – ovunque” mi sembra una cosa da pura schizofrenia. Anche se sono convinto che Lei e la Piazzo con questa norma infame non abbiate nulla a che fare, sono altresì convinto che non sia così per le balde cacciatrici: Consiglio, Goisis, Negro e Rivolta … o mi sbaglio?
Ho quattro cose che vorrei evidenziare:
La prima è una cosa che fa indignare anche le anime belle “animaliste” che non hanno pazienza e non capiscono il significato di questa battaglia. Per alcuni esistono solo i cani e i gatti. Ma il mondo animale ha anche altre specie. E delle volte un animaletto sepolto vivo può divenire il simbolo di una lotta. E io sono fiero di aver fatto il possibile per evidenziarlo. E così hanno fatto le Sue amiche Rosanna e Corinna. La storia è quella di un bradipo, che Lei - mi risulta - già conosce, ed è una storia grottesca. Direi offensiva. Contro il proprietario siculo - milanese (il suo avvocato ne ha precisato l’origine) che tiene questo animale - che vive nelle foreste del Centro America - in una tomba a forma di scatola si è levata la furia della rete; un bordello di mail, di urla, di anatemi e di insulti, alcuni di pesantezza estrema, ma il bradipo è sempre nel suo osceno sepolcro. Nessuno lo rimuove. Dove vivo lo avrebbero rimosso in tre ore e il proprietario avrebbe avuto la sua licenza annullata. E forse gli si sarebbe scatenato contro qualcosa di assolutamente non piacevole. Anzi di malvagio.
L’altro giorno ho letto che la Regione Toscana si appresta ad approvare (o ha già approvato) una legge che tutela gli animali. L’hanno proposta i consiglieri verdi Lupi e Roggiolani. A questo proposito ho letto un’affermazione dello stesso Roggiolani che diceva (Repubblica 5.10.2009) di aver visto “un pesciolino in una vetrina che cercava disperatamente di nuotare dentro un flut….uno spettacolo indecoroso in un paese civile”. Sembra che la Toscana sia situata in un lontano agglomerato galattico e non nello stesso pianeta dove è situata la Sicilia, dal momento che a Misterbianco, in Provincia di Catania, dopo il putiferio scatenato, il bradipo è ancora lì.
Abbiamo segnalato la cosa a CITES, ENPA, CFS, NIRDAS, NAS, WWF, ANPANA, POLIZIA: niente! Un bradipo in una scatola di cartone è una cosa illegale, ma non si può far niente. Non è ammissibile che si possano tenere in condizioni del tutto inadeguate e in stato di perenne sofferenza animali (alcuni dei quali anche esotici e protetti dalla Convenzione di Washington - CITES) per tentare di venderli al pubblico. All’interno del negozio si possono trovare cani e cuccioli di cane stipati in scatole anguste e senza acqua, pappagalli, serpenti, conigli, ma anche una genetta, una civetta delle palme (ora svanita) che sussistono in scatole trasparenti dalle dimensioni microscopiche che non permettono movimenti. Ma il bradipo non è una specie protetta dalla Convenzione di Washington?
E come tale non è una specie che non si può importare in Italia e la cui detenzione e vendita è vietata? Come mai qualcuno la può sfruttare impunemente in questo modo? Ma cosa occorre, Signora, per liberare un bradipo, l’intervento dell’esercito? I paracadutisti della Folgore? Cosa occorre? E sa una cosa? Il proprietario minaccia, attraverso il suo leguleio, denunce. Osa anche minacciare; è mai possibile? Vorrei sapere da dove vengono questi animali che ha nel negozio. Importazioni legali?
O Zoomafia? Da dove vengono? La ASL dice che tutto è in ordine? E stiamo a sentire le ASL dopo quello che la Piazzo ha scritto su Cafasso? Cito Totò, Signora? Ma ci facciano il santo piacere!
Signora, che ha fatto questo proprietario siculo - milanese per respingere le continue ispezioni? Chi lo protegge? Chi è ? Perché ogni tentativo è bloccato? Chi è quest’uomo?
Mi dicono che L'Italia ha le leggi più avanzate d'Europa in materia di tutela degli animali".
E leggo: “CODICE PENALE - ART. 727. Chiunque abbandona animali domestici o che abbiano acquisito abitudini alla cattività è punito con l'arresto fino ad 1 anno e con l'ammenda da 1,000 a 10,000 euro. Alla stessa pena soggiace chiunque detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, e produttive di gravi sofferenze.”
Ho letto male?
Mi corregga se sbaglio: in questo momento storico voi siete al potere con una maggioranza schiacciante. Siete alleati con i potentati siciliani che tempo fa vi elargirono uno sbalorditivo 65-0 contro il Centro Sinistra. Siete alleati con Miccicchè, Lombardo, la Prestigiacomo, Schifani, Alfano et similia e presto, forse anche con Totò Cuffaro; Le pongo una domanda: con i poteri e i contatti che avete non potete far muovere qualche ras locale affinché intervenga e metta fine a quest’orrore? E’ veramente una cosa impossibile? Non siete alleati con il PDL siciliano?
La seconda cosa che vorrei evidenziare è questa: sono convinto - per quello che ripetutamente leggo nelle denuncie fatte da volontari - che esiste un traffico di randagi catturati dai canili lager - e non lager - verso l’Europa del Nord. Lei sa meglio di me come funzionano le cose: cani abbandonati nel Belpaese - da incivili bastardi - vengono accalappiati, tenuti in osceni canili, massacrati di botte e di stenti e poi venduti ai laboratori di vivisezione. Troppi attivisti denunciano la cosa da tempo ma senza andare a fondo. E sa perché non denunciano, Signora? Perché vengono minacciati. E se la gente viene minacciata il “dictum” andreottiano che “a pensar male spesso ci si azzecca” potrebbe - in questo caso - essere valido. In effetti il problema potrebbe essere risolto individuando il punto di partenza e collegandosi con le autorità del Nord Europa. Ma anche questo è troppo difficile e oneroso per lo Stato: dopotutto sono solo cani. Da troppo tempo si parla con insistenza di una tratta di randagi verso la Germania. Il traffico, si dice, si dirama dai canili italiani verso Stoccarda, Colonia, Dűsseldorf, Francoforte e Norimberga. E non riguarda solo il Sud ma, da quello che sappiamo, anche la Toscana e altre Regioni. Esistono strani movimenti. Signore tedesche organizzano trasferimenti evitando risposte chiare. Sembra che partano 300 cani alla volta per le adozioni con costi aerei notevoli. Si parla di un business di decine di migliaia di euro. Intorno a queste operazioni si muovono personaggi umbratili che sfuggono e non rispondono alle domande che gli attivisti pongono. Ci sono cose che non corrispondono. Un furgone Ducati che fa la spola tra la Germania e l’Italia. Nomi e siti strani. Referenti non chiari. Cani prenotati e sterilizzati da una società con appoggi italiani che si occupa di tutto. Silenzi. Minacce di denuncie. Lunghi viaggi. Comportamenti ambigui. Si parla di adozioni facili in quel di Caserta. C’è un inquietante dottoressa che somministra facili adozioni. Foto innocenti di bimbi, cani e allegri nonnetti che danno l’impressione che dietro la bucolica facciata si aggiri ben altro. Ci sono nomi che non possiamo divulgare. Volontari che disperati affidano cani che non sanno dove finiscono. Troppe Madre Terese “animaliste” che dicono e non dicono. Mi domando: se i canili tedeschi sono pieni perché venire in Italia a prendere i cani? Una giornalista ha denunciato queste cose ma è stata prontamente zittita. Non ci sono prove. Come dicevano i romani “ladroni” (io sono uno di loro): “affirmanti incumbit probatio” che nella lingua del vate Dante suona così:
“Senza prove non c’è trippa per il gatto”. Ma le prove possono essere trovate se l’autorità si muove. E questa non è roba per “canare” o “gattare” o rivoluzionari vegani, questa è roba che scotta e presenta pericoli. Va bene, Signora, lei dirà: è delinquenza minore, Toto “u Curtu” non c’azzecca un piffero, ma i rischi sono comunque notevoli. E questo bubbone deve esplodere. E logicamente c’è il rischio di accusare innocenti come è già avvenuto. Ma indagare non nuoce. Non crede?
In ducati sonanti: questa storia delle adozioni è un panzana che va smontata o sono trasporti caritatevoli e noi ci sbagliamo e accusiamo innocenti?
La terza cosa riguarda Cicerale. Mi chiedo che senso ha avuto mettere sotto sequestro Cicerale se poi non vengono fatti controlli, e i cani da Cicerale sono trasferiti dal lager di Cafasso a quello delle Ginestre e a quello mostruoso di Cirò Marina in Calabria? Lo sa che sono partiti ammassati sui camion e molti sono morti nei viaggi? E tutto questo con il beneplacito della ASL 3. Come può in un sequestro essere nominato custode giudiziale lo stesso gestore inquisito e la stessa ASL coinvolta nelle coperture degli orrori? Cafasso a Cicerale fa quel che fa perché l'ASL di Salerno 3 glielo permette ed è protetto dal potere politico. E se mi permette, Signora, la ASL risponde al Ministero della Salute, quindi, risponde a Lei personalmente. Cicerale poteva e doveva essere chiuso solo per le inadempienze burocratiche, bastavano quelle per sbarrare le porte. In quel luogo osceno nessun cane ha mai ricevuto cure. Come fa la ASL a permettere questo? E perché nonostante le numerose denunce e segnalazioni questi personaggi non vengono licenziati? Ed è, Signora, a conoscenza del fatto che è proprio dal comune del dottor Nese, direttore della ASL 3, provengono la maggioranza dei cani da Cicerale?
E perché i cani di Cicerale sono finiti ne Le Ginestre ad Avellino, un posto orrendo dove non c'è acqua? Perché Le Ginestre è ancora aperto? Perché non arrivano gli ispettori? Quanti cani devono ancora morire?
Signora, non l’ha scritta lei l’ordinanza 163 (16.07.2009) che spiega che gli “animali d’affezione” sono “esseri senzienti” e non cose? Non sono gli “animali d’affezione” dei canili lager “esseri senzienti”?
La quarta cosa riguarda i canili lager. Abbiamo scatenato una campagna internazionale che ha avuto un esito positivo. Siamo per ora soddisfatti. Ma quella è stata la prima fase. Ora affiliamo le armi e passiamo alla seconda fase che potrebbe essere sintetizzata in quanto segue:
Se intendete venite in Italia in vacanza leggete quanto denunciamo, osservate queste foto e rinunciate. Volete fare delle vacanze nei mari del Sud? Ripensateci se rispettate gli esseri viventi. Noi siamo un paese che fa un gran male agli animali. Rinunciate a venire da noi, scegliete altre destinazioni.
http://www.ahimsa.it/canili gomorrah foto.html
E se va bene questa campagna si può passare ai prodotti tipici delle zone coinvolte negli orrori.
Le faccio un esempio?
Uno Stato civile dovrebbe boicottare i prodotti di nazioni che permettono i massacri dei piccoli delle foche, dei delfini, delle balene, degli elefanti ecc…ecc…Io da anni avrei boicottato Canada, Giappone e Norvegia per l’oscenità che permettono. Ma i canili lager non sono meno orrendi degli altri massacri. E meritano una speciale attenzione. E ci stiamo pensando. E prima di farlo informeremo la Brambilla, grande animalista, quella del canile di Lecco.
Distinti saluti. Paolo Ricci
ho seguito con grande attenzione i Suoi interventi e gli articoli di Stefania Piazzo e Angela Luongo. Politicamente giungo da un altro emisfero, diciamo un’altra parrocchia; sono un comunista della diaspora di quelli che quando vedono il ghigno di D’Alema si sentono venir meno e quando sognano Papi si svegliano coperti da un sudore gelido, come se avessero sognato uno spettro.
Detto questo, signora, il Buddha diceva: se la freccia centra il bersaglio poco importa se è rossa o nera, quindi, ammetto che quello che avete fatto per gli animali è notevole e questo va assolutamente riconosciuto. E va riconosciuto anche che la Sinistra è drammaticamente carente. A livello quasi offensivo. Anzi il mondo politico è drammaticamente carente. Se dovessi sintetizzare il rapporto del mondo politico verso la sofferenza del non umano direi che la Sinistra fa schifo, il Centro è peggio e la Destra, malgrado alcune luminose eccezioni, fa vomitare. E se ha dei dubbi su quello che affermo dia un’occhiata a questo dossier e capirà perché lo dico.
http://www.lasaggezzadichirone.org/site/wp-content/uploads/2009/06/lasaggezzadichirone-dossiercaccia.pdf
Certo in un paese civile le atrocità commesse verso il non umano creerebbero ribrezzo e ripulsione, ma noi siamo una nazione barbara malgrado le fesserie che molti politici vanno dicendo in giro. Siamo un paese pestilenziale verso il non umano, non possiamo negarlo. Basta leggere gli articoli della Piazzo e della Luongo per rendersene conto. Mi “consenta” – senza la minima provocazione - un’osservazione: sostenere questa battaglia civilissima ne “La Padania” e avallare, allo stesso tempo, la norma infame “dai - i - fucili - ai - baby - e - ammazza - tutto - quello - che - si - muove - 24- ore - su - 24 – ovunque” mi sembra una cosa da pura schizofrenia. Anche se sono convinto che Lei e la Piazzo con questa norma infame non abbiate nulla a che fare, sono altresì convinto che non sia così per le balde cacciatrici: Consiglio, Goisis, Negro e Rivolta … o mi sbaglio?
Ho quattro cose che vorrei evidenziare:
La prima è una cosa che fa indignare anche le anime belle “animaliste” che non hanno pazienza e non capiscono il significato di questa battaglia. Per alcuni esistono solo i cani e i gatti. Ma il mondo animale ha anche altre specie. E delle volte un animaletto sepolto vivo può divenire il simbolo di una lotta. E io sono fiero di aver fatto il possibile per evidenziarlo. E così hanno fatto le Sue amiche Rosanna e Corinna. La storia è quella di un bradipo, che Lei - mi risulta - già conosce, ed è una storia grottesca. Direi offensiva. Contro il proprietario siculo - milanese (il suo avvocato ne ha precisato l’origine) che tiene questo animale - che vive nelle foreste del Centro America - in una tomba a forma di scatola si è levata la furia della rete; un bordello di mail, di urla, di anatemi e di insulti, alcuni di pesantezza estrema, ma il bradipo è sempre nel suo osceno sepolcro. Nessuno lo rimuove. Dove vivo lo avrebbero rimosso in tre ore e il proprietario avrebbe avuto la sua licenza annullata. E forse gli si sarebbe scatenato contro qualcosa di assolutamente non piacevole. Anzi di malvagio.
L’altro giorno ho letto che la Regione Toscana si appresta ad approvare (o ha già approvato) una legge che tutela gli animali. L’hanno proposta i consiglieri verdi Lupi e Roggiolani. A questo proposito ho letto un’affermazione dello stesso Roggiolani che diceva (Repubblica 5.10.2009) di aver visto “un pesciolino in una vetrina che cercava disperatamente di nuotare dentro un flut….uno spettacolo indecoroso in un paese civile”. Sembra che la Toscana sia situata in un lontano agglomerato galattico e non nello stesso pianeta dove è situata la Sicilia, dal momento che a Misterbianco, in Provincia di Catania, dopo il putiferio scatenato, il bradipo è ancora lì.
Abbiamo segnalato la cosa a CITES, ENPA, CFS, NIRDAS, NAS, WWF, ANPANA, POLIZIA: niente! Un bradipo in una scatola di cartone è una cosa illegale, ma non si può far niente. Non è ammissibile che si possano tenere in condizioni del tutto inadeguate e in stato di perenne sofferenza animali (alcuni dei quali anche esotici e protetti dalla Convenzione di Washington - CITES) per tentare di venderli al pubblico. All’interno del negozio si possono trovare cani e cuccioli di cane stipati in scatole anguste e senza acqua, pappagalli, serpenti, conigli, ma anche una genetta, una civetta delle palme (ora svanita) che sussistono in scatole trasparenti dalle dimensioni microscopiche che non permettono movimenti. Ma il bradipo non è una specie protetta dalla Convenzione di Washington?
E come tale non è una specie che non si può importare in Italia e la cui detenzione e vendita è vietata? Come mai qualcuno la può sfruttare impunemente in questo modo? Ma cosa occorre, Signora, per liberare un bradipo, l’intervento dell’esercito? I paracadutisti della Folgore? Cosa occorre? E sa una cosa? Il proprietario minaccia, attraverso il suo leguleio, denunce. Osa anche minacciare; è mai possibile? Vorrei sapere da dove vengono questi animali che ha nel negozio. Importazioni legali?
O Zoomafia? Da dove vengono? La ASL dice che tutto è in ordine? E stiamo a sentire le ASL dopo quello che la Piazzo ha scritto su Cafasso? Cito Totò, Signora? Ma ci facciano il santo piacere!
Signora, che ha fatto questo proprietario siculo - milanese per respingere le continue ispezioni? Chi lo protegge? Chi è ? Perché ogni tentativo è bloccato? Chi è quest’uomo?
Mi dicono che L'Italia ha le leggi più avanzate d'Europa in materia di tutela degli animali".
E leggo: “CODICE PENALE - ART. 727. Chiunque abbandona animali domestici o che abbiano acquisito abitudini alla cattività è punito con l'arresto fino ad 1 anno e con l'ammenda da 1,000 a 10,000 euro. Alla stessa pena soggiace chiunque detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, e produttive di gravi sofferenze.”
Ho letto male?
Mi corregga se sbaglio: in questo momento storico voi siete al potere con una maggioranza schiacciante. Siete alleati con i potentati siciliani che tempo fa vi elargirono uno sbalorditivo 65-0 contro il Centro Sinistra. Siete alleati con Miccicchè, Lombardo, la Prestigiacomo, Schifani, Alfano et similia e presto, forse anche con Totò Cuffaro; Le pongo una domanda: con i poteri e i contatti che avete non potete far muovere qualche ras locale affinché intervenga e metta fine a quest’orrore? E’ veramente una cosa impossibile? Non siete alleati con il PDL siciliano?
La seconda cosa che vorrei evidenziare è questa: sono convinto - per quello che ripetutamente leggo nelle denuncie fatte da volontari - che esiste un traffico di randagi catturati dai canili lager - e non lager - verso l’Europa del Nord. Lei sa meglio di me come funzionano le cose: cani abbandonati nel Belpaese - da incivili bastardi - vengono accalappiati, tenuti in osceni canili, massacrati di botte e di stenti e poi venduti ai laboratori di vivisezione. Troppi attivisti denunciano la cosa da tempo ma senza andare a fondo. E sa perché non denunciano, Signora? Perché vengono minacciati. E se la gente viene minacciata il “dictum” andreottiano che “a pensar male spesso ci si azzecca” potrebbe - in questo caso - essere valido. In effetti il problema potrebbe essere risolto individuando il punto di partenza e collegandosi con le autorità del Nord Europa. Ma anche questo è troppo difficile e oneroso per lo Stato: dopotutto sono solo cani. Da troppo tempo si parla con insistenza di una tratta di randagi verso la Germania. Il traffico, si dice, si dirama dai canili italiani verso Stoccarda, Colonia, Dűsseldorf, Francoforte e Norimberga. E non riguarda solo il Sud ma, da quello che sappiamo, anche la Toscana e altre Regioni. Esistono strani movimenti. Signore tedesche organizzano trasferimenti evitando risposte chiare. Sembra che partano 300 cani alla volta per le adozioni con costi aerei notevoli. Si parla di un business di decine di migliaia di euro. Intorno a queste operazioni si muovono personaggi umbratili che sfuggono e non rispondono alle domande che gli attivisti pongono. Ci sono cose che non corrispondono. Un furgone Ducati che fa la spola tra la Germania e l’Italia. Nomi e siti strani. Referenti non chiari. Cani prenotati e sterilizzati da una società con appoggi italiani che si occupa di tutto. Silenzi. Minacce di denuncie. Lunghi viaggi. Comportamenti ambigui. Si parla di adozioni facili in quel di Caserta. C’è un inquietante dottoressa che somministra facili adozioni. Foto innocenti di bimbi, cani e allegri nonnetti che danno l’impressione che dietro la bucolica facciata si aggiri ben altro. Ci sono nomi che non possiamo divulgare. Volontari che disperati affidano cani che non sanno dove finiscono. Troppe Madre Terese “animaliste” che dicono e non dicono. Mi domando: se i canili tedeschi sono pieni perché venire in Italia a prendere i cani? Una giornalista ha denunciato queste cose ma è stata prontamente zittita. Non ci sono prove. Come dicevano i romani “ladroni” (io sono uno di loro): “affirmanti incumbit probatio” che nella lingua del vate Dante suona così:
“Senza prove non c’è trippa per il gatto”. Ma le prove possono essere trovate se l’autorità si muove. E questa non è roba per “canare” o “gattare” o rivoluzionari vegani, questa è roba che scotta e presenta pericoli. Va bene, Signora, lei dirà: è delinquenza minore, Toto “u Curtu” non c’azzecca un piffero, ma i rischi sono comunque notevoli. E questo bubbone deve esplodere. E logicamente c’è il rischio di accusare innocenti come è già avvenuto. Ma indagare non nuoce. Non crede?
In ducati sonanti: questa storia delle adozioni è un panzana che va smontata o sono trasporti caritatevoli e noi ci sbagliamo e accusiamo innocenti?
La terza cosa riguarda Cicerale. Mi chiedo che senso ha avuto mettere sotto sequestro Cicerale se poi non vengono fatti controlli, e i cani da Cicerale sono trasferiti dal lager di Cafasso a quello delle Ginestre e a quello mostruoso di Cirò Marina in Calabria? Lo sa che sono partiti ammassati sui camion e molti sono morti nei viaggi? E tutto questo con il beneplacito della ASL 3. Come può in un sequestro essere nominato custode giudiziale lo stesso gestore inquisito e la stessa ASL coinvolta nelle coperture degli orrori? Cafasso a Cicerale fa quel che fa perché l'ASL di Salerno 3 glielo permette ed è protetto dal potere politico. E se mi permette, Signora, la ASL risponde al Ministero della Salute, quindi, risponde a Lei personalmente. Cicerale poteva e doveva essere chiuso solo per le inadempienze burocratiche, bastavano quelle per sbarrare le porte. In quel luogo osceno nessun cane ha mai ricevuto cure. Come fa la ASL a permettere questo? E perché nonostante le numerose denunce e segnalazioni questi personaggi non vengono licenziati? Ed è, Signora, a conoscenza del fatto che è proprio dal comune del dottor Nese, direttore della ASL 3, provengono la maggioranza dei cani da Cicerale?
E perché i cani di Cicerale sono finiti ne Le Ginestre ad Avellino, un posto orrendo dove non c'è acqua? Perché Le Ginestre è ancora aperto? Perché non arrivano gli ispettori? Quanti cani devono ancora morire?
Signora, non l’ha scritta lei l’ordinanza 163 (16.07.2009) che spiega che gli “animali d’affezione” sono “esseri senzienti” e non cose? Non sono gli “animali d’affezione” dei canili lager “esseri senzienti”?
La quarta cosa riguarda i canili lager. Abbiamo scatenato una campagna internazionale che ha avuto un esito positivo. Siamo per ora soddisfatti. Ma quella è stata la prima fase. Ora affiliamo le armi e passiamo alla seconda fase che potrebbe essere sintetizzata in quanto segue:
Se intendete venite in Italia in vacanza leggete quanto denunciamo, osservate queste foto e rinunciate. Volete fare delle vacanze nei mari del Sud? Ripensateci se rispettate gli esseri viventi. Noi siamo un paese che fa un gran male agli animali. Rinunciate a venire da noi, scegliete altre destinazioni.
http://www.ahimsa.it/canili gomorrah foto.html
E se va bene questa campagna si può passare ai prodotti tipici delle zone coinvolte negli orrori.
Le faccio un esempio?
Uno Stato civile dovrebbe boicottare i prodotti di nazioni che permettono i massacri dei piccoli delle foche, dei delfini, delle balene, degli elefanti ecc…ecc…Io da anni avrei boicottato Canada, Giappone e Norvegia per l’oscenità che permettono. Ma i canili lager non sono meno orrendi degli altri massacri. E meritano una speciale attenzione. E ci stiamo pensando. E prima di farlo informeremo la Brambilla, grande animalista, quella del canile di Lecco.
Distinti saluti. Paolo Ricci
domenica 15 novembre 2009
"Giorgio Vitali, non ti arrabbiare, solo l'amore può curare i mali del mondo..." Risposta alla risposta della risposta ....
Benito Castorina risponde alla risposta di Giorgio Vitali alla Velina D'Arpina dell'11 novembre 2009:
http://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2009/11/profezie-vitali-giorgio-vitali-risponde.html
Giorgio Vitali? Rivoluzione? Non ti arrabbiare. Chi si arrabbia si butta nudo nelle mani dell’avversario!
In tutta la storia umana esiste un solo rivoluzionario, il primo uomo che
praticò la lotta pacifica.
Giuseppe suo padre e regista di quella rivoluzione ha insieme a lui il
merito di averci dato questa grande mezzo di azione.
A quei tempi mi chiamavo Tommaso e fui felice nel costatare che non era
morto, ma neanche risorto.
Portò con sé una mia colomba che dopo alcuni anni tornò a me con i simboli
che indicavano che lui era sposo e padre felice.
Certamente se lo era meritato!
La chiesa cattolica non riconosce in Gesù di Nazaret l’uomo e ne fa un dio
al fine di evitare spiacevoli paragoni.
Chi vuole lottare e vincere sappia che tutto ciò che divide è uno strumento potente nelle mani di chi gestisce il potere, se poi aggiungiamo altri ingredienti come la paura e la povertà: il gioco è fatto!
Gli uomini che gestiscono potere devono essere inglobati nelle masse
pacifiche e mature al punto da superare ogni forma di egoismo.
L’amore e solo l’amore potrà portare quegli uomini “potenti” circondati da
una solitudine senza limiti ad una presa di coscienza del proprio stato per fargli gustare le cose infinitamente semplici del creato e trovare nell’unità con l’altro la ragione di essere. E noi? Noi non dobbiamo essere da meno.
Costruiamo un nuovo modello di società che ridistribuisca in modo equo e
solidale le ricchezze del mondo.
Io un’idea ce l’ho.
Un bacio, Bruno
benito.castorina@fastwebnet.it
http://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2009/11/profezie-vitali-giorgio-vitali-risponde.html
Giorgio Vitali? Rivoluzione? Non ti arrabbiare. Chi si arrabbia si butta nudo nelle mani dell’avversario!
In tutta la storia umana esiste un solo rivoluzionario, il primo uomo che
praticò la lotta pacifica.
Giuseppe suo padre e regista di quella rivoluzione ha insieme a lui il
merito di averci dato questa grande mezzo di azione.
A quei tempi mi chiamavo Tommaso e fui felice nel costatare che non era
morto, ma neanche risorto.
Portò con sé una mia colomba che dopo alcuni anni tornò a me con i simboli
che indicavano che lui era sposo e padre felice.
Certamente se lo era meritato!
La chiesa cattolica non riconosce in Gesù di Nazaret l’uomo e ne fa un dio
al fine di evitare spiacevoli paragoni.
Chi vuole lottare e vincere sappia che tutto ciò che divide è uno strumento potente nelle mani di chi gestisce il potere, se poi aggiungiamo altri ingredienti come la paura e la povertà: il gioco è fatto!
Gli uomini che gestiscono potere devono essere inglobati nelle masse
pacifiche e mature al punto da superare ogni forma di egoismo.
L’amore e solo l’amore potrà portare quegli uomini “potenti” circondati da
una solitudine senza limiti ad una presa di coscienza del proprio stato per fargli gustare le cose infinitamente semplici del creato e trovare nell’unità con l’altro la ragione di essere. E noi? Noi non dobbiamo essere da meno.
Costruiamo un nuovo modello di società che ridistribuisca in modo equo e
solidale le ricchezze del mondo.
Io un’idea ce l’ho.
Un bacio, Bruno
benito.castorina@fastwebnet.it
sabato 14 novembre 2009
La favoletta dell'asino e di come produrre soldi con l'ecologia (di facciata)... di Giorgio Nebbia
C'è un famoso racconto, attribuito ad Esopo, intitolato: il padre, il figlio e l'asino. Un padre anziano, un figlio giovinetto e un asino andavano per la loro strada. Il padre, stanco, sale sull'asino e la gente che li vede passare dice: che egoista quel padre che lascia andare un giovinetto a piedi. Allora il padre scende e fa salire sull'asino il figlio e la gente che li vede passare dice: vergogna: quel giovinetto che lascia andare a piedi il padre anziano. Allora padre e figlio salgono tutti e due sull'asino e la gente dice: vergogna: due persone che sfiancano il povero asino. Allora padre e figlio scendono e vanno a piedi al fianco dell'asino e la gente dice: ma sono proprio scemi quei due che potrebbero andare senza stancarsi. Il racconto non dice come è finita: forse si sono fermati tutti e tre.
E' quanto sta avvenendo nel dibattito sulle fonti energetiche rinnovabili e su altri aspetti delle riforme ambientali. Molti (e anche chi scrive) sostengono che l'energia del futuro dovrà venire dalle fonti energetiche rinnovabili, tutte derivate dal Sole, sotto forma di calore solare o di energia eolica o di moto delle acque o di biomassa vegetale. Molti, anche fra gli ambientalisti, obiettano che per ottenere calore o elettricità dal Sole occorrono grandissime superfici di terreno e che queste si potrebbero trovare soltanto nei paesi tropicali desertici i quali diventerebbero così produttori di energia solare da esportare nei paesi industriali. A questa prospettiva alcuni obiettano che si verrebbero a rovesciare gli equilibri geografici e politici attuali e altri pensano a nuove grandi multinazionali monopolistiche dell'energia solare proprio collocate nei paesi oggi poveri e emergenti.
Ma neanche sull'energia solare c'è accordo; alcuni puntano alle centrali fotovoltaiche che producono energia direttamente per esposizione al Sole di grandi pannelli capaci di produrre in un intero anno 100 chilowattore di elettricità da ogni metro quadrato di superficie esposta al Sole, mentre altri pensano a grandi centrali a specchi che concentrano l'energia solare su caldaie in cui si forma vapore avviato poi alle turbine, proprio come avviene nelle centrali termoelettriche a petrolio o carbone. Alcuni obiettano che queste centrali termoelettriche solari fornirebbero elettricità soltanto quando il Sole splende nel cielo, a meno di costose complicazioni, e richiedono per il raffreddamento grandi quantità di acqua che è scarsa nei paesi in cui è più intensa la radiazione solare.
Ed ecco che altri fautori delle energie rinnovabili sono favorevoli alla produzione di energia elettrica con motori eolici, alimentati dalla forza del vento ma anche qui non c'è accordo; alcuni ambientalisti contestano che le grandi centrali eoliche con le loro pale del diametro di diecine di metri deturpano il paesaggio, uccidono gli uccelli, e provocano alterazioni ambientali, sottraendo terreno ad altri usi; peggio che peggio se qualcuno propone di installare le pale eoliche in mezzo al mare, con ostacoli per la navigazione e danni al turismo. Alcuni propongono in alternativa grandi aquiloni che fanno girare le turbine sfruttando i venti che spirano molto forti a centinaia di metri di altezza.
Resterebbe l'energia elettrica ricavabile dal moto delle acque, quella che il grande ciclo delle piogge rende disponibile ogni anno nella stessa quantità, ma anche qui altri ambientalisti obiettano che la costruzione di invasi artificiali e di dighe provoca l'allagamento di grandi superfici di terreno coltivabile e abitato e che così si innescano frane e inoltre che alcune dighe potrebbero crollare, come è avvenuto in passato. Ma allora si potrebbe recuperare energia dal moto spontaneo delle acque nelle valli e nei fiumi, proprio come avveniva nei mulini del passato, mediante piccole centrali idroelettriche sparse nel territorio; qualcosa si sta muovendo in questa direzione come indicato da un recente libro sui "Comuni rinnovabili 2009" (pubblicato dalle Edizioni Ambiente di Milano), ma altri obiettano che la produzione decentrata e diffusa dell'elettricità non é compatibile con la richiesta energetica di un grande paese industriale.
Alcuni sostenitori delle fonti energetiche rinnovabili "solari" suggeriscono la possibilità di utilizzare i vegetali, una parte della biomassa che il Sole continuamente produce sulla superficie della Terra, come combustibili o come materie prime da trasformare in carburanti capaci di sostituire la benzina o il gasolio. Ma altri ambientalisti obiettano che in questo modo si sottrarrebbe terreno alla produzione di alimenti, in un momento in cui la fame nel mondo sta aumentando, o addirittura che si consumerebbero prodotti agricoli alimentari, come cereali o grassi, per far marciare le grosse automobili dei paesi industriali. O, ancora peggio, estenderebbero le coltivazioni di vegetali "energetici" tagliando le foreste, così importanti per rallentare i mutamenti climatici.
Come nella favoletta iniziale, a furia di dare retta a tutti si continua a estrarre petrolio a tutto spiano, a far aumentare la concentrazione dell'anidride carbonica nell'atmosfera, a peggiorare il clima e così avanzano le alluvioni, l'innalzamento della superficie dei mari, l'erosione delle coste e non si fa nessun passo concreto verso quei mutamenti nella produzione di merci, nei cambiamenti dei cicli produttivi, nell'organizzazione delle città, nell'edilizia, eccetera, le vere utili ricette per rallentare i cambiamenti climatici futuri. Tutto per la maggior gloria delle società che vendono fonti energetiche fossili e che sperano di vendere centrali nucleari; società che sono poi spesso le stesse che sembrano così amanti dell'ecologia perché fanno affari anche con la vendita di pannelli solari, di motori eolici, di biodiesel; tanto più che quel poco che si fa nel solare e nell'eolico non è spinto dall'amore per il pianeta e i suoi abitanti, ma dalle ingenti sovvenzioni statali, fatte con pubblico denaro: un sistema per produrre soldi a mezzo dell'ecologia.
Giorgio Nebbia
E' quanto sta avvenendo nel dibattito sulle fonti energetiche rinnovabili e su altri aspetti delle riforme ambientali. Molti (e anche chi scrive) sostengono che l'energia del futuro dovrà venire dalle fonti energetiche rinnovabili, tutte derivate dal Sole, sotto forma di calore solare o di energia eolica o di moto delle acque o di biomassa vegetale. Molti, anche fra gli ambientalisti, obiettano che per ottenere calore o elettricità dal Sole occorrono grandissime superfici di terreno e che queste si potrebbero trovare soltanto nei paesi tropicali desertici i quali diventerebbero così produttori di energia solare da esportare nei paesi industriali. A questa prospettiva alcuni obiettano che si verrebbero a rovesciare gli equilibri geografici e politici attuali e altri pensano a nuove grandi multinazionali monopolistiche dell'energia solare proprio collocate nei paesi oggi poveri e emergenti.
Ma neanche sull'energia solare c'è accordo; alcuni puntano alle centrali fotovoltaiche che producono energia direttamente per esposizione al Sole di grandi pannelli capaci di produrre in un intero anno 100 chilowattore di elettricità da ogni metro quadrato di superficie esposta al Sole, mentre altri pensano a grandi centrali a specchi che concentrano l'energia solare su caldaie in cui si forma vapore avviato poi alle turbine, proprio come avviene nelle centrali termoelettriche a petrolio o carbone. Alcuni obiettano che queste centrali termoelettriche solari fornirebbero elettricità soltanto quando il Sole splende nel cielo, a meno di costose complicazioni, e richiedono per il raffreddamento grandi quantità di acqua che è scarsa nei paesi in cui è più intensa la radiazione solare.
Ed ecco che altri fautori delle energie rinnovabili sono favorevoli alla produzione di energia elettrica con motori eolici, alimentati dalla forza del vento ma anche qui non c'è accordo; alcuni ambientalisti contestano che le grandi centrali eoliche con le loro pale del diametro di diecine di metri deturpano il paesaggio, uccidono gli uccelli, e provocano alterazioni ambientali, sottraendo terreno ad altri usi; peggio che peggio se qualcuno propone di installare le pale eoliche in mezzo al mare, con ostacoli per la navigazione e danni al turismo. Alcuni propongono in alternativa grandi aquiloni che fanno girare le turbine sfruttando i venti che spirano molto forti a centinaia di metri di altezza.
Resterebbe l'energia elettrica ricavabile dal moto delle acque, quella che il grande ciclo delle piogge rende disponibile ogni anno nella stessa quantità, ma anche qui altri ambientalisti obiettano che la costruzione di invasi artificiali e di dighe provoca l'allagamento di grandi superfici di terreno coltivabile e abitato e che così si innescano frane e inoltre che alcune dighe potrebbero crollare, come è avvenuto in passato. Ma allora si potrebbe recuperare energia dal moto spontaneo delle acque nelle valli e nei fiumi, proprio come avveniva nei mulini del passato, mediante piccole centrali idroelettriche sparse nel territorio; qualcosa si sta muovendo in questa direzione come indicato da un recente libro sui "Comuni rinnovabili 2009" (pubblicato dalle Edizioni Ambiente di Milano), ma altri obiettano che la produzione decentrata e diffusa dell'elettricità non é compatibile con la richiesta energetica di un grande paese industriale.
Alcuni sostenitori delle fonti energetiche rinnovabili "solari" suggeriscono la possibilità di utilizzare i vegetali, una parte della biomassa che il Sole continuamente produce sulla superficie della Terra, come combustibili o come materie prime da trasformare in carburanti capaci di sostituire la benzina o il gasolio. Ma altri ambientalisti obiettano che in questo modo si sottrarrebbe terreno alla produzione di alimenti, in un momento in cui la fame nel mondo sta aumentando, o addirittura che si consumerebbero prodotti agricoli alimentari, come cereali o grassi, per far marciare le grosse automobili dei paesi industriali. O, ancora peggio, estenderebbero le coltivazioni di vegetali "energetici" tagliando le foreste, così importanti per rallentare i mutamenti climatici.
Come nella favoletta iniziale, a furia di dare retta a tutti si continua a estrarre petrolio a tutto spiano, a far aumentare la concentrazione dell'anidride carbonica nell'atmosfera, a peggiorare il clima e così avanzano le alluvioni, l'innalzamento della superficie dei mari, l'erosione delle coste e non si fa nessun passo concreto verso quei mutamenti nella produzione di merci, nei cambiamenti dei cicli produttivi, nell'organizzazione delle città, nell'edilizia, eccetera, le vere utili ricette per rallentare i cambiamenti climatici futuri. Tutto per la maggior gloria delle società che vendono fonti energetiche fossili e che sperano di vendere centrali nucleari; società che sono poi spesso le stesse che sembrano così amanti dell'ecologia perché fanno affari anche con la vendita di pannelli solari, di motori eolici, di biodiesel; tanto più che quel poco che si fa nel solare e nell'eolico non è spinto dall'amore per il pianeta e i suoi abitanti, ma dalle ingenti sovvenzioni statali, fatte con pubblico denaro: un sistema per produrre soldi a mezzo dell'ecologia.
Giorgio Nebbia
giovedì 12 novembre 2009
"Profezie Vitali..." - Giorgio Vitali risponde a ruota libera alla Velina D'Arpina (ed aumenta l'oscuramento mediatico)
In risposta alla Velina D'Arpina dell'11 novembre 2009:
http://www.circolovegetarianocalcata.it/2009/11/11/influenza-h1n1-pandemia-vaccina%e2%80%a6-e-transex-a-viterbo-e-velina-darpina-san-martina-pure-un-po-cattivina-%e2%80%9d-nel-frattempo-massimo-dalema-e-candidato-a-minis/
Caro Saul,
poiché posso documentare (e l'ho scritto già in passato) essere questa "democrazia" un falso storico, fin dai tempi della mia collaborazione a giornaletti liceali, non ho che da confermare quanto tu scrivi, caro Saulle che siede sul baulle.
Posso documentare anche, ma sulla base dei miei studi più recenti, ai quali mi sono stati molto d'aiuto i lavori dell'amico Cascioli, che anche tale San Paolo sembra più inventato che vero. Tutto quanto gira attorno alla figura di questo personaggio puzza moltissimo d'inventato.
A cominciare dal fatto che la faccia del santo, tal quale viene dipinta o scolpita anche oggi, è in realtà quella di Platone, come documentato da recenti studi archeologici. (Vedi immagini allegate, per chi può vederle). Per tornare al discorso, occorre tenere ben presente cosa sta accadendo con la cosiddetta
"pandemia A" per giungere ad una conclusione: tutto il SISTEMA di POTERE è strettamente collegato per diffondere il TERRORE nella POPOLAZIONE MONDIALE. [Leggere con molta attenzione l'Internazionale ancora in edicola per un giorno]. Ciò significa che da molto tempo il sistema è gestito a livello GLOBALIZZATO da una ristretta elite di famiglie. Ma significa anche che queste famiglie tengono in mano TUTTE LE PERSONE che contribuiscono alla gestione del potere. Dai direttori di giornali fino ai distributori che non distribuiscono i giornali eretici agli edicolanti che, vedi caso, non hanno quel certo periodico (leggasi l'Internazionale). Escludo, per ovvie ragioni, le televisioni....
Perché il sistema punta sul terrorismo sanitario? Perchè è quello più facilmente gestibile per controllare la popolazione, con il vantaggio di poter GUADAGNARE indirettamente molto di più delle spese usate per spargere il terrore. Ricordiamo sempre che le MULTINAZIONALI del farmaco sono saldamente nelle mani di LORSIGNORI. Io ed i miei colleghi ne sappiamo qualcosa (essendo stati alle loro dipenze prima di accorgerci delle loro malefatte).
Altro che banche! Contro questo sistema si sta elevando sempre di più la rivolta popolare. Questa rivolta consiste nel non credere più alle balle sparse dai padroni. A cominciare dalla "religione spuria". Per finire con l'alimentazione "naturale" biologica di mercato (e possibilmente vegetariana finta) che poi é quella propinata dell'industria. Una ribellione al falso che continua con la rivolta "nazionale" delle nazioni emergenti contro i padroni del suolo e del sottosuolo. Ricordiamo che le rivoluzioni nascono sempre dalla rivoluzione dell'informazione che utilizza strumenti innovativi inventati dal potere inizialmente per se stesso (faccio riferimento ad internet ovviamente).
Ricordiamo inoltre che, per nostra (insperata) fortuna, circolano anche in Italia diecine di libri che illustrano la situazione per quella che è...invero! Ultimo di questi è il libro edito da Arianna Editrice e dedicato al Bildelberg (vedi Saul Arpino - 18 visite - Il Giornaletto di Saul dell'8 novembre 2009 - Papa Ratzinger, Club Binderberg, ... Club Bilderberg, il più potente e segreto organo decisionale del mondo. ...).
Ovvio, che a questo punto, il potere faccia quadrato chiamando a sé tutti i suoi giannizzeri, i quali, di fronte al rischio di essere posti fuori gioco e di perdere le prebende, sono costretti ad obbedire. Ecco quindi che un D'Alema, lasciata momentaneamente la barra del suo Due o Tre alberi, si dichiara pronto a fare da ministro degli esteri di un'Europa unita (per modo di dire), sicuramente asservita agli interessi, sia pure declinanti, degli ancora per poco padroni del mondo.
Ecco altri personaggi, tipo Marrazzo, che vengono "scoperti" un certo momento per il vasto pubblico, che ancora non sa bene cosa sia successo. In conclusione, è bene avere sempre in mente il quadro geopolitico della situazione. Su questa piccola palla alla deriva nel vasto PLURIVERSO (come pensava -giustamente- Giordano Bruno) ci sono circa sette miliardi di umani. Di questi una buona parte sono indiani e cinesi, che, pur avendo acquisito comportamenti occidentali, ricordano anche le epoche di colonizzazione anglosassone non proprio edificanti. C'è una quantità di Islamici che, in un modo o nell' altro, non accettano di essere dominati da un pugno di usurai. Ci sono poi altri popoli (Centro e Sud America) che stanno sia pure con difficoltà ottenendo l'indipendenza dagli Stati Uniti e dalle Compagnie di sfruttamento che ad essi fanno capo. Ci sono poi tutti gli Africani che, pur nella miseria e nella guerra endemica eterodiretta, sognano, giustamente, un po' di giustizia (e di libertà).
Non credano pertanto, lorsignori (i quali sanno...), di ottenere il nostro consenso con il terrore sanitario. Anzi! Forse è proprio dalla presa di coscienza -che stiamo tastando giornalmente con mano- giorno dopo giorno, della falsità di questa minaccia, può nascere anche in Europa una rivolta delle coscienze che difficilmente potrà essere fermata.
Giorgio Vitali
http://www.circolovegetarianocalcata.it/2009/11/11/influenza-h1n1-pandemia-vaccina%e2%80%a6-e-transex-a-viterbo-e-velina-darpina-san-martina-pure-un-po-cattivina-%e2%80%9d-nel-frattempo-massimo-dalema-e-candidato-a-minis/
Caro Saul,
poiché posso documentare (e l'ho scritto già in passato) essere questa "democrazia" un falso storico, fin dai tempi della mia collaborazione a giornaletti liceali, non ho che da confermare quanto tu scrivi, caro Saulle che siede sul baulle.
Posso documentare anche, ma sulla base dei miei studi più recenti, ai quali mi sono stati molto d'aiuto i lavori dell'amico Cascioli, che anche tale San Paolo sembra più inventato che vero. Tutto quanto gira attorno alla figura di questo personaggio puzza moltissimo d'inventato.
A cominciare dal fatto che la faccia del santo, tal quale viene dipinta o scolpita anche oggi, è in realtà quella di Platone, come documentato da recenti studi archeologici. (Vedi immagini allegate, per chi può vederle). Per tornare al discorso, occorre tenere ben presente cosa sta accadendo con la cosiddetta
"pandemia A" per giungere ad una conclusione: tutto il SISTEMA di POTERE è strettamente collegato per diffondere il TERRORE nella POPOLAZIONE MONDIALE. [Leggere con molta attenzione l'Internazionale ancora in edicola per un giorno]. Ciò significa che da molto tempo il sistema è gestito a livello GLOBALIZZATO da una ristretta elite di famiglie. Ma significa anche che queste famiglie tengono in mano TUTTE LE PERSONE che contribuiscono alla gestione del potere. Dai direttori di giornali fino ai distributori che non distribuiscono i giornali eretici agli edicolanti che, vedi caso, non hanno quel certo periodico (leggasi l'Internazionale). Escludo, per ovvie ragioni, le televisioni....
Perché il sistema punta sul terrorismo sanitario? Perchè è quello più facilmente gestibile per controllare la popolazione, con il vantaggio di poter GUADAGNARE indirettamente molto di più delle spese usate per spargere il terrore. Ricordiamo sempre che le MULTINAZIONALI del farmaco sono saldamente nelle mani di LORSIGNORI. Io ed i miei colleghi ne sappiamo qualcosa (essendo stati alle loro dipenze prima di accorgerci delle loro malefatte).
Altro che banche! Contro questo sistema si sta elevando sempre di più la rivolta popolare. Questa rivolta consiste nel non credere più alle balle sparse dai padroni. A cominciare dalla "religione spuria". Per finire con l'alimentazione "naturale" biologica di mercato (e possibilmente vegetariana finta) che poi é quella propinata dell'industria. Una ribellione al falso che continua con la rivolta "nazionale" delle nazioni emergenti contro i padroni del suolo e del sottosuolo. Ricordiamo che le rivoluzioni nascono sempre dalla rivoluzione dell'informazione che utilizza strumenti innovativi inventati dal potere inizialmente per se stesso (faccio riferimento ad internet ovviamente).
Ricordiamo inoltre che, per nostra (insperata) fortuna, circolano anche in Italia diecine di libri che illustrano la situazione per quella che è...invero! Ultimo di questi è il libro edito da Arianna Editrice e dedicato al Bildelberg (vedi Saul Arpino - 18 visite - Il Giornaletto di Saul dell'8 novembre 2009 - Papa Ratzinger, Club Binderberg, ... Club Bilderberg, il più potente e segreto organo decisionale del mondo. ...).
Ovvio, che a questo punto, il potere faccia quadrato chiamando a sé tutti i suoi giannizzeri, i quali, di fronte al rischio di essere posti fuori gioco e di perdere le prebende, sono costretti ad obbedire. Ecco quindi che un D'Alema, lasciata momentaneamente la barra del suo Due o Tre alberi, si dichiara pronto a fare da ministro degli esteri di un'Europa unita (per modo di dire), sicuramente asservita agli interessi, sia pure declinanti, degli ancora per poco padroni del mondo.
Ecco altri personaggi, tipo Marrazzo, che vengono "scoperti" un certo momento per il vasto pubblico, che ancora non sa bene cosa sia successo. In conclusione, è bene avere sempre in mente il quadro geopolitico della situazione. Su questa piccola palla alla deriva nel vasto PLURIVERSO (come pensava -giustamente- Giordano Bruno) ci sono circa sette miliardi di umani. Di questi una buona parte sono indiani e cinesi, che, pur avendo acquisito comportamenti occidentali, ricordano anche le epoche di colonizzazione anglosassone non proprio edificanti. C'è una quantità di Islamici che, in un modo o nell' altro, non accettano di essere dominati da un pugno di usurai. Ci sono poi altri popoli (Centro e Sud America) che stanno sia pure con difficoltà ottenendo l'indipendenza dagli Stati Uniti e dalle Compagnie di sfruttamento che ad essi fanno capo. Ci sono poi tutti gli Africani che, pur nella miseria e nella guerra endemica eterodiretta, sognano, giustamente, un po' di giustizia (e di libertà).
Non credano pertanto, lorsignori (i quali sanno...), di ottenere il nostro consenso con il terrore sanitario. Anzi! Forse è proprio dalla presa di coscienza -che stiamo tastando giornalmente con mano- giorno dopo giorno, della falsità di questa minaccia, può nascere anche in Europa una rivolta delle coscienze che difficilmente potrà essere fermata.
Giorgio Vitali
mercoledì 11 novembre 2009
"No alla privatizzazione e sì al rispetto dell'elemento Acqua" - Parlano i membri di European Consumers
Presidio a Montecitorio per la tutela del bene pubblico acqua
Giovedì 12 Novembre a partire dalle ore 10.30 - Presidio al Parlamento (Piazza Montecitorio) e in tutti i territori.
Ogni realtà declini secondo le proprie esigenze modalità, tempi e luoghi della mobilitazione.
Il Parlamento privatizza l’acqua! Impediamolo!
E’ urgente e indispensabile una mobilitazione straordinaria!
In concomitanza con la discussione dell’Art. 15 del decreto legge 135/09 presso la Camera dei Deputati
Il Senato, il 04 Novembre, ha approvato l’Art.15 del DL 135/09 che sottrae ai cittadini l’acqua potabile di rubinetto, il bene più prezioso, per consegnarlo, a partire dal 2011, agli interessi delle grandi multinazionali e farne un nuovo business per i privati e per le Banche.
Il decreto 135/09 è approdato alla Camera dei Deputati martedì 10 Novembre (in Commissione Affari Costituzionali) e verrà discusso dall’aula lunedì 16 Novembre 2009.
Il Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua invita la cittadinanza, il “popolo dell’acqua”, le realtà sociali e territoriali, le reti ambientaliste e per la tutela dei beni comuni, le organizzazioni sindacali e il movimento degli studenti, ad una mobilitazione straordinaria.
Mobilitiamoci per impedire la conversione in legge del decreto legge 135/09!
Partecipiamo tutte e tutti al presidio!
Roberto Crosti ad European Consumers
robertocrosti@libero.it
.............
Risparmio dell'acqua ed effetto placebo:
...Immagina di staccare il tubo di scarico del lavello in cucina e di infilarlo in una tinozza.
Ora fa' l'ambientalista: usa pocchissima acqua per lavare i piatti del giorno.
Il giorno dopo manda lo scarico in un'altra tinozza e stavolta non fare l'ambientalista: fai scorrere l'acqua normalmente.
Osserva poi le due tinozze. La prima ha poca acqua dentro, lurida da repellere.
La seconda ha molta più acqua e lo sporco, diluito, non è così brutto.
Ora immagina se tutti al mondo, non solo gli umani ma anche le industrie, facessero gli ambientalisti.
Immagina se tutti "risparmiassimo" l'acqua come vogliono gli ambientalisti.
In capo a poco tempo, pur con tutta la depurazione che volessimo attuare, saremmo morti.
Ciò che gli ambientalisti chiamano "risparmio" è infatti uno sconsiderato uso intensivo se non totale della preziosa risorsa acqua.
Quando dicono: "risparmia l'acqua" non intendono: usane poca ed il resto lasciala scorrere libera nella natura.
Gli ambientalisti intendono invece: usane poca in modo che quella che avanza venga sfruttata da qualcun altro.
Ecco perché l'acqua non va "risparmiata" bensì RISPETTATA!
L'acqua va lasciata libera il più possibile in modo che essa purifichi e nutra la terra e di conseguenza noi stessi.
A parte la giustissima posizione contro le centrali nucleari, le battaglie degli ambientalisti non sono buone come si crede.
In trent'anni gli ambientalisti non hanno fatto una sola iniziativa per avvertire la popolazione del problema demografico italiano e globale.
Le loro innumerevoli campagne su temi minori hanno invece soffocato la consapevolezza demografica.
Gli ambientalisti hanno tenuto la popolazione all'oscuro della sovrappopolazione. La popolazione ancora oggi non sa niente!
Solo gli ambientalisti possono pretendere che le cose funzionino senza portare alla luce questo immenso problema primario.
Gli ambientalisti hanno un unico scopo: ficcare quanta più gente sia possibile in un mondo ch'è già stracarico.
E per far questo, non essendo dotati di buon senso, truffano noi e la natura con artifici di parole e tecnici.
Noi cittadini dobbiamo imparare a fare da soli.
Le associazioni hanno lo stesso livello minimo di democrazia dei partiti, per cui le verità non passano!
Danilo D'Antonio - European Consumers
Giovedì 12 Novembre a partire dalle ore 10.30 - Presidio al Parlamento (Piazza Montecitorio) e in tutti i territori.
Ogni realtà declini secondo le proprie esigenze modalità, tempi e luoghi della mobilitazione.
Il Parlamento privatizza l’acqua! Impediamolo!
E’ urgente e indispensabile una mobilitazione straordinaria!
In concomitanza con la discussione dell’Art. 15 del decreto legge 135/09 presso la Camera dei Deputati
Il Senato, il 04 Novembre, ha approvato l’Art.15 del DL 135/09 che sottrae ai cittadini l’acqua potabile di rubinetto, il bene più prezioso, per consegnarlo, a partire dal 2011, agli interessi delle grandi multinazionali e farne un nuovo business per i privati e per le Banche.
Il decreto 135/09 è approdato alla Camera dei Deputati martedì 10 Novembre (in Commissione Affari Costituzionali) e verrà discusso dall’aula lunedì 16 Novembre 2009.
Il Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua invita la cittadinanza, il “popolo dell’acqua”, le realtà sociali e territoriali, le reti ambientaliste e per la tutela dei beni comuni, le organizzazioni sindacali e il movimento degli studenti, ad una mobilitazione straordinaria.
Mobilitiamoci per impedire la conversione in legge del decreto legge 135/09!
Partecipiamo tutte e tutti al presidio!
Roberto Crosti ad European Consumers
robertocrosti@libero.it
.............
Risparmio dell'acqua ed effetto placebo:
...Immagina di staccare il tubo di scarico del lavello in cucina e di infilarlo in una tinozza.
Ora fa' l'ambientalista: usa pocchissima acqua per lavare i piatti del giorno.
Il giorno dopo manda lo scarico in un'altra tinozza e stavolta non fare l'ambientalista: fai scorrere l'acqua normalmente.
Osserva poi le due tinozze. La prima ha poca acqua dentro, lurida da repellere.
La seconda ha molta più acqua e lo sporco, diluito, non è così brutto.
Ora immagina se tutti al mondo, non solo gli umani ma anche le industrie, facessero gli ambientalisti.
Immagina se tutti "risparmiassimo" l'acqua come vogliono gli ambientalisti.
In capo a poco tempo, pur con tutta la depurazione che volessimo attuare, saremmo morti.
Ciò che gli ambientalisti chiamano "risparmio" è infatti uno sconsiderato uso intensivo se non totale della preziosa risorsa acqua.
Quando dicono: "risparmia l'acqua" non intendono: usane poca ed il resto lasciala scorrere libera nella natura.
Gli ambientalisti intendono invece: usane poca in modo che quella che avanza venga sfruttata da qualcun altro.
Ecco perché l'acqua non va "risparmiata" bensì RISPETTATA!
L'acqua va lasciata libera il più possibile in modo che essa purifichi e nutra la terra e di conseguenza noi stessi.
A parte la giustissima posizione contro le centrali nucleari, le battaglie degli ambientalisti non sono buone come si crede.
In trent'anni gli ambientalisti non hanno fatto una sola iniziativa per avvertire la popolazione del problema demografico italiano e globale.
Le loro innumerevoli campagne su temi minori hanno invece soffocato la consapevolezza demografica.
Gli ambientalisti hanno tenuto la popolazione all'oscuro della sovrappopolazione. La popolazione ancora oggi non sa niente!
Solo gli ambientalisti possono pretendere che le cose funzionino senza portare alla luce questo immenso problema primario.
Gli ambientalisti hanno un unico scopo: ficcare quanta più gente sia possibile in un mondo ch'è già stracarico.
E per far questo, non essendo dotati di buon senso, truffano noi e la natura con artifici di parole e tecnici.
Noi cittadini dobbiamo imparare a fare da soli.
Le associazioni hanno lo stesso livello minimo di democrazia dei partiti, per cui le verità non passano!
Danilo D'Antonio - European Consumers
martedì 10 novembre 2009
Bioregionalismo centrato sulla filosofia biocentrica: "I greci lo sapevano già... gli americani l'hanno scoperto ieri..."
La visione bioregionale e le radici biocentriche della filosofia greca:
Le argomentazioni del cristiano Origene nel III secolo erano improntate a confutare le argomentazioni del platonico Celso, autore di un’opera intitolata “Ricerca intorno agli esseri viventi” il cui intento era quello di dimostrare che l’universo non era stato creato in funzione dell’uomo più di quanto non lo fosse in funzione di qualunque altra specie. Celso evidenziava l’intelligenza degli animali, come nel caso delle api o delle formiche che provano compassione delle loro compagne ferite e le soccorrono. Diceva che gli uccelli sono più vicini degli uomini alla divinità e che insegnano all’uomo l’arte divinatoria.
“Perché dovremmo credere che l’universo sia fatto per noi più di quanto sia fatto per l’aquila, il delfino o l’elefante”? Per Celso la divinità è assolutamente imparziale nella sua cura dell’universo: lo regge e lo governa e non subordina una specie ad un’altra, né è mossa verso l’uomo da affetti particolari, né sia adira con l’uomo più di quanto non si adiri con qualunque altra creatura.
C’è da dire che prima che Aristotele suddividesse in regni gli esseri viventi non vi era alcuna demarcazione tra le specie, né attribuisce all’uomo particolare importanza anche se assegna al forte il diritto naturale di dominare il debole.
Il primo in Occidente a parlare di astensione dalla carne fu Pitagora, però le sue motivazioni erano principalmente di ordine religioso, diverse dalla posizione di Porfirio che parla di astensione generalizzata basata sulla somiglianza dell’uomo con gli animali. Porfirio si oppone alla tradizione più antica di Diogene e di Aristosseno i quali parlano di astensione solo di alcuni tipi di animali come bovini e montoni. Aulio Gellio dice che, secondo un documento perduto di Aristotele, Pitagora non disdegnava cibarsi di porcellini e agnellini, non si asteneva dalla carne in generale ma solo del cuore e dell’utero degli animali, ritenute fonti del sangue e della vita. In ogni caso la rinuncia alla carne nel pitagorismo è fondato sul concetto della metempsicosi. Le piante e gli animali sono da Pitagora accomunate sotto un’unica categoria di viventi e il confine tra essi è estremamente oscillante. Empedocle attribuisce anche alle piante intelligenza e sentimento e Platone considera la pianta come un animale rovesciato con la testa nella terra.
Però è Aristotele che dà una catalogazione delle facoltà psiche degli animali: la sensazione, la memoria, la capacità di discernimento che li rendono simili a noi anche se stabilisce il confine tra i due regni e quindi l’inizio di una nuova fase di rapporto tra essere umano e mondo animale e tra questo e il mondo vegetale, che ancora condiziona la cultura cristiana occidentale. Aristotele fu il principale responsabile dell’ordine dell’universo gerarchico finalistico secondo cui l’animale non ragionevole è oggettivamente inferiore rispetto all’essere umano pensante. E affinché la dottrina di Aristotele potesse diventare base di una teologia gli mancava la componente del provvidenziale. L’ordine gerarchico di Aristotele culmina in un intelletto divino, anche se non attribuisce neppure all’uomo una condizione di privilegio.
Ma il primo a svincolarsi da una posizione antropocentrica fu Teofrasto discepolo di Aristotele e Senocrate discepolo di Socrate. Teofrasto si opponeva al sacrificio degli animali diceva: “I sacrifici cruenti basati sull’uccisione degli animali sono buoni per i cattivi demoni non per gli dei che aborrono il sangue”.
Plutarco (I-II sec.) della corrente neoplatonica, trattava prevalentemente dell’intelligenza degli animali e la loro somiglianza con gli umani in relazione alle passioni; scrisse un’opera sull’astensione del cibo a base di carne, il “De esu carnium”. Porfirio (III-IV sec.) scrisse il “De abstinentia”. Anche Senocrate estendeva il precetto del non uccidere a tutti i viventi, mentre Ermarco, come per Cicerone, riteneva che non vi potevano essere doveri e regole di reciproca convivenza con chi non era possibile stabilire patti circa il non dare o ricevere danno. La Stoa predicava la simpatia universale tra tutte le parti dell’universo basata sulla consapevolezza che il soffio vitale (neuma) regge il cosmico e permea di se anche le parti più “vili”.
L’antropocentrsimo influì pesantemente sull’ebreo ellenizzato Filone Alessandrino il quale vedeva nell’umano la creatura privilegiata cui Dio aveva dotato di anima razionale. Per Platone una sola anima passava attraverso una moltitudine di esseri, di forme corporee e vite.
In realtà la cultura cristiana prende da quella greca i motivi del suo antropocentrismo. La grecità fu la prima e l’unica a teorizzare coerentemente e razionalmente la nostra parentela psichica con gli altri esseri senzienti e quindi la nascita del pensiero in difesa degli animali e delle forme viventi nel loro complesso.
Franco Libero Manco - www.universalismo.it
Le argomentazioni del cristiano Origene nel III secolo erano improntate a confutare le argomentazioni del platonico Celso, autore di un’opera intitolata “Ricerca intorno agli esseri viventi” il cui intento era quello di dimostrare che l’universo non era stato creato in funzione dell’uomo più di quanto non lo fosse in funzione di qualunque altra specie. Celso evidenziava l’intelligenza degli animali, come nel caso delle api o delle formiche che provano compassione delle loro compagne ferite e le soccorrono. Diceva che gli uccelli sono più vicini degli uomini alla divinità e che insegnano all’uomo l’arte divinatoria.
“Perché dovremmo credere che l’universo sia fatto per noi più di quanto sia fatto per l’aquila, il delfino o l’elefante”? Per Celso la divinità è assolutamente imparziale nella sua cura dell’universo: lo regge e lo governa e non subordina una specie ad un’altra, né è mossa verso l’uomo da affetti particolari, né sia adira con l’uomo più di quanto non si adiri con qualunque altra creatura.
C’è da dire che prima che Aristotele suddividesse in regni gli esseri viventi non vi era alcuna demarcazione tra le specie, né attribuisce all’uomo particolare importanza anche se assegna al forte il diritto naturale di dominare il debole.
Il primo in Occidente a parlare di astensione dalla carne fu Pitagora, però le sue motivazioni erano principalmente di ordine religioso, diverse dalla posizione di Porfirio che parla di astensione generalizzata basata sulla somiglianza dell’uomo con gli animali. Porfirio si oppone alla tradizione più antica di Diogene e di Aristosseno i quali parlano di astensione solo di alcuni tipi di animali come bovini e montoni. Aulio Gellio dice che, secondo un documento perduto di Aristotele, Pitagora non disdegnava cibarsi di porcellini e agnellini, non si asteneva dalla carne in generale ma solo del cuore e dell’utero degli animali, ritenute fonti del sangue e della vita. In ogni caso la rinuncia alla carne nel pitagorismo è fondato sul concetto della metempsicosi. Le piante e gli animali sono da Pitagora accomunate sotto un’unica categoria di viventi e il confine tra essi è estremamente oscillante. Empedocle attribuisce anche alle piante intelligenza e sentimento e Platone considera la pianta come un animale rovesciato con la testa nella terra.
Però è Aristotele che dà una catalogazione delle facoltà psiche degli animali: la sensazione, la memoria, la capacità di discernimento che li rendono simili a noi anche se stabilisce il confine tra i due regni e quindi l’inizio di una nuova fase di rapporto tra essere umano e mondo animale e tra questo e il mondo vegetale, che ancora condiziona la cultura cristiana occidentale. Aristotele fu il principale responsabile dell’ordine dell’universo gerarchico finalistico secondo cui l’animale non ragionevole è oggettivamente inferiore rispetto all’essere umano pensante. E affinché la dottrina di Aristotele potesse diventare base di una teologia gli mancava la componente del provvidenziale. L’ordine gerarchico di Aristotele culmina in un intelletto divino, anche se non attribuisce neppure all’uomo una condizione di privilegio.
Ma il primo a svincolarsi da una posizione antropocentrica fu Teofrasto discepolo di Aristotele e Senocrate discepolo di Socrate. Teofrasto si opponeva al sacrificio degli animali diceva: “I sacrifici cruenti basati sull’uccisione degli animali sono buoni per i cattivi demoni non per gli dei che aborrono il sangue”.
Plutarco (I-II sec.) della corrente neoplatonica, trattava prevalentemente dell’intelligenza degli animali e la loro somiglianza con gli umani in relazione alle passioni; scrisse un’opera sull’astensione del cibo a base di carne, il “De esu carnium”. Porfirio (III-IV sec.) scrisse il “De abstinentia”. Anche Senocrate estendeva il precetto del non uccidere a tutti i viventi, mentre Ermarco, come per Cicerone, riteneva che non vi potevano essere doveri e regole di reciproca convivenza con chi non era possibile stabilire patti circa il non dare o ricevere danno. La Stoa predicava la simpatia universale tra tutte le parti dell’universo basata sulla consapevolezza che il soffio vitale (neuma) regge il cosmico e permea di se anche le parti più “vili”.
L’antropocentrsimo influì pesantemente sull’ebreo ellenizzato Filone Alessandrino il quale vedeva nell’umano la creatura privilegiata cui Dio aveva dotato di anima razionale. Per Platone una sola anima passava attraverso una moltitudine di esseri, di forme corporee e vite.
In realtà la cultura cristiana prende da quella greca i motivi del suo antropocentrismo. La grecità fu la prima e l’unica a teorizzare coerentemente e razionalmente la nostra parentela psichica con gli altri esseri senzienti e quindi la nascita del pensiero in difesa degli animali e delle forme viventi nel loro complesso.
Franco Libero Manco - www.universalismo.it
lunedì 9 novembre 2009
Maria Castronovo: Fabule arcane (racconti ispirati agli arcani maggiori) - Il Bagatto
L’uomo che comprende un simbolo
non solo si apre al mondo oggettivo,
ma allo stesso tempo riesce anche a
emergere dalla propria situazione
personale per raggiungere una
comprensione dell’universale…
Grazie al simbolo, l’esperienza
individuale viene risvegliata
e si tramuta in azione spirituale.
Mircea Eliade
..........
“Il tuo è un libro fallito”.
“Certo, ma dimentichi
che l’ho voluto tale,
e che anzi
non poteva essere
RIUSCITO
se non in questo modo.”
Cioran
...........
I filosofi sono in qualche modo pittori e poeti,
i poeti sono pittori e filosofi,
i pittori sono filosofi e poeti.
Donde i veri poeti, i veri pittori
e i veri filosofi si prediligono
l'un l'altro
e si ammirano vicendevolmente
Giordano Bruno
.............
S'invecchia per capire che l'unica età che valga la pena di vivere è quella della giovinezza. Tutto il resto è come la coda di un brutta sbornia.
Io fui giovane durante la guerra.
E questa sì che è una sbornia grande. E' la miscela esplosiva della più pura follia: i giovani che non sanno cosa sono, mandati a combattere una guerra che non si sa a cosa serve.
Fa ridere, in fondo; ma la sopravvivenza è una necessaria condizione.
Sono sopravvissuto, e così più di dieci anni dopo mi venne la bella idea di tornare.
Non per nostalgia, e nemmeno per il perverso piacere di vedermi più vecchio nei luoghi che m'avevano visto più giovane.
Adesso, su due piedi e in poche parole, non lo saprei proprio spiegare. E' qualcosa che ha a che fare con la sospensione... come il blocco dell'immagine durante un vecchio film... come un'improvvisa caduta quando parli al telefono...
Ci è voluto un po' di tempo per capire, ma se non fossi tornato, non ci sarei mai riuscito.
Presi alloggio in due stanze, alte, che guardavano i tetti, e non mancava la luce.
Anche se pagava il giornale, non volli strafare: era tutto molto più del necessario.
Salendo fino all'altana si vedevano i campanili; imparai un po' alla volta a riconoscerli col loro nome, ma questo lo feci per me, non per il giornale. A loro bastavano pettegolezzi e vernici, era tutto quello che volevano, pettegolezzi e vernici; s'impennava la quantità di lavoro con la mostra del cinema, poi si tornava al modesto sopore della quotidianità.
Anche il vecchio Ernst ogni tanto tornava; allora mi tirava giù dal letto un telex bollente che più o meno suonava... seguilo, non fartelo scappare, raccontaci tutto eccetera eccetera.
Solo che Ernst andava a marche costose che ingollava a due passi da S.Marco. Io potevo permettermi solo whisky di quarta categoria dentro qualche sgangherata ostaria oltre Rialto o Cannaregio. Per questo le nostre strade non s'incontrarono mai. Al giornale mandavo pezzi inventati, ma non se ne sono mai accorti.
Ero partito volontario, nel '43. L'Europa era un sogno, e l'Italia un miraggio. Per questo ero partito. Per Leonardo e Michelangelo. Per Caravaggio e Bellini. Con i pochi soldi che avevo e con i miei ventitré anni, l'Italia non l'avrei mai vista.
Solo che non tornano mai i conti dei vent'anni. Ero partito per la guerra. E ho trovato guerra. Prima Napoli, poi Roma, poi Firenze... guerra, guerra e guerra.
Eppure era là tutto quello che avrei voluto vedere e toccare... musei e palazzi, piazze e chiese.
Ma credo che capitino dei momenti in cui certe cose spariscono per lasciar spazio a qualcosa di più urgente, di più esclusivo...
Il mio Rinascimento, quella volta, fu solo macerie di cose e di gente.
Tutto il possibile lo fissai sui miei fogli a carboncino, che poi inviavo a casa appena trovavo una spedizione sicura. Furono quei disegni a infilarmi poi nel giornale come esperto d'arte. E siccome la vita è circolare, furono sempre quei disegni a farmi tornare. Come una sorta di debito, di conto rimasto in sospeso. Ma questo lo percepivo solo come una specie di presagio. Ne ebbi la certezza solo dopo averlo conosciuto.
L'ho conosciuto per caso, andando per ostarie.
Si stava al caldo e c'era gente. Ronzava parlava urlava, la gente da ostaria. Non capivo le parole, ascoltavo la musica.
Per darmi un tono spiegazzavo fogli e consumavo carboni: la macchietta dell'artista a caccia d'ispirazione. Mi veniva bene, ed era più comodo recitarla di notte all'ostaria, che di giorno sulle fondamenta.
Qualcuno mi pagava da bere in cambio d'un ritratto. Finiva che poi se lo passavano di mano in mano, e approvavano con la testa o mi tiravano gran manate sulle spalle dicendo che ero bravo... dai Mister, che diventi famoso...
Capitò una sera così. Buttavo giù delle facce dietro un tavolino. E lui guardava.
Non proprio: stava seduto davanti a me, e forse era già al suo secondo litro. Teneva il viso sulla mano, con gli occhi chiusi, come fanno gli ubriachi quando non sanno ancora se è ora di dormire o di stappare un'altra bottiglia. Ascoltava il fruscio dei miei fogli. Quando ne scartavo uno e lo appoggiavo davanti a me, lui riapriva gli occhi a mezza fessura, spostava poco poco la testa, sbirciava la bozza, dondolava il capo e tornava a dormire. Dopo il terzo foglio era già diventata una danza silenziosa.
Quello strano gioco cominciava a piacermi: poteva diventare una specie di bolero.
Bastava solo che decidessi di cambiare il ritmo. Il carboncino conquistò maggior vigore e i segni si fecero nervosi, immediati, incisivi, violenti... quattro, cinque, sei, sette... il vecchio non perdeva un colpo. A occhi chiusi percepiva il ritmo dei tratti, contava la quantità dei segni, il numero delle sfumature piatte... quando congedavo il foglio lui sapeva già che era giunto il tempo di spiare. Al numero otto decisi di barare. Gli rubai la mano chiusa a pugno e la mascella sinistra che ci stava sopra. Gli occhi cerchiati, le rughe scavate, la carne molle degli ubriachi, i capelli unti incollati alle tempie. Al numero otto gli ho fatto il ritratto.
Aprì gli occhi a mezza fessura e si fermò a sbirciare qualche secondo in più.
"'Mericano - mi disse - 'mericano, il tuo problema sono i contorni. I contorni e le rughe."
Si alzò barcollando e, tentando immaginari sostegni, riuscì a infilare la porta dell'ostaria.
Aveva usato un inglese perfetto. Questo è il problema.
Di italiano, ne masticavo poco. E di dialetto ancora meno. Una cosa però l'avevo imparata da subito: vecio imbriago. E quello, dannazione, quello era un vecio imbriago che parlava un inglese perfetto.
Al paròn che venne a ripulire il tavolo e a intascare i soldi lasciati dal vecchio, chiesi informazioni.
"Mister, quello là è Pinta. Pinta, e basta."
"E cioè?"
"Vede Mister, a Venessia se beve secondo gerarchia. Chi se contenta del'ombreta. E chi più su dell'ombra. Poi se passa al goto, e poi al litro, e poi ancora de più. Quello è uno che punta subito al litro, e per questo lo chiamano Pinta. E no so altro.
"Torna qua domani sera?"
"E chi lo sa! Quello va, viene, sparisse mesi interi. Ma el xe sempre bevuo."
E per farsi capire meglio, dondolò il pollice davanti alle labbra, a garganella.
Tornai tutte le sere successive, sedendomi allo stesso posto, spiando continuamente la porta, immaginandomi di vederlo entrare da un momento all'altro, col suo vecchio cappotto di guerra, con le sue scarpe fuori misura, con tutta la povertà del barbone alcolizzato... col suo perfetto inglese.
E alla fine entrò. Tornò a sedersi davanti a me, con la bottiglia e due bicchieri, come ci fossimo lasciati cinque minuti prima.
"Bevi con me 'mericano!... Niente ritratti 'stasera?"
Sembrava che stesse vivendo un raro momento di lucidità. Ringiovanito. Lo trovavo ringiovanito. Non arrivava ai cinquanta, con un buon bagno e un vestito decente, mi sarei fermato ai quarantacinque.
"Non ho più disegnato dall'altra sera."
"Perché? Ti fanno paura le critiche, 'mericano?"
"Solo quelle che non si spiegano..."
Grattandosi la guancia soffocò una risata e si attaccò al primo bicchiere che ingollò tutto d'un fiato, e poi si asciugò le labbra col dorso della mano.
"Sai cos'è un contorno? Non è la fine di niente, e non è il principio di niente. E' solo quello che sta in mezzo."
"Non capisco..."
Si versò un altro bicchiere.
"Ai confini scoppiano sempre le guerre. Non c'è niente di fermo e di pulito, ai confini. E la pace è un sogno. I contorni sono la stessa cosa: la luce vuole entrare, e l'ombra vuole uscire; e la luce e l'ombra entrano in guerra. Il contorno è il dolore di questa guerra. Le tue linee sono troppo dritte, 'mericano! Il dolore è curvo."
Trangugiò il secondo bicchiere.
"Tu sei un pittore, Pinta."
Non era una domanda, ma lui la interpretò così.
"No, non sono un pittore. Almeno, non come credi tu. Tu hai studiato, 'mericano?"
"Sì, una specie d'accademia d'arte, a Philadelphia..."
"Philadelphia è un bel nome. C'è dentro l'amore, la fraternità... Vieni dalla città dei sogni, 'mericano. E tiri linee dritte. Per tutto c'è sempre una spiegazione".
Bevve ancora, con minor avidità.
"Se hai studiato, lo devi sapere..."
"Cosa?"
"Se vuoi imparare a disegnare vai dai fiorentini. Se vuoi imparare a colorare vai dai veneziani."
"Nel Cinquecento si diceva così..."
"E non lo sai il perché?"
"Scuole diverse credo, o no?"
Alzò di nuovo il bicchiere, ma non per bere. Lo fermò davanti ai miei occhi, colmo di vino rosso.
"Questo non è vetro e non è vino. E' una massa di colore, è solo una massa di colore... un delirio di luce... né solido né liquido né fragile né trasparente... Solo luce, capisci 'mericano? Quella che esce dal vino, quella che entra nel vetro, quella che esplode e si fa colore. E' un urlo rosso, una vampata, un urto di vita, una saetta di quarzo... Non c'è contorno, 'mericano. Sono fulmini, fratture, lacerazioni... Sbreghi, sbreghi, sbreghi..."
Suturò la ferita tracannando il vino.
"Questa non è la scuola dei veneziani. E' la condanna dei veneziani. Prima di tutto siamo ubriachi di riverberi. Le nostre linee sono sfoghi di luce, uno sfiato del cielo. Così non c'è mai niente di fermo, capisci 'mericano? Mai niente di fermo. Quello che ci corrode, che ci consuma... anche questo è fatto di luce... L'acqua scardina le ombre, decompone i segni, inghiotte la materia, ne fa poltiglia, la rivomita intatta, più forte e più solida... e poi la rimpasta di luce... e diventa miele... incandescenza di vetro... che cristallizza in alabastro, in pioggia di perle... e alla fine ingoia le trasparenze e i fluidi, s'ispessisce in linfa, si raddensa in piombo. Nero, sempre più nero, e poi grigio e meno grigio, e su se stesso s'avvolge e risale. Piano piano risale. E adesso è un'anguilla viscida, verdastra, che si nutre d'alghe e di squame... 'Mericano, tu devi guardare i canali. Tu DEVI imparare a guardare i canali..."
Disse poche altre cose quella sera. Prima del crollo totale, Pinta mi sorprese di nuovo, e sparì infilando maldestramente l'uscita.
Il giorno seguente camminai per la città, guardando i canali, cercando anguille e perle, piombo e miele, vomito e luce.
Dopo aver conosciuto Pinta, i miei carboni si erano come... immiseriti.
La guerra delle luci e delle ombre non faceva per me.
Mi stordiva, pensarla così. Ero stato abituato a credere che l'ombra cominciava proprio perché la luce s'era già arresa.
"Sbagli 'mericano! - mi aveva detto Pinta - Il più bel fiotto di luce è quello che soffre il desiderio della notte. L'ombra più perfetta è quella che sa trattenere la nostalgia del sole."
Troppo difficile; mi arresi così all'ozio più totale.
Scarabocchiavo in giro per le calli gli articoli inventati da inviare al giornale.
Mi sedevo sotto le vere dei pozzi, sugli scalini dei ponti, sopra gli attracchi viscidi e verdi dei canali, a ridosso delle spallette di marmo consunto delle fondamenta.
Mi sedevo, e guardavo. Aveva ragione Pinta: è sempre in movimento, la luce. E trascina con sé tutto il mondo. Ora potrei dirgli che la luce riesce addirittura a far di più: la luce soffre anche la storia. Gli anni passano e la luce invecchia. Oggi nessuno potrà mai più vedere Venezia con la luce che aveva quarant'anni fa. Non c'è proprio paragone.
E Pinta mi darebbe ragione.
La sera i passi mi portavano all'ostaria di Pinta, e alla speranza di poterlo rivedere. Al terzo incontro lui mi trovò già ben armato: un litro di rosso e due bicchieri sul mio tavolo in attesa, come il calice in chiesa.
Accettò l'invito in silenzio e bevve d'un fiato tre bicchieri uno dopo l'altro. Al quarto mi parve più rasserenato e disposto alla conversazione.
"Pinta, mi devi ancora spiegare la faccenda delle rughe..."
"Cosa???"
"La prima sera mi hai detto che il mio problema erano i contorni... e le rughe. Non ti ricordi?"
"Ricordo benissimo."
S'accese una sigaretta e si versò da bere.
"Non si parla delle rughe in ostaria. Questa è una faccenda seria, troppo seria... e io sono qua perché ho poco tempo. Tu mi servi 'mericano. Sei la persona giusta e ti devo chiedere un favore..."
"Se si tratta di soldi, io ne ho pochi, ma tutto quello che posso... volentieri..."
Mi guardò bieco e le parole mi morirono in bocca.
"No xè un problema de schei... non mi servono i tuoi soldi, 'mericano... Mi serve il tuo tempo... capisci? Ho bisogno di tempo..."
Provai la netta sensazione che se avessi parlato ancora avrei rovinato tutto. Mi limitai a guardarlo in silenzio.
"Prima di tutto devi venire con me. Te la senti di accompagnare un matto?"
"E chi è il matto di noi due?"
Abbozzò un sorriso... e allora andiamo, disse.
Il labirinto delle calli è una metafora di fuga.
Ogni mutamento di direzione è liberatorio, ogni svoltata d'angolo è brama di libertà. E cioè ancora di fuga. Un viaggio di sola andata... il più bel viaggio che ogni buon viaggiatore vorrebbe intraprendere.
"Questa città è nata per bisogno di salvezza, lo sai 'mericano? Scappavano dai barbari e si sono rifugiati sulle isole. E sulle isole ancora si continua a scappare... ogni volta che si supera un ponte, un po' si muore e un po' si rinasce..."
Mentre Pinta parlava - e mi faceva da guida dentro e fuori dai campi - mi venne da pensare che il labirinto è anche la metafora dei discorsi ubriachi.
Non si sa mai da dove arrivano, dove vogliono portare. I discorsi di Pinta erano così. Fumo d'alcool e labirinto di pensieri.
"Stai attento, 'mericano! E' rischioso l'orgoglio di chi si sente al sicuro... arriva il giorno in cui si deve imparare che si deve scappare anche da questo... dai rifugi sicuri... Prima o poi arriva qualcuno o qualcosa, e ti stana..."
Pensavo anche che non sarei mai riuscito a rimettere insieme quella matassa impazzita. Non avrei mai ritrovato da solo la strada del ritorno. Seguivo Pinta, e non avevo appreso l'astuzia di Arianna, né la prudenza di Pollicino.
La luce gialla e debole dei lampioni m'impediva di decifrare i toponimi dipinti sui vecchi muri.
Camminavo così, galleggiando nel buio, calpestando frammenti di discorsi ubriachi.
"Dì la verità: sei qui perché anche tu stai scappando da qualcosa... si fugge per essere liberi... e per scoprire poi che la libertà raggiunta è una nuova galera."
"Non sto scappando da niente. Forse, sto solo cercando..."
"E forse non te ne accorgi, ma hai già trovato..."
Dentro lo spazio dei campi le parole di Pinta rincorrevano un'eco. Nelle anguste strettoie delle calli diventavano secche ed opache. Sui ponti tornavano liquide, si confondevano con lo sciacquio delle prue abbandonate. Sotto la mole imponente di qualche chiesa, s'ingobbivano, si piegavano... il rumore di passi s'adeguava alla metamorfosi della voce... si miscelavano i suoni entrando uno dentro l'altro come accade l'attimo prima d'addormentarsi...
"Hai paura 'mericano? Dove pensi ti stia portando?"
"Io mi fido di te..."
Non parlò più. Disse solo che aveva bisogno di bere. E poi non parlò più, fino a quando arrivammo a un portone.
Un bel portone grande, di legno e di borchie, col suo bel battente d'ottone lucidato di fresco col sidol.
"Semo a casa mia..."
Faticai a comprendere. Il portone s'era aperto mettendo a nudo l'intimità di un palazzo a dir poco signorile.
Le ombre del cortile, le forme accennate dei marmi e dell'edera, il profilo del pozzo... tutto lì dentro evocava fantasmi di dogi e cortigiane.
Dai vetri a nido d'ape pioveva luce diafana, di candele.
Quest'uomo, pensai, quest'uomo malandato nel corpo e nei vestiti... questo barbone ubriaco mi sta tirando un brutto scherzo...
Ma le sue chiavi giravano sicure, i suoi gesti erano quelli del padrone.
Superati una scala e un salone d'ingresso, dentro una stanza tenuta insieme da un soffitto affrescato del Settecento, Pinta si procurò con destrezza un fiasco, e bevve a canna con disperata avidità.
Poi si sfilò il suo misero cappotto di guerra... devo mostrarti una cosa, 'mericano. Una cosa unica... non ce ne sono di uguali...
Biascicava sillabe una sull'altra e non aveva più forze. Si buttò su un divano. Cadde in un sonno nero e pesante.
Potevo andarmene. Potevo restare. Guardarlo dormire.
Addormentarmi anch'io.
La verità è che non avevo scelta tranne quella di abbandonarmi alla follia della situazione.
Mi tirò fuori dal mio rassegnato torpore un calpestio di passi, un cigolio di porte.
Non so perché, ma mi sedetti su quel divano, facendomi scudo del corpo di Pinta.
Poco dopo entrò una donna. Teneva davanti a sé un antico doppiere d'argento e le due fiamme le rimbalzavano sul volto e sui capelli. Mi rimisi in piedi e per una frazione di secondo fui certo d'essere davanti a uno spettro.
"L'ha riaccompagnato a casa lei? Devo ringraziarla..."
"I 'm sorry..."
Nel mio sgangherato italiano cercai di farle capire che era stato lui ad accompagnare me... che doveva farmi vedere una cosa unica al mondo... e che poi si era addormentato di colpo...
"Allora non stava male... meglio così..."
Mi rispose in inglese. Quasi perfetto. Non era come quello di Pinta. Ma per me era salvezza totale poter continuare a parlare in inglese con qualcuno. Quell'inaspettato stato di grazia mi spinse finalmente a riconquistare le buone regole della vita civile: mi presentai e aggiunsi qualche parola di scusa e di conforto.
Aveva posato il doppiere sul tavolo. Affrancata dalla luce spettrale, e immersa nella penombra, si svelò a me raggelandomi in una soggezione senza parole. Era bella, di una bellezza appena sfiorita.
Imputai il lieve rossore del viso al sollievo di un'ansia trascorsa nell'attesa... a volte mi combina questi guai... torna a casa ubriaco e ho sempre paura che gli accada qualcosa di... io sono Anna... sua moglie... Sussurrava piano le parole, spezzava le frasi. Come fanno le mamme quando dormono i figli.
"Mi spiace signora... io non so nemmeno il suo nome... io l'ho solo incontrato in un'o... in un bar dalle parti di S.Polo..."
"Non si scusi... io so com'è... nessuno chiede il nome a un... a un clochard... Mio marito è Adriano G***..."
E declinò un cognome che nelle Historiae Veneziane occupa almeno il dieci per cento dell'indice.
"Lei è molto cortese a fingere di non stupirsi... E' molto tardi e io la trattengo inutilmente..."
"Madame, io non saprei trovare la strada del ritorno..."
Davanti a quell'aristocratico commiato, mi rivolsi spontaneamente a lei come gli inglesi si rivolgono alla loro regina.
"Questa casa è vuota e grande... ci sono solo stanze per ospiti... se non è un fastidio può fermarsi qui per una notte..."
Sollevò il doppiere invitandomi a seguirla.
Anna aveva la mia età, e quando uscimmo da quella stanza eravamo già complici. Quel particolare tipo di complicità che affrattella due estranei compaesani quando s'incontrano in terra lontana e straniera.
Oppure due naufraghi, aggrappati allo stesso relitto, che si stringono le mani per farsi coraggio.
E' una cosa strana, immediata: quando la senti arrivare sai già che anche l'Altro ne è preso e invischiato.
Sottopelle lo senti il Suo bisogno di te. Almeno quanto tu hai bisogno di lui.
Questo tipo di complicità ci tenne svegli quasi tutta la notte.
Mi portò nella stanza degli ospiti e mi lasciò il tempo di ridarmi un aspetto decente. Mi invitò poi in cucina... per mettere qualcosa sotto i denti.
Anche Anna si era cambiata: aveva ridotto all'impotenza il rame infiammato dei suoi capelli e aveva sostituito lo scialle di lana con una lunga vestaglia di seta.
Mi risultò difficile chiamare cucina quello stanzone dal quale potevano tranquillamente uscire portate per un centinaio di invitati.
Le nostre parole ci tornavano indietro con un'eco stridente di metallo e tegami, e mi sentivo Gulliver prigioniero nel mondo dei Giganti.
"Latte caffè biscotti...?"
Qualsiasi cosa andava bene, purché lei non s'allontanasse troppo dalla mia minima misura di sopravvivenza.
"Non si affatichi così per me, madame... si sieda anche lei..."
L'angolino di un tavolo immenso fu il nostro relitto.
Mi domandò di me e del mio lavoro e io tentai di rispondere evitando gaffes e spropositi, poi parlò lei riprendendo un filo rimasto interrotto...
"Adriano non è sempre stato così, sa... Adesso lo so anch'io che è irriconoscibile... che si sta consumando... che non lo posso salvare..."
Le sue mani ebbero un tremito, tintinnò forte la tazza contro il piattino, controllò il sussulto mordendosi le labbra.
"Quando l'ho sposato vent'anni fa... nel trentotto... lui aveva trent'anni e io nemmeno diciotto... era l'uomo più bello di tutta Venezia... per me è stato come salire da viva in paradiso...
Di lui s'innamoravano tutti... lui era fatto così: o te ne innamoravi oppure ti spaventava.
Non erano i tempi giusti per essere fatti così... I fascisti, sa, i fascisti lo odiavano e lo temevano e lui si divertiva a sfidarli, a piegarli... il suo però non era odio... era solo disprezzo.
Prima che scoppiasse la guerra, lui andava sempre in tight. In mezzo ai gerarchi, alle camicie nere, a tutte le cerimonie... lui si presentava sempre così... e fissava tutti negli occhi fino a quando gli altri non abbassavano i loro. Il loro disagio era il suo trionfo.
Poi tornava a casa, mi raccontava tutto e rideva... li ho schiacciati uno a uno anca 'stavolta, quei peoci de merda... Lui si sentiva ancora un doge nella sua città, e quelli erano solo pidocchi, pantegane... topi di fogna...
Io so solo che avevo tanta paura. Dopo il primo anno di guerra volle trasferirsi nella villa fuori Treviso e mi parve una salvezza... ma furono gli anni più brutti. Una guerra che non finiva mai... e lui che la sfidava un giorno dopo l'altro come fosse un gioco o una scommessa con la morte. Nascondeva ebrei e antifascisti nelle cantine, e poi invitava i tedeschi ad ammirare la quadreria... il Guardi, il Canaletto... e Renoir... e Segantini... alla fine della guerra non era rimasto più niente. Aveva corrotto i tedeschi con i quadri che lui aveva amato più di se stesso...
Se questo è il prezzo di quelle carogne, allora va disprezzato tutto insieme, quadri e nazisti... questo mi diceva e a me pareva di diventar matta. Nina, diceva, questa è la guerra e nessuno può tirarsi indietro, non è un tavolo di bridge che ti alzi e tante scuse... ci sei e giochi fino alla fine. Un gioco, sì! E invece ho visto tutto... le bombe, i nazisti, i treni blindati... i morti... tutti quelli che non sono tornati... Non so neanch'io come può essere che adesso sono viva, e ne parlo così... è successo tutto e sembra che non sia successo niente..."
Per un lungo istante interruppe il suo racconto, fissò la fiamma delle candele come l'avesse presa un'improvvisa assenza. Avrei voluto dirle che anche per me era la stessa cosa: anch'io, quando parlavo della guerra, provavo la sensazione che non fosse mai accaduta... può essere mai che il passato, alla lunga, si trasformi in un sogno? E avrei anche voluto parlarle del mio privato debito di guerra che sentivo di dover saldare con qualcosa o con qualcuno, anche se non capivo nulla di preciso ed era solo una sensazione sottopelle...
E avrei anche voluto prenderle le mani, e stringerle nelle mie, richiamarla dal pozzo della memoria, dalle spine dei ricordi...
Non ne ebbi il coraggio: mi sentivo un cieco dentro una cristalleria, paralizzato dal terrore di distruggere tutto anche col respiro.
Qual era l'anello che legava così tragicamente la malinconica bellezza di Anna alla dolorosa devastazione di Pinta? E si poteva sospettare la plausibile esistenza di un tale legame?
"La sto annoiando... e mi sto approfittando troppo della sua cortesia... ma non ho mai occasione di parlare con qualcuno... Adriano non vuole che io parli di lui... di lui com'era... Vuole essere conosciuto così com'è adesso, come un relitto, una cosa inutile..."
La voce s'incrinò in un singhiozzo soffocato...
"Madame, se ricordare le fa del male, io non vorrei essere la causa di..."
"Non lo pensi nemmeno un istante... Venga, le faccio vedere qualcosa..."
Fu lei a prendermi per mano, a guidarmi con dolcezza dentro un tenebroso labirinto di stanze e corridoi.
Volle mostrarmi il guardaroba di Pinta e davvero in vita mia non avevo mai visto nulla di simile. Una vasta stanza quadrata, soffittatura aurea a cassettoni, e i muri erano porte di cedro laccate d'avorio. Anna le aprì una dopo l'altra come sipari di palcoscenico. Per uno solo di quei vestiti non mi sarebbe bastato un mese di stipendio.
Da viaggio, da passeggio, da cerimonia, da mattina, da pomeriggio... camicie, cravatte, sciarpe... un trionfo di lana e di seta inglesi... Anna accarezzava tutto, orgogliosa di quella ricchezza e compiaciuta del mio muto stupore; consumava carezze d'amore su quei vestiti e io pensavo che una briciola sola di quell'amore mi sarebbe bastata per vivere in estasi tutta la vita.
Mi mostrò il ritratto di nozze... vede come è bello Adriano? Anche alla fine della guerra era bello così, e forte... come se non fosse successo nulla...
Mi tornò alla mente l'immagine di Pinta, gonfio di vino e di dolore, buttato sul divano, sepolto dal suo rozzo cappotto di guerra.
Richiuse gli armadi, lentamente, accarezzando le ante, come stesse rimboccando le coperte a un bambino; mi accompagnò nella mia stanza e si congedò, scusandosi ancora, dandomi la buonanotte con un sorriso.
Quando mi buttai sul letto, l'alba filtrava già dalle fessure delle controfinestre. Il motore di una lancia fece tremare i vetri.
E nonostante volessi ancora pensare e cercare di capire, mi vinse un sonno profondo.
Quando a Philadelphia parli di Venezia, sai subito cosa sta passando nella testa di chi ascolta.
Lì non sanno nulla di ostarie e di muri gonfi di umidità e abbandono, loro pensano solo a gondole e sospiri, a cristalli e merletti.
La stanza in cui mi risvegliai, ecco, una stanza così sarebbe subito venuta in mente ai miei amici di Philadelphia: con i broccati al posto giusto, e le calle di vetro dorato e alabastrino che scendevano pigre come magiche liane dai cassettoni intarsiati del soffitto.
Quella era la Venezia vera, l'unica possibile.
Ai miei amici non sarei mai riuscito a spiegare quella sensazione di smarrimento totale che mi prese quando mi trovai, solo, perso nelle rincorse di sale e corridoi, alla ricerca di qualcuno.
Nelle mie stanzette sopra i tetti, il silenzio era silenzio. E nient'altro. Dentro quel palazzo, troppo grande e troppo deserto, il silenzio pesava addosso come un sudario, una veglia funebre, un persistente fiato di morte.
Non riconoscevo i luoghi che la precedente notte avevo percorso solo alla fioca luce di due candele, tanto che mi parve d'essere passato dal sogno all'incubo saltando il tempo del risveglio.
Forse avevo sognato tutto: anche la figura di Anna, nello sforzo del ricordo, m'apparve come un diafano brandello di memorie notturne.
Se ritrovo la cucina, mi dissi, sono salvo. Ci sarà un cuoco, un domestico che...
"Stai cercando di scappare 'mericano?"
Alle mie spalle Pinta era sbucato da una porta e s'era appoggiato al muro, le mani in tasca, immobile, a spiarmi chissà da quanto tempo.
Stava eretto, con le spalle alte, dentro un maglione sformato e logoro, e davvero mi sembrò più imponente: qualcosa della dignità del doge era riaffiorata in lui. Sarà la sbornia smaltita, pensai. Certo che superava la mia testa di una buona spanna.
E' buffo, ma l'unica cosa che mi mise in difficoltà fu l'accorgermi di non sapere più come chiamarlo. Pinta? Signor conte? Signor G***? Mi venne in mente un'unica battuta... io non mi chiamo 'mericano... Io sono George... George Withe...
"Ah sì? E io sono Pinta..."
Ecco, pensai, il conte G*** quando è lucido legge nei pensieri della gente...
"E così ti chiami Giorgio... come il Vasari. Lo vedi che sei il mio uomo? Ieri sera volevi parlare di rughe... vieni che ti porto nel posto adatto..."
Un attimo prima avrei voluto fuggire. Ora lo seguivo docilmente, senza fiatare. E non era educazione. Nemmeno curiosità. Lo seguii con la caparbia e orgogliosa rassegnazione di chi sa che sta andando incontro al suo destino.
Mi portò in alto, in alto.
In un sottotetto che sembrava una piazza, sotto un lucernario che filtrava la luce bianca di un cielo gonfio di neve.
"Entra e varda."
Così mi disse, entra e varda. Non aggiunse altro e si buttò a sedere in un angolo, tracannando il contenuto di un bicchiere abbandonato.
Ho capito, mi dissi, Pinta non è diverso dagli altri. Vanitoso come tutti i pittori, mi ha portato a guardare i suoi quadri... e vuole complimenti e ammirazione... Una pugnalata di amara delusione mi aveva colpito alla schiena e sentii una smorfia di disgusto storcermi le labbra.
Iniziai la visita con l'aria compunta e annoiata del critico d'arte, costretto a fare il suo lavoro quando vorrebbe fare tutt'altro.
Il primo quadro, il secondo, il terzo... liberai una dopo l'altra decine di tele accatastate... aprii cartelle di ogni misura, zeppe di guazze tempere acquerelli carboncini pastelli cere gessetti sanguigne... In una seconda stanza, sopra un tavolo enorme, trovai cataste di bozze e di disegni, sotto il tavolo e contro le pareti altre pile infinite di tele.
M'accorsi d'avere preso un ritmo delirante e affannato... rivoltavo oli e fogli e album con lo stesso folle e disperato zampettare della mosca catturata da un bicchiere...
Quando decisi di fermarmi, rivolsi a Pinta uno sguardo da naufrago atterrito: lui stava lì a guardarmi dentro un silenzio pieno di sfida e d'ironia.
"Te l'avevo detto, ' mericano! Io non sono un pittore."
Non abbassai la guardia. Afferrai una sedia e mi ci misi a cavallo, davanti a lui, con le braccia conserte appoggiate allo schienale. Incrociai il mio sguardo con il suo, e non mollai la presa.
"Cos'è?"
"Cos'è, 'mericano? Mi chiedi cos'è? CHI E'... vorrai dire..."
"Va bene Pinta. CHI è?"
"E' la donna! La MIA donna, la donna di tutta la vita e di tutti i desideri... la Stefania, la mia corona di spine... Tu non l'hai mai avuta una donna così, 'mericano?"
Pensai subito ad Anna. Alla bella, diafana, appassita Anna... che accarezzava i suoi vestiti e stringeva al petto il suo ritratto.
Mi morsi le labbra, per non parlare.
Lui si alzò, aprì un'antina, tirò fuori un fiasco e due bicchieri.
"Serviti, 'mericano..."
Bevve avidamente, come l'avevo visto fare all'ostaria. Poi si fermò davanti a un quadro, uno dei ritratti di Stefania. Erano TUTTI ritratti di Stefania.
In questo poteva avere sì e no sedici anni; rideva, con occhi neri, sotto una cascata di capelli neri, abbracciando anemoni e narcisi.
"Vedi com'è la giovinezza, 'mericano? Le braccia colme di fiori, gli occhi che guardano avanti... E' un profumo caldo, la voglia di correre in discesa... ci si sente sorretti dall'aria, e del rischio di cadere non si sa nulla, nulla."
Si versò da bere, alla ricerca d'altro sollievo e d'altre parole.
"La Stefania è l'unica donna che mi ha detto NO. L'unica. Che io ci fossi o non ci fossi, per lei era indifferente. Io avrei potuto divorare tutte le pietre sulle quali posava i piedi. Me l'avesse chiesto, l'avrei fatto. Per un sì, mi sarei trascinato in ginocchio per i ponti di tutta Venezia, avrei contato ogni tessera di S.Marco, avrei lavato con la lingua tutte le merde dei colombi... Me l'avesse chiesto, l'avrei fatto...
Tu dirai, 'mericano, perché ero giovane. E i giovani innamorati sono tutti scemi. O pazzi.
Me lo chiedesse ORA. Farei ancora tutto, moltiplicato per mille. E poi ancora per mille..."
Si versò da bere e bevve d'un fiato.
"Cos'è la vita, 'mericano? Guarda me, che l'ho disfatta giorno per giorno, smontata e distrutta come si rompono i giocattoli per vedere come sono fatti dentro... E dentro, cosa c'è dentro la vita? Io non sono buono con le parole... loro non sono state buone con me. Ho imparato a mie spese che l'Amore è come il nome di Dio... non lo si può pronunciare. A parlarlo, l'Amore, si diventa ridicoli, lui ci sta stretto dentro le nostre sillabe, si vendica, ci risputa in faccia la saliva sprecata...
Guarda me... ho parlato l'Amore una sola volta... per quell'unica volta io sono morto. Condannato a sopravvivere cercando l'elemosina ai fantasmi...
La donna che non ho mai posseduto né sfiorato... lei è l'unica cosa ferma della mia vita, la sola cosa da salvare... Non c'è un giorno che si sia salvato dal desiderio di lei...
Sono tutti qui, li vedi? E' cresciuta con me, è invecchiata con me, un sogno dopo l'altro, un mese dopo l'altro...
Vieni a vedere... le sto finendo il ritratto per il suo compleanno... compirà fra poco quarantasei anni..."
Quel quadro non l'avevo nemmeno intravisto, stava su un cavalletto, coperto da un lenzuolo strappato... Pinta sollevò la stoffa...
"Lo vedi com'è invecchiata anche lei? Per ogni compleanno le ho sempre fatto un ritratto speciale... ma il tempo è assassino con tutti... è così che ho imparato a capire le rughe... Non sono come le disegni tu..."
"Sarebbe a dire?"
"Sarebbe a dire che tu ti accontenti delle grinze della pelle, di quelle fosse che il tempo deposita in mezzo alla fronte e ai lati degli occhi e che in accademia v'insegnano a tracciare nei posti giusti, sempre quelli... le grinze sono grinze, e le rughe sono rughe. La ruga vera non conosce geometrie, la ruga è una smorfia della vita e va dove pare a lei, dentro gli occhi, nella gola, fra le dita delle mani... non è facile, sai. Bisogna SAPERLA bene una persona..."
Afferrò un'altra volta fiasco e bicchiere e si buttò a sedere, come se non avesse più voglia di parlare.
Di parlare di Stefania, credo.
E anch'io non trovai di meglio che cedere al silenzio.
Dopo tre bicchieri Pinta ritrovò un barlume di lucidità.
"'Mericano, mi resta poco tempo e non posso lasciare niente in disordine... Tu sei proprio il tipo che fa per me... Ti pagherò bene..."
Da quella casa uscii con un regolare contratto di lavoro e con la copia delle chiavi del palazzo.
Ero diventato il catalogatore ufficiale di Pinta. Nemmeno le sferzate di vento gelido riuscirono a riportarmi a un livello dignitoso di realtà. Aveva preteso l'inventario completo delle opere e io, senza pensarci due volte, avevo accettato.
E un secondo dopo mi sarei preso a sberle.
Ancora adesso non so spiegarmi il perché. Certo, ero stato colpito dai lavori di Pinta.
Pinta non era un madonnaro. E niente lì dentro poteva far pensare all'improvvisazione patetica del dilettante. A essere sincero, erano opere così perfette che provai vergogna di me stesso e dei miei poveri carboni. Pinta era quello che si dice... una mano magica.
Anzi, molto di più: pareva che decine di pittori diversi avessero giocato a misurarsi con un unico soggetto. Dal rinascimento al cubismo, non mancava all'appello nessuna esplorazione descrittiva; ogni avventura formale era stata tentata, consumata, archiviata o ridefinita.
I mille volti di Stefania erano la rappresentazione di una vitalità totale, esclusiva; un po' come quegli eroi da romanzo che hanno ben appreso l'arte di non negarsi nulla ed equamente si saziano di dannazione e di santità.
Me ne feci una maggior convinzione durante i mesi successivi, quando mi trovai in solitudine a classificare, datare, catalogare quell'incredibile produzione.
Mi annoierò a morte, avevo pensato, sempre la stessa faccia... ma mi sbagliavo. Come sempre, mi sbagliavo.
"Sta' attento, 'mericano! - Mi aveva detto Pinta - Da te voglio una cosa seria, molto seria... Non scrivermi guazza 15x30 o olio 50x70... questo lo sa fare anche uno scemo...
Ogni lavoro deve avere un titolo, uno diverso dall'altro... perché questa è Vita, vita che scorre e diviene, capisci 'mericano? Vita che non sta mai ferma: c'è dentro il mio fiato e i miei nervi, e la pelle tagliata dai colori e il mio sangue avvelenato... e ogni frammento, anche il più piccolo, ha il diritto d'essere battezzato..."
Passai giorni e notti a battezzare i frammenti di Pinta, e mi ero anche abituato a lavorare alla luce delle candele. Non so perché, ma in quella casa usava così. Poi riuscii a trovare la mia personale giustificazione: la luce dei doppieri impediva la sindrome da smarrimento. Illuminati a giorno, quei saloni d'oro e di vetro aggredivano e schiacciavano, riducevano all'impotenza; le candele, invece, come le piccole magie di Alice, riportavano il tutto a grandezze più umanamente sopportabili.
Ogni volta che accendevo i miei doppieri, su, nella mansarda di Pinta, rivedevo Anna come mi era apparsa la prima volta.
Da quella sera non l'avevo più rivista: E questo era una spina. Io so, non so in quale parte di me sia riposta tale certezza, ma io so che non rifiutai l'offerta di Pinta perché stavo pensando ad Anna.
Ogni volta che infilavo la chiave mi dicevo... ora la vedo... mi verrà incontro... ci ritaglieremo ancora un pezzo di relitto all'angolo di un tavolo... e questa volta troverò il coraggio di prenderle le mani... ma niente. Anna era come scomparsa, chissà in quale curva del labirinto, in quale sottoscala...
Più i giorni passavano e più mi convincevo che quella era una casa di fantasmi. Pinta appariva e spariva, Anna non s'era più fatta vedere, e in mansarda mi aspettavano sempre vassoi colmi di cose buone, e ottimo prosecco e whisky a volontà, ma non avevo mai visto l'ombra di un domestico.
Come in un romanzo gotico, mi dicevo... poi arriveranno le streghe, i vampiri, gli elfi e i folletti, e io, io credo di essere ancora vivo e lucido, ma sono stregato, stregato...
Per salvarmi dalle ombre sottili del disagio, mi facevo soccorrere da pensieri americani, ricchi di poco sale, ma di tanto buon senso.
Una sana donna americana - riflettevo - non si sarebbe mai ridotta a vivere come Anna. Un divorzio sarebbe stata la soluzione plausibile. Lo so, l'Italia del '58 non era divorzista, ma donne della sua classe avrebbero senz'altro saputo aggirare l'ostacolo.
Specialmente davanti a certi ritratti di Stefania, io stesso mi immaginavo donna innamorata in competizione con questo strano tipo di rivale: pura forma, puro colore... dove avrei potuto graffiare, affondare le unghie se avessi voluto strapparle la carne, prendermi la mia giusta dose di vendetta?
Mi chiedevo se Anna fosse mai entrata in quella mansarda, se avesse mai visto certi ritratti...
Stefania che si offre... o che si è già offerta... dentro di me battezzavo così certe nudità scomposte, abbandonate, esaudite o desideranti... che vibravano bene sulle tele di Pinta. Vibravano sì, perché se non avessero così sapientemente suggerito il rito dell'amore, io, davanti a quei quadri, non mi sarei entusiasmato.
Uno, in particolare. Lo trovai e poi lo piazzai davanti al mio tavolo di lavoro, come una sorta di nume tutelare, di divina protezione contro l'orgoglio colpevole delle illusioni, e a totale favore della primitiva innocenza della carne.
Stefania nuda, riversa sul letto a pancia in giù, nascondeva il volto con un ventaglio come fosse uno chador, esaltando uno sguardo che brillava di malizia e prendendosi gioco dell'amante, o in ogni caso di chiunque la stesse guardando in quel momento...
L'avevo battezzato Donna con ventaglio, ben sapendo che qualsiasi individuo di sesso maschile, sano nella mente e nel corpo, si sarebbe limitato ad affondare gli occhi sulle curve dei fianchi, sulle morbide rotondità indifese e offerte dei glutei, completamente appagandosi di questa sola bellezza e schiettamente infischiandosene del ventaglio.
Perché parlo di tutto questo? Di queste stupide inezie e vanterie?
La verità è che solo molto più tardi ho compreso che c'è una cosa buona da fare nella vita: quella di alzarsi la mattina e subito chiedere perdono - a qualcosa o a qualcuno - della propria mediocrità.
Parlo per me, ovviamente. Che ancora non sono sicuro di possedere le parole giuste con cui continuare a raccontarla questa storia. E che a volte mi rifiuto anche di credere che questa storia sia capitata proprio a me, mediocre e indegno spettatore.
Buono solo a catalogare quadri, coltivando l'ambizione folle di comprenderli.
Mi vergogno, ora mi vergogno di certi pensieri che ebbi l'ardire di tramare durante il mio lavoro.
Immaginavo che un giorno mi sarei trovato davanti a Stefania, in quella città che è fatta solo di sciamare continuo di gente. L'avrei riconosciuta in mezzo alla folla della Piazza, o sotto l'ombra furtiva di un portego o dentro l'alba grigia di un campiello. L'avrei fermata, allora. Assalita. Immaginavo d'afferrarle il braccio, e di trascinarla là nella mansarda e di rivelarle all'improvviso tutta la crudeltà di quel segreto... sarei stato l'Angelo dello Sterminio e della Giustizia...
E' sempre a questo punto che penso sia doveroso chiedere perdono della mia mediocrità.
Di tutto il mio grossolano candore americano, come avrebbe detto Pinta.
Fu un pomeriggio di marzo.
Scrosci d'acqua violenti investivano le vetrate del lucernario e si sentivano i fischi sempre più insistenti dei vaporetti.
Dentro temporali così non si lavora più, ci si ferma a guardare, ad ascoltare... temevo che i vetri non tenessero... mi vedevo già affogato con tutti i quadri... Spiavo il soffitto, il mio respiro e il fumo della sigaretta... mi accorsi di Anna quando già mi stava davanti chiedendomi scusa... non vorrei disturbarla, ma sono in ansia... Adriano è uscito ieri mattina e non è ancora tornato... non so cosa pensare... ho tanta paura che...
Non finì la frase e il suo viso pallido, gli occhi lucidi, spiegavano molto più delle parole.
"Mi dica quello che posso fare... se vuole vado a cercarlo... si sarà riparato in un bar, in una casa di amici... piove a dirotto da ieri..."
E, mentre parlavo, percepivo tutta la vuota banalità del mio discorso...
Era arrivato il momento del naufragio, l'avevo anche desiderato, ed ora ero solo capace di balbettare e di tremare.
La pena di Anna mi annientava: non sarei mai stato così coraggioso da prenderle le mani...
"Ma che dice? Uscire con questo acquazzone! E' che se sto con qualcuno, forse riesco a calmarmi e il tempo mi passa più in fretta... Tante volte mi agito per nulla... e poi Adriano torna... Ha visto come sono belli i quadri di Adriano? Quando lei non c'era ancora, e io mi trovavo sola ad aspettarlo, salivo sempre qui a guardarli... e mi sentivo più tranquilla... Se c'è un quadro cominciato vuol dire che lui torna... Adriano è fatto così, vuole sempre finire... non lascia mai niente a metà... Ma sa che lei ha fatto una vera rivoluzione? Sono tutti cambiati di posto..."
"Ho dovuto... per il catalogo... cioè per sistemarli..."
Il mio naufragio, il mio privato naufragio era cominciato.
Anna SAPEVA. I mille occhi neri di Stefania rimbalzavano contro i suoi, azzurri, e lei ammirava in ciascun ritratto la sua rivale, estasiata; accarezzava le tele con innamorata devozione, lentamente e con gesti deboli, con il timore di consumarle...
"Sono due mesi che non vengo quassù... i colori sono più... dica la verità: li ha anche spolverati? E pensare che Adriano era così geloso... non li aveva mai fatti vedere a nessuno... solo a me... Appena ne finisce uno vuole il mio parere, e mi porta quassù a festeggiare... Ma questo del ventaglio non era qui, stava nell'altra stanza..."
"Lo rimetto subito al suo posto... l'ho catalogato ieri..."
Tutto il mio ridicolo imbarazzo stava lì davanti a lei, e mi sentivo nudo e disarmato. Completamente mi arresi quando indovinai un lieve sorriso di compatimento aprirsi sulle sue labbra... Ma lei non sa nulla di Stefania?
Restai a guardarla in silenzio, e quella fu tutta la mia risposta.
"Oh George, ma questo vuol dire che lei... che lei ha trascorso qui tre mesi interi riordinando ritratti senza sapere nemmeno...
Avrei dovuto immaginarlo. Adriano non racconta... o, perlomeno, racconta solo quello che lui vede come vero... o forse solo quello che gli è meno doloroso ricordare. Ma poi come si fa a capire con quali occhi sanno guardare gli artisti?
Io me la ricordo bene la Stefania... è proprio così, con questi capelli neri neri e questi occhi... tanto diversa da me, vero? Adriano dice che siamo il caffè col mistrà... scusi, lei non capisce... come l'anice e il caffè... Aveva quasi l'età di Adriano, credo..."
"Aveva...?"
"Non è più tornata. L'hanno portata via e non è più tornata... da Dachau... Stefania era ebrea... Oh George, anche lei ha visto la guerra, ma come si fa a capire una cosa così... come si fa?
Tutti quegli anni di guerra trascorsi accanto a lui, e l'avevo visto diventare... grande, imponente. Le mani s'erano fatte più forti, le spalle più larghe... e questo mi faceva paura. Affrontava i nazisti a viso aperto e neanche si sognava di nascondere tutto il suo disprezzo... vanno guardati dall'alto al basso, come si fa coi vermi... Così diceva.
Li corrompeva, li piegava, li dominava... e non gli ho visto mai... mai un'ombra di cedimento nei suoi occhi, mai un dubbio, un'apprensione... tutte le paure le lasciava a me. Poi la guerra è finita e siamo tornati qui... si fa presto a dire finita...
Una mattina è entrato in camera, bianco come un morto... curvo come un vecchio. Mi dice... la Stefania non torna più... solo questo mi dice. E' così che ci è crollato addosso tutto il mondo... quando era tutto finito... Abbiamo cominciato a piangere, tutta la mattina abbiamo pianto insieme... di un solo dolore e di tutti gli altri che l'avevano preceduto.
Avevo sempre pianto di nascosto per non rendergli più difficile quello che faceva... e lui aveva distrutto un patrimonio senza mai versare una lacrima, sempre determinato e con gli occhi asciutti, come fosse un atto dovuto e nient'altro.
Anche quando è arrivata la fine e abbiamo saputo di essere salvi, anche in quel momento non eravamo stati capaci di piangere. Non era servito a niente, a niente... hanno vinto i vermi, diceva, i vermi mi mangiano il cuore... Abbiamo pianto per ore, e anche questo non è servito a niente. Cos'è la rassegnazione, George? Come si fa a trovarla?"
Nella stanza buia, l'acqua che scorreva sul lucernario avvolgeva di ombre inquiete il corpo di Anna abbandonato sulla poltrona di Pinta, di onde lunghe, come fosse diventata lei stessa di vetro e di acqua.
Mi alzai, m'inginocchiai davanti a lei, le presi le mani, le coprii di baci.
Il coraggio mi era piovuto addosso con violenta naturalezza, come le lacrime che le stavano bagnando il viso, come il cielo che stava piovendo sulla città.
"Lei deve essere magico, George. Se Adriano l'ha scelta per questo lavoro, lei deve avere una qualche magia. Per questo mi sento di raccontarle cose che nessun altro prima di lei ha mai ascoltato."
"Non mi sopravvaluti. Il conte dice che sono solo un americano candido e grossolano e penso che abbia mille buone ragioni per sostenerlo..."
"L'ha scelta perché sa che lei è in grado di capirla questa storia, ne sono certa. E' solo una storia d'amore, sa, come ne capitano tante. Solo che stavolta l'amore, forse è un po' più disperato. No, mi sbaglio. Non è stata solo disperazione; forse non l'hanno ancora inventata la parola capace di spiegare. Oh George, si guardi attorno! Lo vede anche lei che tutto questo non può essere solo disperazione... E' una lotta contro i Giganti, è la pretesa sovrumana di voler tener testa alla morte, la volontà tirannica di continuare ad esistere, nonostante tutto.
Anche a dirle queste cose, mi sento tremare dentro, come stessi sfiorando il confine del sacrilegio; ma sono le ragioni di Adriano... se si varca la soglia dell'inferno, se si scardina il confine della morte, solo allora si può dire con certezza che è amore...
Non mi ha mai nascosto nulla... che fosse innamorato di Stefania non me l'ha mai nascosto, fin dal primo giorno... se mi vuoi sposare, devi sposarmi tutto intero, così mi disse... devi sposare anche l'amore che provo per un'altra donna. E mi sembrò una richiesta più che ragionevole..."
"Molte donne si sarebbero sentite insultate..."
"Oh George, lei sta fingendo un'ipocrisia che non le appartiene. Ero molto giovane e le mentirei se le dicessi che non provai neanche un attimo di smarrimento... ma una cosa è certa: capivo, confusamente, ma CAPIVO che Adriano aveva ragione. Le persone normali vogliono conservare per la vita dei piccoli grandi segreti, zone d'ombra, nascondigli, dove poter rifugiarsi ogni tanto, forse soltanto per compiangersi, per leccarsi le ferite... ma Adriano non può abbassarsi a questi trucchi patetici. Mi ha fatto capire che regalandomi i suoi segreti lui non mi avrebbe mai tagliata fuori dalla sua vita. Mi ha regalato gli occhi della sua anima, forse di più. Mi ha invitato a vivere dentro la sua anima... davvero ci sarebbero donne capaci di rifiutare una tale offerta?
Anche se sono passati più di vent'anni, a volte rivivo quei momenti con maggior precisione del tempo presente... lo rivedo mentre mi dice... non ce la faccio più a tenermi dentro tutto questo amore, è troppo... qualcuno deve prenderselo, o ne morirò..."
"Lei vuole dire che non ha mai... che non è mai stata..."
"... gelosa di Stefania? Adriano non me ne ha dato mai il tempo... E poi lui dice che nessuno è così ricco da poter permettersi il lusso di disfarsi di un amore. C'è un particolare tipo di amore che non tutti hanno il bene di conoscere, e quei pochi che hanno il privilegio di esserne visitati sanno - da subito - che non ci potrà mai essere nella vita una seconda occasione.
Quando Adriano me ne parlava, credevo che stesse parlando di una specie di malattia, di un'ossessione... la vedevo come una sofferenza lunga, un desiderio doloroso, una ferita che non si rimargina. Nei primi tempi mi dicevo... se sono queste le cose che prova, come posso fare per guarirlo?
Un po' alla volta mi resi conto invece che solo un pazzo può desiderare di guarire da un amore così. Compresi che l'energia di Adriano, la sua furiosa vitalità, la sua instancabile inquietudine... la voglia continua di creare senza fermarsi mai... tutto questo gli era permesso solo in grazia di quell'amore.
Lui la chiama... una inesauribile riserva di follia e di desiderio...
Un giorno qualsiasi, senza preavviso, arriva un piccolo dio e te la lascia nelle mani: è energia allo stato puro. Come si fa a fermare un ciclone, mi diceva. Come si fa a guarire un vulcano? Deve esplodere, sai. Deve continuare ad esplodere...
No, non mi ha mai lasciato il tempo di essere gelosa di Stefania, anche se non ho mai avuto il coraggio di chiedermi di quale amore Adriano mi abbia amata. Io non sono l'eredità di un piccolo dio, questo lo so bene, ma è stato amore comunque. Ogni giorno trascorso con lui, è stato amore. Come ha fatto a non accorgersene, George?"
Accompagnò le parole con un largo gesto della mano, abbracciando con uno sguardo tutta la stanza e i ritratti...
"Davvero non riesce a vedere? Certe mattine mi portava la colazione a letto, mi viziava, faceva l'amore con me per continuare a viziarmi... mi portava regali piccoli e grandi... quello per esempio è un ventaglio del Settecento... lo conservo ancora... Quella mattina era particolarmente allegro... Mi disse, Nina, dammi un capriccio, su, regalami uno scherzo...
A volte mi chiedeva un colore... Vede il ritratto col glicine e la mia camicetta lilla... se lei guarda bene George, sotto le pennellate s'intravedono dei petali di glicine... li avevamo raccolti insieme... è stato nella primavera del '43, lo ricordo bene...
E quest'altro, sul terrazzo, con tutta la biancheria stesa. Quel mattino mi aveva detto... dai Nina, regalami il vento, il vento più bello e più bianco del mondo... Era giorno di bucato e si divertì a impastare i colori con la crema di sapone...
Qui invece è una sera davanti al camino, e forse avevamo bevuto troppo... dammi una luce d'oro, mi disse, una luce bizantina... e impastò il colore col miele e col cognac che avevo nel bicchiere...
Adriano non è stato onesto con lei se non le ha rivelato che molti suoi lavori sono fatti con strane cose... Negli acquerelli ha usato di tutto, tranne che acqua di rubinetto... grappa, vino, i miei profumi, le tisane che gli portava la Jole nello studio e che lui non beveva mai... e l'acqua piovana e quella dei canali... gli ultimi li ha dipinti con la neve che ha raccolto sotto la casa di Stefania... Povero George, se le raccontassi la storia di ogni quadro, non mi basterebbe un anno..."
Pinta me l'aveva detto... bisogna SAPERLA bene una persona... e non stava parlando di Stefania.
Era Anna dunque che gli aveva prestato tutti i suoi risvegli, le sue giornate, il dipanarsi degli anni e il farsi delle rughe, le smorfie della vita, i mille passaggi del tempo e della trasformazione... Anna, Anna e solo Anna, in ogni quadro, in tutti i ritratti, la sua anima offerta a un altro volto...
Seduto sul pavimento accanto alla poltrona rimasta vuota, la guardavo muoversi nella stanza mentre trascorreva da una tela all'altra usando i gesti e i movimenti ora lenti ora scostanti della memoria... la guardavo come chi sa che sta assistendo a un miracolo, ma non riesce a capirlo.
"Ha trovato anche questo, George! Non lo vedevo più da molti anni... è bello, vero?"
"Credo... credo che sia uno dei più belli in assoluto..."
L'avevo interrogato giornate intere, poi mi ero arreso e lo avevo archiviato come Tecnica Mista. Aveva l'aspetto di un affresco scrostato del Trecento, era una monocromia sanguigna e la rugosità era compatta e spessa come quella di un muro, ma era una tela. In primo piano una giovane donna (o malinconica o stanca) - la Stefania dai capelli neri - reclinava la testa appoggiando la fronte sulla mano sinistra, nascondendo gli occhi. Ricordo di aver esplorato tante possibilità: era un quadro fatto di silenzio, ma quel silenzio aveva bisogno di un nome.
Poi mi ricordai di mia madre, quando aspettava papà che per motivi di lavoro rincasava a orari impossibili. Si sedeva sul tavolo della cucina e aspettava, aspettava nascondendo la fronte e gli occhi nella mano...
"Gli ha già dato un titolo, George?"
"L'Attesa..."
"Lo vede che non mi sbagliavo? Lei è magico..."
"Non lo dica, Anna. Non so nemmeno come sia fatto questo quadro... la tecnica è quella dell'affresco, ma non basta. C'è qualcosa di più che non riuscirò mai a capire..."
"E' successo una mattina... eravamo ancora in guerra... Forse tutte le mie paure si diedero appuntamento in un unico istante e... e persi il controllo... Fu un litigio tremendo, ci siamo urlati delle cose terribili, violente... non avrei mai pensato di poter arrivare a tanto...
Poi Adriano è sparito, per due settimane. E' sparito, e io credevo d'averlo perso per sempre. Ho aspettato e ho pianto, per due settimane. Infine una mattina è entrato in camera mia, portandomi la colazione, come se non fosse accaduto nulla. La tazza del caffè, l'aveva appoggiata su questo quadro... Mi ha detto soltanto... ho usato tutta la vecchia ruggine che sono riuscito a trovare... ora non ce n'è più un grammo in tutta la casa...
Adesso capisce com'è fatto Adriano? Sa perché lui dice spesso che non è un pittore?
"L'ha detto anche a me e sinceramente mi risulta difficile dargli ragione... a me pare un GRANDE pittore..."
"Lui dice che la maggior parte dei pittori dipinge per rappresentare l'evento; alcuni, pochi, i più coraggiosi, per interpretarlo... io voglio dominarlo e deviarlo... Così dice, e questo mi spaventa, perché so che è vero. Io so quanto lui sia stato capace di dominarmi e di trasformarmi... E ho paura per lei, George... potrebbe capitare anche a lei di..."
Arrivò dall'atrio il tonfo sordo del portone e s'avvertì la presenza di Pinta.
Anna fermò di colpo i suoi occhi e rimase immobile come un gatto allarmato.
"Non credo stia male... sente come sale svelto le scale..."
E parlò in un soffio, più rivolta a se stessa che a me, poi sparì veloce come la luce di un lampo.
Le sirene lunghe dei vaporetti crepavano il silenzio.
Fuori mi aspettava una serata di marzo arrabbiato. Un vento forte di bora si era alzato a slabbrare le nubi e a risucchiare l'acqua; le gondole sbattevano alte sulle banchine impennando i pettini come musi di cavalli imbizzarriti, era un vento che tagliava la pelle e la gente scappava dalle rive e dalle calli larghe, buttandosi per callette strette, più intricate forse, ma meglio riparate.
Ecco cos'è il labirinto! Al primo alzarsi della bora diventa il riparo il rifugio la consolazione.
Al primo sospetto del pericolo chiediamo pietà al nostro stesso smarrimento, e subito s'impara a convivere con le mille biforcazioni che tagliano il cuore.
E la fuga diventa un punto fermo, il volo s'innamora della terra, il carcere si trasforma in nido, il male in bene...
Il mio filo d'Arianna cominciava a dipanarsi incontrando per la prima volta quella Città creata dall'arcana sapienza dell'alchimia.
Ogni volta che si supera un ponte, un po' si muore e un po' si rinasce... cos' mi aveva detto Pinta, e avevo pensato che fosse solo ubriaco.
Stavo imparando a mie spese che smarrirsi e trovarsi possono essere l'unico gesto da consumarsi in un attimo.
Anche a me Pinta non aveva mai nascosto nulla: fin dalla prima sera me l'aveva detto che il mio errore erano le linee troppo dritte, le demarcazioni troppo nette...
Infagottato nel mio montgomery, resistevo al vento, in Piazzetta, sotto la statua di S.Todaro.
Due operai che stavano montando le passerelle mi guardavano come si guardano i matti.
Non c'era niente di dritto, dentro l'aria impazzita, nel bacino che gonfiava, nei marmi ripartoriti dall'acqua che straziavano gli sforzi del vento... non c'era niente di dritto nei quadri di Pinta che avevano fuso la Vita e il Desiderio, il Sogno e la Realtà... e Anna era Stefania e Stefania era Anna e nessuna delle due era più creatura di questo mondo...
Si era consumata la trasformazione della Grande Opera.
Vecchi studi d'accademia mi restituivano il linguaggio oscuro degli alchimisti... liberarsi dal dolore della separazione, riunificare e far coincidere gli opposti, conquistare il Rebis, l'uovo filosofico, le due cose in una: l'essere nuovo creato dall'Arte e dallo Spirito, il corpo glorioso che sa svelare il Mistero: tutti si accordano in Uno che è diviso in Due... il mistero di Venezia, divisa e unita dentro l'acqua e la terra...
Una ventata più violenta mi strappò al delirio... Pinta era Pinta e basta. Soltanto uno che intingeva il pennello dentro il cognac della moglie... Per difendermi dal naufragio mi aggrappai alla convinzione più facile e meschina che mi passava per la mente.
Le campane cominciarono a darsi l'eco da un quartiere all'altro... si confondevano i rintocchi nel turbinare del vento... la salita dell'acqua era vicina.
Gliel'avrei chiesto. Alla prima occasione gli avrei chiesto qual era stato il percorso: per Istinto o per Alchimia?
Questa spiegazione mi era dovuta dopo tutto. Dove finiva il disordine della Vita, e dove cominciava l'ordine di un Pensiero misurato, distillato...
Ancora un confine?
Ancora un confine.
Non sarei mai uscito dal mio labirinto di linee dritte.
Due giorni dopo il pomeriggio di temporali e di bora, salì in mansarda. Perfettamente sobrio. In quei mesi avevo anche imparato che Pinta era uno strano tipo di alcolista. Se lavorava - e lavorava molto - non toccava una goccia, e il gesto della mano era sempre fermo e sicuro.
Già, pensai fra me con una punta di cattivo sarcasmo, lui è il tipo del dominatore, e non del dominato...
"Sai, George... - Fortuna che aveva quasi smesso di chiamarmi 'mericano, con tutta la divertita ironia che ci metteva! - Voglio fare un quadro. Un grande quadro. Ti lascio in libertà per un mese, così il tuo giornale ritrova il suo cronista..."
"Non ho mai smesso di inviare gli articoli..."
"Lo so. Hai grinta e farai strada..."
Incrociai il suo sguardo con aria di sfida.
"Anna è stata qui con me, un pomeriggio intero..."
"So anche questo. E allora?"
"Niente. Volevo solo che tu lo sapessi..."
Se ne andò in silenzio nell'altra stanza e sentii sbatacchiar di legni e tramestio di tavole. Stava posando su due cavalletti una tela di quasi due metri.
E io riconobbi che non avrei mai trovato il coraggio di chiedergli niente.
"Non hai più disegnato 'mericano?"
"No."
"Càpita, a volte. E' come un lungo sonno senza sogni. Ma poi finisce, e si scopre che si ha ancora qualcosa da dire... anche se non si sa bene cosa. Vedrai che passerà e tornerai a disegnare."
Mi alzai e andai a spiarlo mentre dava mano alla tela.
"Che ci farai con quella?"
"Un'opera incredibile! L'opera più grande che si possa immaginare..."
"La Grande Opera! Lo sai che è il linguaggio degli alchimisti?"
Pinta lasciò perdere la tela e finalmente si decise di guardarmi negli occhi... che ne sai tu dell'alchimia?
"Poco o niente... le quattro cose che si sentono in accademia..."
"E non hai mai voluto saperne qualcosa di più?"
"Tu ne sai qualcosa di più?"
(Ancora adesso non so spiegarmi chi dei due avesse preso in trappola l'altro.)
"Sai cos'è l'alchimia? C'é una strofetta medievale che dice...
Quest'arte è rara, lieve e breve: ed anche cara:
la cosa è una sola: uno solo il vaso, una cottura sola.
Così la candida moglie sia sposata al rosso marito.
Così si abbracciano, così anche concepiscono.
Mercurio distrugge tutto il Sole fogliato.
Lo abbatte, lo scioglie e l'anima dal corpo toglie.
Lo fa a pezzi, lo divide e lo sa comporre.
Ci capisci qualcosa, George?"
"Non ne sono certo; forse si tratta della ricerca dell'Uno... Separare e Ricomporre è il segreto della Grande Opera..."
"Il sogno degli artisti... Prendere in mano la massa informe del mondo e farne una sola cosa. Una, definitiva, ultima... e bella.
La massa informe è la Pietra, la pietra filosofale, la divina pietra che possiede tutti i nomi del mondo... massa, stirpe, saturnia prole...
La pietra è occulta e in profonda fonte sepolta.
Vile e pregiata, di fumo o sterco coperta.
Ora argento, ora oro, ora elemento
ora acqua ora vino ora sangue ora sperma
ora latte virgineo ora spuma di mare o aceto
ora nella puzzolente sentina stilla come urina
ora anche gemma di sale e ora mare purgato..."
Lo guardavo basito come se lo vedessi per la prima volta, ma lui mi svegliò con una risata... ti piacciono i versi dei Maestri medievali, George? Balle! Balle! Grandissime balle!
Andò a versarsi da bere...
"Te la dico io la verità alla faccia della prole saturnia! Le uniche pietre che contano veramente sono quelle che ci piovono addosso e che ci spaccano il cuore... e non hanno tutti i nomi del mondo... uno solo, un solo nome, basta e avanza... Il nome della Vita, George... e se la Vita ci fa a pezzi, si perde tutto e non si recupera più niente, e tutto il resto è falsità come le fiabe dei bambini... Il dolore della separazione! Vieni, vieni a vederlo..."
Mi prese per un braccio e di forza mi portò davanti alla Stefania dei Narcisi...
"Guardala bene... guardala com'era e pensa bene al diritto che aveva di vivere... Le avevo detto... basta! 'Sto mondo de merda ch'el vaga in malora... Avevo tutto pronto, anche i visti per l'America... e sarebbe ancora viva.... sai cosa m'ha risposto? Non voglio separarmi dalla mia gente...
Dì, non ti fa ridere una cosa così? Sarebbe stato un male, vero? Sarebbe stato male separarsi... male... malissimo..."
Trangugiò il bicchiere in un sorso.
"Sono stanco, George. Io sono stanco d'essere rimasto orfano di cose e di voci, sono stanco di riempire continuamente il registro delle perdite..."
Mi venne in mente la frase più ignobile e scontata... ma la vita continua, deve continuare...
"Bella frase 'mericano! Una bella frase dritta: dritta come l'indifferenza, come l'oblio...
Io non dimentico NIENTE, sono quasi sempre ubriaco, ma non dimentico niente... Se tu sei un tipo che dimentica facilmente, va' via da questa casa e non tornare più..."
Mi afferrò per il bavero della giacca... io ti ho fatto venire qui per farti vedere e per farti ricordare tutto, capisci? Che intenzioni hai 'mericano?
"Non credo che io mi possa scordare di te tanto facilmente..."
"Bravo, così mi piaci. E allora torna fra un mese. Voglio finire quel quadro..."
Afferrai l'impermeabile con un gesto offeso; non m'andava d'essere congedato in quel modo.
Mi fermò sulla porta... devo ringraziarti, George, hai fatto un ottimo lavoro... Vuoi sapere una cosa? Gli alchimisti cominciano la Grande Opera nell'equinozio di primavera... e domani è il ventuno di marzo...
A Venezia ci si accorge che è primavera quando le donne mettono i gerani sulle altane e sui davanzali. E quando dai canali comincia ad alzarsi un fiato caldo e quasi profumato, forse perché la frutta e la verdura arrivano più abbondanti, e nei mercati le donne si accalcano alle bancarelle con allegria.
Mi stavo gustando il mercato a Rialto, indovinando i colori della primavera dentro le triglie e le fragole, e gustando dalle finestre aperte gli odori delle cucine.
Quando mi fermarono, la prima cosa che mi venne in mente di dire fu quella di confermare che i miei documenti erano perfettamente in ordine...
"Mister Withe - risposero - ci segua per favore. Forse può aiutarci a capire..."
"Sappiamo che negli ultimi mesi lei è stato un assiduo frequentatore della casa..."
"Per motivi di lavoro..."
"Sappiamo anche questo... ma lei non ha proprio notato niente di strano?"
"Io non so nemmeno come sono andati i fatti..."
"La signora è passata dal sonno alla morte... un tubetto intero di pastiglie. Il Conte ha continuato a dipingere anche dopo la morte della moglie... Poi si è tagliato i polsi..."
"Potrei vedere il quadro?"
Gli occhi del maresciallo mi tagliarono in due, ma se la sbrigò con professionale freddezza... se ci serve un sopralluogo, non ci sono impedimenti...
Pinta aveva perfettamente calcolato i tempi. Era il venti di aprile quando i carabinieri e il giudice istruttore mi riportarono nella mansarda.
La tela stava sui due cavalletti, come l'aveva messa Pinta quel pomeriggio... Sotto il quadro la sagoma del suo corpo tracciata col gesso; sul tappeto le macchie di sangue c'erano ancora.
Di fronte, il divanetto sul quale era morta Anna, avvolta in un lungo scialle di seta.
Un sudore gelato mi prese le tempie e le mani, e mi buttai su una sedia per non cadere.
Da quel momento il maresciallo cominciò a nutrire maggiore stima nei miei confronti. Vedendomi sull'orlo di un collasso, mi lasciarono in pace, per un po', e continuarono a parlar tra di loro di testimoni e di circostanze.
Avrei voluto andare all'armadietto di Pinta, per buttar giù un sorso. Me lo vedevo davanti, nel gesto di sempre... serviti, 'mericano!
Non avrebbero approvato, i carabinieri.
Ma comunque, a modo loro, furono cortesi. Mi misero in mano la cartelletta delle foto, e poi mi voltarono le spalle, perché le guardassi quando mi fossi sentito meglio.
C'era poco da guardare. E da capire.
Sì, io sapevo. SAPEVO perfettamente com'era andata.
Un risveglio. Solo un risveglio identico a tutti gli altri che l'avevano preceduto.
Adriano che entra in camera di Anna e le porta la colazione e un regalo. Uno scialle antico, di seta superba, porpora e d'oro...
Anna non era venuta a raccontarmi il passato, quel pomeriggio: mi aveva solo voluto spiegare quello che sarebbe accaduto.
E così, non gli occhi della fantasia, ma quelli della memoria mi restituirono i fili del loro segreto. Il linguaggio cifrato dei gesti, gli istanti della muta richiesta, la rappresentazione del gioco consueto e ignoto della creazione.
Così li vidi, amarsi per l'ultima volta dentro la seta purpurea, presi dallo smarrimento dei sensi sospesi fra desiderio e ricordo.
Dall'alba bisbigliata del giorno veneziano sentii chiaramente levitare nell'aria l'ultimo sussurro... dammi la morte, Nina... dammi la morte più rossa e più bella del mondo...
Il quadro poi... il quadro che mi stava davanti tratteneva in sé tutta la verità che il giudice e il maresciallo non sapevano vedere. Non potevano vedere.
Quel corpo di donna, seminudo e dolcemente disteso nella più pura e composta immobilità della morte... la testa reclinata, la mano destra sul petto a trattenere le morbide pieghe, e il braccio sinistro abbandonato verso il pavimento... il livido pallore della morte che si staccava come un relitto dal rosso furente e solare che lo avvolgeva... così la candida moglie sia sposata al rosso marito...
La follia più atroce di Saturno aveva ucciso e distrutto. Concepito e composto.
Quel corpo di donna non possedeva più un nome... i capelli neri di Stefania erano cornice all'incarnato trasparente di Anna, alle efelidi leggere e diafane. Le labbra mi riportavano il doloroso sorriso di Pinta, la sua particolarissima piega amara che pretendeva sempre di concedersi all'ironia. Al pudore onesto della disperazione. Anche la mano che stringeva lo scialle era sua: pur addolcita, ne conservava tutte le caratteristiche, comprese le piccole cicatrici che si era procurato avvelenandosi coi colori. Sul pavimento invece pendeva l'elegante e sottile mano di Anna, ma erano di Stefania le curve morbide e piene che s'indovinavano sotto il sudario.
Tutti e tre mi venivano incontro rivelandomi l'enigmatica bellezza di un unico dolore.
Non mi fu necessario avvicinarmi al quadro per riconoscere l'altro - l'ultimo - brandello di verità: provai netta la sensazione di assistere, lì in quei brevi attimi, alla trasformazione.
Il sangue di Pinta avrebbe ben presto sconfitto la luminosità purpurea delle sue pennellate... si stava ossidando dentro la notte del quadro, si raggrumava sotto i miei occhi, insinuandosi nelle pieghe vaporose dello scialle...
Signor Giudice, il Conte non si è tagliato i polsi dopo... capisce quello che voglio dire...
La verità! L'avrei mai detta la verità?
Mi cadde la cartelletta dalle mani e le foto si sparsero sul pavimento, ma non le vidi mai, quelle foto.
Singhiozzavo come un bambino e lasciavo che le lacrime se ne andassero per conto loro e continuavo a chiedere... perché... perché... perché...
Il giudice mi lasciò andare.
Non ci può essere di nessun aiuto... lo sentii dire mentre stavo varcando la porta.
Sono passati molti anni, e la morte che mi corteggia m'impone di ricordare. Non posso più conservare questo segreto che, d'altronde, non mi è mai appartenuto.
Mi è stato solo affidato il compito di custode: ora devo lasciare la staffetta a qualcun altro.
Custode... proprio così stava scritto nel testamento... dispongo che Mister Withe sia custode delle mie opere...
E così venni a sapere che il mio destino aveva il nome del Conte G***. Dominatore fino alla fine.
Mi lasciò ricco di una galleria.
Da allora vendo e compro quadri, custodendo quelle che i miei visitatori chiamano le sale del Conte.
La leggenda vuole che, disperato per la morte della moglie, le abbia fatto l'ultimo ritratto, e poi si sia tolto la vita.
Vengono giovani coppie, portando fiori freschi, e mi chiedono di vedere Il quadro della morte.
Per loro è quasi un pellegrinaggio augurale dell'Amore Eterno.
Narcisi e glicini e anemoni davanti al quadro non mancano mai.
Eppure la verità non l'ho mai nascosta... sta lì, davanti agli occhi di tutti, scritta sul cartellino del catalogo:
Tela 1,80 x 1,30 - 1958 Equinozio di primavera - La Grande Opera - Tecnica Mista -
..........
Il Bagatto è la prima carta degli Arcani Maggiori dei Tarocchi.
Il Numero Uno della cabala pitagorica.
Il Fiat della Genesi biblica.
Colui che ordina, crea, trasforma e genera, nella Tavola della Sapienza.
Raffigurato sempre come un uomo che miscela magiche misture dentro calici appoggiati sopra un tavolo, viene comunemente considerato una specie di Mago.
Nel Rinascimento conquistò la fisionomia dell'alchimista e il valore esoterico dell'Arcano si caricò non solo dello sforzo rappresentativo della Creazione, ma anche di quello del Cammino verso la Perfezione, da raggiungere seguendo il percorso segreto dei processi alchemici.
L'Elemento che domina il Bagatto è l'Acqua, e i suoi segni sono il Cancro, i Pesci e lo Scorpione.
E' una carta liquida, una carta che suggerisce ogni tipo di riflessione sul Divenire e sul Mutamento.
Protegge gli artisti e tutti coloro che, a dispetto delle più turpi convenzioni, sanno restituire positività e bellezza a ciò che appare negativo e brutto.
Nel linguaggio alchemico si tratterebbe del passaggio dalla Materia allo Spirito, la cosiddetta Grande Opera.
Maria Castronovo
non solo si apre al mondo oggettivo,
ma allo stesso tempo riesce anche a
emergere dalla propria situazione
personale per raggiungere una
comprensione dell’universale…
Grazie al simbolo, l’esperienza
individuale viene risvegliata
e si tramuta in azione spirituale.
Mircea Eliade
..........
“Il tuo è un libro fallito”.
“Certo, ma dimentichi
che l’ho voluto tale,
e che anzi
non poteva essere
RIUSCITO
se non in questo modo.”
Cioran
...........
I filosofi sono in qualche modo pittori e poeti,
i poeti sono pittori e filosofi,
i pittori sono filosofi e poeti.
Donde i veri poeti, i veri pittori
e i veri filosofi si prediligono
l'un l'altro
e si ammirano vicendevolmente
Giordano Bruno
.............
S'invecchia per capire che l'unica età che valga la pena di vivere è quella della giovinezza. Tutto il resto è come la coda di un brutta sbornia.
Io fui giovane durante la guerra.
E questa sì che è una sbornia grande. E' la miscela esplosiva della più pura follia: i giovani che non sanno cosa sono, mandati a combattere una guerra che non si sa a cosa serve.
Fa ridere, in fondo; ma la sopravvivenza è una necessaria condizione.
Sono sopravvissuto, e così più di dieci anni dopo mi venne la bella idea di tornare.
Non per nostalgia, e nemmeno per il perverso piacere di vedermi più vecchio nei luoghi che m'avevano visto più giovane.
Adesso, su due piedi e in poche parole, non lo saprei proprio spiegare. E' qualcosa che ha a che fare con la sospensione... come il blocco dell'immagine durante un vecchio film... come un'improvvisa caduta quando parli al telefono...
Ci è voluto un po' di tempo per capire, ma se non fossi tornato, non ci sarei mai riuscito.
Presi alloggio in due stanze, alte, che guardavano i tetti, e non mancava la luce.
Anche se pagava il giornale, non volli strafare: era tutto molto più del necessario.
Salendo fino all'altana si vedevano i campanili; imparai un po' alla volta a riconoscerli col loro nome, ma questo lo feci per me, non per il giornale. A loro bastavano pettegolezzi e vernici, era tutto quello che volevano, pettegolezzi e vernici; s'impennava la quantità di lavoro con la mostra del cinema, poi si tornava al modesto sopore della quotidianità.
Anche il vecchio Ernst ogni tanto tornava; allora mi tirava giù dal letto un telex bollente che più o meno suonava... seguilo, non fartelo scappare, raccontaci tutto eccetera eccetera.
Solo che Ernst andava a marche costose che ingollava a due passi da S.Marco. Io potevo permettermi solo whisky di quarta categoria dentro qualche sgangherata ostaria oltre Rialto o Cannaregio. Per questo le nostre strade non s'incontrarono mai. Al giornale mandavo pezzi inventati, ma non se ne sono mai accorti.
Ero partito volontario, nel '43. L'Europa era un sogno, e l'Italia un miraggio. Per questo ero partito. Per Leonardo e Michelangelo. Per Caravaggio e Bellini. Con i pochi soldi che avevo e con i miei ventitré anni, l'Italia non l'avrei mai vista.
Solo che non tornano mai i conti dei vent'anni. Ero partito per la guerra. E ho trovato guerra. Prima Napoli, poi Roma, poi Firenze... guerra, guerra e guerra.
Eppure era là tutto quello che avrei voluto vedere e toccare... musei e palazzi, piazze e chiese.
Ma credo che capitino dei momenti in cui certe cose spariscono per lasciar spazio a qualcosa di più urgente, di più esclusivo...
Il mio Rinascimento, quella volta, fu solo macerie di cose e di gente.
Tutto il possibile lo fissai sui miei fogli a carboncino, che poi inviavo a casa appena trovavo una spedizione sicura. Furono quei disegni a infilarmi poi nel giornale come esperto d'arte. E siccome la vita è circolare, furono sempre quei disegni a farmi tornare. Come una sorta di debito, di conto rimasto in sospeso. Ma questo lo percepivo solo come una specie di presagio. Ne ebbi la certezza solo dopo averlo conosciuto.
L'ho conosciuto per caso, andando per ostarie.
Si stava al caldo e c'era gente. Ronzava parlava urlava, la gente da ostaria. Non capivo le parole, ascoltavo la musica.
Per darmi un tono spiegazzavo fogli e consumavo carboni: la macchietta dell'artista a caccia d'ispirazione. Mi veniva bene, ed era più comodo recitarla di notte all'ostaria, che di giorno sulle fondamenta.
Qualcuno mi pagava da bere in cambio d'un ritratto. Finiva che poi se lo passavano di mano in mano, e approvavano con la testa o mi tiravano gran manate sulle spalle dicendo che ero bravo... dai Mister, che diventi famoso...
Capitò una sera così. Buttavo giù delle facce dietro un tavolino. E lui guardava.
Non proprio: stava seduto davanti a me, e forse era già al suo secondo litro. Teneva il viso sulla mano, con gli occhi chiusi, come fanno gli ubriachi quando non sanno ancora se è ora di dormire o di stappare un'altra bottiglia. Ascoltava il fruscio dei miei fogli. Quando ne scartavo uno e lo appoggiavo davanti a me, lui riapriva gli occhi a mezza fessura, spostava poco poco la testa, sbirciava la bozza, dondolava il capo e tornava a dormire. Dopo il terzo foglio era già diventata una danza silenziosa.
Quello strano gioco cominciava a piacermi: poteva diventare una specie di bolero.
Bastava solo che decidessi di cambiare il ritmo. Il carboncino conquistò maggior vigore e i segni si fecero nervosi, immediati, incisivi, violenti... quattro, cinque, sei, sette... il vecchio non perdeva un colpo. A occhi chiusi percepiva il ritmo dei tratti, contava la quantità dei segni, il numero delle sfumature piatte... quando congedavo il foglio lui sapeva già che era giunto il tempo di spiare. Al numero otto decisi di barare. Gli rubai la mano chiusa a pugno e la mascella sinistra che ci stava sopra. Gli occhi cerchiati, le rughe scavate, la carne molle degli ubriachi, i capelli unti incollati alle tempie. Al numero otto gli ho fatto il ritratto.
Aprì gli occhi a mezza fessura e si fermò a sbirciare qualche secondo in più.
"'Mericano - mi disse - 'mericano, il tuo problema sono i contorni. I contorni e le rughe."
Si alzò barcollando e, tentando immaginari sostegni, riuscì a infilare la porta dell'ostaria.
Aveva usato un inglese perfetto. Questo è il problema.
Di italiano, ne masticavo poco. E di dialetto ancora meno. Una cosa però l'avevo imparata da subito: vecio imbriago. E quello, dannazione, quello era un vecio imbriago che parlava un inglese perfetto.
Al paròn che venne a ripulire il tavolo e a intascare i soldi lasciati dal vecchio, chiesi informazioni.
"Mister, quello là è Pinta. Pinta, e basta."
"E cioè?"
"Vede Mister, a Venessia se beve secondo gerarchia. Chi se contenta del'ombreta. E chi più su dell'ombra. Poi se passa al goto, e poi al litro, e poi ancora de più. Quello è uno che punta subito al litro, e per questo lo chiamano Pinta. E no so altro.
"Torna qua domani sera?"
"E chi lo sa! Quello va, viene, sparisse mesi interi. Ma el xe sempre bevuo."
E per farsi capire meglio, dondolò il pollice davanti alle labbra, a garganella.
Tornai tutte le sere successive, sedendomi allo stesso posto, spiando continuamente la porta, immaginandomi di vederlo entrare da un momento all'altro, col suo vecchio cappotto di guerra, con le sue scarpe fuori misura, con tutta la povertà del barbone alcolizzato... col suo perfetto inglese.
E alla fine entrò. Tornò a sedersi davanti a me, con la bottiglia e due bicchieri, come ci fossimo lasciati cinque minuti prima.
"Bevi con me 'mericano!... Niente ritratti 'stasera?"
Sembrava che stesse vivendo un raro momento di lucidità. Ringiovanito. Lo trovavo ringiovanito. Non arrivava ai cinquanta, con un buon bagno e un vestito decente, mi sarei fermato ai quarantacinque.
"Non ho più disegnato dall'altra sera."
"Perché? Ti fanno paura le critiche, 'mericano?"
"Solo quelle che non si spiegano..."
Grattandosi la guancia soffocò una risata e si attaccò al primo bicchiere che ingollò tutto d'un fiato, e poi si asciugò le labbra col dorso della mano.
"Sai cos'è un contorno? Non è la fine di niente, e non è il principio di niente. E' solo quello che sta in mezzo."
"Non capisco..."
Si versò un altro bicchiere.
"Ai confini scoppiano sempre le guerre. Non c'è niente di fermo e di pulito, ai confini. E la pace è un sogno. I contorni sono la stessa cosa: la luce vuole entrare, e l'ombra vuole uscire; e la luce e l'ombra entrano in guerra. Il contorno è il dolore di questa guerra. Le tue linee sono troppo dritte, 'mericano! Il dolore è curvo."
Trangugiò il secondo bicchiere.
"Tu sei un pittore, Pinta."
Non era una domanda, ma lui la interpretò così.
"No, non sono un pittore. Almeno, non come credi tu. Tu hai studiato, 'mericano?"
"Sì, una specie d'accademia d'arte, a Philadelphia..."
"Philadelphia è un bel nome. C'è dentro l'amore, la fraternità... Vieni dalla città dei sogni, 'mericano. E tiri linee dritte. Per tutto c'è sempre una spiegazione".
Bevve ancora, con minor avidità.
"Se hai studiato, lo devi sapere..."
"Cosa?"
"Se vuoi imparare a disegnare vai dai fiorentini. Se vuoi imparare a colorare vai dai veneziani."
"Nel Cinquecento si diceva così..."
"E non lo sai il perché?"
"Scuole diverse credo, o no?"
Alzò di nuovo il bicchiere, ma non per bere. Lo fermò davanti ai miei occhi, colmo di vino rosso.
"Questo non è vetro e non è vino. E' una massa di colore, è solo una massa di colore... un delirio di luce... né solido né liquido né fragile né trasparente... Solo luce, capisci 'mericano? Quella che esce dal vino, quella che entra nel vetro, quella che esplode e si fa colore. E' un urlo rosso, una vampata, un urto di vita, una saetta di quarzo... Non c'è contorno, 'mericano. Sono fulmini, fratture, lacerazioni... Sbreghi, sbreghi, sbreghi..."
Suturò la ferita tracannando il vino.
"Questa non è la scuola dei veneziani. E' la condanna dei veneziani. Prima di tutto siamo ubriachi di riverberi. Le nostre linee sono sfoghi di luce, uno sfiato del cielo. Così non c'è mai niente di fermo, capisci 'mericano? Mai niente di fermo. Quello che ci corrode, che ci consuma... anche questo è fatto di luce... L'acqua scardina le ombre, decompone i segni, inghiotte la materia, ne fa poltiglia, la rivomita intatta, più forte e più solida... e poi la rimpasta di luce... e diventa miele... incandescenza di vetro... che cristallizza in alabastro, in pioggia di perle... e alla fine ingoia le trasparenze e i fluidi, s'ispessisce in linfa, si raddensa in piombo. Nero, sempre più nero, e poi grigio e meno grigio, e su se stesso s'avvolge e risale. Piano piano risale. E adesso è un'anguilla viscida, verdastra, che si nutre d'alghe e di squame... 'Mericano, tu devi guardare i canali. Tu DEVI imparare a guardare i canali..."
Disse poche altre cose quella sera. Prima del crollo totale, Pinta mi sorprese di nuovo, e sparì infilando maldestramente l'uscita.
Il giorno seguente camminai per la città, guardando i canali, cercando anguille e perle, piombo e miele, vomito e luce.
Dopo aver conosciuto Pinta, i miei carboni si erano come... immiseriti.
La guerra delle luci e delle ombre non faceva per me.
Mi stordiva, pensarla così. Ero stato abituato a credere che l'ombra cominciava proprio perché la luce s'era già arresa.
"Sbagli 'mericano! - mi aveva detto Pinta - Il più bel fiotto di luce è quello che soffre il desiderio della notte. L'ombra più perfetta è quella che sa trattenere la nostalgia del sole."
Troppo difficile; mi arresi così all'ozio più totale.
Scarabocchiavo in giro per le calli gli articoli inventati da inviare al giornale.
Mi sedevo sotto le vere dei pozzi, sugli scalini dei ponti, sopra gli attracchi viscidi e verdi dei canali, a ridosso delle spallette di marmo consunto delle fondamenta.
Mi sedevo, e guardavo. Aveva ragione Pinta: è sempre in movimento, la luce. E trascina con sé tutto il mondo. Ora potrei dirgli che la luce riesce addirittura a far di più: la luce soffre anche la storia. Gli anni passano e la luce invecchia. Oggi nessuno potrà mai più vedere Venezia con la luce che aveva quarant'anni fa. Non c'è proprio paragone.
E Pinta mi darebbe ragione.
La sera i passi mi portavano all'ostaria di Pinta, e alla speranza di poterlo rivedere. Al terzo incontro lui mi trovò già ben armato: un litro di rosso e due bicchieri sul mio tavolo in attesa, come il calice in chiesa.
Accettò l'invito in silenzio e bevve d'un fiato tre bicchieri uno dopo l'altro. Al quarto mi parve più rasserenato e disposto alla conversazione.
"Pinta, mi devi ancora spiegare la faccenda delle rughe..."
"Cosa???"
"La prima sera mi hai detto che il mio problema erano i contorni... e le rughe. Non ti ricordi?"
"Ricordo benissimo."
S'accese una sigaretta e si versò da bere.
"Non si parla delle rughe in ostaria. Questa è una faccenda seria, troppo seria... e io sono qua perché ho poco tempo. Tu mi servi 'mericano. Sei la persona giusta e ti devo chiedere un favore..."
"Se si tratta di soldi, io ne ho pochi, ma tutto quello che posso... volentieri..."
Mi guardò bieco e le parole mi morirono in bocca.
"No xè un problema de schei... non mi servono i tuoi soldi, 'mericano... Mi serve il tuo tempo... capisci? Ho bisogno di tempo..."
Provai la netta sensazione che se avessi parlato ancora avrei rovinato tutto. Mi limitai a guardarlo in silenzio.
"Prima di tutto devi venire con me. Te la senti di accompagnare un matto?"
"E chi è il matto di noi due?"
Abbozzò un sorriso... e allora andiamo, disse.
Il labirinto delle calli è una metafora di fuga.
Ogni mutamento di direzione è liberatorio, ogni svoltata d'angolo è brama di libertà. E cioè ancora di fuga. Un viaggio di sola andata... il più bel viaggio che ogni buon viaggiatore vorrebbe intraprendere.
"Questa città è nata per bisogno di salvezza, lo sai 'mericano? Scappavano dai barbari e si sono rifugiati sulle isole. E sulle isole ancora si continua a scappare... ogni volta che si supera un ponte, un po' si muore e un po' si rinasce..."
Mentre Pinta parlava - e mi faceva da guida dentro e fuori dai campi - mi venne da pensare che il labirinto è anche la metafora dei discorsi ubriachi.
Non si sa mai da dove arrivano, dove vogliono portare. I discorsi di Pinta erano così. Fumo d'alcool e labirinto di pensieri.
"Stai attento, 'mericano! E' rischioso l'orgoglio di chi si sente al sicuro... arriva il giorno in cui si deve imparare che si deve scappare anche da questo... dai rifugi sicuri... Prima o poi arriva qualcuno o qualcosa, e ti stana..."
Pensavo anche che non sarei mai riuscito a rimettere insieme quella matassa impazzita. Non avrei mai ritrovato da solo la strada del ritorno. Seguivo Pinta, e non avevo appreso l'astuzia di Arianna, né la prudenza di Pollicino.
La luce gialla e debole dei lampioni m'impediva di decifrare i toponimi dipinti sui vecchi muri.
Camminavo così, galleggiando nel buio, calpestando frammenti di discorsi ubriachi.
"Dì la verità: sei qui perché anche tu stai scappando da qualcosa... si fugge per essere liberi... e per scoprire poi che la libertà raggiunta è una nuova galera."
"Non sto scappando da niente. Forse, sto solo cercando..."
"E forse non te ne accorgi, ma hai già trovato..."
Dentro lo spazio dei campi le parole di Pinta rincorrevano un'eco. Nelle anguste strettoie delle calli diventavano secche ed opache. Sui ponti tornavano liquide, si confondevano con lo sciacquio delle prue abbandonate. Sotto la mole imponente di qualche chiesa, s'ingobbivano, si piegavano... il rumore di passi s'adeguava alla metamorfosi della voce... si miscelavano i suoni entrando uno dentro l'altro come accade l'attimo prima d'addormentarsi...
"Hai paura 'mericano? Dove pensi ti stia portando?"
"Io mi fido di te..."
Non parlò più. Disse solo che aveva bisogno di bere. E poi non parlò più, fino a quando arrivammo a un portone.
Un bel portone grande, di legno e di borchie, col suo bel battente d'ottone lucidato di fresco col sidol.
"Semo a casa mia..."
Faticai a comprendere. Il portone s'era aperto mettendo a nudo l'intimità di un palazzo a dir poco signorile.
Le ombre del cortile, le forme accennate dei marmi e dell'edera, il profilo del pozzo... tutto lì dentro evocava fantasmi di dogi e cortigiane.
Dai vetri a nido d'ape pioveva luce diafana, di candele.
Quest'uomo, pensai, quest'uomo malandato nel corpo e nei vestiti... questo barbone ubriaco mi sta tirando un brutto scherzo...
Ma le sue chiavi giravano sicure, i suoi gesti erano quelli del padrone.
Superati una scala e un salone d'ingresso, dentro una stanza tenuta insieme da un soffitto affrescato del Settecento, Pinta si procurò con destrezza un fiasco, e bevve a canna con disperata avidità.
Poi si sfilò il suo misero cappotto di guerra... devo mostrarti una cosa, 'mericano. Una cosa unica... non ce ne sono di uguali...
Biascicava sillabe una sull'altra e non aveva più forze. Si buttò su un divano. Cadde in un sonno nero e pesante.
Potevo andarmene. Potevo restare. Guardarlo dormire.
Addormentarmi anch'io.
La verità è che non avevo scelta tranne quella di abbandonarmi alla follia della situazione.
Mi tirò fuori dal mio rassegnato torpore un calpestio di passi, un cigolio di porte.
Non so perché, ma mi sedetti su quel divano, facendomi scudo del corpo di Pinta.
Poco dopo entrò una donna. Teneva davanti a sé un antico doppiere d'argento e le due fiamme le rimbalzavano sul volto e sui capelli. Mi rimisi in piedi e per una frazione di secondo fui certo d'essere davanti a uno spettro.
"L'ha riaccompagnato a casa lei? Devo ringraziarla..."
"I 'm sorry..."
Nel mio sgangherato italiano cercai di farle capire che era stato lui ad accompagnare me... che doveva farmi vedere una cosa unica al mondo... e che poi si era addormentato di colpo...
"Allora non stava male... meglio così..."
Mi rispose in inglese. Quasi perfetto. Non era come quello di Pinta. Ma per me era salvezza totale poter continuare a parlare in inglese con qualcuno. Quell'inaspettato stato di grazia mi spinse finalmente a riconquistare le buone regole della vita civile: mi presentai e aggiunsi qualche parola di scusa e di conforto.
Aveva posato il doppiere sul tavolo. Affrancata dalla luce spettrale, e immersa nella penombra, si svelò a me raggelandomi in una soggezione senza parole. Era bella, di una bellezza appena sfiorita.
Imputai il lieve rossore del viso al sollievo di un'ansia trascorsa nell'attesa... a volte mi combina questi guai... torna a casa ubriaco e ho sempre paura che gli accada qualcosa di... io sono Anna... sua moglie... Sussurrava piano le parole, spezzava le frasi. Come fanno le mamme quando dormono i figli.
"Mi spiace signora... io non so nemmeno il suo nome... io l'ho solo incontrato in un'o... in un bar dalle parti di S.Polo..."
"Non si scusi... io so com'è... nessuno chiede il nome a un... a un clochard... Mio marito è Adriano G***..."
E declinò un cognome che nelle Historiae Veneziane occupa almeno il dieci per cento dell'indice.
"Lei è molto cortese a fingere di non stupirsi... E' molto tardi e io la trattengo inutilmente..."
"Madame, io non saprei trovare la strada del ritorno..."
Davanti a quell'aristocratico commiato, mi rivolsi spontaneamente a lei come gli inglesi si rivolgono alla loro regina.
"Questa casa è vuota e grande... ci sono solo stanze per ospiti... se non è un fastidio può fermarsi qui per una notte..."
Sollevò il doppiere invitandomi a seguirla.
Anna aveva la mia età, e quando uscimmo da quella stanza eravamo già complici. Quel particolare tipo di complicità che affrattella due estranei compaesani quando s'incontrano in terra lontana e straniera.
Oppure due naufraghi, aggrappati allo stesso relitto, che si stringono le mani per farsi coraggio.
E' una cosa strana, immediata: quando la senti arrivare sai già che anche l'Altro ne è preso e invischiato.
Sottopelle lo senti il Suo bisogno di te. Almeno quanto tu hai bisogno di lui.
Questo tipo di complicità ci tenne svegli quasi tutta la notte.
Mi portò nella stanza degli ospiti e mi lasciò il tempo di ridarmi un aspetto decente. Mi invitò poi in cucina... per mettere qualcosa sotto i denti.
Anche Anna si era cambiata: aveva ridotto all'impotenza il rame infiammato dei suoi capelli e aveva sostituito lo scialle di lana con una lunga vestaglia di seta.
Mi risultò difficile chiamare cucina quello stanzone dal quale potevano tranquillamente uscire portate per un centinaio di invitati.
Le nostre parole ci tornavano indietro con un'eco stridente di metallo e tegami, e mi sentivo Gulliver prigioniero nel mondo dei Giganti.
"Latte caffè biscotti...?"
Qualsiasi cosa andava bene, purché lei non s'allontanasse troppo dalla mia minima misura di sopravvivenza.
"Non si affatichi così per me, madame... si sieda anche lei..."
L'angolino di un tavolo immenso fu il nostro relitto.
Mi domandò di me e del mio lavoro e io tentai di rispondere evitando gaffes e spropositi, poi parlò lei riprendendo un filo rimasto interrotto...
"Adriano non è sempre stato così, sa... Adesso lo so anch'io che è irriconoscibile... che si sta consumando... che non lo posso salvare..."
Le sue mani ebbero un tremito, tintinnò forte la tazza contro il piattino, controllò il sussulto mordendosi le labbra.
"Quando l'ho sposato vent'anni fa... nel trentotto... lui aveva trent'anni e io nemmeno diciotto... era l'uomo più bello di tutta Venezia... per me è stato come salire da viva in paradiso...
Di lui s'innamoravano tutti... lui era fatto così: o te ne innamoravi oppure ti spaventava.
Non erano i tempi giusti per essere fatti così... I fascisti, sa, i fascisti lo odiavano e lo temevano e lui si divertiva a sfidarli, a piegarli... il suo però non era odio... era solo disprezzo.
Prima che scoppiasse la guerra, lui andava sempre in tight. In mezzo ai gerarchi, alle camicie nere, a tutte le cerimonie... lui si presentava sempre così... e fissava tutti negli occhi fino a quando gli altri non abbassavano i loro. Il loro disagio era il suo trionfo.
Poi tornava a casa, mi raccontava tutto e rideva... li ho schiacciati uno a uno anca 'stavolta, quei peoci de merda... Lui si sentiva ancora un doge nella sua città, e quelli erano solo pidocchi, pantegane... topi di fogna...
Io so solo che avevo tanta paura. Dopo il primo anno di guerra volle trasferirsi nella villa fuori Treviso e mi parve una salvezza... ma furono gli anni più brutti. Una guerra che non finiva mai... e lui che la sfidava un giorno dopo l'altro come fosse un gioco o una scommessa con la morte. Nascondeva ebrei e antifascisti nelle cantine, e poi invitava i tedeschi ad ammirare la quadreria... il Guardi, il Canaletto... e Renoir... e Segantini... alla fine della guerra non era rimasto più niente. Aveva corrotto i tedeschi con i quadri che lui aveva amato più di se stesso...
Se questo è il prezzo di quelle carogne, allora va disprezzato tutto insieme, quadri e nazisti... questo mi diceva e a me pareva di diventar matta. Nina, diceva, questa è la guerra e nessuno può tirarsi indietro, non è un tavolo di bridge che ti alzi e tante scuse... ci sei e giochi fino alla fine. Un gioco, sì! E invece ho visto tutto... le bombe, i nazisti, i treni blindati... i morti... tutti quelli che non sono tornati... Non so neanch'io come può essere che adesso sono viva, e ne parlo così... è successo tutto e sembra che non sia successo niente..."
Per un lungo istante interruppe il suo racconto, fissò la fiamma delle candele come l'avesse presa un'improvvisa assenza. Avrei voluto dirle che anche per me era la stessa cosa: anch'io, quando parlavo della guerra, provavo la sensazione che non fosse mai accaduta... può essere mai che il passato, alla lunga, si trasformi in un sogno? E avrei anche voluto parlarle del mio privato debito di guerra che sentivo di dover saldare con qualcosa o con qualcuno, anche se non capivo nulla di preciso ed era solo una sensazione sottopelle...
E avrei anche voluto prenderle le mani, e stringerle nelle mie, richiamarla dal pozzo della memoria, dalle spine dei ricordi...
Non ne ebbi il coraggio: mi sentivo un cieco dentro una cristalleria, paralizzato dal terrore di distruggere tutto anche col respiro.
Qual era l'anello che legava così tragicamente la malinconica bellezza di Anna alla dolorosa devastazione di Pinta? E si poteva sospettare la plausibile esistenza di un tale legame?
"La sto annoiando... e mi sto approfittando troppo della sua cortesia... ma non ho mai occasione di parlare con qualcuno... Adriano non vuole che io parli di lui... di lui com'era... Vuole essere conosciuto così com'è adesso, come un relitto, una cosa inutile..."
La voce s'incrinò in un singhiozzo soffocato...
"Madame, se ricordare le fa del male, io non vorrei essere la causa di..."
"Non lo pensi nemmeno un istante... Venga, le faccio vedere qualcosa..."
Fu lei a prendermi per mano, a guidarmi con dolcezza dentro un tenebroso labirinto di stanze e corridoi.
Volle mostrarmi il guardaroba di Pinta e davvero in vita mia non avevo mai visto nulla di simile. Una vasta stanza quadrata, soffittatura aurea a cassettoni, e i muri erano porte di cedro laccate d'avorio. Anna le aprì una dopo l'altra come sipari di palcoscenico. Per uno solo di quei vestiti non mi sarebbe bastato un mese di stipendio.
Da viaggio, da passeggio, da cerimonia, da mattina, da pomeriggio... camicie, cravatte, sciarpe... un trionfo di lana e di seta inglesi... Anna accarezzava tutto, orgogliosa di quella ricchezza e compiaciuta del mio muto stupore; consumava carezze d'amore su quei vestiti e io pensavo che una briciola sola di quell'amore mi sarebbe bastata per vivere in estasi tutta la vita.
Mi mostrò il ritratto di nozze... vede come è bello Adriano? Anche alla fine della guerra era bello così, e forte... come se non fosse successo nulla...
Mi tornò alla mente l'immagine di Pinta, gonfio di vino e di dolore, buttato sul divano, sepolto dal suo rozzo cappotto di guerra.
Richiuse gli armadi, lentamente, accarezzando le ante, come stesse rimboccando le coperte a un bambino; mi accompagnò nella mia stanza e si congedò, scusandosi ancora, dandomi la buonanotte con un sorriso.
Quando mi buttai sul letto, l'alba filtrava già dalle fessure delle controfinestre. Il motore di una lancia fece tremare i vetri.
E nonostante volessi ancora pensare e cercare di capire, mi vinse un sonno profondo.
Quando a Philadelphia parli di Venezia, sai subito cosa sta passando nella testa di chi ascolta.
Lì non sanno nulla di ostarie e di muri gonfi di umidità e abbandono, loro pensano solo a gondole e sospiri, a cristalli e merletti.
La stanza in cui mi risvegliai, ecco, una stanza così sarebbe subito venuta in mente ai miei amici di Philadelphia: con i broccati al posto giusto, e le calle di vetro dorato e alabastrino che scendevano pigre come magiche liane dai cassettoni intarsiati del soffitto.
Quella era la Venezia vera, l'unica possibile.
Ai miei amici non sarei mai riuscito a spiegare quella sensazione di smarrimento totale che mi prese quando mi trovai, solo, perso nelle rincorse di sale e corridoi, alla ricerca di qualcuno.
Nelle mie stanzette sopra i tetti, il silenzio era silenzio. E nient'altro. Dentro quel palazzo, troppo grande e troppo deserto, il silenzio pesava addosso come un sudario, una veglia funebre, un persistente fiato di morte.
Non riconoscevo i luoghi che la precedente notte avevo percorso solo alla fioca luce di due candele, tanto che mi parve d'essere passato dal sogno all'incubo saltando il tempo del risveglio.
Forse avevo sognato tutto: anche la figura di Anna, nello sforzo del ricordo, m'apparve come un diafano brandello di memorie notturne.
Se ritrovo la cucina, mi dissi, sono salvo. Ci sarà un cuoco, un domestico che...
"Stai cercando di scappare 'mericano?"
Alle mie spalle Pinta era sbucato da una porta e s'era appoggiato al muro, le mani in tasca, immobile, a spiarmi chissà da quanto tempo.
Stava eretto, con le spalle alte, dentro un maglione sformato e logoro, e davvero mi sembrò più imponente: qualcosa della dignità del doge era riaffiorata in lui. Sarà la sbornia smaltita, pensai. Certo che superava la mia testa di una buona spanna.
E' buffo, ma l'unica cosa che mi mise in difficoltà fu l'accorgermi di non sapere più come chiamarlo. Pinta? Signor conte? Signor G***? Mi venne in mente un'unica battuta... io non mi chiamo 'mericano... Io sono George... George Withe...
"Ah sì? E io sono Pinta..."
Ecco, pensai, il conte G*** quando è lucido legge nei pensieri della gente...
"E così ti chiami Giorgio... come il Vasari. Lo vedi che sei il mio uomo? Ieri sera volevi parlare di rughe... vieni che ti porto nel posto adatto..."
Un attimo prima avrei voluto fuggire. Ora lo seguivo docilmente, senza fiatare. E non era educazione. Nemmeno curiosità. Lo seguii con la caparbia e orgogliosa rassegnazione di chi sa che sta andando incontro al suo destino.
Mi portò in alto, in alto.
In un sottotetto che sembrava una piazza, sotto un lucernario che filtrava la luce bianca di un cielo gonfio di neve.
"Entra e varda."
Così mi disse, entra e varda. Non aggiunse altro e si buttò a sedere in un angolo, tracannando il contenuto di un bicchiere abbandonato.
Ho capito, mi dissi, Pinta non è diverso dagli altri. Vanitoso come tutti i pittori, mi ha portato a guardare i suoi quadri... e vuole complimenti e ammirazione... Una pugnalata di amara delusione mi aveva colpito alla schiena e sentii una smorfia di disgusto storcermi le labbra.
Iniziai la visita con l'aria compunta e annoiata del critico d'arte, costretto a fare il suo lavoro quando vorrebbe fare tutt'altro.
Il primo quadro, il secondo, il terzo... liberai una dopo l'altra decine di tele accatastate... aprii cartelle di ogni misura, zeppe di guazze tempere acquerelli carboncini pastelli cere gessetti sanguigne... In una seconda stanza, sopra un tavolo enorme, trovai cataste di bozze e di disegni, sotto il tavolo e contro le pareti altre pile infinite di tele.
M'accorsi d'avere preso un ritmo delirante e affannato... rivoltavo oli e fogli e album con lo stesso folle e disperato zampettare della mosca catturata da un bicchiere...
Quando decisi di fermarmi, rivolsi a Pinta uno sguardo da naufrago atterrito: lui stava lì a guardarmi dentro un silenzio pieno di sfida e d'ironia.
"Te l'avevo detto, ' mericano! Io non sono un pittore."
Non abbassai la guardia. Afferrai una sedia e mi ci misi a cavallo, davanti a lui, con le braccia conserte appoggiate allo schienale. Incrociai il mio sguardo con il suo, e non mollai la presa.
"Cos'è?"
"Cos'è, 'mericano? Mi chiedi cos'è? CHI E'... vorrai dire..."
"Va bene Pinta. CHI è?"
"E' la donna! La MIA donna, la donna di tutta la vita e di tutti i desideri... la Stefania, la mia corona di spine... Tu non l'hai mai avuta una donna così, 'mericano?"
Pensai subito ad Anna. Alla bella, diafana, appassita Anna... che accarezzava i suoi vestiti e stringeva al petto il suo ritratto.
Mi morsi le labbra, per non parlare.
Lui si alzò, aprì un'antina, tirò fuori un fiasco e due bicchieri.
"Serviti, 'mericano..."
Bevve avidamente, come l'avevo visto fare all'ostaria. Poi si fermò davanti a un quadro, uno dei ritratti di Stefania. Erano TUTTI ritratti di Stefania.
In questo poteva avere sì e no sedici anni; rideva, con occhi neri, sotto una cascata di capelli neri, abbracciando anemoni e narcisi.
"Vedi com'è la giovinezza, 'mericano? Le braccia colme di fiori, gli occhi che guardano avanti... E' un profumo caldo, la voglia di correre in discesa... ci si sente sorretti dall'aria, e del rischio di cadere non si sa nulla, nulla."
Si versò da bere, alla ricerca d'altro sollievo e d'altre parole.
"La Stefania è l'unica donna che mi ha detto NO. L'unica. Che io ci fossi o non ci fossi, per lei era indifferente. Io avrei potuto divorare tutte le pietre sulle quali posava i piedi. Me l'avesse chiesto, l'avrei fatto. Per un sì, mi sarei trascinato in ginocchio per i ponti di tutta Venezia, avrei contato ogni tessera di S.Marco, avrei lavato con la lingua tutte le merde dei colombi... Me l'avesse chiesto, l'avrei fatto...
Tu dirai, 'mericano, perché ero giovane. E i giovani innamorati sono tutti scemi. O pazzi.
Me lo chiedesse ORA. Farei ancora tutto, moltiplicato per mille. E poi ancora per mille..."
Si versò da bere e bevve d'un fiato.
"Cos'è la vita, 'mericano? Guarda me, che l'ho disfatta giorno per giorno, smontata e distrutta come si rompono i giocattoli per vedere come sono fatti dentro... E dentro, cosa c'è dentro la vita? Io non sono buono con le parole... loro non sono state buone con me. Ho imparato a mie spese che l'Amore è come il nome di Dio... non lo si può pronunciare. A parlarlo, l'Amore, si diventa ridicoli, lui ci sta stretto dentro le nostre sillabe, si vendica, ci risputa in faccia la saliva sprecata...
Guarda me... ho parlato l'Amore una sola volta... per quell'unica volta io sono morto. Condannato a sopravvivere cercando l'elemosina ai fantasmi...
La donna che non ho mai posseduto né sfiorato... lei è l'unica cosa ferma della mia vita, la sola cosa da salvare... Non c'è un giorno che si sia salvato dal desiderio di lei...
Sono tutti qui, li vedi? E' cresciuta con me, è invecchiata con me, un sogno dopo l'altro, un mese dopo l'altro...
Vieni a vedere... le sto finendo il ritratto per il suo compleanno... compirà fra poco quarantasei anni..."
Quel quadro non l'avevo nemmeno intravisto, stava su un cavalletto, coperto da un lenzuolo strappato... Pinta sollevò la stoffa...
"Lo vedi com'è invecchiata anche lei? Per ogni compleanno le ho sempre fatto un ritratto speciale... ma il tempo è assassino con tutti... è così che ho imparato a capire le rughe... Non sono come le disegni tu..."
"Sarebbe a dire?"
"Sarebbe a dire che tu ti accontenti delle grinze della pelle, di quelle fosse che il tempo deposita in mezzo alla fronte e ai lati degli occhi e che in accademia v'insegnano a tracciare nei posti giusti, sempre quelli... le grinze sono grinze, e le rughe sono rughe. La ruga vera non conosce geometrie, la ruga è una smorfia della vita e va dove pare a lei, dentro gli occhi, nella gola, fra le dita delle mani... non è facile, sai. Bisogna SAPERLA bene una persona..."
Afferrò un'altra volta fiasco e bicchiere e si buttò a sedere, come se non avesse più voglia di parlare.
Di parlare di Stefania, credo.
E anch'io non trovai di meglio che cedere al silenzio.
Dopo tre bicchieri Pinta ritrovò un barlume di lucidità.
"'Mericano, mi resta poco tempo e non posso lasciare niente in disordine... Tu sei proprio il tipo che fa per me... Ti pagherò bene..."
Da quella casa uscii con un regolare contratto di lavoro e con la copia delle chiavi del palazzo.
Ero diventato il catalogatore ufficiale di Pinta. Nemmeno le sferzate di vento gelido riuscirono a riportarmi a un livello dignitoso di realtà. Aveva preteso l'inventario completo delle opere e io, senza pensarci due volte, avevo accettato.
E un secondo dopo mi sarei preso a sberle.
Ancora adesso non so spiegarmi il perché. Certo, ero stato colpito dai lavori di Pinta.
Pinta non era un madonnaro. E niente lì dentro poteva far pensare all'improvvisazione patetica del dilettante. A essere sincero, erano opere così perfette che provai vergogna di me stesso e dei miei poveri carboni. Pinta era quello che si dice... una mano magica.
Anzi, molto di più: pareva che decine di pittori diversi avessero giocato a misurarsi con un unico soggetto. Dal rinascimento al cubismo, non mancava all'appello nessuna esplorazione descrittiva; ogni avventura formale era stata tentata, consumata, archiviata o ridefinita.
I mille volti di Stefania erano la rappresentazione di una vitalità totale, esclusiva; un po' come quegli eroi da romanzo che hanno ben appreso l'arte di non negarsi nulla ed equamente si saziano di dannazione e di santità.
Me ne feci una maggior convinzione durante i mesi successivi, quando mi trovai in solitudine a classificare, datare, catalogare quell'incredibile produzione.
Mi annoierò a morte, avevo pensato, sempre la stessa faccia... ma mi sbagliavo. Come sempre, mi sbagliavo.
"Sta' attento, 'mericano! - Mi aveva detto Pinta - Da te voglio una cosa seria, molto seria... Non scrivermi guazza 15x30 o olio 50x70... questo lo sa fare anche uno scemo...
Ogni lavoro deve avere un titolo, uno diverso dall'altro... perché questa è Vita, vita che scorre e diviene, capisci 'mericano? Vita che non sta mai ferma: c'è dentro il mio fiato e i miei nervi, e la pelle tagliata dai colori e il mio sangue avvelenato... e ogni frammento, anche il più piccolo, ha il diritto d'essere battezzato..."
Passai giorni e notti a battezzare i frammenti di Pinta, e mi ero anche abituato a lavorare alla luce delle candele. Non so perché, ma in quella casa usava così. Poi riuscii a trovare la mia personale giustificazione: la luce dei doppieri impediva la sindrome da smarrimento. Illuminati a giorno, quei saloni d'oro e di vetro aggredivano e schiacciavano, riducevano all'impotenza; le candele, invece, come le piccole magie di Alice, riportavano il tutto a grandezze più umanamente sopportabili.
Ogni volta che accendevo i miei doppieri, su, nella mansarda di Pinta, rivedevo Anna come mi era apparsa la prima volta.
Da quella sera non l'avevo più rivista: E questo era una spina. Io so, non so in quale parte di me sia riposta tale certezza, ma io so che non rifiutai l'offerta di Pinta perché stavo pensando ad Anna.
Ogni volta che infilavo la chiave mi dicevo... ora la vedo... mi verrà incontro... ci ritaglieremo ancora un pezzo di relitto all'angolo di un tavolo... e questa volta troverò il coraggio di prenderle le mani... ma niente. Anna era come scomparsa, chissà in quale curva del labirinto, in quale sottoscala...
Più i giorni passavano e più mi convincevo che quella era una casa di fantasmi. Pinta appariva e spariva, Anna non s'era più fatta vedere, e in mansarda mi aspettavano sempre vassoi colmi di cose buone, e ottimo prosecco e whisky a volontà, ma non avevo mai visto l'ombra di un domestico.
Come in un romanzo gotico, mi dicevo... poi arriveranno le streghe, i vampiri, gli elfi e i folletti, e io, io credo di essere ancora vivo e lucido, ma sono stregato, stregato...
Per salvarmi dalle ombre sottili del disagio, mi facevo soccorrere da pensieri americani, ricchi di poco sale, ma di tanto buon senso.
Una sana donna americana - riflettevo - non si sarebbe mai ridotta a vivere come Anna. Un divorzio sarebbe stata la soluzione plausibile. Lo so, l'Italia del '58 non era divorzista, ma donne della sua classe avrebbero senz'altro saputo aggirare l'ostacolo.
Specialmente davanti a certi ritratti di Stefania, io stesso mi immaginavo donna innamorata in competizione con questo strano tipo di rivale: pura forma, puro colore... dove avrei potuto graffiare, affondare le unghie se avessi voluto strapparle la carne, prendermi la mia giusta dose di vendetta?
Mi chiedevo se Anna fosse mai entrata in quella mansarda, se avesse mai visto certi ritratti...
Stefania che si offre... o che si è già offerta... dentro di me battezzavo così certe nudità scomposte, abbandonate, esaudite o desideranti... che vibravano bene sulle tele di Pinta. Vibravano sì, perché se non avessero così sapientemente suggerito il rito dell'amore, io, davanti a quei quadri, non mi sarei entusiasmato.
Uno, in particolare. Lo trovai e poi lo piazzai davanti al mio tavolo di lavoro, come una sorta di nume tutelare, di divina protezione contro l'orgoglio colpevole delle illusioni, e a totale favore della primitiva innocenza della carne.
Stefania nuda, riversa sul letto a pancia in giù, nascondeva il volto con un ventaglio come fosse uno chador, esaltando uno sguardo che brillava di malizia e prendendosi gioco dell'amante, o in ogni caso di chiunque la stesse guardando in quel momento...
L'avevo battezzato Donna con ventaglio, ben sapendo che qualsiasi individuo di sesso maschile, sano nella mente e nel corpo, si sarebbe limitato ad affondare gli occhi sulle curve dei fianchi, sulle morbide rotondità indifese e offerte dei glutei, completamente appagandosi di questa sola bellezza e schiettamente infischiandosene del ventaglio.
Perché parlo di tutto questo? Di queste stupide inezie e vanterie?
La verità è che solo molto più tardi ho compreso che c'è una cosa buona da fare nella vita: quella di alzarsi la mattina e subito chiedere perdono - a qualcosa o a qualcuno - della propria mediocrità.
Parlo per me, ovviamente. Che ancora non sono sicuro di possedere le parole giuste con cui continuare a raccontarla questa storia. E che a volte mi rifiuto anche di credere che questa storia sia capitata proprio a me, mediocre e indegno spettatore.
Buono solo a catalogare quadri, coltivando l'ambizione folle di comprenderli.
Mi vergogno, ora mi vergogno di certi pensieri che ebbi l'ardire di tramare durante il mio lavoro.
Immaginavo che un giorno mi sarei trovato davanti a Stefania, in quella città che è fatta solo di sciamare continuo di gente. L'avrei riconosciuta in mezzo alla folla della Piazza, o sotto l'ombra furtiva di un portego o dentro l'alba grigia di un campiello. L'avrei fermata, allora. Assalita. Immaginavo d'afferrarle il braccio, e di trascinarla là nella mansarda e di rivelarle all'improvviso tutta la crudeltà di quel segreto... sarei stato l'Angelo dello Sterminio e della Giustizia...
E' sempre a questo punto che penso sia doveroso chiedere perdono della mia mediocrità.
Di tutto il mio grossolano candore americano, come avrebbe detto Pinta.
Fu un pomeriggio di marzo.
Scrosci d'acqua violenti investivano le vetrate del lucernario e si sentivano i fischi sempre più insistenti dei vaporetti.
Dentro temporali così non si lavora più, ci si ferma a guardare, ad ascoltare... temevo che i vetri non tenessero... mi vedevo già affogato con tutti i quadri... Spiavo il soffitto, il mio respiro e il fumo della sigaretta... mi accorsi di Anna quando già mi stava davanti chiedendomi scusa... non vorrei disturbarla, ma sono in ansia... Adriano è uscito ieri mattina e non è ancora tornato... non so cosa pensare... ho tanta paura che...
Non finì la frase e il suo viso pallido, gli occhi lucidi, spiegavano molto più delle parole.
"Mi dica quello che posso fare... se vuole vado a cercarlo... si sarà riparato in un bar, in una casa di amici... piove a dirotto da ieri..."
E, mentre parlavo, percepivo tutta la vuota banalità del mio discorso...
Era arrivato il momento del naufragio, l'avevo anche desiderato, ed ora ero solo capace di balbettare e di tremare.
La pena di Anna mi annientava: non sarei mai stato così coraggioso da prenderle le mani...
"Ma che dice? Uscire con questo acquazzone! E' che se sto con qualcuno, forse riesco a calmarmi e il tempo mi passa più in fretta... Tante volte mi agito per nulla... e poi Adriano torna... Ha visto come sono belli i quadri di Adriano? Quando lei non c'era ancora, e io mi trovavo sola ad aspettarlo, salivo sempre qui a guardarli... e mi sentivo più tranquilla... Se c'è un quadro cominciato vuol dire che lui torna... Adriano è fatto così, vuole sempre finire... non lascia mai niente a metà... Ma sa che lei ha fatto una vera rivoluzione? Sono tutti cambiati di posto..."
"Ho dovuto... per il catalogo... cioè per sistemarli..."
Il mio naufragio, il mio privato naufragio era cominciato.
Anna SAPEVA. I mille occhi neri di Stefania rimbalzavano contro i suoi, azzurri, e lei ammirava in ciascun ritratto la sua rivale, estasiata; accarezzava le tele con innamorata devozione, lentamente e con gesti deboli, con il timore di consumarle...
"Sono due mesi che non vengo quassù... i colori sono più... dica la verità: li ha anche spolverati? E pensare che Adriano era così geloso... non li aveva mai fatti vedere a nessuno... solo a me... Appena ne finisce uno vuole il mio parere, e mi porta quassù a festeggiare... Ma questo del ventaglio non era qui, stava nell'altra stanza..."
"Lo rimetto subito al suo posto... l'ho catalogato ieri..."
Tutto il mio ridicolo imbarazzo stava lì davanti a lei, e mi sentivo nudo e disarmato. Completamente mi arresi quando indovinai un lieve sorriso di compatimento aprirsi sulle sue labbra... Ma lei non sa nulla di Stefania?
Restai a guardarla in silenzio, e quella fu tutta la mia risposta.
"Oh George, ma questo vuol dire che lei... che lei ha trascorso qui tre mesi interi riordinando ritratti senza sapere nemmeno...
Avrei dovuto immaginarlo. Adriano non racconta... o, perlomeno, racconta solo quello che lui vede come vero... o forse solo quello che gli è meno doloroso ricordare. Ma poi come si fa a capire con quali occhi sanno guardare gli artisti?
Io me la ricordo bene la Stefania... è proprio così, con questi capelli neri neri e questi occhi... tanto diversa da me, vero? Adriano dice che siamo il caffè col mistrà... scusi, lei non capisce... come l'anice e il caffè... Aveva quasi l'età di Adriano, credo..."
"Aveva...?"
"Non è più tornata. L'hanno portata via e non è più tornata... da Dachau... Stefania era ebrea... Oh George, anche lei ha visto la guerra, ma come si fa a capire una cosa così... come si fa?
Tutti quegli anni di guerra trascorsi accanto a lui, e l'avevo visto diventare... grande, imponente. Le mani s'erano fatte più forti, le spalle più larghe... e questo mi faceva paura. Affrontava i nazisti a viso aperto e neanche si sognava di nascondere tutto il suo disprezzo... vanno guardati dall'alto al basso, come si fa coi vermi... Così diceva.
Li corrompeva, li piegava, li dominava... e non gli ho visto mai... mai un'ombra di cedimento nei suoi occhi, mai un dubbio, un'apprensione... tutte le paure le lasciava a me. Poi la guerra è finita e siamo tornati qui... si fa presto a dire finita...
Una mattina è entrato in camera, bianco come un morto... curvo come un vecchio. Mi dice... la Stefania non torna più... solo questo mi dice. E' così che ci è crollato addosso tutto il mondo... quando era tutto finito... Abbiamo cominciato a piangere, tutta la mattina abbiamo pianto insieme... di un solo dolore e di tutti gli altri che l'avevano preceduto.
Avevo sempre pianto di nascosto per non rendergli più difficile quello che faceva... e lui aveva distrutto un patrimonio senza mai versare una lacrima, sempre determinato e con gli occhi asciutti, come fosse un atto dovuto e nient'altro.
Anche quando è arrivata la fine e abbiamo saputo di essere salvi, anche in quel momento non eravamo stati capaci di piangere. Non era servito a niente, a niente... hanno vinto i vermi, diceva, i vermi mi mangiano il cuore... Abbiamo pianto per ore, e anche questo non è servito a niente. Cos'è la rassegnazione, George? Come si fa a trovarla?"
Nella stanza buia, l'acqua che scorreva sul lucernario avvolgeva di ombre inquiete il corpo di Anna abbandonato sulla poltrona di Pinta, di onde lunghe, come fosse diventata lei stessa di vetro e di acqua.
Mi alzai, m'inginocchiai davanti a lei, le presi le mani, le coprii di baci.
Il coraggio mi era piovuto addosso con violenta naturalezza, come le lacrime che le stavano bagnando il viso, come il cielo che stava piovendo sulla città.
"Lei deve essere magico, George. Se Adriano l'ha scelta per questo lavoro, lei deve avere una qualche magia. Per questo mi sento di raccontarle cose che nessun altro prima di lei ha mai ascoltato."
"Non mi sopravvaluti. Il conte dice che sono solo un americano candido e grossolano e penso che abbia mille buone ragioni per sostenerlo..."
"L'ha scelta perché sa che lei è in grado di capirla questa storia, ne sono certa. E' solo una storia d'amore, sa, come ne capitano tante. Solo che stavolta l'amore, forse è un po' più disperato. No, mi sbaglio. Non è stata solo disperazione; forse non l'hanno ancora inventata la parola capace di spiegare. Oh George, si guardi attorno! Lo vede anche lei che tutto questo non può essere solo disperazione... E' una lotta contro i Giganti, è la pretesa sovrumana di voler tener testa alla morte, la volontà tirannica di continuare ad esistere, nonostante tutto.
Anche a dirle queste cose, mi sento tremare dentro, come stessi sfiorando il confine del sacrilegio; ma sono le ragioni di Adriano... se si varca la soglia dell'inferno, se si scardina il confine della morte, solo allora si può dire con certezza che è amore...
Non mi ha mai nascosto nulla... che fosse innamorato di Stefania non me l'ha mai nascosto, fin dal primo giorno... se mi vuoi sposare, devi sposarmi tutto intero, così mi disse... devi sposare anche l'amore che provo per un'altra donna. E mi sembrò una richiesta più che ragionevole..."
"Molte donne si sarebbero sentite insultate..."
"Oh George, lei sta fingendo un'ipocrisia che non le appartiene. Ero molto giovane e le mentirei se le dicessi che non provai neanche un attimo di smarrimento... ma una cosa è certa: capivo, confusamente, ma CAPIVO che Adriano aveva ragione. Le persone normali vogliono conservare per la vita dei piccoli grandi segreti, zone d'ombra, nascondigli, dove poter rifugiarsi ogni tanto, forse soltanto per compiangersi, per leccarsi le ferite... ma Adriano non può abbassarsi a questi trucchi patetici. Mi ha fatto capire che regalandomi i suoi segreti lui non mi avrebbe mai tagliata fuori dalla sua vita. Mi ha regalato gli occhi della sua anima, forse di più. Mi ha invitato a vivere dentro la sua anima... davvero ci sarebbero donne capaci di rifiutare una tale offerta?
Anche se sono passati più di vent'anni, a volte rivivo quei momenti con maggior precisione del tempo presente... lo rivedo mentre mi dice... non ce la faccio più a tenermi dentro tutto questo amore, è troppo... qualcuno deve prenderselo, o ne morirò..."
"Lei vuole dire che non ha mai... che non è mai stata..."
"... gelosa di Stefania? Adriano non me ne ha dato mai il tempo... E poi lui dice che nessuno è così ricco da poter permettersi il lusso di disfarsi di un amore. C'è un particolare tipo di amore che non tutti hanno il bene di conoscere, e quei pochi che hanno il privilegio di esserne visitati sanno - da subito - che non ci potrà mai essere nella vita una seconda occasione.
Quando Adriano me ne parlava, credevo che stesse parlando di una specie di malattia, di un'ossessione... la vedevo come una sofferenza lunga, un desiderio doloroso, una ferita che non si rimargina. Nei primi tempi mi dicevo... se sono queste le cose che prova, come posso fare per guarirlo?
Un po' alla volta mi resi conto invece che solo un pazzo può desiderare di guarire da un amore così. Compresi che l'energia di Adriano, la sua furiosa vitalità, la sua instancabile inquietudine... la voglia continua di creare senza fermarsi mai... tutto questo gli era permesso solo in grazia di quell'amore.
Lui la chiama... una inesauribile riserva di follia e di desiderio...
Un giorno qualsiasi, senza preavviso, arriva un piccolo dio e te la lascia nelle mani: è energia allo stato puro. Come si fa a fermare un ciclone, mi diceva. Come si fa a guarire un vulcano? Deve esplodere, sai. Deve continuare ad esplodere...
No, non mi ha mai lasciato il tempo di essere gelosa di Stefania, anche se non ho mai avuto il coraggio di chiedermi di quale amore Adriano mi abbia amata. Io non sono l'eredità di un piccolo dio, questo lo so bene, ma è stato amore comunque. Ogni giorno trascorso con lui, è stato amore. Come ha fatto a non accorgersene, George?"
Accompagnò le parole con un largo gesto della mano, abbracciando con uno sguardo tutta la stanza e i ritratti...
"Davvero non riesce a vedere? Certe mattine mi portava la colazione a letto, mi viziava, faceva l'amore con me per continuare a viziarmi... mi portava regali piccoli e grandi... quello per esempio è un ventaglio del Settecento... lo conservo ancora... Quella mattina era particolarmente allegro... Mi disse, Nina, dammi un capriccio, su, regalami uno scherzo...
A volte mi chiedeva un colore... Vede il ritratto col glicine e la mia camicetta lilla... se lei guarda bene George, sotto le pennellate s'intravedono dei petali di glicine... li avevamo raccolti insieme... è stato nella primavera del '43, lo ricordo bene...
E quest'altro, sul terrazzo, con tutta la biancheria stesa. Quel mattino mi aveva detto... dai Nina, regalami il vento, il vento più bello e più bianco del mondo... Era giorno di bucato e si divertì a impastare i colori con la crema di sapone...
Qui invece è una sera davanti al camino, e forse avevamo bevuto troppo... dammi una luce d'oro, mi disse, una luce bizantina... e impastò il colore col miele e col cognac che avevo nel bicchiere...
Adriano non è stato onesto con lei se non le ha rivelato che molti suoi lavori sono fatti con strane cose... Negli acquerelli ha usato di tutto, tranne che acqua di rubinetto... grappa, vino, i miei profumi, le tisane che gli portava la Jole nello studio e che lui non beveva mai... e l'acqua piovana e quella dei canali... gli ultimi li ha dipinti con la neve che ha raccolto sotto la casa di Stefania... Povero George, se le raccontassi la storia di ogni quadro, non mi basterebbe un anno..."
Pinta me l'aveva detto... bisogna SAPERLA bene una persona... e non stava parlando di Stefania.
Era Anna dunque che gli aveva prestato tutti i suoi risvegli, le sue giornate, il dipanarsi degli anni e il farsi delle rughe, le smorfie della vita, i mille passaggi del tempo e della trasformazione... Anna, Anna e solo Anna, in ogni quadro, in tutti i ritratti, la sua anima offerta a un altro volto...
Seduto sul pavimento accanto alla poltrona rimasta vuota, la guardavo muoversi nella stanza mentre trascorreva da una tela all'altra usando i gesti e i movimenti ora lenti ora scostanti della memoria... la guardavo come chi sa che sta assistendo a un miracolo, ma non riesce a capirlo.
"Ha trovato anche questo, George! Non lo vedevo più da molti anni... è bello, vero?"
"Credo... credo che sia uno dei più belli in assoluto..."
L'avevo interrogato giornate intere, poi mi ero arreso e lo avevo archiviato come Tecnica Mista. Aveva l'aspetto di un affresco scrostato del Trecento, era una monocromia sanguigna e la rugosità era compatta e spessa come quella di un muro, ma era una tela. In primo piano una giovane donna (o malinconica o stanca) - la Stefania dai capelli neri - reclinava la testa appoggiando la fronte sulla mano sinistra, nascondendo gli occhi. Ricordo di aver esplorato tante possibilità: era un quadro fatto di silenzio, ma quel silenzio aveva bisogno di un nome.
Poi mi ricordai di mia madre, quando aspettava papà che per motivi di lavoro rincasava a orari impossibili. Si sedeva sul tavolo della cucina e aspettava, aspettava nascondendo la fronte e gli occhi nella mano...
"Gli ha già dato un titolo, George?"
"L'Attesa..."
"Lo vede che non mi sbagliavo? Lei è magico..."
"Non lo dica, Anna. Non so nemmeno come sia fatto questo quadro... la tecnica è quella dell'affresco, ma non basta. C'è qualcosa di più che non riuscirò mai a capire..."
"E' successo una mattina... eravamo ancora in guerra... Forse tutte le mie paure si diedero appuntamento in un unico istante e... e persi il controllo... Fu un litigio tremendo, ci siamo urlati delle cose terribili, violente... non avrei mai pensato di poter arrivare a tanto...
Poi Adriano è sparito, per due settimane. E' sparito, e io credevo d'averlo perso per sempre. Ho aspettato e ho pianto, per due settimane. Infine una mattina è entrato in camera mia, portandomi la colazione, come se non fosse accaduto nulla. La tazza del caffè, l'aveva appoggiata su questo quadro... Mi ha detto soltanto... ho usato tutta la vecchia ruggine che sono riuscito a trovare... ora non ce n'è più un grammo in tutta la casa...
Adesso capisce com'è fatto Adriano? Sa perché lui dice spesso che non è un pittore?
"L'ha detto anche a me e sinceramente mi risulta difficile dargli ragione... a me pare un GRANDE pittore..."
"Lui dice che la maggior parte dei pittori dipinge per rappresentare l'evento; alcuni, pochi, i più coraggiosi, per interpretarlo... io voglio dominarlo e deviarlo... Così dice, e questo mi spaventa, perché so che è vero. Io so quanto lui sia stato capace di dominarmi e di trasformarmi... E ho paura per lei, George... potrebbe capitare anche a lei di..."
Arrivò dall'atrio il tonfo sordo del portone e s'avvertì la presenza di Pinta.
Anna fermò di colpo i suoi occhi e rimase immobile come un gatto allarmato.
"Non credo stia male... sente come sale svelto le scale..."
E parlò in un soffio, più rivolta a se stessa che a me, poi sparì veloce come la luce di un lampo.
Le sirene lunghe dei vaporetti crepavano il silenzio.
Fuori mi aspettava una serata di marzo arrabbiato. Un vento forte di bora si era alzato a slabbrare le nubi e a risucchiare l'acqua; le gondole sbattevano alte sulle banchine impennando i pettini come musi di cavalli imbizzarriti, era un vento che tagliava la pelle e la gente scappava dalle rive e dalle calli larghe, buttandosi per callette strette, più intricate forse, ma meglio riparate.
Ecco cos'è il labirinto! Al primo alzarsi della bora diventa il riparo il rifugio la consolazione.
Al primo sospetto del pericolo chiediamo pietà al nostro stesso smarrimento, e subito s'impara a convivere con le mille biforcazioni che tagliano il cuore.
E la fuga diventa un punto fermo, il volo s'innamora della terra, il carcere si trasforma in nido, il male in bene...
Il mio filo d'Arianna cominciava a dipanarsi incontrando per la prima volta quella Città creata dall'arcana sapienza dell'alchimia.
Ogni volta che si supera un ponte, un po' si muore e un po' si rinasce... cos' mi aveva detto Pinta, e avevo pensato che fosse solo ubriaco.
Stavo imparando a mie spese che smarrirsi e trovarsi possono essere l'unico gesto da consumarsi in un attimo.
Anche a me Pinta non aveva mai nascosto nulla: fin dalla prima sera me l'aveva detto che il mio errore erano le linee troppo dritte, le demarcazioni troppo nette...
Infagottato nel mio montgomery, resistevo al vento, in Piazzetta, sotto la statua di S.Todaro.
Due operai che stavano montando le passerelle mi guardavano come si guardano i matti.
Non c'era niente di dritto, dentro l'aria impazzita, nel bacino che gonfiava, nei marmi ripartoriti dall'acqua che straziavano gli sforzi del vento... non c'era niente di dritto nei quadri di Pinta che avevano fuso la Vita e il Desiderio, il Sogno e la Realtà... e Anna era Stefania e Stefania era Anna e nessuna delle due era più creatura di questo mondo...
Si era consumata la trasformazione della Grande Opera.
Vecchi studi d'accademia mi restituivano il linguaggio oscuro degli alchimisti... liberarsi dal dolore della separazione, riunificare e far coincidere gli opposti, conquistare il Rebis, l'uovo filosofico, le due cose in una: l'essere nuovo creato dall'Arte e dallo Spirito, il corpo glorioso che sa svelare il Mistero: tutti si accordano in Uno che è diviso in Due... il mistero di Venezia, divisa e unita dentro l'acqua e la terra...
Una ventata più violenta mi strappò al delirio... Pinta era Pinta e basta. Soltanto uno che intingeva il pennello dentro il cognac della moglie... Per difendermi dal naufragio mi aggrappai alla convinzione più facile e meschina che mi passava per la mente.
Le campane cominciarono a darsi l'eco da un quartiere all'altro... si confondevano i rintocchi nel turbinare del vento... la salita dell'acqua era vicina.
Gliel'avrei chiesto. Alla prima occasione gli avrei chiesto qual era stato il percorso: per Istinto o per Alchimia?
Questa spiegazione mi era dovuta dopo tutto. Dove finiva il disordine della Vita, e dove cominciava l'ordine di un Pensiero misurato, distillato...
Ancora un confine?
Ancora un confine.
Non sarei mai uscito dal mio labirinto di linee dritte.
Due giorni dopo il pomeriggio di temporali e di bora, salì in mansarda. Perfettamente sobrio. In quei mesi avevo anche imparato che Pinta era uno strano tipo di alcolista. Se lavorava - e lavorava molto - non toccava una goccia, e il gesto della mano era sempre fermo e sicuro.
Già, pensai fra me con una punta di cattivo sarcasmo, lui è il tipo del dominatore, e non del dominato...
"Sai, George... - Fortuna che aveva quasi smesso di chiamarmi 'mericano, con tutta la divertita ironia che ci metteva! - Voglio fare un quadro. Un grande quadro. Ti lascio in libertà per un mese, così il tuo giornale ritrova il suo cronista..."
"Non ho mai smesso di inviare gli articoli..."
"Lo so. Hai grinta e farai strada..."
Incrociai il suo sguardo con aria di sfida.
"Anna è stata qui con me, un pomeriggio intero..."
"So anche questo. E allora?"
"Niente. Volevo solo che tu lo sapessi..."
Se ne andò in silenzio nell'altra stanza e sentii sbatacchiar di legni e tramestio di tavole. Stava posando su due cavalletti una tela di quasi due metri.
E io riconobbi che non avrei mai trovato il coraggio di chiedergli niente.
"Non hai più disegnato 'mericano?"
"No."
"Càpita, a volte. E' come un lungo sonno senza sogni. Ma poi finisce, e si scopre che si ha ancora qualcosa da dire... anche se non si sa bene cosa. Vedrai che passerà e tornerai a disegnare."
Mi alzai e andai a spiarlo mentre dava mano alla tela.
"Che ci farai con quella?"
"Un'opera incredibile! L'opera più grande che si possa immaginare..."
"La Grande Opera! Lo sai che è il linguaggio degli alchimisti?"
Pinta lasciò perdere la tela e finalmente si decise di guardarmi negli occhi... che ne sai tu dell'alchimia?
"Poco o niente... le quattro cose che si sentono in accademia..."
"E non hai mai voluto saperne qualcosa di più?"
"Tu ne sai qualcosa di più?"
(Ancora adesso non so spiegarmi chi dei due avesse preso in trappola l'altro.)
"Sai cos'è l'alchimia? C'é una strofetta medievale che dice...
Quest'arte è rara, lieve e breve: ed anche cara:
la cosa è una sola: uno solo il vaso, una cottura sola.
Così la candida moglie sia sposata al rosso marito.
Così si abbracciano, così anche concepiscono.
Mercurio distrugge tutto il Sole fogliato.
Lo abbatte, lo scioglie e l'anima dal corpo toglie.
Lo fa a pezzi, lo divide e lo sa comporre.
Ci capisci qualcosa, George?"
"Non ne sono certo; forse si tratta della ricerca dell'Uno... Separare e Ricomporre è il segreto della Grande Opera..."
"Il sogno degli artisti... Prendere in mano la massa informe del mondo e farne una sola cosa. Una, definitiva, ultima... e bella.
La massa informe è la Pietra, la pietra filosofale, la divina pietra che possiede tutti i nomi del mondo... massa, stirpe, saturnia prole...
La pietra è occulta e in profonda fonte sepolta.
Vile e pregiata, di fumo o sterco coperta.
Ora argento, ora oro, ora elemento
ora acqua ora vino ora sangue ora sperma
ora latte virgineo ora spuma di mare o aceto
ora nella puzzolente sentina stilla come urina
ora anche gemma di sale e ora mare purgato..."
Lo guardavo basito come se lo vedessi per la prima volta, ma lui mi svegliò con una risata... ti piacciono i versi dei Maestri medievali, George? Balle! Balle! Grandissime balle!
Andò a versarsi da bere...
"Te la dico io la verità alla faccia della prole saturnia! Le uniche pietre che contano veramente sono quelle che ci piovono addosso e che ci spaccano il cuore... e non hanno tutti i nomi del mondo... uno solo, un solo nome, basta e avanza... Il nome della Vita, George... e se la Vita ci fa a pezzi, si perde tutto e non si recupera più niente, e tutto il resto è falsità come le fiabe dei bambini... Il dolore della separazione! Vieni, vieni a vederlo..."
Mi prese per un braccio e di forza mi portò davanti alla Stefania dei Narcisi...
"Guardala bene... guardala com'era e pensa bene al diritto che aveva di vivere... Le avevo detto... basta! 'Sto mondo de merda ch'el vaga in malora... Avevo tutto pronto, anche i visti per l'America... e sarebbe ancora viva.... sai cosa m'ha risposto? Non voglio separarmi dalla mia gente...
Dì, non ti fa ridere una cosa così? Sarebbe stato un male, vero? Sarebbe stato male separarsi... male... malissimo..."
Trangugiò il bicchiere in un sorso.
"Sono stanco, George. Io sono stanco d'essere rimasto orfano di cose e di voci, sono stanco di riempire continuamente il registro delle perdite..."
Mi venne in mente la frase più ignobile e scontata... ma la vita continua, deve continuare...
"Bella frase 'mericano! Una bella frase dritta: dritta come l'indifferenza, come l'oblio...
Io non dimentico NIENTE, sono quasi sempre ubriaco, ma non dimentico niente... Se tu sei un tipo che dimentica facilmente, va' via da questa casa e non tornare più..."
Mi afferrò per il bavero della giacca... io ti ho fatto venire qui per farti vedere e per farti ricordare tutto, capisci? Che intenzioni hai 'mericano?
"Non credo che io mi possa scordare di te tanto facilmente..."
"Bravo, così mi piaci. E allora torna fra un mese. Voglio finire quel quadro..."
Afferrai l'impermeabile con un gesto offeso; non m'andava d'essere congedato in quel modo.
Mi fermò sulla porta... devo ringraziarti, George, hai fatto un ottimo lavoro... Vuoi sapere una cosa? Gli alchimisti cominciano la Grande Opera nell'equinozio di primavera... e domani è il ventuno di marzo...
A Venezia ci si accorge che è primavera quando le donne mettono i gerani sulle altane e sui davanzali. E quando dai canali comincia ad alzarsi un fiato caldo e quasi profumato, forse perché la frutta e la verdura arrivano più abbondanti, e nei mercati le donne si accalcano alle bancarelle con allegria.
Mi stavo gustando il mercato a Rialto, indovinando i colori della primavera dentro le triglie e le fragole, e gustando dalle finestre aperte gli odori delle cucine.
Quando mi fermarono, la prima cosa che mi venne in mente di dire fu quella di confermare che i miei documenti erano perfettamente in ordine...
"Mister Withe - risposero - ci segua per favore. Forse può aiutarci a capire..."
"Sappiamo che negli ultimi mesi lei è stato un assiduo frequentatore della casa..."
"Per motivi di lavoro..."
"Sappiamo anche questo... ma lei non ha proprio notato niente di strano?"
"Io non so nemmeno come sono andati i fatti..."
"La signora è passata dal sonno alla morte... un tubetto intero di pastiglie. Il Conte ha continuato a dipingere anche dopo la morte della moglie... Poi si è tagliato i polsi..."
"Potrei vedere il quadro?"
Gli occhi del maresciallo mi tagliarono in due, ma se la sbrigò con professionale freddezza... se ci serve un sopralluogo, non ci sono impedimenti...
Pinta aveva perfettamente calcolato i tempi. Era il venti di aprile quando i carabinieri e il giudice istruttore mi riportarono nella mansarda.
La tela stava sui due cavalletti, come l'aveva messa Pinta quel pomeriggio... Sotto il quadro la sagoma del suo corpo tracciata col gesso; sul tappeto le macchie di sangue c'erano ancora.
Di fronte, il divanetto sul quale era morta Anna, avvolta in un lungo scialle di seta.
Un sudore gelato mi prese le tempie e le mani, e mi buttai su una sedia per non cadere.
Da quel momento il maresciallo cominciò a nutrire maggiore stima nei miei confronti. Vedendomi sull'orlo di un collasso, mi lasciarono in pace, per un po', e continuarono a parlar tra di loro di testimoni e di circostanze.
Avrei voluto andare all'armadietto di Pinta, per buttar giù un sorso. Me lo vedevo davanti, nel gesto di sempre... serviti, 'mericano!
Non avrebbero approvato, i carabinieri.
Ma comunque, a modo loro, furono cortesi. Mi misero in mano la cartelletta delle foto, e poi mi voltarono le spalle, perché le guardassi quando mi fossi sentito meglio.
C'era poco da guardare. E da capire.
Sì, io sapevo. SAPEVO perfettamente com'era andata.
Un risveglio. Solo un risveglio identico a tutti gli altri che l'avevano preceduto.
Adriano che entra in camera di Anna e le porta la colazione e un regalo. Uno scialle antico, di seta superba, porpora e d'oro...
Anna non era venuta a raccontarmi il passato, quel pomeriggio: mi aveva solo voluto spiegare quello che sarebbe accaduto.
E così, non gli occhi della fantasia, ma quelli della memoria mi restituirono i fili del loro segreto. Il linguaggio cifrato dei gesti, gli istanti della muta richiesta, la rappresentazione del gioco consueto e ignoto della creazione.
Così li vidi, amarsi per l'ultima volta dentro la seta purpurea, presi dallo smarrimento dei sensi sospesi fra desiderio e ricordo.
Dall'alba bisbigliata del giorno veneziano sentii chiaramente levitare nell'aria l'ultimo sussurro... dammi la morte, Nina... dammi la morte più rossa e più bella del mondo...
Il quadro poi... il quadro che mi stava davanti tratteneva in sé tutta la verità che il giudice e il maresciallo non sapevano vedere. Non potevano vedere.
Quel corpo di donna, seminudo e dolcemente disteso nella più pura e composta immobilità della morte... la testa reclinata, la mano destra sul petto a trattenere le morbide pieghe, e il braccio sinistro abbandonato verso il pavimento... il livido pallore della morte che si staccava come un relitto dal rosso furente e solare che lo avvolgeva... così la candida moglie sia sposata al rosso marito...
La follia più atroce di Saturno aveva ucciso e distrutto. Concepito e composto.
Quel corpo di donna non possedeva più un nome... i capelli neri di Stefania erano cornice all'incarnato trasparente di Anna, alle efelidi leggere e diafane. Le labbra mi riportavano il doloroso sorriso di Pinta, la sua particolarissima piega amara che pretendeva sempre di concedersi all'ironia. Al pudore onesto della disperazione. Anche la mano che stringeva lo scialle era sua: pur addolcita, ne conservava tutte le caratteristiche, comprese le piccole cicatrici che si era procurato avvelenandosi coi colori. Sul pavimento invece pendeva l'elegante e sottile mano di Anna, ma erano di Stefania le curve morbide e piene che s'indovinavano sotto il sudario.
Tutti e tre mi venivano incontro rivelandomi l'enigmatica bellezza di un unico dolore.
Non mi fu necessario avvicinarmi al quadro per riconoscere l'altro - l'ultimo - brandello di verità: provai netta la sensazione di assistere, lì in quei brevi attimi, alla trasformazione.
Il sangue di Pinta avrebbe ben presto sconfitto la luminosità purpurea delle sue pennellate... si stava ossidando dentro la notte del quadro, si raggrumava sotto i miei occhi, insinuandosi nelle pieghe vaporose dello scialle...
Signor Giudice, il Conte non si è tagliato i polsi dopo... capisce quello che voglio dire...
La verità! L'avrei mai detta la verità?
Mi cadde la cartelletta dalle mani e le foto si sparsero sul pavimento, ma non le vidi mai, quelle foto.
Singhiozzavo come un bambino e lasciavo che le lacrime se ne andassero per conto loro e continuavo a chiedere... perché... perché... perché...
Il giudice mi lasciò andare.
Non ci può essere di nessun aiuto... lo sentii dire mentre stavo varcando la porta.
Sono passati molti anni, e la morte che mi corteggia m'impone di ricordare. Non posso più conservare questo segreto che, d'altronde, non mi è mai appartenuto.
Mi è stato solo affidato il compito di custode: ora devo lasciare la staffetta a qualcun altro.
Custode... proprio così stava scritto nel testamento... dispongo che Mister Withe sia custode delle mie opere...
E così venni a sapere che il mio destino aveva il nome del Conte G***. Dominatore fino alla fine.
Mi lasciò ricco di una galleria.
Da allora vendo e compro quadri, custodendo quelle che i miei visitatori chiamano le sale del Conte.
La leggenda vuole che, disperato per la morte della moglie, le abbia fatto l'ultimo ritratto, e poi si sia tolto la vita.
Vengono giovani coppie, portando fiori freschi, e mi chiedono di vedere Il quadro della morte.
Per loro è quasi un pellegrinaggio augurale dell'Amore Eterno.
Narcisi e glicini e anemoni davanti al quadro non mancano mai.
Eppure la verità non l'ho mai nascosta... sta lì, davanti agli occhi di tutti, scritta sul cartellino del catalogo:
Tela 1,80 x 1,30 - 1958 Equinozio di primavera - La Grande Opera - Tecnica Mista -
..........
Il Bagatto è la prima carta degli Arcani Maggiori dei Tarocchi.
Il Numero Uno della cabala pitagorica.
Il Fiat della Genesi biblica.
Colui che ordina, crea, trasforma e genera, nella Tavola della Sapienza.
Raffigurato sempre come un uomo che miscela magiche misture dentro calici appoggiati sopra un tavolo, viene comunemente considerato una specie di Mago.
Nel Rinascimento conquistò la fisionomia dell'alchimista e il valore esoterico dell'Arcano si caricò non solo dello sforzo rappresentativo della Creazione, ma anche di quello del Cammino verso la Perfezione, da raggiungere seguendo il percorso segreto dei processi alchemici.
L'Elemento che domina il Bagatto è l'Acqua, e i suoi segni sono il Cancro, i Pesci e lo Scorpione.
E' una carta liquida, una carta che suggerisce ogni tipo di riflessione sul Divenire e sul Mutamento.
Protegge gli artisti e tutti coloro che, a dispetto delle più turpi convenzioni, sanno restituire positività e bellezza a ciò che appare negativo e brutto.
Nel linguaggio alchemico si tratterebbe del passaggio dalla Materia allo Spirito, la cosiddetta Grande Opera.
Maria Castronovo
Iscriviti a:
Post (Atom)