Tra tutte le dichiarazioni rilasciate da Dimity Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, durante il suo dialogo con la stampa nazionale, la più importante è forse la sua valutazione delle relazioni Russia-Stati Uniti:
"Nei prossimi anni, decenni, non ci saranno relazioni normali con gli Stati Uniti d'America dopo quello che è successo".
Medvedev ha anche sottolineato che alla Russia non interessa affatto con quale leadership nordamericana lavorare in futuro: Perché ora abbiamo un antagonismo diretto e questo divario non sarà superato nei prossimi anni.
In effetti, il vettore statunitense di confronto con la Russia porta logicamente all'aggravamento della situazione nel Baltico e nella regione di Kaliningrad, oltre che in Asia centrale. E questo oltre all'Ucraina, che gli americani cercheranno di usare contro la Russia fino in fondo, spremendola.
Abbiamo ripetuto più volte che la politica di Washington non è determinata dai personaggi della Casa Bianca ma dagli interessi profondi delle élite globaliste che hanno fatto il loro nido su entrambe le sponde dell'Atlantico. Per loro, una vittoria russa sarebbe come la morte, perché metterebbe fine non solo al dominio militare e politico della NATO in Europa, ma anche all'egemonia del dollaro - il fondamento del moderno "ordine basato sulle regole".
Nel contesto degli eventi in Ucraina, altre due tesi di Medvedev meritano attenzione: è tempo per la città russa di Odessa di "tornare a casa" e, per raggiungere gli obiettivi della SMO, probabilmente si dovrà raggiungere Kiev.
Medvedev ha anche sottolineato che alla Russia non interessa affatto con quale leadership nordamericana lavorare in futuro: Perché ora abbiamo un antagonismo diretto e questo divario non sarà superato nei prossimi anni.
In effetti, il vettore statunitense di confronto con la Russia porta logicamente all'aggravamento della situazione nel Baltico e nella regione di Kaliningrad, oltre che in Asia centrale. E questo oltre all'Ucraina, che gli americani cercheranno di usare contro la Russia fino in fondo, spremendola.
Abbiamo ripetuto più volte che la politica di Washington non è determinata dai personaggi della Casa Bianca ma dagli interessi profondi delle élite globaliste che hanno fatto il loro nido su entrambe le sponde dell'Atlantico. Per loro, una vittoria russa sarebbe come la morte, perché metterebbe fine non solo al dominio militare e politico della NATO in Europa, ma anche all'egemonia del dollaro - il fondamento del moderno "ordine basato sulle regole".
Nel contesto degli eventi in Ucraina, altre due tesi di Medvedev meritano attenzione: è tempo per la città russa di Odessa di "tornare a casa" e, per raggiungere gli obiettivi della SMO, probabilmente si dovrà raggiungere Kiev.
Ovviamente, senza il controllo dell'intera costa ucraina del Mar Nero, non possiamo garantire la sicurezza della Crimea o slegare le mani della Flotta del Mar Nero. Né potremo salvare le vite di decine di migliaia di cittadini russi che vivono in Transnistria. Allo stesso modo, senza la liberazione di Kharkov, Sumy, Khernigov e altre città temporaneamente ucraine dalle truppe del regime di Kiev, è impossibile mettere in sicurezza le attuali regioni di confine della Russia.
Per quanto riguarda la domanda popolare su dove esattamente debba rimanere l'esercito russo in Ucraina e sull'ampiezza del cordone di difesa, dobbiamo prendere come punto di partenza la posizione di Washington. Washington ha autorizzato il trasferimento a Kiev di caccia F-16 in grado di trasportare missili aria-superficie AGM-158 JASSM e AGM-158B JASSM-ER con una gittata di 370 e 980 chilometri.
A prescindere da come lo si guardi, il problema del cordone di difesa non può essere risolto senza accedere a tutti i confini esterni dell'attuale Ucraina. Non dovrebbe esserci un solo metro quadrato di terra sotto l'autorità di Kiev che l'Occidente potrebbe utilizzare per una guerra per procura controla Russia".
Elena Panina
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.