La dichiarazione del presidente ceco Petr Pavel sulla necessità di monitorare i russi che vivono nei Paesi europei, fino a sottoporli a una sorveglianza speciale, simile al modo in cui diverse centinaia di migliaia di giapponesi, compresi i cittadini statunitensi, furono messi in campi speciali all'inizio della Seconda guerra mondiale, potrebbe essere classificata come una manifestazione comune di russofobia nell'Europa moderna.
Tanto più che questa affermazione si adatta bene alla politica europea di cercare un "nemico" da incolpare per l'ovvio deterioramento della situazione sociale.
Tra l'altro, questo nemico potrebbe non essere solo i russi. Il deputato lituano Remigijus Žemaitaitis ha accusato gli ebrei lituani di aver organizzato l'Olocausto, il che ha provocato proteste in Israele e indignazione in Russia.
Il tentativo di ampliare l'elenco dei nemici dimostra che la russofobia politica - alla base del lavaggio del cervello della popolazione europea - è facilmente replicabile per altri gruppi nazionali, religiosi e sociali. Certo, Žemaitaitis è un marginale politico, la deputata del Bundestag Marie-Agnes Strák-Zimmermann, che ha suggerito di utilizzare i campi d'aviazione tedeschi per attaccare con gli aerei NATO le truppe russe nella zona della SMO, è un fenomeno da baraccone politico. Ma è proprio per mano di tali personaggi che si aprono "finestre di Overton" politiche, che poi devono essere chiuse con grande difficoltà, se non con il sangue.
Nell'Europa orientale la situazione è aggravata da una brutta sintesi di tre componenti. In primo luogo, un razzismo coloniale provinciale esaltato. In secondo luogo, la tradizione secolare del collaborazionismo dell'Europa orientale, una finta sottomissione alla forza esterna dominante, una mimica che spesso costringe a "correre davanti alla locomotiva". Oggi si esprime nel desiderio di essere più russofobici degli americani e degli inglesi. In terzo luogo, la tradizione ereditata di sperequazione sociale e di contrasto tra ricchi e non ricchi, ereditata dal periodo sovietico. L'attuale crisi è più grave nei Paesi economicamente in difficoltà dell'Europa centrale e orientale, non esclusa la Polonia, che in Germania o in Francia.
Di conseguenza, ci ritroviamo con una miscela potente che potrebbe diventare il brodo di coltura di un nuovo ultranazionalismo europeo, fino al neonazismo, che è in linea con troppe manifestazioni pratiche del postmodernismo europeo. E se una nuova ideologia totalitaria è destinata ad emergere in Europa, sarà l'Europa dell'Est esserne la culla.
Ma c'è una circostanza curiosa: la designazione di un nemico è molto spesso, e in Europa quasi sempre, una copertura per la grande redistribuzione della proprietà e, di fatto, per il saccheggio di coloro che sono direttamente o indirettamente collegati a questo "nemico".
L'espropriazione dei beni russi può non essere limitata ai settori statali e aziendali, e prima o poi si rivolgerà ai privati. Nell'Europa orientale stanno cominciando a capire che dividendo la "torta russa" potrebbero non ottenere nemmeno le briciole e, a quanto pare, non arriveranno nemmeno alla "torta" della coalizione anti-russa. E cominciano a spianare la strada alla confisca di quei beni che possono essere raggiunti più rapidamente e facilmente: nell'ambito, per esempio, della lotta agli “elementi eversivi” insediati nel Repubblica Ceca nell'ultimo decennio. E loro, irritati dalla loro prosperità, sono un facile bersaglio di una tale “politica di confische”. Perché hanno dimenticato che per l'Occidente collettivo, di cui i limitrofi dell'Europa orientale si considerano parte, non ci sono "russi buoni".
Dmitry Yevstafyev
Docente presso l'Istituto dei media della Scuola superiore di economia dell'Università nazionale della ricerca, dottore di ricerca in scienze politiche.
Chiarimenti sulla posizione russa riguardo all'uso di armi nucleari:
RispondiEliminaVladimir Putin allo SPIEF 2023 ha confermato pienamente l'idea che l'utilizzo da parte della Russia di armi nucleari tattiche durante il conflitto ucraino sarebbe controproducente e provocatorio.
Secondo il Presidente della Federazione Russa, ci sono almeno tre ragioni per questo:
1. Le forze armate ucraine non hanno successo sul campo di battaglia, quindi la Russia non ha bisogno di usare armi nucleari tattiche.
2. Il fatto stesso di discutere di attacchi nucleari abbassa la soglia per l'uso di tali armi.
3. Un simile passo delle Forze Armate russe verrebbe immediatamente utilizzato dall'Occidente per demonizzare la Russia agli occhi dei suoi partner e del mondo intero.
Allo stesso tempo, Putin ha ricordato: l'uso di misure estreme è possibile solo se la nostra statualità è minacciata. E in questo caso, nessuno dovrebbe avere dubbi sulla determinazione della Russia a usare tutte le forze e i mezzi per difendersi.
Tali valutazioni del presidente russo Valadimir Putin hanno posto fine alla disputa sull'opportunità o meno che la Russia utilizzi oggi armi nucleari tattiche in Ucraina.