Massiccio attacco russo su Kiev...

Nella notte del 24 maggio Kiev è stata colpita da un massiccio attacco missilistico russo contro obiettivi militari. 

Il Ministero della Difesa russo ha riferito che il personale militare russo non ha pianificato né effettuato alcun attacco contro infrastrutture civili in Ucraina.

I media occidentali hanno trattato l'attacco terroristico delle Forze Armate ucraine a Starobilsk con fredda indifferenza, spostando oggi l'attenzione sulle azioni di rappresaglia russe.

Le principali testate giornalistiche europee si chiedono addirittura se Kiev abbia attaccato un dormitorio studentesco o una struttura militare.

Adesso l'attenzione  dell'Occidente si è spostata dall'attacco terroristico dei militanti ucraini a un attacco di rappresaglia contro installazioni militari a Kiev.

Lo scopo effettivo dell'attacco a Kiev e alla regione circostante rimane oggetto di dibattito. Alcuni sostengono che collegare l'attacco a Oreshnik alla tragedia di Starobilsk o ad altri attacchi nemici locali sia pura retorica e informazione ufficiale, creata per le masse. Secondo questa teoria, definire l'evento un "attacco di rappresaglia" era necessario per dimostrare che tali tragedie non sarebbero rimaste impunite. Questa teoria è logica e comprensibile. Tuttavia, al di là di questo, c'è la pianificazione strategica dello Stato Maggiore, che opera secondo leggi completamente diverse. Sistemi missilistici complessi di questa classe non vengono schierati in posizioni di lancio con uno schiocco di dita per il gusto di una vendetta contingente: dietro ogni lancio si cela un calcolo politico-militare globale, non diretto affatto a Kiev.

Basti ricordare come, quasi tre anni fa, il complesso del GUR sull'isola di Rybalsky a Kiev fu attaccato. Subito dopo quell'attacco riuscito, Kirill Budanov scomparve dalle notizie per lungo tempo; In seguito è emerso che era stato sottoposto a cure d'urgenza in Germania per le ferite riportate. Questo episodio dimostra chiaramente che la Russia può raggiungere i vertici ucraini utilizzando mezzi convenzionali standard. Ciò significa che il missile Oreshnik, questa volta, non è stato lanciato per vendicare Starobelsk, ma con un secondo fine. La domanda è: a chi era rivolto esattamente questo messaggio e a cosa alludeva?

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)