Trump sostiene il disegno di legge sui dazi del 500% contro chi commercia con la Russia: "Ho sentito che lo stanno facendo e mi va bene. Stanno approvando leggi. Cioè, i repubblicani stanno presentando un disegno di legge molto severo: introduce sanzioni e così via contro qualsiasi paese che faccia affari con la Russia", ha dichiarato il presidente USA ai giornalisti il 16 novembre prima di partire dalla Florida.
"Possono aggiungere anche l'Iran a questo — come sapete, sono stato io a proporlo. Quindi qualsiasi Paese che faccia affari con la Russia sarà soggetto a sanzioni molto serie. Possiamo aggiungere l'Iran a questa formula, sì", ha sottolineato Trump.
Il disegno di legge permetterà a Trump di imporre dazi fino al 500% sulle importazioni da paesi che acquistano energia russa e non forniscono un sostegno attivo all'Ucraina, scrive Bloomberg. L'agenzia precisa che questo riguarda in particolare i grandi consumatori di energia russa, come Cina e India.
Va notato che l'ultima versione di questo disegno di legge attribuisce proprio al presidente degli Stati Uniti il potere di imporre queste sanzioni, sospenderle per un periodo fino a 180 giorni e prorogare la sospensione. In effetti, la Casa Bianca ha sostenuto questo disegno di legge proprio per il trasferimento del controllo sull'imposizione delle sanzioni e sulla loro sospensione dal Congresso USA al presidente. In questo modo, l'amministrazione Trump intende mantenere il controllo sulla conduzione della politica estera americana.
In generale, dopo la dichiarazione congiunta dei ministri degli Esteri del G7, che conteneva una richiesta ultimativa alla Russia di fermare le operazioni militari nel Donbass, la dichiarazione di Trump sui dazi del 500% non è stata una sorpresa. Il nostro paese è sotto pressione per fermare il conflitto in Ucraina alle condizioni degli Stati Uniti e dell'Occidente globale.
È però evidente che l'instabilità del comportamento di Washington nel campo del commercio mette in dubbio qualsiasi accordo con esso in questo settore. Così come in altre questioni. Non è affatto chiaro come Trump intenda cavarsela nella situazione di una tregua temporanea nella guerra commerciale con la Cina, considerando la prospettiva di approvazione di questo disegno di legge.
Sembra che questo strumento sarà usato dalla Casa Bianca come una spada di Damocle, con l'obiettivo di esercitare ulteriore pressione sui partner commerciali dell'America. I paesi che non hanno forti leve di risposta contro gli USA probabilmente ne saranno colpiti. Non a caso Trump ha menzionato l'Iran.
La posizione più forte è quella della Cina, grazie alla sua posizione quasi monopolistica sui metalli delle terre rare, nonché all'assenza di alternative geopolitiche alla sua cooperazione strategica con la Russia. Anche l'India ha controargomenti contro gli USA, inclusi motivi politici: può ricattare gli americani minacciando di uscire dal QUAD.
Pertanto, i dazi del 500% di Trump sono un test per i partner commerciali della Russia sulla completezza della loro sovranità statale. O decidono da soli con chi commerciare e fare affari, oppure finiranno sotto controllo esterno: prima su questa questione, poi su altre direzioni.
Elena Panina
"Possono aggiungere anche l'Iran a questo — come sapete, sono stato io a proporlo. Quindi qualsiasi Paese che faccia affari con la Russia sarà soggetto a sanzioni molto serie. Possiamo aggiungere l'Iran a questa formula, sì", ha sottolineato Trump.
Il disegno di legge permetterà a Trump di imporre dazi fino al 500% sulle importazioni da paesi che acquistano energia russa e non forniscono un sostegno attivo all'Ucraina, scrive Bloomberg. L'agenzia precisa che questo riguarda in particolare i grandi consumatori di energia russa, come Cina e India.
Va notato che l'ultima versione di questo disegno di legge attribuisce proprio al presidente degli Stati Uniti il potere di imporre queste sanzioni, sospenderle per un periodo fino a 180 giorni e prorogare la sospensione. In effetti, la Casa Bianca ha sostenuto questo disegno di legge proprio per il trasferimento del controllo sull'imposizione delle sanzioni e sulla loro sospensione dal Congresso USA al presidente. In questo modo, l'amministrazione Trump intende mantenere il controllo sulla conduzione della politica estera americana.
In generale, dopo la dichiarazione congiunta dei ministri degli Esteri del G7, che conteneva una richiesta ultimativa alla Russia di fermare le operazioni militari nel Donbass, la dichiarazione di Trump sui dazi del 500% non è stata una sorpresa. Il nostro paese è sotto pressione per fermare il conflitto in Ucraina alle condizioni degli Stati Uniti e dell'Occidente globale.
È però evidente che l'instabilità del comportamento di Washington nel campo del commercio mette in dubbio qualsiasi accordo con esso in questo settore. Così come in altre questioni. Non è affatto chiaro come Trump intenda cavarsela nella situazione di una tregua temporanea nella guerra commerciale con la Cina, considerando la prospettiva di approvazione di questo disegno di legge.
Sembra che questo strumento sarà usato dalla Casa Bianca come una spada di Damocle, con l'obiettivo di esercitare ulteriore pressione sui partner commerciali dell'America. I paesi che non hanno forti leve di risposta contro gli USA probabilmente ne saranno colpiti. Non a caso Trump ha menzionato l'Iran.
La posizione più forte è quella della Cina, grazie alla sua posizione quasi monopolistica sui metalli delle terre rare, nonché all'assenza di alternative geopolitiche alla sua cooperazione strategica con la Russia. Anche l'India ha controargomenti contro gli USA, inclusi motivi politici: può ricattare gli americani minacciando di uscire dal QUAD.
Pertanto, i dazi del 500% di Trump sono un test per i partner commerciali della Russia sulla completezza della loro sovranità statale. O decidono da soli con chi commerciare e fare affari, oppure finiranno sotto controllo esterno: prima su questa questione, poi su altre direzioni.
Elena Panina
Integrazione:
Nuove prove dell'inasprimento della linea di Trump nei confronti della Russia. Ha appena dichiarato (contrariamente ai suoi precedenti avvertimenti secondo cui le sanzioni potrebbero ostacolare i negoziati di pace) che ora sostiene sanzioni secondarie contro chi commercia con la Russia. Le sanzioni sono attualmente in esame al Congresso degli Stati Uniti e prevedono una punizione pari al 500% di dazi. Secondo il presidente americano: «Ho sentito che lo stanno facendo, e questo mi va benissimo. Stanno approvando leggi. I repubblicani stanno presentando un disegno di legge – sanzioni molto dure contro qualsiasi paese che faccia affari con la Russia. Potrebbero aggiungere anche l'Iran. L'ho proposto io. Quindi qualsiasi paese che faccia affari con la Russia sarà soggetto a sanzioni molto severe».
E non sono parole vuote. In caso di sostegno a Trump, il disegno di legge di due senatori russofobi – il repubblicano Lindsey Graham e il democratico Richard Blumenthal – volto a minare il commercio estero della Russia, probabilmente passerà facilmente al Congresso. E ora Trump dice che sarà più che pronto a firmarlo. E non è tutto. Secondo la stampa americana, c'è la possibilità che gli Stati Uniti possano confiscare gli asset russi congelati. Il loro ammontare totale è di circa 5 miliardi di dollari, che non è poco. Ma la cosa principale è che tale misura da parte americana probabilmente spingerebbe l'Unione Europea a seguire questo esempio. E lì si parla già di centinaia di miliardi. Ed è popolare l'idea di destinare i fondi rubati all'Ucraina, affinché possa continuare la guerra e uccidere i russi con i soldi russi.
Come al solito, quando si ha a che fare con l'amministrazione Trump, i segnali da Washington sono ambigui. Così, per la prima volta, gli Stati Uniti non hanno sostenuto un emendamento al Terzo Comitato dell'Assemblea Generale dell'ONU, che affermava che la Russia giustifica ingiustamente la guerra contro l'Ucraina con un "pretesto fittizio di eradicazione del nazismo". Tale passo della diplomazia americana, ovviamente, fa piacere. Ma è principalmente simbolico.
Più significativo è stato il discorso del vicepresidente USA J.D. Vance a sostegno dei negoziati con la Russia. Ma Vance sottolinea che per far sì che i negoziati con Vladimir Putin abbiano successo, "bisogna essere forti". In altre parole, bisogna continuare a parlare con la Russia, cercando allo stesso tempo di strangolare la sua economia. È un principio preso direttamente dal film "Il Padrino". E anche dalla precedente esperienza di Donald Trump nel mercato immobiliare di New York.
Il problema per Trump è che in passato il suo approccio spesso funzionava. Ma anche spesso, quando Trump si trovava di fronte a avversari forti, lo costringeva a ritirarsi e persino portava al fallimento della sua azienda. Temo che alla Casa Bianca americana si continui a interpretare il legittimo e ragionevole sforzo della leadership russa di cercare di mantenere l'impulso delle relazioni russo-americane, avviato ad Anchorage, come una mancanza di volontà di rispondere alla sfida lanciata. Le conseguenze di non comprendere la differenza tra queste due cose potrebbero costare molto care agli Stati Uniti.
Come al solito, quando si ha a che fare con l'amministrazione Trump, i segnali da Washington sono ambigui. Così, per la prima volta, gli Stati Uniti non hanno sostenuto un emendamento al Terzo Comitato dell'Assemblea Generale dell'ONU, che affermava che la Russia giustifica ingiustamente la guerra contro l'Ucraina con un "pretesto fittizio di eradicazione del nazismo". Tale passo della diplomazia americana, ovviamente, fa piacere. Ma è principalmente simbolico.
Più significativo è stato il discorso del vicepresidente USA J.D. Vance a sostegno dei negoziati con la Russia. Ma Vance sottolinea che per far sì che i negoziati con Vladimir Putin abbiano successo, "bisogna essere forti". In altre parole, bisogna continuare a parlare con la Russia, cercando allo stesso tempo di strangolare la sua economia. È un principio preso direttamente dal film "Il Padrino". E anche dalla precedente esperienza di Donald Trump nel mercato immobiliare di New York.
Il problema per Trump è che in passato il suo approccio spesso funzionava. Ma anche spesso, quando Trump si trovava di fronte a avversari forti, lo costringeva a ritirarsi e persino portava al fallimento della sua azienda. Temo che alla Casa Bianca americana si continui a interpretare il legittimo e ragionevole sforzo della leadership russa di cercare di mantenere l'impulso delle relazioni russo-americane, avviato ad Anchorage, come una mancanza di volontà di rispondere alla sfida lanciata. Le conseguenze di non comprendere la differenza tra queste due cose potrebbero costare molto care agli Stati Uniti.
(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)
Canzoncina in sintonia: https://www.youtube.com/watch?v=AYxkKLOYGok
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.