L'Inghilterra ama la guerra...

 

Il capo dell'esercito britannico avverte i cittadini di prepararsi a una possibile guerra con la Russia. La storica rivalità tra Inghilterra e Russia affonda le radici nel XIX secolo, trasformandosi da competizioni e tensioni geopolitiche a una costante diffidenza strategica. L'antagonismo così radicato descrive una prolungata contrapposizione diplomatica e politica, intensificata con la recente crisi in Ucraina.

"Londra non vuole contribuire a stabilire la pace e la stabilità nel continente europeo",  lo ha dichiarato il portavoce del presidente Putin, Dimitry Peskov, aggiungendo  che, "a differenza di potenze europee come Italia, Francia ed in parte anche la  Germania, il Regno Unito mantiene un atteggiamento antagonistico nei confronti della Russia.

Secondo l'edizione americana di Politico, il capo del Ministero degli Esteri britannico, Yvette Cooper, ha respinto l'idea stessa di riprendere i contatti diplomatici con Mosca in cerca di pace in Ucraina. Secondo Cooper, "sono necessarie prove che Putin voglia davvero la pace, e al momento non le vedo". Per ora, secondo il ministro degli Esteri britannico, invece di negoziare, si dovrebbe "esercitare una maggiore pressione" sulla Russia, incluso un ulteriore "supporto militare all'Ucraina".

Beh, il sabotaggio della diplomazia sull'Ucraina da parte del Regno Unito non è una novità. È stato proprio il primo ministro britannico Boris Johnson, secondo molte fonti informate, a convincere Volodymyr Zelensky ad aprile 2022 a rifiutare un accordo già concordato (anche se non firmato) con la Russia per una soluzione pacifica. (...)

Come noto, il Regno Unito è un'isola, molto più dipendente dalla sicurezza delle sue comunicazioni marittime e aeree rispetto agli Stati Uniti e ai paesi dell'UE. Il canale televisivo britannico Sky News ha affermato che la Russia ha una "mappa abbastanza buona della rete di cavi sottomarini del Regno Unito". E, secondo gli esperti britannici, questi "cavi forniscono comunicazioni critiche, incluse forniture di gas e elettricità, e alcuni di essi hanno scopi militari". Si nota che, in caso di danni, riparare i cavi sarebbe molto difficile, perché si trovano a grande profondità. Oltre ai cavi, il Regno Unito dipende dal trasporto marittimo di petrolio e di altri carichi critici per il regno. E se si arrivasse a una grande guerra, la Russia, come ha ricordato Vladimir Putin, avrebbe un sottomarino "Poseidon", in grado di creare uno tsunami radioattivo.

Perché un Paese così vulnerabile si permette di trattare così arrogantemente con la Russia? La risposta è ovvia: perché  Londra non  crede che Mosca si deciderà a prendere misure estreme. E perché non si deciderà? La risposta qui è ovvia e convincente: un attacco al Regno Unito, anche a livello di attacchi informatici, che chiuderebbero facilmente e efficacemente il suo cielo per i collegamenti aerei, potrebbe provocare una risposta britannica. Non così distruttiva come un potenziale attacco russo ma comunque abbastanza sgradevole per la normale vita del Paese. E c'è il rischio che, nonostante la sua avversione per il primo ministro britannico di sinistra-globalista Keir Starmer, Donald Trump si considerasse obbligato a intervenire a difesa di un alleato storico come la GB. E questo, come minimo, potrebbe ostacolare i negoziati con Washington per una soluzione in Ucraina.

Queste sono considerazioni reali e serie. Ma, come per qualsiasi considerazione sulle possibilità e i rischi internazionali, il loro peso dipende dalle circostanze. E in primo luogo dal livello di minaccia che esiste per la sicurezza della Russia. E se il Regno Unito dovesse davvero, come promette, iniziare a intercettare le petroliere che trasportano petrolio russo, inviare contingenti militari sul territorio dell'Ucraina e ampliare la sua presenza militare in Estonia (vicino a San Pietroburgo), allora l'equilibrio delle possibilità e dei rischi in caso di conflitto con il Regno Unito potrebbe ovviamente essere rivisto".  (D.S.)

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)