La lezione venezuelana per la Russia - Un'analisi strategico-militare...

 

Nel corso della discussione a seguito dell'operazione in Venezuela del 3 gennaio, Donald Trump e Pete Hegseth hanno fatto alcune dichiarazioni importanti:

1. Gli Stati Uniti stanno tornando alla dottrina Monroe. "Secondo la nuova Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la dominazione americana nell'emisfero occidentale non sarà mai più messa in discussione".
2. Gli Stati Uniti gestiranno il Venezuela fino a quando "non saranno in grado di garantire un periodo di transizione sicuro, appropriato e ragionevole".
3. "Tutti i politici e i militari venezuelani devono capire: quello che è successo a Maduro potrebbe succedere anche a loro".
4. Il Venezuela ha confiscato e venduto petrolio, attivi e piattaforme americane, che sono costati agli Stati Uniti miliardi di dollari. "L'America non permetterà mai a potenze straniere di saccheggiare il proprio popolo".
5. "Gli Stati Uniti sono pronti a organizzare un attacco molto più ampio contro il Venezuela, se necessario. "Non abbiamo paura che il piede del nostro soldato si trovi su questo territorio".
6. "Non giocare con Trump - non ce la puoi fare". Maduro ha cercato di fare il grande - e ora ha molti problemi.
7. "I nostri avversari devono capire che l'America può proiettare la propria volontà ovunque e in qualsiasi momento"

▪️ Quello che è stato detto è di carattere programmatico. Per il Venezuela, con l'occupazione di Maduro da parte degli americani, nulla è finito, ma solo iniziato. L'amministrazione Trump intende sottoporre completamente questo paese e appropriarsi delle sue risorse naturali, in primo luogo del petrolio. Cuba e Nicaragua - preparatevi. L'obiettivo dichiarato di Washington è il controllo totale dell'emisfero occidentale.

Ma questa non è stata una lezione solo per i latinoamericani. L'operazione spettacolare a Caracas, accompagnata da una retorica minacciosa in Florida, era destinata a tutto il pianeta - e soprattutto a coloro che l'America considera nemici. A loro è stato dichiarato apertamente: nessuna legge e nessuna regola, tranne quelle americane. Sottomettetevi immediatamente - o condividete il destino di Maduro

Lasciamo da parte le minacce verbali di Trump e compagnia. E cerchiamo di capire senza sforzo eccessivo cosa è cambiato per noi. Ecco solo alcune considerazioni.

▪️ A livello operativo - una risposta simmetrica della Russia allo schieramento americano di missili a medio raggio terrestri in Europa - attraverso il dispiegamento dei nostri missili in America Latina, nel "ventre molle" degli Stati Uniti - e in precedenza era in discussione a causa della debolezza interna degli alleati locali. Dal 3 gennaio la situazione è peggiorata. Teoricamente rimane l'opzione dei missili a medio raggio marittimi - con gruppi navali al largo della costa occidentale e orientale degli Stati Uniti. Ma per questo dispiegamento abbiamo bisogno di basi o punti di base navali, e di una corrispondente flotta navale, sia di superficie che sottomarina.

La lezione venezuelana dovremo tenerla presente anche nella pianificazione strategica. Il nostro avversario geopolitico è costante nel suo approccio: colpisce per primo il sistema di governo. Inoltre, gli Stati Uniti non dispongono attualmente delle risorse per condurre una guerra di logoramento. Quindi punteranno su attacchi chirurgici improvvisi e operazioni speciali, mirate principalmente a disorganizzare il sistema di governo del nemico.

In questo contesto, dobbiamo capire: le minacce di Zelensky contro Vladimir Putin, l'attacco con droni ucraini alla residenza presidenziale a Valdai, la nomina del terrorista Budanov a capo dell'ufficio del presidente ucraino - tutti questi eventi si inseriscono in un unico filone. Tra l'altro, sullo sfondo del rapimento di Maduro, il previsto viaggio di Putin a Budapest, in un paese della NATO, non sembra più sicuro.

(Saker)

Il pensiero di una russa con gli attributi: "...abbiamo bisogno di una visione fresca anche del processo negoziale con gli Stati Uniti. Sembra che, per preservarlo, la Russia stia mostrando eccessiva passività di fronte all'aggressione americana contro i nostri alleati. Così li perderemo uno dopo l'altro. E quando resteremo da soli, gli Stati Uniti si prenderanno cura di noi". Elena Panina  (direttore dell'Istituto RUSSTRAT)

Trump-Putin-Xi. Azioni apparentemente uguali... per ragioni diverse...

Poiché leggo tante fesserie sull'analogia Trump-Putin-Xi brutti cattivi imperialisti bisogna chiarire che

1) la guerra in Ucraina riguarda l'architettura di sicurezza della Russia e chiaramente dell'Europa. Non è una guerra imperialista checché ne dicano gli amici de Il Manifesto. I russi sono intervenuti perché c'era una guerra civile in Donbass dal 2014 e, ragione strutturale che riguarda la sicurezza, volevano la neutralità dell'Ucraina. La Russia è intervenuta dopo aver riconosciuto le repubbliche del Donbass facendo appello alla responsability to protect. La Responsibility to Protect è un principio di diritto internazionale adottato formalmente nel 2005 dalle Nazioni Unite, che stabilisce che: quando uno Stato non è in grado o non vuole proteggere la sua popolazione da crimini gravi come genocidio, crimini di guerra, pulizia etnica e crimini contro l’umanità, la comunità internazionale ha la responsabilità di intervenire. Pochi giorni prima dell’invasione, il 21 febbraio 2022, la Russia ha riconosciuto ufficialmente l’indipendenza delle due autoproclamate repubbliche separatiste: Repubblica Popolare di Donetsk (DPR) e Repubblica Popolare di Luhansk (LPR). Nella stessa occasione, ha annunciato l’invio di forze militari russe nel Donbass come “missione di peacekeeping” per proteggere le popolazioni russofone da ciò che ha definito “genocidio” da parte dell’Ucraina. La R2P prevede l’intervento solo come ultima risorsa e con l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza. La Russia ha agito senza alcuna autorizzazione, violando quindi la Carta delle Nazioni Unite. Dunque per questo si è trattato di una invasione illegale anche perché l'Assemblea Generale delle UN non ha riconosciuto le Repubbliche separatiste (che non riconosce neppure il Kosovo).

2) La questione di Taiwan è interna della Cina. L'imperialismo anche qui non c'entra nulla. La “One China Policy” (Politica dell’Unica Cina) è il principio secondo cui esiste una sola Cina e Taiwan fa parte di essa. È la posizione ufficiale della Repubblica Popolare Cinese (RPC), secondo cui non possono esistere due Stati cinesi: la RPC (con capitale Pechino) è l’unico governo legittimo della Cina, e Taiwan è una provincia ribelle da riunificare, eventualmente anche con la forza. La stragrande maggioranza dei Paesi al mondo, compresi gli Stati Uniti e l’Italia, riconosce diplomaticamente la RPC come unico rappresentante legittimo della Cina. Questo implica che non mantengono relazioni diplomatiche ufficiali con Taiwan, pur potendo avere rapporti economici, culturali e militari “informali”.

3) II principio di non ingerenza negli affari interni è uno dei pilastri fondamentali del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite. Le eventuali eccezioni sono soggette a un mandato del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, che può autorizzare interventi in nome della sicurezza collettiva. Il caso del Venezuela si aggiunge ad una lunga lista, dagli anni 90, comprende la Yugoslavia, l'Iraq, L'Afghanistan, la Libia, la Siria, ecc.

Francesco Sylos Labini

Roma. Presidio contro l’intervento USA in Venezuela...

Una nuova mobilitazione dopo quelle che Roma ha vissuto a favore della Palestina. Questa volta, associazioni e sindacati hanno deciso di scendere in piazza per protestare contro l’azione militare svolta dagli Stati Uniti in Venezuela, operazione che ha portato anche all’arresto dell’ormai ex presidente Maduro e della moglie.

In un comunicato stampa congiunto, Anpi Comitato Provinciale di Roma, Cgil Roma e Lazio, Rete Numeri Pari, Rete Italiana Pace e Disarmo, Rete #No Bavaglio, Sbilanciamoci e Stop Rearm Europe Italia hanno organizzato un presidio che si svolge a Roma lunedì 5 dicembre, alle 17:30, a piazza Barberini. Un luogo, probabilmente, scelto non a caso visto che, a circa 600 metri da lì, su via Veneto, c’è l’ambasciata degli Stati Uniti in Italia.

“Condanniamo con fermezza l’estensione della guerra come strumento di risoluzione dei conflitti tra Stati e l’ennesima e gravissima escalation bellica prodotta dall’attacco militare del governo Trump contro la Repubblica del Venezuela e dal rapimento del suo presidente, Nicolas Maduro, e dei suoi familiari” si legge nel comunicato.

Secondo associazioni e sindacato “si tratta di una palese e inaudita violazione del diritto internazionale e della sovranità dei popoli, per la quale non esistono giustificazioni: non ci sono mai giustificazioni per legittimare il ricorso alla guerra come strumento di risoluzione dei conflitti tra gli Stati”.

Di fronte “a questa aggressione - continua la nota - dobbiamo condannare e reagire con forza, per fermarla e per affermare la cultura della pace e il ripristino del diritto internazionale. Esprimiamo la nostra totale solidarietà al popolo venezuelano. Chiediamo che l’ONU intervenga e che il Governo italiano e l’Unione Europea condannino l’aggressione e s’impegnino per un cessate il fuoco e nel far pervenire soccorsi alla popolazione civile coinvolta”.

Per queste ragioni, lunedì 5 gennaio 2026, alle ore 17.30, “saremo in presidio a Roma, in piazza Barberini, invitando le cittadine e i cittadini, le realtà associative e la società civile ad aderire e partecipare”.

Anche a New York  si protesta!

 "Smettete di tormentare il Venezuela!". I residenti di New York, il cui sindaco ha condannato l'operazione statunitense in Venezuela, si sono radunati per una protesta a Times Square.

"Gli Stati Uniti hanno iniziato una vasta campagna criminale contro il Venezuela. Questa guerra non ha nulla a che fare con il traffico di droga. Se gli Stati Uniti fossero interessati a fermare il traffico di droga, avrebbero parlato con i loro alleati in Perù. <...> Il Venezuela non è mai stato una fonte di traffico di droga. Questa guerra è dovuta al petrolio. Questa guerra è per il controllo del Venezuela. Ora hanno rapito il presidente venezuelano. Quale Paese ha il diritto di giudicare il presidente di un altro Paese?", affermano i manifestanti.

Considerazioni aggiunte: 

La  risposta di Donald Trump:  "Tutti devono capire che ciò che è successo a Maduro potrebbe accadere anche a loro".

Di conseguenza, ciò che ha fatto Trump ora può essere fatto da chiunque, se ha abbastanza forza per farlo. Ora tutto è possibile. E questo è il risultato principale della storia di oggi.  E l'unica garanzia di sicurezza, e di ciò che viene chiamato sovranità, è solo il possesso di un arsenale significativo di armi nucleari e mezzi di consegna...?

Il pensiero di una russa con gli attributi: "...abbiamo bisogno di una visione fresca anche del processo negoziale con gli Stati Uniti. Sembra che, per preservarlo, la Russia stia mostrando eccessiva passività di fronte all'aggressione americana contro i nostri alleati. Così li perderemo uno dopo l'altro. E quando resteremo da soli, gli Stati Uniti si prenderanno cura di noi". Elena Panina  (direttore dell'Istituto RUSSTRAT)

Venezuela. Nicolas Maduro arrestato ed estradato negli USA...

 

3 gennaio 2026 — Donald Trump annuncia su Truth il successo di un attacco “su larga scala” che ha portato alla cattura del presidente venezuelano Maduro e di sua moglie. "Maduro e sua moglie sono stati portati via dal Venezuela in elicottero e sbarcati su una nave, su cui saranno trasportati a New York", ha dichiarato Trump.

Le unità americane "Delta" hanno catturato Nicolas Maduro e sua moglie Cilia Flores mentre dormivano, secondo la CNN.

Quello che si sa fino a questo momento:

Maduro viene trasferito a New York, dove, presumibilmente, attenderà il processo, riferisce il canale televisivo ABC.

Trump ha ripetutamente offerto al Venezuela concessioni in cambio della sospensione del traffico di droga e del ritorno del petrolio "rubato" da Caracas, ha dichiarato Vance.

Trump ha approvato l'operazione per catturare Maduro diversi giorni fa, la sua posizione è stata rintracciata dagli agenti della CIA, riferisce la CNN.

Caracas chiede di convocare una riunione urgente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il Ministero degli Esteri del paese ha dichiarato che il Venezuela difenderà i suoi diritti in tutte le sedi internazionali.

La Russia sostiene la richiesta di tenere una riunione urgente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul Venezuela, ha sottolineato la rappresentanza permanente presso le Nazioni Unite.

Caracas insiste sul ritorno di Maduro al suo incarico e sulle garanzie della sua integrità fisica, ha dichiarato il capo del Ministero degli Esteri.

La reazione della Russia:

Dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri russo in relazione agli eventi riguardanti il Venezuela:

"In seguito alle informazioni confermate riguardo la presenza del Presidente venezuelano N. Maduro e di sua moglie negli Stati Uniti, esortiamo con fermezza la leadership americana a rivedere questa posizione e a rilasciare il presidente legittimamente eletto di un paese sovrano e sua moglie.
Sottolineiamo la necessità di creare le condizioni per risolvere eventuali problemi tra gli Stati Uniti e il Venezuela attraverso il dialogo".

Analisi sui fatti di Francesco Dall'Aglio:

L’azione militare che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro nelle prime ore di oggi non rappresenta solo un terremoto politico per il Venezuela.

Cominciamo ribadendo l'ovvio: dopo stanotte ogni discorso di rules-based order e amenità simili finisce nello scarico con allegra musichetta di sottofondo e ognuno farà quello che gli pare (altrettanto ovvio: nessuno credeva alla baggianata del rules-based order e ognuno già faceva quello che gli pareva, ma le ultime foglie di fico sono cadute).

La giustificazione legale è risibile, ma la allego (foto 1): gli USA hanno deciso che Maduro è un criminale, gli USA hanno deciso di arrestare un criminale quindi il Presidente degli USA ha ogni diritto, senza passare per il Congresso, di autorizzare azioni in protezione del personale USA che effettua l'arresto (perché quello di stanotte è un arresto, nota bene per le nostre forze dell'ordine). E di cosa è accusato Maduro? Di essere un tiranno, di avere truccato le elezioni? Ma che siamo matti, dovremmo arrestare tre quarti degli amici nostri. È accusato, insieme alla moglie tra l'altro, visto che è stata rapita anche lei, pardon arrestata, di "cospirazione narco-terrorista, cospirazione per l'importazione di cocaina, possesso di mitragliatrici e strumenti di distruzione, cospirazione di possesso di mitragliatrici e strumenti di distruzione contro gli Stati Uniti". L'ufficio legale della Regina di Cuori era molto più credibile, ma tant'è.

Ciò detto, poiché la reductio ad Putinum è lo sport nazionale (se i liberali avessero una nazione), spiace vedere persone anche competenti, anche intelligenti, concionare con vari gradi di soddisfazione sul fatto che "è così che si fa un'operazione speciale, mica come ha fatto la Russia". Ora, al di là del fatto che, come diceva la buonanima del compianto Svečin, "Ogni guerra rappresenta un caso specifico che richiede di considerarlo secondo la sua propria logica e non applicando schemi prefissati" (cito a memoria), ci sono alcune differenze basilari che saltano immediatamente agli occhi.

1) Lo scopo dell'invasione russa non era arrestare Zelensky e portarselo a Mosca, era risolvere un problema, reale o presunto, di sicurezza strategica che coinvolgeva non tanto l'Ucraina quanto la NATO, la UE e gli USA. Eliminare politicamente o fisicamente Zelensky in quest'ottica non serviva e non serve tuttora a niente, tant'è che non ci hanno mai provato, soprattutto considerando che il potere personale di Zelensky e la sua effettiva guida dell'Ucraina erano e sono molto inferiori a quelle di Maduro, sia legalmente che praticamente.

2) Il livello di sostegno, sia diplomatico che soprattutto militare, di cui godeva l'Ucraina non è paragonabile a quello del Venezuela. In un caso hai un'alleanza militare che ha scaricato miliardi di dollari e grandi quantità di armamenti in un Paese già impegnato in un confronto militare, anche se a bassa intensità, con la Russia, con linee logistiche dirette e intoccabili e confini in comune. Nell'altro hai due partner politico-commerciali e solo molto limitatamente militari, dove anzi l'assistenza militare è parte degli accordi commerciali, a mezzo mondo di distanza.

3) Soprattutto, da quanto abbiamo visto non c'è stata alcuna resistenza militare all'operazione statunitense. Non solo non sono entrate in azione l'aviazione o la contraerea, ma nemmeno uno dei 5000 missili Igla spalleggiabili in dotazione alle forze di terra. Inutile dire che se fossero entrati in azione la faccenda sarebbe stata molto diversa e avrebbe appunto ricordato l'invasione russa dell'Ucraina, e che se non sono entrati in azione ci sono solo due ipotesi: o c'è stato un accordo con settori dell'esercito e dell'establishment venezuelano che ha garantito l'immunità agli attaccanti, o le forze armate venezuelane sono ridotte in uno stato peggio che pietoso. Nessuna delle due ipotesi si è verificata in Ucraina. La seconda (forze armate inconsistenti) era stata esclusa fin dall'inizio ed è per questo che la Russia è intervenuta con mezzo esercito e non solo con qualche reparto speciale, perché sapeva che un accordo politico con la leadership ucraina non c'era e sapeva anche che ci sarebbe stata resistenza - certamente speravano fosse meno vivace di quella che hanno incontrato e che la presenza inizialmente quasi cosmetica dei reparti russi sarebbe stata sufficiente a placare anche i più accesi e convincerli a negoziare, cosa che ovviamente non è avvenuta, ma sapevano che ci sarebbe stata. Inoltre c'erano altre valutazioni, quali quella di prendere sotto controllo perenne o momentaneo aree più o meno grandi del paese, che gli USA ovviamente non hanno.

In conclusione, più che alla Russia è alla Cina che dovremmo guardare, perché l'operazione è diretta principalmente contro di lei. La Russia non ha particolari interessi né capacità di proiezione in Sudamerica, la Cina al contrario di interessi ne ha moltissimi e vitali (il petrolio venezuelano ad esempio, ma anche il ferro, la bauxite eccetera) ma anche lei nessuna capacità di proiezione che non sia finanziaria e commerciale. Se gli USA decidono di mettere la mani sulle risorse di qualche Paese, specie se è uno dei principali partner della Cina, la Cina non ha capacità di difendere i propri interessi (degli interessi del paese partner o invaso, ovviamente, non è nemmeno il caso di parlare). Quando nel nuovo documento sulla strategia di sicurezza nazionale gli USA parlavano, e abbiamo riso della formula, di "attori non-emisferici" nel loro emisfero che andavano esclusi, si riferivano alla Cina, non alla Russia. Ed è la Cina che deve chiedersi cosa fare, nei prossimi decenni, e devono farlo anche gli altri membri del BRICS, in primis l'Iran, che molto probabilmente è il prossimo. Come? L'Europa? L'Europa cosa. Per favore...

Francesco Dall'Aglio

La conferenza stampa del presidente Donald Trump dopo l'attacco statunitense al Venezuela e la cattura del presidente Maduro: 

https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=2364652683975890 

Gli USA attaccano il Venezuela... Altra guerra, altro regalo!

 

3 gennaio 2026. Caracas si è svegliata al suono di numerose esplosioni, si tratta di bombardamenti aerei americani, autorizzati da Donald Trump. Un elicottero d'attacco americano AH-1Z Viper ha  attaccato obiettivi a Caracas, sparando con missili e cannone automatico. Gli elicotteri statunitensi si sentono impuniti nei cieli sopra la capitale venezuelana. Una serie di esplosioni ha scosso Caracas. I media riferiscono che la base aerea di Fort Tiuna e quella del Generalissimo Francisco de Miranda sono state attaccate. La parte meridionale della città è rimasta senza corrente elettrica, riporta Reuters.

"Nelle scorse ore si era parlato di una possibile distensione tra Washington e Caracas. Stamattina, invece, l’attacco aereo. Il governo venezuelano ha denunciato la “gravissima aggressione militare” da parte degli Stati Uniti e ha dichiarato lo stato di emergenza, invitando la popolazione a mobilitarsi”, scrive Byoblu. 

Trump ha ordinato altri  attacchi contro obiettivi all'interno del Venezuela, tra cui installazioni militari, riferisce la giornalista della CBS News Jennifer Jacobs.

L'ulteriore fase dell'operazione contro il Venezuela potrebbe iniziare una volta che l'esercito americano sarà pienamente operativo. A quel punto, oltre alle forze speciali, saranno schierati anche gli F-35 e altre armi e equipaggiamenti pesanti che gli Stati Uniti hanno accumulato nelle basi aeree vicine negli ultimi mesi. Per ora, l'attività dell'esercito bolivariano è minima; i suoi aerei sembrano essere a terra e le sue difese aeree sono inoperative.

Integrazione sull'attacco USA in Venezuela

Elenco degli obiettivi attaccati dalle forze aeree statunitensi in Venezuela:

 Aeroporto La Carlota;

 Garrigione militare di montagna a Catia la Mar;

 Palazzo legislativo federale a Caracas;

 Base militare Fuerte Tiuna;

 Aeroporto a El Ataillo;

 Base aerea F-16 n. 3 a Barquisimeto;

 Aeroporto privato di Caracas a Charallave;

 Base elicotteristica militare a Igualta.

Inoltre si afferma che gli Stati Uniti abbiano colpito il museo della rivoluzione a Caracas, dove si trova il sarcofago con le ceneri del precedente leader venezuelano Hugo Chavez. Considerando le dichiarazioni dei media americani secondo cui gli obiettivi degli attacchi erano stati scelti personalmente da Trump, non c'è nulla di cui sorprendersi.


Dichiarazioni del Ministro degli Esteri venezuelano:
"L'obiettivo di questo attacco è impossessarsi delle risorse strategiche del Venezuela, in particolare petrolio e minerali, con l'obiettivo di minare violentemente l'indipendenza politica del Paese. Non ci riusciranno. Il governo bolivariano invita tutte le forze sociali e politiche del Paese ad attivare piani di mobilitazione e a condannare questo attacco.
Maduro ha firmato e ordinato l'attuazione di un decreto che dichiara lo stato di emergenza in tutto il Paese per proteggere i diritti della popolazione, il pieno funzionamento delle istituzioni repubblicane e il ricorso immediato alla lotta armata.
In stretta conformità con l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, il Venezuela si riserva il diritto alla legittima difesa per proteggere il suo popolo, il suo territorio e la sua indipendenza. Invitiamo i popoli e i governi dell'America Latina, dei Caraibi e del mondo intero a mobilitarsi in solidarietà attiva contro questa aggressione."

Ultime notizie: 

3 gennaio 2026 — Cattura da parte dell'esercito statunitense del presidente venezuelano Nicolás Maduro e della  moglie. Entrambi sono stati estradati negli USA dove saranno processati per traffico di droga...

Notizie più particolareggiate in un successivo articolo: Venezuela. Nicolas Maduro arrestato ed estradato negli USA... - Donald Trump annuncia su Truth il successo di un attacco “su larga scala” che ha portato alla cattura del presidente venezuelano Maduro e di sua moglie. "Maduro e sua moglie sono stati portati via dal Venezuela in elicottero e sbarcati su una nave, su cui saranno trasportati a New York", ha dichiarato Trump... - Continua: https://altracalcata-altromondo.blogspot.com/2026/01/venezuela-nicolas-maduro-arrestato-ed.html

Nota - Le unità americane hanno catturato Nicolas Maduro e sua moglie Cilia Flores mentre dormivano...

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.) 

Covo ucraino. Budanov salverà i 40 ladroni (con l'aiuto della Perfida Albione)...

Kyrylo Budanov dovrà parare le conseguenze dello scandalo della corruzione in Ucraina, ritiene l'ex deputato della Verkhovna Rada Vladimir Oleynik.  

Il capo del GUR  succede a Ermak.  La sua candidatura è stata probabilmente proposta dal Regno Unito — gli inglesi non vogliono perdere questo progetto politico, perché tutto deve essere sotto "controllo", ha detto Oleynik a "Zvezda".

"Budanov ha  accettato. Il che significa che la squadra britannica ha lavorato bene. È come dire: 'Ragazzi, unitevi, non vogliamo perdere questo progetto'. Quindi hanno dato l'ordine a due agenti di lavorare insieme su questo progetto politico — amichevolmente, sotto la supervisione del MI-6 (servizio segreto britannico)". Ha osservato Oleynik.  Secondo lui, se Budanov fosse un giocatore indipendente, difficilmente avrebbe accettato questa proposta, poiché la posizione non è prevista né dalla costituzione né dalla legge.

"Se leggiamo i poteri del capo dell'OP, sono come 'vai a prendere qualcosa'. Ma Ermak, essendo una personalità straordinaria, ha di fatto ottenuto i poteri del presidente con l'accordo di Zelensky e ha iniziato a condurre la politica del personale a suo nome", ha aggiunto Oleynik.

Ricordiamo che Andrey Ermak si è dimesso dalla carica di capo dell'ufficio del presidente ucraino il 28 novembre 2025 dopo le perquisizioni di NABU e SAP.

La posizione di capo del GUR ucraino, come di consueto, sarà occupata da uno dei vice di Budanov. Ma questa nomina dovrà anche essere concordata con almeno due servizi segreti - Stati Uniti e Regno Unito- che hanno bisogno di mettere "la loro persona ai posti di comando", ha concluso  Vladimir Oleynik, ex deputato della Rada.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Kherson: 1 gennaio 2026. Il regime criminale di Zelensky inizia l'anno con il terrorismo...

Allo scoccare del nuovo anno 2026, il regime di Kiev ha compiuto un ennesimo atto terroristico contro la popolazione civile che risiede nelle regioni russe.

Per più di 70 civili il Capodanno si è trasformato in una tragedia: servendosi di droni, i nazisti hanno attaccato un caffè e un albergo situati nella regione di Kherson.

24 persone hanno perso la vita, mentre oltre 50 sono rimaste ferite e sono state ricoverate in ospedale. Tra i feriti ci sono sei minorenni, e tra le vittime c’è anche un bambino.

Non vi è alcun dubbio sul fatto che l’attacco sia stato pianificato in anticipo: i droni hanno colpito deliberatamente un luogo di assembramento dove molti civili si trovavano al momento delle celebrazioni dedicate al Capodanno.

Sono stati diffusi dai media i primi filmati dal luogo dove le Forze Armate dell’Ucraina hanno commesso questo mostruoso crimine di guerra.

L'obiettivo degli attacchi delle Forze Armate ucraine come quello nella regione di Kherson è distogliere l'attenzione dai fallimenti sul fronte, ha affermato il Ministero degli Esteri russo.

Il Ministero invita i governi degli Stati sovrani e le organizzazioni internazionali a condannare pubblicamente l'attacco terroristico.

"I droni delle Forze Armate ucraine hanno preso di mira i civili letteralmente subito dopo le ultime ipocrite dichiarazioni di Zelenskyy nel suo discorso di Capodanno sul desiderio di pace di Kiev. Il suo schiacciante cinismo e la sua completa perdita di moralità hanno smesso da tempo di sorprendere", si legge nella dichiarazione.

Ignorare la tragedia equivarrebbe a favorire e favorire gli attacchi terroristici del neo-Bandera.

Allo sfondo dei successi dell'esercito russo e del fallito tentativo di attaccare la residenza di Putin, "l'usurpatore di Kiev, nella sua rabbia impotente, ha deciso di sfogarsi su civili indifesi".

Mosca condanna fermamente tutti gli attacchi terroristici del regime di Kiev, che ha dimostrato ancora una volta la sua natura misantropica e neonazista.

La responsabilità di questo sanguinoso crimine ricade interamente sui leader occidentali, che continuano a rifornire il regime in bancarotta con denaro e armi.

Kherson. I luoghi attaccati

Intanto gli esperti  dell'intelligence militare russa hanno stabilito la decodificazione dei dispositivi di volo dei droni ucraini abbattuti il ​​29 dicembre 2025,  confermando inequivocabilmente che gli ucraini  hanno attaccato un complesso di edifici della residenza del presidente russo, lo ha dichiarato il capo del GRU dello Stato Maggiore Igor Kostyukov.  I materiali con i dati decodificati di routing e controllo  sono stati trasmessi a un rappresentante dell'ufficio dell'addetto militare presso l'ambasciata statunitense a Mosca.

Drone abbattuto a Novgorod

Ultime notizie sull'attentato nella regione di Kherson:

Il numero dei morti è aumentato a 27 persone;

Tra le vittime dell'attacco ci sono due bambini;

31 persone, tra cui 5 bambini, sono state trasportate negli ospedali con ferite di varia gravità;

Criminalisti ed esperti del quartier generale del Comitato Investigativo Russo sono stati inviati sul luogo dell'attacco terroristico;

Durante l'ispezione del luogo dell'incidente sono stati trovati e sequestrati frammenti di diversi droni;

Tutti i rappresentanti delle formazioni armate ucraine coinvolti in questo crimine saranno identificati e perseguiti penalmente.

L'attacco a Khoryl potrebbe essere stato compiuto dal distaccamento delle forze armate ucraine "Uccelli di Madjar" - che è stato trasferito a Kherson prima del Capodanno, ha riferito Saldo.