L'Italia sul NATO PURL ci ripensa: "Basta soldi per l'Ucraina..."

 

E mo' pover'uomo? 

Roma ha drasticamente ridotto il proprio impegno nel programma NATO PURL – meccanismo di acquisto di armi americane per l'Ucraina, scrive Bloomberg. Il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha dichiarato a Bruxelles che la decisione di aderire era «prematura».

«Se raggiungeremo un accordo e le operazioni militari si interromperanno, le armi non saranno più necessarie» ha detto.

Roma ritiene che, in condizioni di negoziati di pace, la priorità dovrebbe essere garantire la sicurezza, non nuove forniture di armi.

Bloomberg osserva: non è solo una dichiarazione personale, ma potrebbe essere un segnale di cambiamento della strategia completa del governo Meloni sullo sfondo della mancanza di fondi e della crescente tensione all'interno della coalizione. Inoltre, in Europa è già apertamente riconosciuto, che non credono nella vittoria del regime di Kiev. Perché spendere allora?

Ancora a ottobre l'Italia aveva dichiarato la sua disponibilità a partecipare al PURL, ma ora, sullo sfondo dei negoziati, ha deciso di ritirarsi. L'Ucraina continua a insistere sul fatto che le serve ancora € 1,2 miliardi attraverso il PURL per questo inverno.  (R.O.)

Che dici tu?

Steven Witkoff ha incontrato Vladimir Putin a Mosca...

 

La stampa occidentale riporta che:  

Finito l'incontro tra Putin, Witkoff e Kushner. Cremlino: "ancora molto lavoro da fare per la pace".

Risposte del Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin ad alcune domande poste dai giornalisti:

❓Domanda: Lei  ha incontrato  la delegazione USA con Steven Witkoff, giunto a Mosca appositamente per incontrarla. Di fatto, il processo negoziale al momento sta procedendo solo con la parte americana. Perché gli europei tacciono? Perché hanno preso le distanze dal processo [negoziale]?
 
💬 Vladimir Putin: Gli europei non tacciono. Sono contrariati, come se in qualche modo fossero stati estromessi dalla conduzione delle trattative. Ma vorrei far notare che nessuno li ha esclusi. Si sono estromessi da soli. Per qualche tempo, abbiamo intrattenuto con loro stretti contatti. In seguito, hanno interrotto bruscamente tali contatti con la Russia. [...]
 
Domanda: Perché l’hanno fatto? 

Risposta: Perché hanno adottato l’idea di voler infliggere una sconfitta strategica alla Russia e, a quanto sembra, vivono ancora in questa illusione. Sebbene capiscano, sebbene razionalmente sappiano che quest’idea appartiene ormai da tempo al passato, e che ciò non sarebbe potuto accadere, a suo tempo hanno voluto illudersi; e adesso non riescono ad ammetterlo a se stessi, non vogliono. Si sono ritirati da soli dal processo negoziale, e questo è il primo punto.  

Il secondo punto è che, dato che adesso non gradiscono neppure l'esito ottenuto, hanno iniziato a ostacolare l'attuale amministrazione statunitense e il Presidente Trump nei loro sforzi mirati a raggiungere la pace attraverso i negoziati.  Sono stati loro a voler rinunciare ai colloqui di pace, e adesso stanno cercando di ostacolare il presidente Trump.
 
Terzo punto: loro non hanno un programma di pace; sono schierati dalla parte della guerra. E anche quando cercano di avanzare delle modifiche alle proposte di Trump, vediamo comunque chiaramente che tutte le modifiche proposte mirano a un solo obiettivo, ovvero a bloccare l'intero processo di pace, ad avanzare richieste che sono assolutamente inaccettabili per la Russia (e loro questo lo sanno benissimo), per poi in seguito poter incolpare la Russia del fallimento del processo di pace. Ecco, è questo il loro obiettivo. [...]
 
Pertanto, se vogliono davvero tornare sul piano della realtà basandosi sulle circostanze che si stanno evolvendo "sul campo", come si dice in questi casi, allora che facciano pure, per noi va bene.

(Forwarded from Ambasciata Russa in Italia)

 Post Scriptum dal Portavoce del Cremlino

 La notizia che Vladimir Putin ha rifiutato il piano di pace degli Stati Uniti per l'Ucraina è errata, non è così.

L'accordo sui punti in discussione  dovrebbe essere raggiunto dopo un'accurata analisi  a livello di esperti;

 Il Cremlino spera che gli Stati Uniti, come la Russia, non diffondano dettagli  affrettati sui colloqui sull'Ucraina;

 Più sarà riservata la discussione con gli Stati Uniti, più sarà produttiva;

 Mosca riconosce a Washington gli sforzi per risolvere la situazione in Ucraina;

 Con il primo scambio diretto di opinioni tra la Russia e gli Stati Uniti che si è svolto ieri a Mosca, qualcosa è stato accettato, qualcosa è stato segnato come non accettabile;

 I rappresentanti della Russia sono pronti a incontrare i colleghi degli Stati Uniti per quanto necessario per risolvere la situazione in Ucraina e trovare un accordo soddisfacente.

 

Tra Ermak, Umerov, e Zelensky il più pulito ci ha la rogna...

Non è stato nemmeno aperto un caso contro l'ex capo dell'ufficio dell'ex presidente ucraino, che ha già rassegnato le dimissioni e sembra intenzionato a recarsi al fronte. Ma non sono nemmeno andati da Umerov, che nei documenti della NABU è indicato come complice diretto delle truffe di Mindich con giubbotti antiproiettile di scarsa qualità.

Inoltre, secondo quanto riportato dai media stranieri, il capo del Consiglio di sicurezza nazionale, al posto di Yermak, sta volando a Miami per incontrare Whitcoff. Negli Stati Uniti, dove l'ex ministro della Difesa possiede numerosi immobili e un passaporto americano. A quanto pare, la mia ipotesi era corretta.

Vorrei ricordare che, in primo luogo, Umerov è più coinvolto di altri nelle macchinazioni corruttive del Ministero della Difesa. In secondo luogo, molto probabilmente era lui a controllare da Washington come venivano spesi i soldi dei contribuenti americani. Ha alle spalle una formazione nell'ambito del programma Future Leaders Exchange del Dipartimento di Stato, che seleziona giovani promettenti. E lui era promettente, se ha acquistato immobili in Florida e a New York e ha ottenuto la cittadinanza americana.

Ho scritto che se Umerov volerà a Kiev e non sarà incriminato, allora Zelensky dovrà prepararsi al peggio. Se non si spalmerà la fronte con la tintura di iodio. I proiettili cadono sempre più vicini.

Ma non bisogna aspettarsi che questa guerra di Washington contro il comitato regionale di Bruxelles-Londra (proprio quest'ultimo sta cercando di "coprire" Zelensky, stipulando con lui accordi sulle armi clamorosi ma irrealizzabili) porti qualche vantaggio per noi sul fronte. Dall'altra parte non ci sono attualmente personaggi in grado di condurre l'Ucraina alla pace.

Alexander Kots

Nota - A Ermak è stato offerto di entrare nelle Forze Armate dell'Ucraina come semplice soldato.  Lo ha dichiarato l'ufficiale delle Forze Armate ucraine Tatiana Chernovol

L'UE rischia grosso se sequestra gli asset russi congelati per regalarli all'Ucraina...

Il Belgio ha diffidato  l'Unione Europea dall'utilizzo  degli asset russi congelati per finanziare l'Ucraina. Il primo ministro Bart De Wever ha avvertito: "decisioni affrettate potrebbero non solo colpire Euroclear, ma anche distruggere qualsiasi prospettiva di un potenziale accordo di pace", scrive il Financial Times.

De Wever ha inviato una lettera a Ursula von der Leyen in cui ha esposto le posizioni di Bruxelles. I punti principali:

  Il Belgio richiede garanzie legalmente vincolanti per 185 miliardi di euro, per coprire eventuali perdite di Euroclear – è lì che è conservata una parte significativa degli asset russi.

 Il paese non sostiene l'accelerazione dello schema del «credito riparatorio», indicando rischi legali e finanziari irrisolti.

 Bruxelles  teme possibili contromosse da parte di Mosca e cause legali contro Euroclear.

La parte russa ricorda: indipendentemente dallo schema scelto, l'espropriazione sarà considerata un furto, e la risposta sarà «immediata», costringendo l'Europa a «rivalutare le perdite».   (R.O)

Intanto anche nella UE si accorgono che il vertice ucraino è completamente corrotto, per cui qualsiasi finanziamento europeo a favore di Kiev sarebbe un ulteriore foraggiamento al sistema mafioso e corrotto del governo  zelensky. 

Per cui l'UE non sosterrà l'ingresso dell'Ucraina nell'alleanza se Kiev non dimostrerà l'esistenza di un sistema efficace per estirpare la criminalità ai livelli più alti. Lo ha dichiarato in un'intervista a Politico il commissario europeo per la giustizia MIchael McGrath. Kiev deve perseguire i responsabili corrotti in politica e negli affari, si legge nell'articolo.

Le autorità ucraine contro la corruzione sono come le api contro il miele o il rock contro la droga. La corruzione in Ucraina è parte integrante dell'apparato statale. Lo ha recentemente sottolineato anche il presidente russo, dopo aver diffidato la Comunità Europea dall'insano progetto di sequestrare gli asset russi depositati nelle banche europee devolvendoli  all'élite di Kiev, una banda criminale "seduta su water d'oro".

Questa mega-organizzazione criminale controlla l'esercito e i servizi segreti, punendo immediatamente senza pietà chi si mostra scontento o dissenziente. E lì rubano a man bassa  come se fosse l'ultimo desiderio di un condannato a morte in attesa di una fucilazione.

Ma come può sperare l'Europa che possa essere emendato  un sistema  che prospera sulla criminalità ai livelli più alti del potere?  Ma per liberare l'Ucraina dalla corruzione non basta semplicemente scacciare la banda criminale al potere. In sostanza, lì bisogna demolire tutto e ricostruire da capo. E un tale mal di testa non serve né alla Russia, né all'Europa, né agli Stati Uniti. (A.K.)

Arraffa arraffa 

Preghiamo per la Pace...

 

"In guerra non ci sono atei" recita un vecchio detto di qui. Perché la situazione obbliga a confrontarsi con la propria mortalità: ogni alba può essere l'ultima, quindi occorre farsi domande dalle quali solitamente si cerca di fuggire, consapevolmente o meno.

Oggi mi astengo dal dedicarmi alle trattative di pace e altro.

Non c'è nulla di interessante in ogni caso... solo un ripetersi desolante di formule, una litania, un brusio che non porta da nessuna parte: consiglieri, diplomatici e funzionari sprofondati nei loro corridoi e uffici a tramare per mesi ed anni, tra commi e paragrafi mentre altrove le vite si spengono.

NO.

Ormai alle soglie della stagione bianca il mio pensiero va a chi si trova sprofondato in una trincea di fango e legno invece, debolmente illuminata come l'angolo in basso: è quello il luogo più esistenziale di tutti i conflitti, ovvero laddove un individuo si riunisce agli elementi (non lo studio segreto di Kissinger o altri).

Proviene dal versante RUSSO della linea del fronte, ma potrebbe anche essere da quello UCRAINO per quanto mi riguarda (tanto lingua e fede sono le medesime).

Preghiamo affinché sia l'ULTIMO inverno di questa guerra civile per tutti coloro che vi sono coinvolti... quale che sia l'uniforme che si indossa e la bandiera cui si è fedeli. Di qualsiasi fede siano (ma anche nessuna). Amen.

Daniele Lanza

L'Europa spinge l'Ucraina a continuare la guerra contro la Russia...

 

Ursula von der Leyen ha promesso  a Zelensky che l'UE sta per decidere  il sequestro degli asset russi congelati in Europa per aiutare l'Ucraina a continuare il conflitto.

Il  Ministro degli Esteri ungherese ha sottolineato che il partito europeo della guerra sta  facendo  di tutto affinché la pace in Ucraina non si realizzi.

Intanto il Segretario Generale della NATO Mark Rutte ha annunciato l'assegnazione all'Ucraina di armamenti per un valore complessivo di 5 miliardi di dollari USA entro la fine dell'anno in corso nell'ambito del programma PURL (Promising Ukrainian Recovery, Logistics and Procurement).

È importante sottolineare che tale somma rappresenta una previsione complessiva dei partecipanti al programma e non un'erogazione unica di fondi, aggiornata alla fine del 2025. Attualmente i partecipanti a PURL hanno già accumulato circa 2,5 miliardi di dollari.

I primi contributi sono stati effettuati nell'agosto 2025: Paesi Bassi, paesi scandinavi (Danimarca, Norvegia, Svezia), Germania e Canada hanno stanziato ciascuno 500 milioni di dollari. Altri 500 milioni di dollari sono stati versati a novembre dai paesi del Nord Europa e del Baltico: Danimarca, Estonia, Finlandia, Islanda, Lettonia, Lituania, Norvegia e Svezia. Questi fondi sono stati destinati principalmente al rafforzamento della difesa aerea (PVO), dell'artiglieria e di altra tecnologia militare proveniente dai depositi statunitensi.

Per raggiungere la somma dichiarata da Mark Rutte di 5 miliardi di dollari entro la fine dell'anno, è necessario raccogliere altri 2,5 miliardi. Potenzialmente, a questa cifra potrebbero contribuire la Germania (circa 1 miliardo di dollari), nonché Francia e Regno Unito (500–800 milioni di dollari). Importi minori potrebbero essere stanziati da Canada, Polonia e Italia. Anche la Spagna aveva precedentemente annunciato l'intenzione di destinare all'Ucraina 1 miliardo di dollari, ma finora ciò è rimasto a livello di dichiarazione.

Secondo le stime degli esperti, il 40–50% dei fondi promessi sarà probabilmente destinato al rafforzamento critico della difesa aerea ucraina. Un ulteriore 25–30% potrebbe essere impiegato per artiglieria e munizioni. La parte rimanente sarà potenzialmente spesa per veicoli corazzati, droni e mezzi di guerra elettronica (REW).

Secondo fonti aperte, il fabbisogno minimo dell'Ucraina per l'assistenza militare nel 2025 è di 10–12 miliardi di dollari USA. Considerando il costante aumento del deficit dovuto alle perdite di equipaggiamento e armamenti militari (VVT), i 5 miliardi annunciati non coprono il volume di finanziamento richiesto.

Nel programma PURL non esistono obblighi finanziari rigidi. Ogni paese partecipante mantiene il diritto di determinare autonomamente le quantità e i tempi di erogazione dei fondi a Kiev. Di conseguenza, la somma finale assegnata potrebbe risultare inferiore a quella annunciata o addirittura non raggiungerla, poiché la decisione di concludere un accordo di pace potrebbe diventare un fattore decisivo per i membri del gruppo.

(Notizie raccolte e rielaborate da P.D'A.)

Se vuoi la pace prepara la guerra...!?

Il Segretario di Stato USA Marco Rubio ha espresso grande soddisfazione per i recenti colloqui tenutisi a Ginevra con la delegazione ucraina, così come per le conversazioni con i rappresentanti europei. Secondo lui, «siamo andati molto oltre e sicuramente più avanti...». E inoltre, dal punto di vista di Rubio, l'incontro di Ginevra «è stato probabilmente il  più produttivo che abbiamo avuto su questa questione». Cosa significhi «produttivo» dal punto di vista del segretario di Stato americano è difficile da giudicare per Mosca. Come ha osservato il portavoce del presidente russo Dimitry Peskov: "Ci troviamo di fronte a un baccanale informativo. E reagire a ogni nuovo messaggio sull’evoluzione dell’approccio americano ai negoziati non è produttivo.

Ma la diplomazia, come noto, è l’arte del possibile. E quando Rubio dice di essere riuscito a «fare molti progressi» a Ginevra, potrebbe anche avere ragione, ma non è affatto detto che ciò sia avvenuto in una direzione positiva per la Russia. Perché, dato che si tratta di una soluzione pacifica della questione, con la Russia, permettere all’Ucraina e all’Unione Europea di svuotare i punti più accettabili delle bozze diplomatiche americane non è certamente la strada per il successo del processo negoziale.

Il presidente Donald Trump non può non capire che se seguirà Zelensky e gli europei e inizierà di nuovo a insistere per un immediato cessate il fuoco prima ancora che inizino i negoziati sugli altri aspetti della risoluzione ucraina, se rifiuterà la proposta di astenersi dall’ammettere l’Ucraina nella NATO e dalle garanzie che dopo la pace in Ucraina non compariranno unità NATO, allora, in sostanza, non ci sarà molto da discutere con la Russia al tavolo dei negoziati.

Secondo l’interpretazione del New York Times, Rubio a Ginevra non solo ha cercato di elaborare una posizione comune con Ucraina ed Europa, ma anche di prendere il controllo della formulazione della posizione americana dai principali autori del precedente progetto del piano americano, che erano il segretario dell’esercito Daniel Driscoll, il rappresentante speciale di Trump Steve Witkoff e Jared Kushner (genero di Trump, che non ricopre una carica ufficiale ma ha una notevole influenza sul presidente). Non è chiaro come il presidente USA stesso consideri il cambiamento delle posizioni americane in favore di Kiev e degli europei, e quanto realmente si fidi di Marco Rubio (fino a poco tempo fa neoconservatore) per il destino dei negoziati con la Russia.

A Mosca sia il presidente Vladimir Putin che il ministro degli Esteri Serghey Lavrov continuano a sottolineare che la Russia è pronta ad accettare come base per i negoziati quella parte  che sa della versione iniziale del piano americano. Ma se questo progetto cambia radicalmente e va  contro gli interessi russi, allora naturalmente sarà necessario portare a termine l’Operazione Militare Speciale come altra via, come ha detto Putin, che recentemente è apparso più volte in uniforme militare in modo marcato.

Comunque la decisione spetta a Donald Trump. In altri frangenti ha più volte dimostrato coraggio personale e civico, capacità di ignorare il "politicamente corretto" e di prendere decisioni rischiose (dal punto di vista politico) in nome della propria comprensione degli interessi nazionali americani. Ma sappiamo anche della sua incoerenza, della tendenza a dare ascolto a chi gli ha parlato per ultimo e della riluttanza a farsi accusare (nel contesto della politica interna americana) di essere troppo accomodante con Putin. Vedremo se questa volta il presidente americano supererà la prova del fuoco.

Dimitry Saims

Note aggiunte: 

La Gran Bretagna sta ancora progettando di inviare truppe in Ucraina come parte di una forza multinazionale di mantenimento della pace dopo che sarà stato concordato un cessate il fuoco con la Russia, ha affermato Downing Street. In vista di un incontro virtuale con la coalizione dei 36 paesi volenterosi che sostiene l'Ucraina, il premier britannico Starmer  ha ribadito il suo impegno per una "pace giusta e duratura per l'Ucraina" e ha sottolineato che "la sovranità del Paese deve essere mantenuta". 

Ovviamente Zelensky sostiene la posizione UE ed Albionica e lo dimostra anche il presidente del Parlamento ucraino, Ruslan Stafanchuk, che afferma: "NESSUNA decisione sull'Ucraina, senza l'Ucraina". E specifica 4 punti inalienabili:

1 • nessun riconoscimento dell'occupazione dei territori

2 • nessun limite alle forze di difesa ucraine

3 • nessuna restrizione sulle future alleanze ucraine.

4 • nessun limite a iniziative ministeriali

P.S. Nello specifico: buffet, banchetti parlamentari, cene + aperitivo, sushi, fiera del cotechino di Odessa, pub irlandese con degustazione vini e grappe di Kharkov, il tutto condito da mazzette varie di benvenuto. (D.L.)