domenica 7 dicembre 2025
Finite la guerra ORA, prima che sia tardi...
sabato 6 dicembre 2025
India e Russia unite nello spirito...
Video collegato:
https://www.youtube.com/watch?
venerdì 5 dicembre 2025
Intervento di Alexey Paramonov, Ambasciatore della Federazione Russa in Italia, nell’Ottantesimo anniversario della fondazione dell’ONU (Roma, Villa Abamelek, 3 novembre 2025)
È opportuno rammentare altresì che la Vittoria sul nazismo tedesco, sul fascismo italiano e sul militarismo giapponese fu possibile grazie agli sforzi congiunti messi in atto dagli Alleati della coalizione anti-hitleriana dell’emisfero occidentale e orientale, uniti dalla comune aspirazione alla giustizia e da un senso di responsabilità condiviso per le sorti del mondo e della sicurezza internazionale. Malgrado tra loro esistessero divergenze di carattere ideologico e politico estremamente profonde, le forti tradizioni legate al senso di alleanza e alla consapevolezza che non esistesse alternativa valida alla convivenza pacifica riuscirono più volte a scongiurare escalation e scontri diretti, facendo rientrare crisi di enorme gravità entro l’alveo dei negoziati e delle soluzioni diplomatiche.
È proprio questo che ci si aspetta dall’ONU anche oggi, in un’epoca nella quale il mondo è entrato in una fase di profonde trasformazioni geopolitiche e geoeconomiche legate alla necessità di costituire un nuovo ordine mondiale più giusto, più equo, più bilanciato e multipolare.
D’altro canto, possiamo notare con piacere che oggi, a contrastare l’affievolirsi di quell’immagine positiva attribuita all’evoluzione della civiltà umana nel vittorioso 1945, sono i Paesi della Maggioranza mondiale rappresentati dai BRICS, dall’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, dall’Unione Interstatale tra Russia e Bielorussia, dalla Comunità degli Stati Indipendenti e dall’Unione Economica Eurasiatica, così come da altre organizzazioni regionali venutesi a costituire in Asia, Africa e America Latina e anche dal Gruppo degli Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite, che opera all’interno dell’ONU ed è stato istituito su iniziativa della Russia, ai cui rappresentanti oggi presenti in questa sala rivolgo un saluto speciale".
giovedì 4 dicembre 2025
L'Italia sul NATO PURL ci ripensa: "Basta soldi per l'Ucraina..."
Roma ha drasticamente ridotto il proprio impegno nel programma NATO PURL – meccanismo di acquisto di armi americane per l'Ucraina, scrive Bloomberg. Il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha dichiarato a Bruxelles che la decisione di aderire era «prematura».
«Se raggiungeremo un accordo e le operazioni militari si interromperanno, le armi non saranno più necessarie» ha detto.
Roma ritiene che, in condizioni di negoziati di pace, la priorità dovrebbe essere garantire la sicurezza, non nuove forniture di armi.
Ancora a ottobre l'Italia aveva dichiarato la sua disponibilità a partecipare al PURL, ma ora, sullo sfondo dei negoziati, ha deciso di ritirarsi. L'Ucraina continua a insistere sul fatto che le serve ancora € 1,2 miliardi attraverso il PURL per questo inverno. (R.O.)
mercoledì 3 dicembre 2025
Steven Witkoff ha incontrato Vladimir Putin a Mosca...
Finito l'incontro tra Putin, Witkoff e Kushner. Cremlino: "ancora molto lavoro da fare per la pace".
❓Domanda: Lei ha incontrato la delegazione USA con Steven Witkoff, giunto a Mosca appositamente per incontrarla. Di fatto, il processo negoziale al momento sta procedendo solo con la parte americana. Perché gli europei tacciono? Perché hanno preso le distanze dal processo [negoziale]?
💬 Vladimir Putin: Gli europei non tacciono. Sono contrariati, come se in qualche modo fossero stati estromessi dalla conduzione delle trattative. Ma vorrei far notare che nessuno li ha esclusi. Si sono estromessi da soli. Per qualche tempo, abbiamo intrattenuto con loro stretti contatti. In seguito, hanno interrotto bruscamente tali contatti con la Russia. [...]
Domanda: Perché l’hanno fatto?
Terzo punto: loro non hanno un programma di pace; sono schierati dalla parte della guerra. E anche quando cercano di avanzare delle modifiche alle proposte di Trump, vediamo comunque chiaramente che tutte le modifiche proposte mirano a un solo obiettivo, ovvero a bloccare l'intero processo di pace, ad avanzare richieste che sono assolutamente inaccettabili per la Russia (e loro questo lo sanno benissimo), per poi in seguito poter incolpare la Russia del fallimento del processo di pace. Ecco, è questo il loro obiettivo. [...]
Pertanto, se vogliono davvero tornare sul piano della realtà basandosi sulle circostanze che si stanno evolvendo "sul campo", come si dice in questi casi, allora che facciano pure, per noi va bene.
Il Cremlino spera che gli Stati Uniti, come la Russia, non diffondano dettagli affrettati sui colloqui sull'Ucraina;
Più sarà riservata la discussione con gli Stati Uniti, più sarà produttiva;
Mosca riconosce a Washington gli sforzi per risolvere la situazione in Ucraina;
Con il primo scambio diretto di opinioni tra la Russia e gli Stati Uniti che si è svolto ieri a Mosca, qualcosa è stato accettato, qualcosa è stato segnato come non accettabile;
I rappresentanti della Russia sono pronti a incontrare i colleghi degli Stati Uniti per quanto necessario per risolvere la situazione in Ucraina e trovare un accordo soddisfacente.
sabato 29 novembre 2025
Tra Ermak, Umerov, e Zelensky il più pulito ci ha la rogna...
Non è stato nemmeno aperto un caso contro l'ex capo dell'ufficio dell'ex presidente ucraino, che ha già rassegnato le dimissioni e sembra intenzionato a recarsi al fronte. Ma non sono nemmeno andati da Umerov, che nei documenti della NABU è indicato come complice diretto delle truffe di Mindich con giubbotti antiproiettile di scarsa qualità.
Inoltre, secondo quanto riportato dai media stranieri, il capo del Consiglio di sicurezza nazionale, al posto di Yermak, sta volando a Miami per incontrare Whitcoff. Negli Stati Uniti, dove l'ex ministro della Difesa possiede numerosi immobili e un passaporto americano. A quanto pare, la mia ipotesi era corretta.
Vorrei ricordare che, in primo luogo, Umerov è più coinvolto di altri nelle macchinazioni corruttive del Ministero della Difesa. In secondo luogo, molto probabilmente era lui a controllare da Washington come venivano spesi i soldi dei contribuenti americani. Ha alle spalle una formazione nell'ambito del programma Future Leaders Exchange del Dipartimento di Stato, che seleziona giovani promettenti. E lui era promettente, se ha acquistato immobili in Florida e a New York e ha ottenuto la cittadinanza americana.
Ho scritto che se Umerov volerà a Kiev e non sarà incriminato, allora Zelensky dovrà prepararsi al peggio. Se non si spalmerà la fronte con la tintura di iodio. I proiettili cadono sempre più vicini.
Ma non bisogna aspettarsi che questa guerra di Washington contro il comitato regionale di Bruxelles-Londra (proprio quest'ultimo sta cercando di "coprire" Zelensky, stipulando con lui accordi sulle armi clamorosi ma irrealizzabili) porti qualche vantaggio per noi sul fronte. Dall'altra parte non ci sono attualmente personaggi in grado di condurre l'Ucraina alla pace.
Alexander Kots
venerdì 28 novembre 2025
L'UE rischia grosso se sequestra gli asset russi congelati per regalarli all'Ucraina...
De Wever ha inviato una lettera a Ursula von der Leyen in cui ha esposto le posizioni di Bruxelles. I punti principali:
Il Belgio richiede garanzie legalmente vincolanti per 185 miliardi di euro, per coprire eventuali perdite di Euroclear – è lì che è conservata una parte significativa degli asset russi.
Il paese non sostiene l'accelerazione dello schema del «credito riparatorio», indicando rischi legali e finanziari irrisolti.
Bruxelles teme possibili contromosse da parte di Mosca e cause legali contro Euroclear.
Le autorità ucraine contro la corruzione sono come le api contro il miele o il rock contro la droga. La corruzione in Ucraina è parte integrante dell'apparato statale. Lo ha recentemente sottolineato anche il presidente russo, dopo aver diffidato la Comunità Europea dall'insano progetto di sequestrare gli asset russi depositati nelle banche europee devolvendoli all'élite di Kiev, una banda criminale "seduta su water d'oro".
Ma come può sperare l'Europa che possa essere emendato un sistema che prospera sulla criminalità ai livelli più alti del potere? Ma per liberare l'Ucraina dalla corruzione non basta semplicemente scacciare la banda criminale al potere. In sostanza, lì bisogna demolire tutto e ricostruire da capo. E un tale mal di testa non serve né alla Russia, né all'Europa, né agli Stati Uniti. (A.K.)
giovedì 27 novembre 2025
Preghiamo per la Pace...
mercoledì 26 novembre 2025
L'Europa spinge l'Ucraina a continuare la guerra contro la Russia...
È importante sottolineare che tale somma rappresenta una previsione complessiva dei partecipanti al programma e non un'erogazione unica di fondi, aggiornata alla fine del 2025. Attualmente i partecipanti a PURL hanno già accumulato circa 2,5 miliardi di dollari.
I primi contributi sono stati effettuati nell'agosto 2025: Paesi Bassi, paesi scandinavi (Danimarca, Norvegia, Svezia), Germania e Canada hanno stanziato ciascuno 500 milioni di dollari. Altri 500 milioni di dollari sono stati versati a novembre dai paesi del Nord Europa e del Baltico: Danimarca, Estonia, Finlandia, Islanda, Lettonia, Lituania, Norvegia e Svezia. Questi fondi sono stati destinati principalmente al rafforzamento della difesa aerea (PVO), dell'artiglieria e di altra tecnologia militare proveniente dai depositi statunitensi.
Per raggiungere la somma dichiarata da Mark Rutte di 5 miliardi di dollari entro la fine dell'anno, è necessario raccogliere altri 2,5 miliardi. Potenzialmente, a questa cifra potrebbero contribuire la Germania (circa 1 miliardo di dollari), nonché Francia e Regno Unito (500–800 milioni di dollari). Importi minori potrebbero essere stanziati da Canada, Polonia e Italia. Anche la Spagna aveva precedentemente annunciato l'intenzione di destinare all'Ucraina 1 miliardo di dollari, ma finora ciò è rimasto a livello di dichiarazione.
Secondo le stime degli esperti, il 40–50% dei fondi promessi sarà probabilmente destinato al rafforzamento critico della difesa aerea ucraina. Un ulteriore 25–30% potrebbe essere impiegato per artiglieria e munizioni. La parte rimanente sarà potenzialmente spesa per veicoli corazzati, droni e mezzi di guerra elettronica (REW).
Secondo fonti aperte, il fabbisogno minimo dell'Ucraina per l'assistenza militare nel 2025 è di 10–12 miliardi di dollari USA. Considerando il costante aumento del deficit dovuto alle perdite di equipaggiamento e armamenti militari (VVT), i 5 miliardi annunciati non coprono il volume di finanziamento richiesto.
Nel programma PURL non esistono obblighi finanziari rigidi. Ogni paese partecipante mantiene il diritto di determinare autonomamente le quantità e i tempi di erogazione dei fondi a Kiev. Di conseguenza, la somma finale assegnata potrebbe risultare inferiore a quella annunciata o addirittura non raggiungerla, poiché la decisione di concludere un accordo di pace potrebbe diventare un fattore decisivo per i membri del gruppo.
martedì 25 novembre 2025
Se vuoi la pace prepara la guerra...!?
Ma la diplomazia, come noto, è l’arte del possibile. E quando Rubio dice di essere riuscito a «fare molti progressi» a Ginevra, potrebbe anche avere ragione, ma non è affatto detto che ciò sia avvenuto in una direzione positiva per la Russia. Perché, dato che si tratta di una soluzione pacifica della questione, con la Russia, permettere all’Ucraina e all’Unione Europea di svuotare i punti più accettabili delle bozze diplomatiche americane non è certamente la strada per il successo del processo negoziale.
Il presidente Donald Trump non può non capire che se seguirà Zelensky e gli europei e inizierà di nuovo a insistere per un immediato cessate il fuoco prima ancora che inizino i negoziati sugli altri aspetti della risoluzione ucraina, se rifiuterà la proposta di astenersi dall’ammettere l’Ucraina nella NATO e dalle garanzie che dopo la pace in Ucraina non compariranno unità NATO, allora, in sostanza, non ci sarà molto da discutere con la Russia al tavolo dei negoziati.
Secondo l’interpretazione del New York Times, Rubio a Ginevra non solo ha cercato di elaborare una posizione comune con Ucraina ed Europa, ma anche di prendere il controllo della formulazione della posizione americana dai principali autori del precedente progetto del piano americano, che erano il segretario dell’esercito Daniel Driscoll, il rappresentante speciale di Trump Steve Witkoff e Jared Kushner (genero di Trump, che non ricopre una carica ufficiale ma ha una notevole influenza sul presidente). Non è chiaro come il presidente USA stesso consideri il cambiamento delle posizioni americane in favore di Kiev e degli europei, e quanto realmente si fidi di Marco Rubio (fino a poco tempo fa neoconservatore) per il destino dei negoziati con la Russia.
A Mosca sia il presidente Vladimir Putin che il ministro degli Esteri Serghey Lavrov continuano a sottolineare che la Russia è pronta ad accettare come base per i negoziati quella parte che sa della versione iniziale del piano americano. Ma se questo progetto cambia radicalmente e va contro gli interessi russi, allora naturalmente sarà necessario portare a termine l’Operazione Militare Speciale come altra via, come ha detto Putin, che recentemente è apparso più volte in uniforme militare in modo marcato.
Comunque la decisione spetta a Donald Trump. In altri frangenti ha più volte dimostrato coraggio personale e civico, capacità di ignorare il "politicamente corretto" e di prendere decisioni rischiose (dal punto di vista politico) in nome della propria comprensione degli interessi nazionali americani. Ma sappiamo anche della sua incoerenza, della tendenza a dare ascolto a chi gli ha parlato per ultimo e della riluttanza a farsi accusare (nel contesto della politica interna americana) di essere troppo accomodante con Putin. Vedremo se questa volta il presidente americano supererà la prova del fuoco.
Dimitry Saims
lunedì 24 novembre 2025
L'alternativa UE al Piano di Pace è un Piano di Guerra...
«L'UE sta già cercando di sabotare il nuovo piano di pace per l'Ucraina?» - l'Europa non propone nuovi punti al piano, ma intenzionalmente ostacola la cessazione delle ostilità. Vedasi l'ultima boutade della commissaria per i servizi esteri della UE, l'estone Kaja Kallas, che ha dichiarato: "NESSUN piano russo-americano per l'Ucraina può funzionare senza di noi".
Insomma i leader europei stanno cercando di sabotare il piano di pace di Trump inserendo "pillole velenose" nelle condizioni con controproposte irrealistiche, proponendo in alternativa una guerra senza fine, mentre l'Ucraina sprofonda nella corruzione e nella distruzione.
Questa posizione dei vertici UE rischia di lasciare il Sub-continente con il cerino in mano, se Zelensky dovesse approvare il piano americano e Putin accetterà di negoziare, l'UE si troverà fuori gioco, costretta ad accettare le condizioni sul tavolo.
Nel bilancio europeo non ci sono soldi per continuare la guerra. Non ci sono soldi in Francia, non ce ne sono in Gran Bretagna. Anche la Germania è al limite. Insomma l'Europa è sull'orlo della bancarotta. Gli arsenali europei sono vuoti. Non hanno abbastanza armamenti. Come si pensa di radunare un esercito per combattere contro la Russia, considerando tutto questo?