Il Segretario di Stato USA Marco Rubio ha espresso grande soddisfazione per i recenti colloqui tenutisi a Ginevra con la delegazione ucraina, così come per le conversazioni con i rappresentanti europei. Secondo lui, «siamo andati molto oltre e sicuramente più avanti...». E inoltre, dal punto di vista di Rubio, l'incontro di Ginevra «è stato probabilmente il più produttivo che abbiamo avuto su questa questione». Cosa significhi «produttivo» dal punto di vista del segretario di Stato americano è difficile da giudicare per Mosca. Come ha osservato il portavoce del presidente russo Dimitry Peskov: "Ci troviamo di fronte a un baccanale informativo. E reagire a ogni nuovo messaggio sull’evoluzione dell’approccio americano ai negoziati non è produttivo.
Ma la diplomazia, come noto, è l’arte del possibile. E quando Rubio dice di essere riuscito a «fare molti progressi» a Ginevra, potrebbe anche avere ragione, ma non è affatto detto che ciò sia avvenuto in una direzione positiva per la Russia. Perché, dato che si tratta di una soluzione pacifica della questione, con la Russia, permettere all’Ucraina e all’Unione Europea di svuotare i punti più accettabili delle bozze diplomatiche americane non è certamente la strada per il successo del processo negoziale.
Il presidente Donald Trump non può non capire che se seguirà Zelensky e gli europei e inizierà di nuovo a insistere per un immediato cessate il fuoco prima ancora che inizino i negoziati sugli altri aspetti della risoluzione ucraina, se rifiuterà la proposta di astenersi dall’ammettere l’Ucraina nella NATO e dalle garanzie che dopo la pace in Ucraina non compariranno unità NATO, allora, in sostanza, non ci sarà molto da discutere con la Russia al tavolo dei negoziati.
Secondo l’interpretazione del New York Times, Rubio a Ginevra non solo ha cercato di elaborare una posizione comune con Ucraina ed Europa, ma anche di prendere il controllo della formulazione della posizione americana dai principali autori del precedente progetto del piano americano, che erano il segretario dell’esercito Daniel Driscoll, il rappresentante speciale di Trump Steve Witkoff e Jared Kushner (genero di Trump, che non ricopre una carica ufficiale ma ha una notevole influenza sul presidente). Non è chiaro come il presidente USA stesso consideri il cambiamento delle posizioni americane in favore di Kiev e degli europei, e quanto realmente si fidi di Marco Rubio (fino a poco tempo fa neoconservatore) per il destino dei negoziati con la Russia.
A Mosca sia il presidente Vladimir Putin che il ministro degli Esteri Serghey Lavrov continuano a sottolineare che la Russia è pronta ad accettare come base per i negoziati quella parte che sa della versione iniziale del piano americano. Ma se questo progetto cambia radicalmente e va contro gli interessi russi, allora naturalmente sarà necessario portare a termine l’Operazione Militare Speciale come altra via, come ha detto Putin, che recentemente è apparso più volte in uniforme militare in modo marcato.
Comunque la decisione spetta a Donald Trump. In altri frangenti ha più volte dimostrato coraggio personale e civico, capacità di ignorare il "politicamente corretto" e di prendere decisioni rischiose (dal punto di vista politico) in nome della propria comprensione degli interessi nazionali americani. Ma sappiamo anche della sua incoerenza, della tendenza a dare ascolto a chi gli ha parlato per ultimo e della riluttanza a farsi accusare (nel contesto della politica interna americana) di essere troppo accomodante con Putin. Vedremo se questa volta il presidente americano supererà la prova del fuoco.
Dimitry Saims
Ma la diplomazia, come noto, è l’arte del possibile. E quando Rubio dice di essere riuscito a «fare molti progressi» a Ginevra, potrebbe anche avere ragione, ma non è affatto detto che ciò sia avvenuto in una direzione positiva per la Russia. Perché, dato che si tratta di una soluzione pacifica della questione, con la Russia, permettere all’Ucraina e all’Unione Europea di svuotare i punti più accettabili delle bozze diplomatiche americane non è certamente la strada per il successo del processo negoziale.
Il presidente Donald Trump non può non capire che se seguirà Zelensky e gli europei e inizierà di nuovo a insistere per un immediato cessate il fuoco prima ancora che inizino i negoziati sugli altri aspetti della risoluzione ucraina, se rifiuterà la proposta di astenersi dall’ammettere l’Ucraina nella NATO e dalle garanzie che dopo la pace in Ucraina non compariranno unità NATO, allora, in sostanza, non ci sarà molto da discutere con la Russia al tavolo dei negoziati.
Secondo l’interpretazione del New York Times, Rubio a Ginevra non solo ha cercato di elaborare una posizione comune con Ucraina ed Europa, ma anche di prendere il controllo della formulazione della posizione americana dai principali autori del precedente progetto del piano americano, che erano il segretario dell’esercito Daniel Driscoll, il rappresentante speciale di Trump Steve Witkoff e Jared Kushner (genero di Trump, che non ricopre una carica ufficiale ma ha una notevole influenza sul presidente). Non è chiaro come il presidente USA stesso consideri il cambiamento delle posizioni americane in favore di Kiev e degli europei, e quanto realmente si fidi di Marco Rubio (fino a poco tempo fa neoconservatore) per il destino dei negoziati con la Russia.
A Mosca sia il presidente Vladimir Putin che il ministro degli Esteri Serghey Lavrov continuano a sottolineare che la Russia è pronta ad accettare come base per i negoziati quella parte che sa della versione iniziale del piano americano. Ma se questo progetto cambia radicalmente e va contro gli interessi russi, allora naturalmente sarà necessario portare a termine l’Operazione Militare Speciale come altra via, come ha detto Putin, che recentemente è apparso più volte in uniforme militare in modo marcato.
Comunque la decisione spetta a Donald Trump. In altri frangenti ha più volte dimostrato coraggio personale e civico, capacità di ignorare il "politicamente corretto" e di prendere decisioni rischiose (dal punto di vista politico) in nome della propria comprensione degli interessi nazionali americani. Ma sappiamo anche della sua incoerenza, della tendenza a dare ascolto a chi gli ha parlato per ultimo e della riluttanza a farsi accusare (nel contesto della politica interna americana) di essere troppo accomodante con Putin. Vedremo se questa volta il presidente americano supererà la prova del fuoco.
Dimitry Saims
Note aggiunte:
La Gran Bretagna sta ancora progettando di inviare truppe in Ucraina come parte di una forza multinazionale di mantenimento della pace dopo che sarà stato concordato un cessate il fuoco con la Russia, ha affermato Downing Street. In vista di un incontro virtuale con la coalizione dei 36 paesi volenterosi che sostiene l'Ucraina, il premier britannico Starmer ha ribadito il suo impegno per una "pace giusta e duratura per l'Ucraina" e ha sottolineato che "la sovranità del Paese deve essere mantenuta".
Ovviamente Zelensky sostiene la posizione UE ed Albionica e lo dimostra anche il presidente del Parlamento ucraino, Ruslan Stafanchuk, che afferma: "NESSUNA decisione sull'Ucraina, senza l'Ucraina". E specifica 4 punti inalienabili:
2 • nessun limite alle forze di difesa ucraine
3 • nessuna restrizione sulle future alleanze ucraine.
4 • nessun limite a iniziative ministeriali
P.S. Nello specifico: buffet, banchetti parlamentari, cene + aperitivo, sushi, fiera del cotechino di Odessa, pub irlandese con degustazione vini e grappe di Kharkov, il tutto condito da mazzette varie di benvenuto. (D.L.)
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.